- •Козлов а.П.
- •Пояснительная записка к спецкурсу по теме «Назначение наказания»
- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Оглавление рабочей программы
- •Цель и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •4. Структура и содержание дисциплины
- •4.1. Структура дисциплины
- •4.2. Содержание дисциплины
- •4.3. Содержание занятий и контрольных мероприятий
- •4.4. Содержание вопросов для самостоятельного изучения
- •4.5. Рефераты
- •4.6. Учебно-исследовательские работы по дисциплине
- •4.7. Вопросы к зачету
- •5. Формы контроля освоения дисциплины и рейтинг-план
- •Рейтинг-план
- •Распределение рейтинговых баллов по дисциплинарным модулям:
- •6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •6.1. Нормативно-правовые акты
- •6.2. Основная литература
- •6.3. Дополнительная литература
- •6.5. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы.
- •7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Аннотация
- •Тема 1.1. Пределы назначения наказания.
- •1.1.1. Дифференциация и индивидуализация наказания как первый шаг по определению пределов назначения наказания
- •1.1.2. Понятие общих начал установления уголовной ответственности
- •1.1.3. Общие начала, устанавливающие пределы наказания
- •Тема 1.2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 1.3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания128
- •Тема 1.4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 1.5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.5.1. Смягчающие обстоятельства объективного характера
- •1.5.2. Смягчающие обстоятельства субъективного характера
- •Тема 1.6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.6.1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие деяние
- •1.6.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного.
- •Тема 2.1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •2.6.2. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •2.6.3. Назначение наказания по совокупности судимостей
- •2.6.3.1. Назначение наказания по пенитенциарной совокупности судимостей
- •2.6.3.2. Назначение наказания по постпенитенциарной совокупности судимостей
- •Тема 3.1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 3.2. Отсрочка отбывания наказания. Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Методические указания по проведению практических занятий
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Задача 4
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Вопросы к коллоквиуму:
- •Задачи по теме
- •Задача 3
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 16.
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задачи по теме Задача 1
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Самостоятельная работа – 3 часа. Задача 1.
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Законен ли приговор суда?
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Якубович, м.И. О правовой природе условного осуждения / м.И. Якубович // Сов. Гос-во и право. –1946. –№ 11–12.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
Учебно-исследовательская работа.
Вопросы для учебно-исследовательских работ:
Система множественности преступлений и законодательные проблемы ее регламентации.
Общие вопросы назначения наказания при множественности преступлений.
Назначение наказания по совокупности преступлений.
Назначение наказания при пенитенциарной совокупности судимостей.
Назначение наказания при постпенитенциарной совокупности судимостей.
Самостоятельная работа – 10 часов
Задачи по теме
Задача 1.
Ш., И. и К., приговоренные судом к различным срокам лишения свободы, решили совершить побег из следственного изолятора, где они ожидали этапирования в исправительную колонию. С помощью подкупленного контролера Б. они вооружились пистолетами, и вышли через служебный вход в зал для посетителей, где находилось несколько десятков родственников, пришедших на свидание с близкими лицами, содержащимися в СИЗО. Схватив несколько человек, преступники забаррикадировались в комнате дежурного и потребовали от администрации СИЗО легковую машину, 10 тыс. руб. и автомат. В случае отказа в удовлетворении их требований они угрожали убить заложников.
Определите, по каким правилам должно назначаться наказание этим лицам, если Ш. был осужден впервые по ч. 1 ст. 264 УК РФ, И. – по п. "а" ч. 2 ст. 152 УК РФ, а К. ранее дважды судим за сбыт поддельных денег.
Задача 2.
Ч. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, а за второе – лишение свободы сроком на 8 лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Задача 3.
Г. был осужден на 5 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один год — по ст. 133 УК РФ, а с применением на основании ст. 69 УК РФ принципа сложения наказаний к отбытию было назначено шесть лет лишения свободы. Определением судебной коллегии областного суда приговор был изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК на ст. 113 УК РФ. На основании их Г. определено два года лишения свободы. К этому наказанию коллегия присоединила наказание по ст. 133 УК РФ, определив к отбытию три года лишения свободы.
Законно ли определение суда?
Задача 4
Приговором суда Г. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет.
Правилен ли приговор суда?
Задача 5
К., 1987 г. рождения, осужден в 2004 г. по п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.
Законен ли приговор суда?
Задача 6
Ш. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Какое максимальное наказание в виде лишения свободы суд вправе назначить Шапкину по совокупности преступлений?
Задача 7
Приговором суда Н. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы, по ч. 2 ст. 198 УК РФ – на два года лишения свободы. В силу ст. 69 УК суд определил Н. окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере 2500 рублей.
Законен ли приговор суда?
Задача 8
Приговором суда Ж. осужден по ч. 1 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч. 3 ст. 204 УК РФ — к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 201 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. В силу ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена: штраф в размере 110 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в государственных, коммерческих и некоммерческих организациях в течение трех лет.
Законен ли приговор суда?
Задача 9
Д. осужден по п."в" ч. 3 ст. 160 УК РФ на шесть лет лишения свободы с последующим запретом занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет. Отбывая дополнительное наказание, Д. совершил новое преступление, за что был осужден судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ на три года лишения свободы с запретом управлять транспортными средствами на три года. Окончательная мера наказания, с учетом неотбытого срока первого дополнительного наказания (одного года), по ст. 70 УК РФ была определена в виде трех лет лишения свободы и последующим запретом занимать должности, связанные с материальной ответственностью, и управлять транспортными средствами в течение трех лет.
Соответствует ли закону данный приговор?
Задача 10
Л., осужденный по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на десять лет лишения свободы, отбывая наказание, совершил действия, дезорганизующие нормальную деятельность исправительной колонии, за что приговором суда был осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ на один год лишения свободы. К этому моменту Л. отбыл половину срока. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд определил в размере пяти лет лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 11
По приговору суда Д. осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ на три года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию суд присоединил один год исправительных работ, не отбытых Д. за ранее совершённое хулиганство, определив окончательно к отбытию три года и четыре месяца лишения свободы.
Отвечает ли приговор требованиям закона?
Задача 12
Р., отбывая наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, пытался совершить побег, за что был приговорен судом к двум годам лишения свободы. В этот момент Р. отбыл половину срока по первому приговору.
Определите вид и размер наказания, которое суд вправе назначить Р. по совокупности приговоров?
Задача 13
Ф. судом приговорен по ч. 2 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей и лишению права занимать руководящие должности на государственной службе в течение четырех лет. В период, отбывания дополнительного наказания Ф. совершил новое преступление (ч. 3 ст. 160 УК), за что был приговорен к лишению права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет, а с присоединением неотбытого срока дополнительного наказания по первому приговору (двух лет) — к лишению права занимать руководящие должности на государственной службе и занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение пяти лет.
Отвечает ли приговор требованиям закона?
Задача 14
В., осужденный в январе 2010 года за контрабанду (ч. 1 ст. 188 УК) на три года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком, совершил в январе 2012 года разбойное нападение. Он был вновь привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на пять лет лишения свободы, а с присоединением неотбытой части ранее назначенного наказания – на шесть лет лишения свободы.