- •Козлов а.П.
- •Пояснительная записка к спецкурсу по теме «Назначение наказания»
- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Оглавление рабочей программы
- •Цель и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •4. Структура и содержание дисциплины
- •4.1. Структура дисциплины
- •4.2. Содержание дисциплины
- •4.3. Содержание занятий и контрольных мероприятий
- •4.4. Содержание вопросов для самостоятельного изучения
- •4.5. Рефераты
- •4.6. Учебно-исследовательские работы по дисциплине
- •4.7. Вопросы к зачету
- •5. Формы контроля освоения дисциплины и рейтинг-план
- •Рейтинг-план
- •Распределение рейтинговых баллов по дисциплинарным модулям:
- •6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •6.1. Нормативно-правовые акты
- •6.2. Основная литература
- •6.3. Дополнительная литература
- •6.5. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы.
- •7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Аннотация
- •Тема 1.1. Пределы назначения наказания.
- •1.1.1. Дифференциация и индивидуализация наказания как первый шаг по определению пределов назначения наказания
- •1.1.2. Понятие общих начал установления уголовной ответственности
- •1.1.3. Общие начала, устанавливающие пределы наказания
- •Тема 1.2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 1.3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания128
- •Тема 1.4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 1.5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.5.1. Смягчающие обстоятельства объективного характера
- •1.5.2. Смягчающие обстоятельства субъективного характера
- •Тема 1.6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.6.1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие деяние
- •1.6.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного.
- •Тема 2.1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •2.6.2. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •2.6.3. Назначение наказания по совокупности судимостей
- •2.6.3.1. Назначение наказания по пенитенциарной совокупности судимостей
- •2.6.3.2. Назначение наказания по постпенитенциарной совокупности судимостей
- •Тема 3.1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 3.2. Отсрочка отбывания наказания. Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Методические указания по проведению практических занятий
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Задача 4
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Вопросы к коллоквиуму:
- •Задачи по теме
- •Задача 3
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 16.
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задачи по теме Задача 1
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Самостоятельная работа – 3 часа. Задача 1.
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Законен ли приговор суда?
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Якубович, м.И. О правовой природе условного осуждения / м.И. Якубович // Сов. Гос-во и право. –1946. –№ 11–12.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
1. Правосознание –
а) у всех судей одинаковое,
б) различное у каждого судьи.
2. Правосознание общее
а) объединяет мировоззрение всех членов социума,
б) разделяет членов социума по их мировоззрению.
3. Правосознание общее состоит из
а) только социально позитивного мировоззрения,
б) социально позитивного и негативного мировоззрения.
4. Правосознание групповое
а) является частью общего правосознания,
б) противопоставлено общему правосознанию.
5. Правосознание индивидуальное
а) является частью общего правосознания,
б) является частью группового правосознания,
в) и то, и другое.
6. Групповое правосознание судей
а) такое же, как групповое правосознание иных членов общества,
б) отличается от иных форм группового правосознания.
7. Индивидуальное правосознание судьи
а) схоже с индивидуальным правосознанием иных членов общества.
б) отличается от индивидуального правосознания иных членов общества.
8. Деформировано ли социально индивидуальное правосознание судьи
а) да,
б) нет.
Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
1. Стремилось ли к нивелированию правосознания судьи законодательство императорской России
а) нет,
б) да.
2. Стремилось ли к нивелированию правосознания судьи законодательство советской России
а) да,
б) нет.
3. Стремится ли к нивелированию правосознания судьи действующий уголовный закон
а) да,
б) нет.
4. Нужна ли формализация назначения наказания в уголовном законе
а) нет,
б) да.
5. Приемлемы ли способы формализации назначения наказания, отраженные в уголовном законе
а) да,
б) нет,
в) частично приемлемы.
6. Приемлемы ли экспертные оценки как способ формализации
а) да,
б) нет,
в) частично.
7. Приемлемы ли бальные оценки как способ формализации
а) да,
б) нет,
в) частично.
8. Приемлема ли математическая модель формализации
а) да,
б) нет,
в) частично.
9. Задачи формализации назначения наказания
а) максимальная опора на уголовный закон,
б) максимально точная оценка влияния индивидуальных особенностей на выбор вида и размера наказания,
в) возможность реального контроля за процессом получения реального наказания,
г) и то, и другое, и третье.
10. Типовое наказание – это
а) санкция нормы в целом,
б) часть санкции.
11. Типовое наказание базируется на
а) характере и типовой степени опасности преступления,
б) индивидуальной степени общественной опасности преступления,
в) на том и другом.
12. Индивидуальное наказание базируется на
а) типовом наказании,
б) индивидуальных особенностях преступления и личности виновного,
в) на том и другом.
13. Типовой вид наказания – это
а) вид наказания, отражающий значение характера и типовой степени опасности,
б) любой вид наказания, отраженный в санкции.
14. Типовой вид наказания
а) устанавливается законом (предмет дифференциации),
б) назначается судом (предмет индивидуализации).
15. Индивидуальный вид наказания
а) отталкивается от индивидуальных особенностей,
б) исходит из типового вида наказания и конкретизируется на основе индивидуальных особенностей.
16. Типовой размер наказания – это
а) размер санкции в целом,
б) размер вида наказания, избранного в качестве индивидуального.
17. Типовой размер – это
а) весь континуум размера наказания индивидуального вида наказания,
б) только медиана его.
Индивидуальный размер наказания базируется на
а) индивидуальных свойствах преступления и личности,
б) типичных свойствах преступления и личности.
19. Индивидуальный размер наказания базируется на
а) медиане санкции,
б) всем континууме размера наказания.