- •Козлов а.П.
- •Пояснительная записка к спецкурсу по теме «Назначение наказания»
- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Оглавление рабочей программы
- •Цель и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •4. Структура и содержание дисциплины
- •4.1. Структура дисциплины
- •4.2. Содержание дисциплины
- •4.3. Содержание занятий и контрольных мероприятий
- •4.4. Содержание вопросов для самостоятельного изучения
- •4.5. Рефераты
- •4.6. Учебно-исследовательские работы по дисциплине
- •4.7. Вопросы к зачету
- •5. Формы контроля освоения дисциплины и рейтинг-план
- •Рейтинг-план
- •Распределение рейтинговых баллов по дисциплинарным модулям:
- •6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •6.1. Нормативно-правовые акты
- •6.2. Основная литература
- •6.3. Дополнительная литература
- •6.5. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы.
- •7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •Аннотация
- •Тема 1.1. Пределы назначения наказания.
- •1.1.1. Дифференциация и индивидуализация наказания как первый шаг по определению пределов назначения наказания
- •1.1.2. Понятие общих начал установления уголовной ответственности
- •1.1.3. Общие начала, устанавливающие пределы наказания
- •Тема 1.2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 1.3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания128
- •Тема 1.4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 1.5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.5.1. Смягчающие обстоятельства объективного характера
- •1.5.2. Смягчающие обстоятельства субъективного характера
- •Тема 1.6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •1.6.1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие деяние
- •1.6.2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного.
- •Тема 2.1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2.2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •2.6.2. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •2.6.3. Назначение наказания по совокупности судимостей
- •2.6.3.1. Назначение наказания по пенитенциарной совокупности судимостей
- •2.6.3.2. Назначение наказания по постпенитенциарной совокупности судимостей
- •Тема 3.1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 3.2. Отсрочка отбывания наказания. Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Методические указания по проведению практических занятий
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Задача 4
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Вопросы к коллоквиуму:
- •Задачи по теме
- •Задача 3
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 16.
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задачи по теме Задача 1
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 5
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Самостоятельная работа – 3 часа. Задача 1.
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Законен ли приговор суда?
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Якубович, м.И. О правовой природе условного осуждения / м.И. Якубович // Сов. Гос-во и право. –1946. –№ 11–12.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •Тема 1. Пределы назначения наказания
- •Тема 2. Факторы, подлежащие учету при назначении наказания
- •Тема 3. Правосознание судьи и его влияние на назначение наказания
- •Тема 4. Проблемы формализации назначения наказания
- •Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 6. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве
- •Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)
- •Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
- •Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
- •Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
- •Тема 5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 ук).
- •Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.
- •Модуль 3. Назначение условного осуждения
- •Тема 1. Условное осуждение в уголовном праве.
- •Тема 2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).
Точно ли определена исключительность обстоятельств через наличие тех или иных факторов
а) да,
б) нет.
Конкретизирована ли оценка исключительности обстоятельств через существенность факторов
а) да.
б) нет.
Можно ли признать конкретизированной исключительность обстоятельств путем отнесения к ней отягчающих обстоятельств
а) да,
б) нет.
Можно ли признать обоснованным соотнесение исключительности обстоятельств с совокупностью отягчающих обстоятельств
а) да,
б) нет.
Может ли при наличии исключительных обстоятельств наказание по виду и размеру выведено за пределы минимума санкции
а) да,
б) нет.
Обоснованно ли теоретически сохранение в законе ст. 64 УК на фоне имеющегося условного осуждения и возможного освобождения от уголовной ответственности и при крайней неопределенности исключительности обстоятельств
а) да,
б) нет.
Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).
Отсутствуют ли при вердикте присяжных заседателей о снисхождении уголовно-правовые основания индивидуализации наказания
а) да,
б) нет.
Вердикт присяжных заседателей о снисхождении раскрывает истинную картину совершенного преступления
а) да,
б) нет.
Учитываются ли при вердикте о снисхождении имеющиеся в деле отягчающие обстоятельства
а) да,
б) нет.
Может ли быть истинной картина преступления, частично усеченная за счет изъятия отягчающих обстоятельств
а) да,
б) нет.
На какой размер уменьшается максимум санкции при вердикте о снисхождении
а) на одну треть,
б) на половину,
на одну четверть.
Применяются ли при вердикте о снисхождении смертная казнь и пожизненное лишение свободы
а) да,
б) нет.
Изменяет ли вердикт о снисхождении правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров
а) да,
б) нет.
Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).
Сколько видов неоконченного преступления знает уголовный закон
а) два,
б) три.
Позволяет ли нынешнее уголовное право жестко обособить приготовление и покушение
а) да,
б) нет,
в) не всегда.
Дифференцирует ли закон наказание в зависимости от вида неоконченного преступления
а) да,
б) нет.
Возможна ли однозначная индивидуализация наказания при неопределенном соотношении приготовления и покушения
а) да,
б) нет.
Социально обоснован ли учет обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца
а) да,
б) нет.
При приготовлении максимум санкции по тем или видам преступления уменьшаются
а) на одну треть,
б) на половину,
в) на одну четверть.
При покушении максимум санкции уменьшается на
а) одну треть,
б) на одну четверть,
в) на половину.
Применяются ли при приготовлении и покушении смертная казнь и пожизненное лишение свободы
а) да,
б) нет.