Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЭУМКД по назн. наказ. дневное.doc
Скачиваний:
46
Добавлен:
10.04.2015
Размер:
3.13 Mб
Скачать

Тема 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 ук).

  1. Точно ли определена исключительность обстоятельств через наличие тех или иных факторов

а) да,

б) нет.

  1. Конкретизирована ли оценка исключительности обстоятельств через существенность факторов

а) да.

б) нет.

  1. Можно ли признать конкретизированной исключительность обстоятельств путем отнесения к ней отягчающих обстоятельств

а) да,

б) нет.

  1. Можно ли признать обоснованным соотнесение исключительности обстоятельств с совокупностью отягчающих обстоятельств

а) да,

б) нет.

  1. Может ли при наличии исключительных обстоятельств наказание по виду и размеру выведено за пределы минимума санкции

а) да,

б) нет.

  1. Обоснованно ли теоретически сохранение в законе ст. 64 УК на фоне имеющегося условного осуждения и возможного освобождения от уголовной ответственности и при крайней неопределенности исключительности обстоятельств

а) да,

б) нет.

Тема 3. Назначение наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении (ст. 65 ук).

  1. Отсутствуют ли при вердикте присяжных заседателей о снисхождении уголовно-правовые основания индивидуализации наказания

а) да,

б) нет.

  1. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении раскрывает истинную картину совершенного преступления

а) да,

б) нет.

  1. Учитываются ли при вердикте о снисхождении имеющиеся в деле отягчающие обстоятельства

а) да,

б) нет.

  1. Может ли быть истинной картина преступления, частично усеченная за счет изъятия отягчающих обстоятельств

а) да,

б) нет.

  1. На какой размер уменьшается максимум санкции при вердикте о снисхождении

а) на одну треть,

б) на половину,

на одну четверть.

  1. Применяются ли при вердикте о снисхождении смертная казнь и пожизненное лишение свободы

а) да,

б) нет.

  1. Изменяет ли вердикт о снисхождении правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров

а) да,

б) нет.

Тема 4. Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 ук).

  1. Сколько видов неоконченного преступления знает уголовный закон

а) два,

б) три.

  1. Позволяет ли нынешнее уголовное право жестко обособить приготовление и покушение

а) да,

б) нет,

в) не всегда.

  1. Дифференцирует ли закон наказание в зависимости от вида неоконченного преступления

а) да,

б) нет.

  1. Возможна ли однозначная индивидуализация наказания при неопределенном соотношении приготовления и покушения

а) да,

б) нет.

  1. Социально обоснован ли учет обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца

а) да,

б) нет.

  1. При приготовлении максимум санкции по тем или видам преступления уменьшаются

а) на одну треть,

б) на половину,

в) на одну четверть.

  1. При покушении максимум санкции уменьшается на

а) одну треть,

б) на одну четверть,

в) на половину.

  1. Применяются ли при приготовлении и покушении смертная казнь и пожизненное лишение свободы

а) да,

б) нет.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.