Тема 1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 ук (ст. 62 ук)

Проведение коллоквиума.

Вопросы к коллоквиуму:

1. Специальные правила назначения наказания и вопросы дальнейшей формализации назначения наказания.

2. Деятельное раскаяние как обобщающее наименование обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК.

3. Классификация анализируемых обстоятельств.

4. Ранжирование анализируемых обстоятельств и степень их влияния на уголовную ответственность.

Самостоятельная работа – 6 часов

Задачи по теме

Задача 1.

Соколов совершил кражу и позже явился с повинной в органы ми­лиции. Адвокат просил назначить наказание условно в связи с доброволь­ной явкой с повинной Суд же применил ст. 62 УК и назначил 1,5 года ис­правительных работ.

Верно ли назначено наказание?

Задача 2.

Барнабишвили совершил мошенничество совместно с другими ли­цами. В ходе расследования он способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого пре­ступным путем, добровольно возместил вред всем потерпевшим. В связи с наличием деятельного раскаяния адвокат просил освободить виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК. Суд не поддержал ад­воката и применил ст. 62 УК.

Верно ли назначено наказание?

Задача 3.

Пархоменко, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, свер­нул на тротуар и сбил малолетнюю Кареву. Сразу же он, оставив свою ма­шину на месте совершения преступления, остановил такси и доставил де­вочку в больницу скорой помощи. В результате своевременно оказанной помощи врачи спасли девочку, но ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Как назначить наказание?

Задача 4.

К. за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) был осужден к семи годам лишения свободы.

Адвокат в кассационной жалобе просит снизить наказание, мотиви­руя тем, что после совершения преступления К. сразу же явился с повинной, а его состояние опьянения во время совершения преступле­ния нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание.

1. Обоснованны ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого размера надо снижать наказание?

2. Может ли применяться ст. 62 УК, если есть только одно из смяг­чающих обстоятельству указанных в п. «п» и «к» ст. 61 УК; или должно быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания?

3. Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются в виду отягчающие обстоятельства, на­званные в ст. 63 УК; или имеются в виду и отягчающие обстоятель­ства, выступающие в составах преступления обязательными призна­ками?

4.Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если К. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК?

Задача 5. Соколов совершил кражу и позже явился с повинной в органы ми­лиции. Адвокат просил назначить наказание условно в связи с доброволь­ной явкой с повинной. Суд же применил ст. 62 УК и назначил 1,5 года ис­правительных работ.

Верно ли назначено наказание?

Список литературы

Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. - Кемерово, 2002.

Благов, Е.В. Назначение наказания / Е.В. Благов. - Ярославль, 2002.

Горелик, А.С. Назначение наказания / А.С. Горелик, Л.Л. Кругликов // Полный курс уголовного права. - Т. 1. - СПб., 2008.

Дядькин, Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. - СПб., 2006.

Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. - СПб., 2006.

Становский, М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание / М.Н. Становский // Энциклопедия уголовного права. - Т. 9. - СПб., 2008.

Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.Н. Хамитов. –Казань, 2001.