Тема 5. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве

Проведение коллоквиума.

Вопросы к коллоквиуму:

1. Понятие смягчающих обстоятельств и их система.

2. П. «а» и п. «д» ч. 1 ст. 61 УК: понятие обстоятельств и их сравнительный анализ.

3. Смягчающие обстоятельства объективного характера.

4. П. «ж» ч. 1 ст. 61 УК: понятие и сравнительный анализ.

5. Смягчающие обстоятельства субъективного характера.

Самостоятельная работа – 2 часа

Задачи по теме Задача 1

П., родившийся 16 марта 1997 года, поздно вечером 16 марта 2011 года совершил убийство из корыстных побуждений.

1. Имеются ли в данном случае смягчающие обстоятельства? Если да, то какие именно?

2. Какое максимальное наказание может быть назначено П.?

3. Каким образом будет решаться вопрос о наказании при условии, что преступление П. совершил 18 марта 2011 года?

Задача 2

Т., отбывая в колонии-поселении наказание в виде 4-х лет лишения свободы, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебного следствия выяснилось, что преступление он совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Имеется ли в данном случае смягчающее обстоятельство? Как оно влияет на назначение наказания? Повлияет ли данное обстоятельство на определение судом вида исправительного учреждения, если суд приговорит Т. к лишению свободы?

Задача 3

Кассир автоколонны Т. была осуждена за присвоение вверенного имущества в крупном размере сроком на 5 лет лишения свободы. Суд второй инстанции, рассматривая дело по кассационной жалобе, принял во внимание то, что Т. признала вину и в содеянном раскаялась, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, из которых младшему – чуть больше года, применил в отношении неё условное осуждение.

Соответствует ли закону решение суда кассационной инстанции?

Задача 4

К. после осуждения к исправительным работам на срок 1 год и 6 месяцев был признан инвалидом 3-й группы.

1. Подлежит ли назначенное К. наказание исполнению?

2. Изменится ли Ваше решение, если после осуждения К. признан инвалидом 2-й или 1-й группы?

Задача 5

К. похищал из квартир коммерсантов ценное имущество, нажитое, как ему казалось, преступным путём, которое он потом реализовывал на вещевом рынке, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в дома престарелых и школы-интернаты.

1. Есть ли в данной ситуации смягчающие вину К. обстоятельства?

2. Можно ли рассматривать в качестве смягчающего наказание то обстоятельство, что, допустим, имущество коммерсанты нажили действительно незаконно?

Список литературы

Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. - Кемерово, 2002.

Вандышев, В.В. Жертвы тяжкого преступного насилия / В.В. Вандышев. - СПб., 2007.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011.

Ривман, Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. - СПб., 2000.

Рыбальская, В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних / В.Я. Рыбальская. – Иркутск, 1983.

Сидоров, Б.В. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. – Казань, 1978.

Становский, М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание / М.Н. Становский // Энциклопедия уголовного права. - Т. 9. - СПб., 2008.

Франк, Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк. - Душанбе, 1977.

Чечель, Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания / Г.И. Чечель. - Саратов, 1978.