- •Академия наук ссср
- •§ 1722. В современном русском языке система подчинительных связей слов является очень сложной и разветвленной. Это объясняется следующими факторами.
- •Подчинительные связи слов
- •Управление
- •Беспредложное управление
- •Предложное управление сильное управление
- •§ 1744. При сильном управлении формой творительного падежа с предлогамис,перед,над,завозникают объектные отношения.
- •§ 1745. При сильном управлении формой предложного падежа с предлогами в, на, овозникают отношения объектные или восполняющие (везде — гр. Б).
- •Слабое управление
- •§ 1747. Предложное слабое уп-равлениеимеет место в следующих случаях.
- •Двойное управление
- •§ 1752. Двойное управление род. И дат. П. Представлено в описанных в § 1750 сочетаниях типадобавитьгостювина,насыпатьлошадямовса,надаритьдетямигрушек.
- •Предложное двойное управление
- •§ 1762. При двойном предложном управлении глагол управляет одновременно: 1) род. П. И другим косвенным падежом; 2) тв. П. И другим косвенным падежом.
- •Двойная сильная связь: управление и примыкание
- •§ 1763. В двойную сильную связь с глаголом могут вступать не только две управляемые формы, но также форма управляемая и примыкающая.
- •Вариативное беспредложное управление
- •§ 1765. В варьировании беспредложных падежей центральное место занимает мена род.И вин. П. Здесь, в зависимости от глагола, разграничиваются следующие случаи.
- •Вариативное предложное управление
- •§ 1769. Падежные зависимые формы с предлогами могут варьироваться с другими падежными формами с предлогами. Основные случаи вариативной связи здесь следующие.
- •Вариативнаясвязь: управляемая форма — имя, вводимое союзом как
- •Вариативная связь:
- •Общая характеристика
- •§ 1791. Основные противопоставления падежных форм с временными значениями:
- •§ 1793. Примыкающие падежные формы со знач. Цели, назначения в большинство своем специализированы со стороны предлога или ограничены лексической семантикой существительного. Это следующие формы.
- •Вариативностьслабых приглагольныхсвязей
- •Совместность приглагольныхсвязей
- •Глагольныесвязиуимен,
- •§ 1813. Подчинительные связи у прилагательных, словообразовательно соотносительных с глаголом, могут совпадать или не совпадать с глагольными подчинительными связями.
- •Подчинительные связи существительного
- •Согласование
- •Управление
- •Примыкание
- •§ 1831. При примыкании инфинитивавозникают отношения информативного восполнения, объектные (или объектноопредели-тельные) и определительные.
- •Беспредложное падежное примыкание
- •§ 1834. К беспредложному присубстантивному примыканию относится примыкание им., род. И тв. Падежей.
- •§ 1838. Случаи примыкания творительногопадежа следующие.
- •Примыкание падежей с предлогами
- •Подчинительные связи прилагательного управление
- •§ 1862. Прилагательное подчиняет себе формы других слов средствами связей управления и примыкания (неизменяемых слов и падежного примыкания).
- •§ 1864. К предложному управлениюприлагательных относятся следующие связи.
- •§ 1865. Во многих случаях управление прилагательных вариативно. Причины все возрастающей вариативности здесь — те же, что и в связях существительных (см. § 1730).
- •§ 1886. По своему составу словосочетания могут быть простыми, сложными и комбинированными.
- •Простое предложение * основные понятия
- •Формы простого предложения общая характеристика
- •Формы синтаксического индикатива
- •§ 1919. Форма настоящего времени(исходная) всегда представляет собой полную реализацию структурной схемы: Студент учится; Хлопот прибавляется; Приходится ехать;
- •Русского языка (нейтральные реализации)
Совместность приглагольныхсвязей
§ 1808. В предложении приглагольные связи — сильные и слабые — очень часто выступают вместе, обнаруживая каждая в отдельности зависимость от одного и того же глагола. Такая свободная сочетаемость возможна как для слабых связей, так и для слабой и сильной связи: встретили [приезжего] выходящим из дорожных саней на ночлег в нашу гостиницу (Леск.); Федя лежит на диване ничком без сюртука (Л. Толст.); Усмотрел он пустующую мельницуветрянку и купил ее у мира на слом за три ведра водки и сто рублей деньгами (Малышк.).
Основные возможности совмещения приглагольных связей — следующие.
1) Совмещаются слабые связи, имеющие разные обстоятельственные значения: времени и места (уехатьлетомвдеревню,возвратитьсядомойквесне); места и меры (прошагатьсотнюкилометровлесом,провалитьсяпогрудьвтрясину,стоятьпогорловводе); места и причины (лежатьвгоспиталепоранению), места и цели (приехатьвдеревнюнапоправку,лечьнатравуотдохнуть,отправитьсяотдыхатьвгоры), места и состояния или квалифицирующее (ездитьподеревнямвсейбригадой,явитьсянаработуспомятымлицом,войтивкомнатувпальто), места и совместности (пройтипоместамбоевойславывместескомсомольцами), времени и цели (зайтивечеромпоговорить), места, времени и цели (приехатькроднымнаканикулы), два местных значения (служитьнаВолгенапароходе). При условии смысловой совместимости здесь возможны самые разнообразные комбинации.
2) Совмещаются сильная и слабая связь. Здесь существенно разграничение двух возможностей.
а) Примыкающая словоформа, определяя глагол, не распространяет своего определительного значения на управляемое имя: в силу лексической семантики этих связанных с глаголом слов, а иногда также и в силу формальных причин зависимые формы не могут вступить друг с другом в отношения определяющего и определяемого. Так, при совместности сильной и слабой связи в случаях типасъехатьсгорыналыжах,обойтилидеранадесятьочков,уволитьсотрудникабезпредупреждения,понятьсобеседникаспервогослова,определитьсынаназавод,кормитьптенцаизклюва,наказатьдетейзашалость,молчатьоссореизвежливости,читатькнигучас,отпуститьребятпогрибыпримыкающая словоформа не может стать определителем управляемого имени: по разным основаниям неправильны были бы связи: *гораналыжах, *лидернадесятьочков, *сотрудникбезпредупреждения, *сынназаводили *птенецизклюва.
б) Примыкающая словоформа, определяя глагол, распространяет свое определительное значение и на управляемое имя: в силу лексической семантики и формальных свойств связанных с глаголом слов зависимые формы могут вступить друг с другом в отношения определяющего и определяемого.Так, при совместной реализации сильной и слабой связи в случаях: принести траву из леса, заготовить дрова на зиму, написать письмо по поводу приезда, купить игрушки для детей, собрать деньги на ремонт, обнаружить запутанность в делах, проложить путь в горах, сложить ограду из камня, покупать товары в кредит, купить шелк на платье, поставить тесто на дрожжах, отдать дом под ясли, увидеть просвет между тучами, сплести венок из васильков, послать телеграмму из Киева в Москву, выписать бабушку из деревни, написать рецензию на двух страницах естественно возникает определительная связь между примыкающей словоформой и управляемым именем: трава из леса, дрова на зиму, письмо по поводу приезда, игрушки для детей, деньги на ремонт, запутанность в делах, путь в горах, ограда из камня, товары в кредит, бабушка из деревни и т. д.
Такое переразложение связей — живой и активный резерв для формирования слабых приименных связей (см. § 1839) и, следовательно, для образования соответствующих словосочетаний.
Примечание. При совместности связей употребление при одном и том же глаголе одинаковых зависимых падежных форм с разными значениями ведет к громоздкости речи и к нежелательной затрудненности восприятия; например, в газетах: За первый день агрегатом было засеяно горохом 45 гектаров; Полученным раствором смачивают кисточкой бумагу. Таких употреблений следует избегать.