Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная грамматика предикативность, градуальность, оценочность. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
оно позволяет ему констатировать закономерность, в основе которой
лежит причинно-следственная связь. Градуирующий субъект (повествователь) сообщает, что степень проявления бледности на лице
героини произведения и частота сердцебиения зависит от степени
проявления лунного света и пения соловья. Представленное сопостав-
ление процессов – чем ярче…, чем громче..., все бледней..., ...больней
и больней –
представляют закономерность, вызванную причинно-
следственной связью.
Следовательно, причинно-следственная связь для союза чем – тем
не есть «контекстуально обусловленная информация о внутренней за-
158
висимости соотносимых явлений»
, а есть обязательное условие об-
разования сложных предложений с союзом чем – тем. Предложения
с союзом чем – тем – вывод, обобщение минимум двух отношений:
а) Далеко стою – плохо вижу.
Близко стою – хорошо вижу.
Чем ближе стою/подхожу, тем лучше вижу.
б) Мелкие раки – цена три рубля.
Крупные раки – цена пять
рублей.
Чем крупнее раки, тем они дороже.
В первом примере два фиксируемых положения (близко – далеко:
хорошо – плохо) связаны не только «смежностью» в пространстве, но
и «смежностью» во времени. Это обнаруживается в процессе синонимической замены на союз по мере того как (приближался) или на
производный предлог по мере в
соединении с девербативом (по мере
приближения). Во втором примере нет временной соотнесенности,
поэтому невозможна синонимическая замена на предложения с союзом по мере того как и на именную группу с предлогом по мере,
например: По мере укрупнения раков/увеличения размера раков, они
дорожают. Если в первом примере устанавливаются отношения
между двумя временными инстанциями в рамках одной субъектной
сферы, то второй пример – это отношения между разными субъектными сферами (раки разные). Соответственно разграничиваются
конструкции с союзом чем – тем, где лексические средства для выра-
жения значения изменения признака используются только в предложениях первого типа, т.е. глаголы уменьшаться, увеличиваться, воз-
растать
, прибывать и т.п. возможны только при наличии временной
158
Русская грамматика. – М., 1980.
211
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
соотнесенности, см.: Но чем ближе к двум часам, тем уменьшается
количество гувернеров, педагогов и детей: они наконец вытесняются
нежными их родителями (Н. Гоголь)
159
.
Предложения с чем – тем могут быть заменены конструкциями
с союзами По мере того, как... или сочетанием предлога «с» с формой
творительного падежа имени существительного в единственном или во
множественном числе. Ср.: Чем старше человек, тем он мудрее // По
мере того, как человек стареет (взрослеет) он становится мудрее
(= он мудреет). С
годами (с возрастом, со временем) человек ста-
новится мудрее (мудрецом). Градуальные предикаты в форме срав-
нительной степени прилагательного заменяются формами составного
именного сказуемого – глагол связка (становиться) плюс сравнительная степень имени прилагательного.
Синонимическая синтаксема имени образуется не только формой
множ. числа, но и формой ед. числа с местоимение каждый: И
с каж-
дым годом город душный Передо мной стесняет даль (Фет); Я тебе
послушней с каждым днем (Ахматова).
Таким образом, предложения первого типа характеризуются конкретной локализованностью на оси времени, предложения второго типа – отсутствием временной локализованности. В поэтических текстах с трудном разделяются эти два прочтения: особенность поэтической речи
состоит в том, что повествователь сознательно сохраняет двузначность
языковой единицы, сознательно комбинирует значения и «переносит
принцип эквивалентности с оси селекции (парадигматической оси) на
ось комбинации (синтагматическую ось)» (Р. Якобсон). Подобную «двусмысленность» допускают только предложения, выражающие реальный,
развернутый во времени процесс наблюдения, те, для которых возможна
замена форм настоящего времени формами
прошедшего времени, см.,
например: Чем быстрее идет поезд, тем быстрее бегут столбы за ок-
нами. Такое оформление предиката в предложение прочитывется и по
первому, и по второму типу, но предложение становится однозначным,
если в нем появляются формы прошедшего времени, указывающие на
совпадение времени действия и времени наблюдения (при несовпадении
моментом речи): Чем быстрее шел поезд, тем быстрее бежали стол-
с
бы за окнами. Для предложений второго типа соотнесение с конкретным
159
См, например: Фигуровская Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном
русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений). – М., 1996. –
С. 101.
212
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
временем требует структурного переоформления и замены союза, например, стихотворение А. Блока «Моей матери»:
Чем больней душе мятежной,
Тем ясней миры.
Бог лазурный, чистый, нежный
Шлет свои дары.
Шлет невзгоды и печали,
Нежностью объят,
Но чрез них в иные дали
Проникает взгляд.
И больней душе мятежной,
Но ясней миры.
Это бог лазурный
, нежный
Шлет свои дары.
В первой строфе повествователь формулирует общую закономерность (в данном употреблении не может быть изменена временная
форма предиката); в последней строфе говорится о своих сиюминутных ощущениях, и поэтому заменяет союз чем – тем на два союза;
в построенном предложении оказывается возможным использование
фазисного глагола стало; причинно-следственная
связь сохраняется, но нет прогрессирующего признака, поэтому невозможен союз
чем – тем; единичность, временная локализованность подчеркива-
ется и местоимением это, которое невозможно для первой строфы;
применительно к конкретному времени союз чем – тем возможен
лишь тогда, когда непрерывное становление, возрастание или убывание, наблюдаемо, даже если подобные наблюдения растянуты на
. Ср.:
годы
Чем дольше я живу, тем больше пережил,
Тем повелительней стесняю сердца пыл,
Тем для меня ясней, что не было от века
Слов, озаряющих светлее человека (А. Фет);
Чем больше я живу – тем глубже жизни тайна,
Тем призрачнее мир, страшней себе я сам,
Тем больше я стремлюсь к покинутой отчизне,
К моим безмолвным небесам. (Д. Мережковский);
Чем дольше живем мы, тем годы короче,
Тем слаще друзей голоса. (Б. Окуджава).
213
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
В начале предложений с союзом чем – тем первого типа можно видеть «погружения» наблюдателя в свой предмет, либо изменение ситуации наблюдения: Чем дольше, чем выше, чем глубже... я нахожусь,
тем.... Перемещение наблюдательного пункта вызывает определенные
изменения в восприятии наблюдаемого объекта, так как возникает особый вид каузативных отношений – каузация восприятия
, например:
И чем выше я шел, тем ясней рисовались,
Тем ясней рисовались очертанья вдали...
Чем я выше всходил, тем светлее сверкали,
Тем светлее сверкали выси дремлющих гор... (К. Бальмонт)
Чем – тем в рамках предложения первого типа соединяет изменения двух наблюдаемых объектов, как это происходит в строках А. Фета
«
На заре ты ее не буди».
Семантико-стилистические различия между двумя типами предложений с союзом чем – тем обуславливают их функциональные
различия. Предложения, характеризующиеся отсутствием временной
локализованности предиката, принадлежат генеративному регистру
и представляют собой общие суждения с обобщенным (личным, пред-
160
метным или локативным) субъектом
: Чем талантливее писатель,
тем он требовательнее к себе; Чем прочнее мех, тем он дороже;
Чем севернее, тем холоднее – локативный субъект, как правило, не
выражен. Предложения, тесно связанные с ситуацией прямого наблюдения, имеют в своем составе конкретно локализованные предикаты.
Однако предложение с чем – тем не является простой констатацией
событий. Союз
обнаруживает мыслительную активность говорящего,
а следовательно, указывает на принадлежность предложения информативному регистру в его повествовательной разновидности. Ср.:
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей (А. Пушкин) // Если мы меньше
будем женщину любить, то легче (быстрее) мы будем ей
нравить-
ся – градуальные синтаксические члены – меньше – легче – в тожде-
ственном предложении дополняются составными глагольными сказуемыми – будем любить, будем нравиться. Формы сравнительной
степени меньше, легче вносят в предложение гранд-смысл: Как сильно
160
Фигуровская Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке
(на материале модусно-пропозициональных предложений). – М., 1996. – С. 102.
214
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
будем любить? – Меньше; Как легко (быстро) мы будем ей нравиться? – Легче (быстрее).
В известных пушкинских строках использованы два разных тем:
первое – часть союза чем – тем, второе, повторяя союз, представляет
местоимение пропорциональной семантики; союз же чем – тем образует сложное предложение второго типа, принадлежащее генеративному регистру.
Синтаксическое построение сложноподчиненных
предложений
с союзом как, как... так и
В предложениях со взаимно обусловленными частями, соединенными двухместными сопоставительно-противительными союзами,
специфической формой выражения квалифицирующего значения являются конструкции с союзом как... так и, довольно часто употребляющиеся в современном русском литературном языке: Как нет в этих
местах нужды в легендах, так
и нет нужды в сплетнях о Марии,
потому что рассказ о ее детстве исполнен случайностей и тайн
(Федин); Передвижение по дорогам, как шоссейным, так и просе-
лочным, людям мужского и женского пола в возрасте от десяти до
пятидесяти лет воспрещается (Баруздин). Для подобных предложе-
ний характерна некоторая аппозитивность частей,
которые находятся
в состоянии равноправного соотношения, пропорциональности в установленных связях. Элементы двухместного союза как... так и подчеркивают полноту сходства сопоставляемого – противопоставляемых
элементов, ситуаций, действий, явлений и т.д. Группу двухместных союзов, возглавляемую союзом как... так и, в рабочем порядке называют
отождествленно-сопоставительной. В данном значении союз как...
так
и связывает номинации одного и того же денотата, устанавливая между
ними отношения эквивалентности: Как хороший каллиграф не имеет
своего почерка, так и актер не должен иметь на сцене своей походки и посадки, а должен иметь всякие (Островский). Противопостав-
ление нейтрализуется, но степень противопоставления проявляется
в скрытом виде (имплицитно,
за счет переосмысления). Соединенными оказываются два семантически и формально близких компонента:
первый из них мыслится как нечто данное, исходное, само собой разумеющееся; второй содержит некоторое добавление, которое и вызывает необходимость в сопоставлении с оттенком присоединения (Как
215
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
в прошлом, так и теперь полагаю, что в качестве военного лидера он
был на высоте (Чаковский); Как гости Солнечного города, так и хозя-
ева постоянно удивлялись (Носов)).
Союз как... так и употребляется в результате сопоставления равно-
ценных понятий: Как платья, так и умы коротки! (Грибоедов); Как
в славном прошлом
, так и сегодня, НЕ уступая зари носам, Он выше
прочих над миром поднят, И нет предела его лучам (Прокофьев) //
в приведенных примерах союз как... так и маркирует замкнутые, взаимно обусловленные конструкции; в них нет главного, нет и придаточного. Четкая бинарность является свойством многокомпонентных
предложений: Как преступник, которого ведут
на казнь, знает, что
вот-вот он должен погибнуть, но все еще приглядывается вокруг себя
и поправляет дурно надетую шапку, так и Москва невольно продолжала свою обычную жизнь, хотя знала, что близко то время погибели, когда разорвутся все те условные отношения жизни, которым
привыкли покоряться (А. Толстой) // данное
семикомпонентное сложное
предложение двучленно по своей структуре; доминирующими оказываются отождествительно-сопоставительные отношения взаимнообусловленности, оформленные двухместным союзом как... так и; первая и вто-
рая части оказываются осложненными тремя компонентами.
Союз как... так и омонимичен сочетанию сравнительного союза как
и указательного местоимения так (и), ср.: (Я) замирал над сказками
из которых как из мешка, так и сыпались всякие ужасы. В подобных
случаях как связывает сравнительную словоформу, а так входит в состав конструкции, являясь членом предложения. В одной конструкции
связываемыми могут быть частица как и местоимение так (и): Он как
был вчера в зеленом сюртуке, нанковых панталонах, черном
жиле-
те, с лорнетом на ленточке и в шляпе, без перчаток, так и пустился
с нами в дорогу (Гончаров). Иногда оба компонента как и так и пере-
ходят в разряд полнозначных и являются членами предложения: Как
в церкви вас учу, так вы и поступите (Пушкин).
Союз как... так и вступает
в парадигматические отношения с союзами как... так; как... то и; и... и; постольку... поскольку; настолько...
насколько; столь же... как и и др. Объединяет их в одну тематическую
группу категориальная сема отождествительности. Ближе всех к союзу
как... так и расположен союз как... так и: Как я сочувствую (готов
помереть) –
то я и спрашиваю, правильно ли так? (Леонтьев). Диф-
ференцируют их значения второго элемента союзов так и тo. В пред-
,
216
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
ложениях с союзом как... так и обе части почти равноценны, а в конструкциях с союзом как... то и вторая часть более значима; в качестве
присоединительного компонента осмысливается первая часть, вводимая элементом как.
В функционально-семантическую парадигму союза-доминанты
как... так и входит союз как... так. Это разные союзные
образования,
а не различные формы одного и того же союза. Различия между ними
видятся в том, что они являются средством связи в предложениях разных структур, отражая семантические особенности: Княжна хотела
от него полного признания, как в словах, так и в одежде она желала
видеть удивительное отношение к себе (Павлов
); Как за далью от-
крывается даль, так смоленская земля непрерывно дарит нам незаурядные русские характеры (Паустовский). Союз как... так и к ото-
ждествительно-сопоставительному значению, вносимому как... так и,
присоединяет сравнительный оттенок эквивалентных понятий.
Анализ логико-семантических отношений в конструкциях с со-
юзом как... так и и его
вариантами свидетельствует о весьма разнообразной семантике подобных построений: в них могут быть выражены отношения условные, временные, уступительные (при наличии ни):
Как пришел со службы, так с той поры хоть из села беги (Чехов);
Как взглянет на меня своими глазищами, так меня и покоробит всего,
словно я локтем
о перила ударился (Чехов); Ты, пожалуй, помолчи: не
знает бог, что чина ты с нами... а как-де услышит твою святую молитву, так мы и погибли (Пушкин). На периферии функционально-се-
мантической парадигмы союза как... так и находятся союзы настоль-
ко... насколько; постольку... поскольку; столько же... как и,
которые
входят в функционально-семантическую парадигму союза-доминанты
столько же... сколько, имеющую значение количественно-отождествительное. С союзами группы союза как... так и их сближает сема
отождествительности, в структурном плане устанавливается замкнутость, взаимная обусловленность частей. Ср.: Он был настолько умен,
насколько неосторожен.
В современном русском литературном языке встречаются пред
ложения, насыщенные сопоставительно-противительными союзами
одной тематической группы: То были в глазах поверженных сынов ее
не благородные паладины с именем возлюбленной дамы на щите и на
устах, а разнузданные и беспощадные дикари, в топоте своих тяжелых коней как давивших живого и мертвого, так и громившие великое
-
217
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
наследие Эллады и Рима (Любимов); Великий писатель показал, что
в сумерках души человека могли и могут рождаться как «рай», так
и «ад» (Павлов). Подобные предложения с позиции логико-комму-
никативного подхода содержат несколько тем и несколько рем. Темы
и ремы разной функциональности, членимые элементами двухместных союзов. В одном предложении
их может быть несколько, поэтому и актуальное членение предложения структурно формируется из
тем и рем разного порядка: тема и рема первого порядка создается за
счет первого двухчленного союза (в линейном расположении); тема
и рема второго порядка – за счет второго двухместного союза и т.д. Но
принцип деления на темы
проходит между элементами двухместных союзов
и ремы остается неизменным: его граница
161
.
Союз-доминанта как... так и и его варианты редко открывают при
себе позиции уточнителей. Сам факт «редкого» вступления союзов
в синтаксические отношения обусловлен характером семантиче-
ского значения отождествительно-противительного союза, не требующего дифференциации употребления. Но сочетаемость (валентность)
союзов данной группы с лексическими конкретизаторами возможна.
Таким образом, в круг двухместных
сопоставительно-противительных союзов входит группа отождествительно-сопоставительная, доминантой которой является двухместный союз как... так и. Союзы указанной группы маркируют синтагматически замкнутые предложения
с временно-обусловленными частями.
Местоименно-соотносительные предложения
со значением меры и степени
Обязательным конструктивным элементом местоименно-соотносительного предложения является относительное слово, т.е. формально
входящее в главную часть местоимение, к которому относится придаточная часть и которое соотносит содержание придаточной
части с содержанием главной. Характер соотносительного слова
определяет круг возможных связующих средств, присоединяющих
придаточную часть. Средствами связи выступают относительные местоимения, а также союзы что, чтобы, как бы, (как) будто, словно,
точно: Она встретила его
161
См. например: Семантика языковых единиц. – М., 1998. – С. 196.
218
так, словно он в гости к ней пришел (Бу-
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
нин) // союз словно передает значение предположительного сравнения с оттенком следствия.
Функцию соотносительного слова в местоименно-соотносительных
предложениях обычно выполняют указательные местоимения тот
(та, то), там, туда, оттуда, а также так, такой, столько, настолько:
Стояла такая темень, что в комнате не видно было окон (Бунин) //
такая (= «очень сильная») передает качественно-
определительное зна-
чение высокой степени качества. Ср.:
В то утро был небесный свод
Так чист, что ангела полет
Прилежный взор следить бы мог;
Он так прозрачно был глубок,
Так полон ровной синевой! (Лермонтов)
В предложениях со значением меры и степени опорный компонент
семантически ограничен: им может быть только слово (имя прилагательное
, наречие, предикатив, глагол, имя существительное) с качественно-оценочной семантикой или количественно-именное сочетание.
Возможности употребления союзов как, как будто и др. в предложениях со значением меры и степени ограничены: союз возможен лишь
в тех конструкциях, в которых данное значение сводится к указанию
на высшую степень (интенсивность) проявления признака.
Значения
полной/неполной, достаточной/недостаточной и чрезмерной степени
признака способом сравнения не выражаются. В оформлении интенсифицирующего степенного значения участвуют преимущественно союзы с условно-предположительной семантикой.
162
При опорном слове обычно имеются местоименные имена прила-
гательные или наречия с усилительным значением, такие, как такой,
так, до того, до такой степени: Деревня так вдруг представилась
ему прекрасно, точно как бы он в силах был почувствовать все преле-
сти деревни (Гоголь) // препозиция слова так по отношению к глаголу
представилось) указывает на высокую степень действия; А дев-
(так
чонке казалось, что у нее нет тела, что у нее одна душа. И душе этой
было «так хорошо, ровно в царстве небесном» (Бунин) // градосема
«до такой степени, настолько» слова так указывает, что оно является
градуальным синтаксическим членом – определением – при опорном
162
Русская грамматика. – М., 1980. – С. 494.
219
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
слове с признаковым значением. Слово так употребляется в сочетании
с глаголом, наречием, кратким именем прилагательным и указывает
на высокую степень проявления признака. – В глазах чувствовалось
такая боль, как будто бы я только что пристально и близко глядел
на блестящую точку (Куприн) // постпозитивная придаточная часть
дополняет качественно-определительное значение с оттенком сильной
степени качества (такая = «очень сильная»).
Союз как функционирует преимущественно в предложениях с качественным и квалифицирующим значением; в предложениях со значением степени он употребляется только в специальных условиях: когда
признак, определяемый по степени проявления, мыслится как исключительный, и эта исключительность выражается средствами отрицания
(иногда «скрытого»): Взялась за дело
так настойчиво, как трудно
было от нее ожидать (Куприн) // трудно было ожидать= не ожидали; так настойчиво = «очень настойчиво» («так + количественное на-
речие»), придаточное предложение указывает на высокую степень качества. – И такая на него злость нашла, как еще не бывало (Бунин) //
постпозитивная придаточная часть дополняет своим сочетанием «такой + им. существит. в им. п.» и передает качественно-определительное
значение с оттенком сильной степени проявления качества (такая =
«очень сильная»). Аналогичны случаи, когда признак не отрицается, но
существенно ограничивается в каком-либо отношении: Все произошло
так просто и натурально, как только может происходить в самом
деле (Булгаков); Было так тихо,
как только бывает в лесу в безве-
тренный день (Куприн); За окном было так тихо и так темно, как
бывает только ночью в деревне (Бунин) // «так + качественное слово
(предикатив)» в главной части предложения + как только в придаточной части выражают самую высокую степень проявления признака.
Значение меры и степени проявляется
в предложениях, в которых
значение выражается через указание на следствие. В таких местоименно-союзных соотносительных предложениях связь между главной
и придаточной частями оформляется союзом что и чтобы; в главном
предложении при опорном слове употребляются местоименные слова
со значением: 1) высшая, предельно большая мера количества или степень качества; 2) достаточная, недостаточная,
163
ства или степень качества
. Первое значение выражается посредством
чрезмерная мера количе-
163
См.: Русская грамматика. – М., 1980. – С. 501.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]