Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная грамматика предикативность, градуальность, оценочность. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
чества (частичное градуирование) – Ах, какая прелесть! Междометие
Ах передает восклицание при восхищении чем-нибудь (картиной).
Что за (= какая) прелесть! Важно заметить, что основную семан-
тическую гранд-информацию в предложении вносит местоименное
слово – какая. Предикат простого односоставного предложения Чудо!
позволяет включить в семантику предложения наглядно-чувственный
образ объекта мыслительно-речевой деятельности.
Указание на объект может быть представлено подлежащим двусоставного предложения – Картина – чудо! // Это просто чудо! – восклицание по поводу
чего-нибудь поразительного. Например, у Н. Гоголя: – Посмотрите,
какие тучи [сказал Манилов]; Гром какой! Какие страсти!.. Сумя-
тица и вьюга такая... (Н. Гоголь).
Генитивные предложения выражают бытие предмета в большом
количестве
или объеме, в избытке: Снегу! Грязи! – независимая
форма род. п. выступает в качестве главного члена односоставного
именного предложения. Предложения типа Сколько снегу! Сколько
грязи! – гранд-значение – значение избытка – создается зависимой
141
формой род. п. в количественно-именном сочетании
. Неопределен-
но большое количество, неопределенная избыточность (неопределенное «много») выражается формой род. п. количественно-именного сочетания и факультативной частицей -то – Снегу-то! – или их
повторением – Снегу-то, снегу-то! Особая восклицательная интонация становится специальным средством, с помощью которого главный член (градотатив) передает гранд-значение – значение чрезмер-
ности: Сил-то! Сил у вас сколько (разг.). В качестве главного члена
может быть использовано любое имя существительное, соотносимое
с понятием качества или меры. Значение чрезмерности передает
частица -то: Книг-то, книг у вас... (= «очень много книг») – высокая
степень наличия книг.
В отрицательных генитивных предложениях главный член «ни +
. сущ. в род. п.» выражает полное отрицание бытия предмета (см.
им
предложения типа: Никакой красоты! Никакого уважения! (= совсем
никакого уважения; самая низкая степень проявления действия) – пред-
ложения обозначают состояние, обусловленное отсутствием кого-чеголибо. Сема градуальности осложняет отрицательные высказывания
со значением (самой) низкой / (самой) высокой степени проявления
141
См.: Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М.,
2004. – С. 167–168.
171
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
признака: Ни матери, ни отца, ни мужа, ни детей. // Совсем одна. //
Одна одинешенька. См.:
Мадам,
адью! –
[Ни улыбки,
ни привета с уст ее] (самая низкая степень);
[Недели
ни хлеба,
ни мяса нет.]
[Недели –
одни ананасы] (В. Маяковский) // только ананасы, больше ни-
чего нет (низкая степень).
Градуальная
и отрицательная семантика пересекаются в семантической зоне характера и основания градуирования, выраженного имплицитно. Отрицательное значение является одной из сторон характера
градуирования. Градуальность – это высокая или низкая степень проявления признака по отношению к норме, а отрицание – отсутствие
бытия чего-либо.
Различные структуры высказываний связаны с отражением много-
компонентности
градуированного суждения. См. двусоставное предло-
жение: Глазки Софьи Петровны Лохутиной не были глазками, а были
глазами: если бы я не боялся впасть в прозаический тон, я бы назвал
глазки Софьи Петровны не глазами – глазищами темного, синего –
темно-синего цвета (назовем их очами) (А. Белый). Эмоциональное,
переживаемое «напряжение» текста создается за
счет «перелива»
градуально-оценочных характеристик слов – предикативного центра
(шире – градотатива): глазки Софьи Петровны – не глазки (так как это
слово может быть не только характеристикой, но и обозначать неболь-
шие по размеру (= меньше (чем) средней величины), маленькие глазки),
а глаза и даже глазищи (большие по размеру (= больше (чем)средней
величины =) очень
крупные), но в то же время отрицательная, просто-
речная характеристика глаз, обладающих каким-либо недостатком, и,
наконец, очи (большие, красивые глаза (в устаревшем и поэтическом
употреблении)).
Градуирование (семантическое и стилистическое) построено на
переживаемом переходе от одной границы к другой, в которой реализуется и оценочная функция. Ср.: глаза (норма) – глазищи
(больше
172
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
нормы) – глазки (меньше нормы) – Должно быть, только на обильных
кубанских просторах могла возрасти женщина... с такими огромными карими глазами, к которым больше подходит слово «очи» (А. Гон-
чаров) – семантическое градуирование. Односоставное предложение:
В гляделках, которые стыдно глазами звать, – ни в одном ни искры
душевного света (Н. Лесков). И см.:
О, глаза – значительная вещь.
Вроде барометра. Все видно –[ у кого великая сушь в душе], кто ни
за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам
всякого боится. [Вот всякого холуя именно и приятно бывает типнуть за лодышку. Боишься – получай. Раз боишься – значит стоишь...]
М. Булгаков). Все компоненты семантики градуальности объединены
(
единой семантической доминантой – мерой. Понятие меры (предела,
в котором осуществляется проявление того или иного признака) выполняет координирующую функцию между человеком и миром объектов.
Безличные предложения передают модальные, эмоциональные,
градуальные оценки, представляют характеристику состояния человека и окружающей среды: Прекрасно. Ветра нет. Тихо. Предикаты
Прекрасно, Нет, Тихо ориентированы на характеристику предмета
(объекта) – Прекрасно – Где? (Ветра) нет – Где? Тихо – Где? – На
море (На улице) – выражают действие (Нет), состояние (Тихо), при-
знак (Прекрасно), существующие независимо от производителя дейст-
вия и носителя признака. Четких границ между семантическими разновидностями безличных предложений нет. Специфика безличности
заключается
в том, что в предложение нельзя вставить подлежащее.
Действие-признак изображено как состояние, как гранд-оценка пред-
мета (объекта) мыслительно-речевой деятельности.
Предикативный центр безличных предложений с градуальным значением (градотатива) образуют слова категории состояния. Предложения со словами на -о, сочетающими градуальную оценку и состояния,
бывают как односоставными, так
и двусоставными. Ср.:
Односоставные предложения, имеющие постпозитивный инфинитив (кат. сост. + инф.; гл. связка + кат. сост. + инф.), усиливают зна-
чение состояния: Грустно нам слушать осеннюю вьюгу (Н. Некрасов)
(1) – низкая степень; Мне было очень больно видеть его невеселым
(А. Грин) (2) – высокая степень проявления действия; Отлично
жить на свете. (Л. Толстой
) (3) – высокая степень проявления дей-
ствия. Косвенное дополнение в форме дательного падежа обозначает
лицо, испытывающее данное состояние (субъекта и объекта граду-
173
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
ирования), – нам : мне. В третьем предложении объект мыслительно-речевой деятельности восстанавливается по контексту – нам. Во
втором предложении градуатор очень передает значение «в сильной
степени, весьма».
Двусоставные предложения (инфинитив-подлежащее – (глаг.
связка + кат. сост. – сказуемое)), имеющие препозитивный инфинитив (инфинит. + кат. сост.; инфинит. + глаг. связка + кат. сост.), также
как и односоставные
, усиливают градуальную оценку: Идти было
весело и очень интересно (В. Катаев) – высокая степень проявления
признака действия; Жить – очень хорошо! (М. Горький). В подобных синтаксических конструкциях нет четкого логического, актуального и синтаксического членения, поэтому предложения типа: За
это время сколько воды в море утекло, сколько произошло перемен,
подумать страшно!.. Страшно оглянуться назад:] [сколь-
[даже
ко перемен, несчастий разных, сколько ошибок!] (А. Чехов) – луч-
142
ше рассматривать как односоставные
(выделено нами. – С. К.).
Данное предложение включает в себя безличную и номинативную
конструкции с градуальным значением: ...даже подумать страшно:
страшно оглянуться назад – безличная конструкция; сколько перемен, сколько несчастий, сколько ошибок – номинативная оценочно-
бытийная. Местоименное слово сколько (сколько + сущ. в род. п.)
указывает на некоторое неопределенное количество. Союз даже
присоединяет
градуальный предикат (подумать страшно) со зна-
чением крайнего предела, высшей степени проявления действия.
Взаимодействие между языковым содержанием, которое «известно всем», и мыслительным содержанием происходит в мыслительно-речевой деятельности при формировании речевого смысла высказывания. В качестве единицы мыслительного содержания выступает
речевой смысл, отражающий «универсально-понятийный аспект функционально-семантического поля. Основанием функционально-семантического поля градуальности в языке и речи (как и любых других функционально-семантических полей) является «отражение тех
или иных отношений объективной действительности (временных,
пространственных, качественных, количественных и т.д.) в сознании
людей в виде определенных семантических категорий... Говорящий
в каждом акте речи осуществляет выбор
142
Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Ч. 3. Синтаксис.
Пунктуация: Учебное пособие. – М., 1981. – С. 101–102.
тех средств, которые в наи-
174
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
большей степени соответствуют общей смысловой... направленности
формирующегося высказывания...»
143
.
См. текст Н. В. Го голя («Мертвые души») с ярко выраженной градуальной семантикой: «Надобно сказать, [что у нас на Руси если не
угнались еще кой в чем другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться]. [Пересчитать нельзя всех оттенков
и тонкостей нашего общения.] Француз или немец век
не смекнет
и не поймет всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру
перед первым. [У нас не то]: у нас есть такие мудрецы, которые
с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе,
нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста,
будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с
тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого
восемьсот, – словом, хоть восходи до миллиона, все найдутся
их
оттенки. Положим, например, существует канцелярия, не здесь,
а в тридевятом государстве, а в канцелярии, положим, существует
правитель канцелярии. Прошу посмотреть на него, когда он сидит
среди своих подчиненных, да просто от страха и слова не выговоришь! [Гордость и благородство], и
уж чего не выражает лицо его?
[Простобери да и рисуй]: [Прометей, решительный Прометей!]
[Высматривает орлом, выступает плавно, мерно.] Тот же орел,
как только вышел из комнаты и приближается к кабинету своего
начальника, куропаткой спешит с бумагами под мышкой, что мочи
нет. Прометей так и останется Прометем, а чуть немного
повыше
чина, с Прометеем сделается такое превращение, какового и Овидий не выдумает: [муха, меньше даже мухи,] уничтожился в песчинку!» (Мертвые души). Градуальная семантика создается слож-
ным переплетением языковых средств, синтаксических конструкций
и стилистических приемов: простые и сложные предложения, однои двусоставные; лексические и словообразовательные средства; стилистические средства (тропы
, фигуры). Существует правитель канцелярии – решительный Прометей, [высматривает орлом]. Тот же
орел у кабинета начальника становится куропаткой. Такое превращение с Прометеем и Овидий не мог выдумать: муха, меньше даже
143
Бондарко А. В. О грамматике функционально-семантических полей // Известия
АН СССР, Сер. лит. и яз. – Т. 43. – 1984. – № 6. – С. 496.
175
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
мухи, [уничтожается в песчинку!]. Градуально-оценочная семанти-
ка предиката (градотатива) «Прометей» создается за счет семы объ-
екта градуирования правитель – «занимающий более высокое место
на служебной лестнице». Для создания градуального высказывания
с нисходящей градацией градуирующий субъект (повествователь –
Гоголь ) имплицитно формирует мерительное отношение к данному
слову членов языкового коллектива: Прометей
ка; муха
меньше мухи песчинка.
орел куропат-
«Неязыковые знания» помогают нам определить логико-понятийную природу денотата с позиций деловых функций «чина» в окружающей действительности и характера их поведения (основания
градуирования). Данный факт имплицитно отражается в словах Про-
метей – орел – куропатка.
В основе градуально-оценочных эмоций, вызываемых словом Прометей, лежит семема «выдающийся человек с
исключительным по
глубине и широте размахом деятельности». Гоголь употребил данное
слово в данном значении. Под словом Прометей в древнегреческой
мифологии понимается Титан, восставший против верховного бога
Зевса в защиту людей. Высокая степень признака создается словом
орел с помощью семемы (в разговорной речи ) «о гордом, смелом, сильном человеке» (перен.). Сигнификативное
значение данного слова дает
возможность создать высказывание с указанием на высокую степень
признака: орел – 1) хищная птица из семейства ястребиных, с изогнутым клювом, живущая в гористых или степных местностях; 2) перен.
О гордом, смелом, сильном человеке.
Парадигматический аспект значения рассматриваемого слова не до
конца помогает нам понять и объяснить природу употребления данной
лексемы. Слово имеет ограниченные сочетательные и словообразовательные возможности: орлиный взор (взгляд) – гордый, смелый; ор-
линый нос – тонкий нос, изогнутый книзу; орлан; орлить – клеймить
казенным клеймом и др. (см. В. Даль). Фразеологические сочетания со
словом орел не употребляются. Орел воспринимается как птица гордая,
сильная и смелая.
Выражение высокой степени признака
словом орел (семема «гордый, смелый, сильный человек») связано с ассоциативным фоном: «орлиный взор (взгляд)» – гордый, смелый = высматривает орлом, вы-
ступает плавно, мерно. Выражение «орлиный нос» связано с внешней
схожестью основных черт носа – «тонкий, изогнутый книзу».
176
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
Низкая степень признака создается словом куропатка. Сигнифи-
кативное значение не дает возможности создать высказывание с указанием на низкую степень признака: куропатка – дикая птица из семейства куриных (см. курица (по С. И. Ожегову)).
Парадигматический аспект немного помогает нам понять авторские смысловые ассоциации употребления данного слова для выражения мерительного
отношения. Сочетательные и словообразователь-
ные возможности данной лексемы ограничены: куропачий (см. Даль);
(= курица – курочка, куриный, курий (устар.)). Лексема «куропатка»
самостоятельно не употребляется во фразеологизме, а лексема «кури-
ца» довольно часто употребляется во фразеологизмах. См.: курам на
смех – «о чем-нибудь совершенно нелепом» (разг.); денег куры не клю-
ют – «очень
много» (разг.); мокрая курица – «о жалком на вид или бес-
характерном человеке» (разг. пренебр.); с курами ложиться – «очень
144
рано, как только стемнеет»
. Семантика фразеологизма связана с вы-
ражением низкой степени признака представленного денотата.
Выражение низкой степени признака словом «куропатка» («куропаткой») говорящими создается семой «жалкий», «бесхарактерный»
(разг. пренебр.).
Если орел воспринимается как птица гордая, смелая и сильная,
то «куропатка» как птица небольшая, похожая на курицу. Это создает импликацию, создающую языковое
значение смысловых ассоциаций, которые индивидуально или общекультурно связаны с лексемами
«гордый», «сильный», «мелый» и «жалкий», «бесхарактерный» (градуальный компонент – Орел лучше (больше), чем куропатка // Куропатка
хуже (меньше), чем орел). Таким образом коннотативные семы «гор-
дый», «сильный», «смелый» и «жалкий», «бесхарактерный» актуализируются в высказывании с нисходящей градацией.
В анализируемом
фрагменте художественного текста слова орлом
и куропаткой взаимодействуют друг с другом, вступая в градуальную оппозицию. Через их свойства передается степень проявления
признака названного градуируемого объекта (правитель канцеля-
рии – Прометей, решительный Прометей!). Мерительный признак
слов орлом, куропаткой (= курицей) формируется синтаксической
ролью обстоятельства образа действия и функционально-семантическими характеристиками выражения
144
Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. – М.: Русский
язык, 1986.
градационных оппозиций. В вы-
177
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
сказывании лексемы соотносятся с категориально-семантическим
значением одушевленности предмета и входит в одну тематическую
группу – «пернатые». Специфика создания данного градуально-оценочного высказывания Н. В. Гоголя заключается в измерении и оце-
нивании признака одного предмета через свойства другого. Данная
цель высказывания обусловлена соотношением «языкового и неязыкового значений». В процессе актуа
лизации градуированного значения (самой) высокой – (самой) низкой степени конкретизировались
и выступили в составе «речь – смысл» и в виде аллосем (1). Семы
«гордый», «смелый» (орел), «жалкий», «бесхарактерный» ((перен.
разг. пренебр.) куропатка = курица) в коммуникативной ситуации
градуирования выявляются – «это перешло в мелкую частицу» (сема
«крупинки» (песчинки) – муха, меньше даже мухи уничтожился
песчинку!). В слове муха сема «малое насекомое» включает семему
в
«широко распространенное двукрылое насекомое» // муха меньше ку-
ропатки и еще (гораздо) меньше орла. Употребление частицы даже
усиливает значение низкой степени признака. В слове песчинка сема
«мелкая» передает самую низкую степень признака.
Высказывание Гогол я-повествователя строится по типу нисходя-
щей градации
и представляет собой градационный ряд, представляющий собой часть градационной шкалы: (Прометей) орел – куропатка – (муха) – песчинка. Дифференциальным компонентом значения
выступает (самая) высокая (Прометей) – высокая (орел) – низкая (ку-
ропатка) – (самая) низкая (муха) – (песчинка) степень признака, несущая в высказывании имплицитный характер семантической структуры
категории градуальности.
В сложную комплексную структуру семантики
категории градуальности входят четыре основных компонента – градуирующий субъект,
градуируемый объект, характер градуирования (предикат) ((самая)
высокая / (самая) низкая степень), основание градуирования (отношение к норме: норма – «социальный стандарт»; выше / ниже нормы –
субъективное мерительное отношение). Градуирующему субъекту
свойственно выражение субъективной модальности; характер градуирования связан с семантикой увеличения или уменьшения степени
величины признака; основания градуирования взаимосвязаны с психологической категорией норм.
Лексическая и грамматическая природа градационных и граду-
ированных слов (чаще это слова-предикаты) зависит от объекта
178
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
и основания градуирования: больший – средний (нормальный) –
меньший, с его градацией представлено лексемами больше (чем)/
меньше (чем); еще больше.../еще меньше...; значительно больше/
значительно меньше...; гораздо больше.../гораздо меньше..., а также
хуже/лучше; выше/ниже.
В градуальном фрагменте языковой картины мира семантическая
интерпретация предложения или текста прежде всего зависит от речевой ситуации, цели коммуникации и контекста. Роль контекста не ограничивается уточнением и конкретизацией того, что выражено грамматической формой. Контекст оказывается равноправным, а в ряде
случаев и определяющим компонентом семантического комплекса.
Различные варианты репрезентации контекста обнаруживают нечто
постоянное: общая семантическая функция, объединяющая различные
варианты. В тексте градуальная семантика выражается сложным
переплетением языковых средств и конструкций. Языковые значения представляют собой результат синтеза лексических, словообразовательных
и грамматических сем, относящихся к разным семантическим категориям, что и обуславливает в русском языке пересечение функционально-семантических полей с их семантическими доминантами.
Сложный характер категории градуальности обусловлен специ-
фикой языковых средств и прагматическим
значением. См. у М. Булгакова дневник доктора Борменталя, по поводу перемены гипофиза, определяющего человеческий облик, давшего в результате «не
омоложение, а полное очеловечивание (подчеркнуто три раза)».
В микроконтексте различают градуирование по разным основаниям –
внешний вид, физиологическое состояние, поведение, речь, улыбка,
аппетит и т.п. В качестве градуирующего субъекта
выступает доктор
Борменталь, а градуируемого объекта – Шариков (его вид, состояние,
поведение, речь). Градуирование носит преимущественно импли-
цитный характер, в том числе используются графические средства.
Дневник доктора Борменталя – это яркий пример градуированного
в результате интенсификации текста. Для достижения коммуникативной цели в речевой ситуации используются в основном простые односоставные предложения.
Знаменательные части речи со значением изменяемого или измеряемого признака (в широком смысле слова) чаще всего используются для выражения градуального синтаксического члена (зачастую
предиката).
179
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Таким образом, функция и семантика градуальности формируются в речевом акте. В сферу градуирования вовлекаются, прежде всего,
слова со значением изменяемого и измеряемого признака, а также с качественно-количественным значением.
Исследование сущности градуальности, ее семантики и средств ее
выражения необходимо для формирования развитой языковой личности, которая должна правильно воспринимать
и интерпретировать
практически любой текст, указывать и определять ту или иную степень
проявления выражаемого признака, предопределяя тем самым свое место в окружающем нас мире. Разнообразные семантические оттенки
в рассматриваемых нами простых односоставных предложениях передаются за счет интонации, частиц, порядка слов. Так как градуальное значение в подобных предложениях
выступает как добавочное
(частичное градуирование), второстепенное, то рассматриваемые конфигурации находятся на самой периферии функционально-семантического поля градуальности и характеризуются наличием переходных
явлений.
Градуальная семантика безличного предложения
Изучение безличных предложений в системе русского языка имеет давнюю историю: от первых русских грамматик до фундаментальных трудов ХХ в. Лингвистическое наследие
и современная языковая
практика дают многоаспектный и новый материал для более полного
и точного осмысления безличности в русской языковой и научной картине мира.
Безличное предложение определяется как «бесподлежащная конструкция с одним главным членом – сказуемым, в форме которого не
выражено значение лица» (Современный русский язык. Синтаксис /
Под ред. Е.
М. Галкиной-Федорук. – М.: Изд-во Московского университета, 1957. – С. 283); как односоставное предложение, в котором «выражается действие или состояние (признак), возникающие и существующие независимо от производителя действия и носителя признака»
(Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц / Под
ред. Е. И. Дибровой. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. –
Ч. 2. Морфология.
Синтаксис. – С. 335); как предложение, в котором
независимое действие выражается «безотносительно к деятелю» (Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. – М.: Дрофа, 2002. –
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]