Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная грамматика предикативность, градуальность, оценочность. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
полагал). Он (был (оказался)) намного глупее, чем я того ожидал (предполагал). Он настолько глуп, что с ним невозможно вести (дело) разговор. Он [не только глуп (-ый), но и] бездарный. Он был еще глупее и еще
бездарнее... Он такой глупый, что глупее (просто) не бывает // Таких
глупых, как он, просто
нет // (Он) глупый, бездарный... // Тупица! //
(Он) глуп, как осел // (У него) совершенно (абсолютно) никакого ума;
умный (человек) 0 – (+ –) высокая степень – ядро: Он умнее того.
Он умнее, чем тот. Он был (оказался) умнее, чем я того ожидал
(предполагал); – периферия: Он [не столько умный, сколько] сообра-
зительный. Он поумнее того. Он
умненький. Такой умный! Какой он
умный! Он не умный (человек). Он совсем не (отнюдь не) умен (-ый)
(человек). Он [неумный (= глупый)] человек. – (+ +) самая высокая
степень – ядро: Он самый умный (человек). Он умнейший человек. Он
более [менее] умный человек. Он очень (чересчур) умный (умен). Он
был (оказался) еще умнее, чем
я того ожидал (предполагал); – пери-
ферия: Он [не только умный (умен), но и] талантлив (-ый). Он был
еще умнее и еще талантливее. Он настолько умен, что с ним приятно (иметь дело) разговаривать. Он такой умный, что умнее (просто)
не бывает // Таких умных, как он, просто нет (= умнейший) // (Он)
умный... талантливый... гениальный // (Талантлив) // Талантище! //
(Он) семи пядей во лбу // Гений!
Специфическая организация периферии ФС поля градуальности в русском языке отражает следующие закономерности:
1) вовлечение в сферу выражения градуального смысла «некачественных, неизмеряемых» слов (союзы, частицы и т.д.); 2) роль контекста в передаче характера градуирования (высокой/низкой степе-
) высказывания; 3) наличие переходных явлений между ФСПКГ
ни
и полями с семантической доминантой количества, отрицания,
оценки, бытийности и др.
Основания и механизм функционирования отмеченных закономер-
ностей определяются только в контексте речевой деятельности.
В силу того, что ФСПКГ имеет сложный характер, периферия
градуальности обнаруживает парадигматическую и синтагмати-
ческую системы, обусловленные взаимодействием семантического,
грамматического
и прагматического аспектов языковых единиц на ос-
нове соотношения категориальных и некатегориальных значений.
Парадигматическая система обладает следующими специфическими свойствами: конструктивная роль частиц, союзов при
91
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
формировании высказываний; фразеологичность семантики и структуры; интонация. См.:
Но поэзия –
пресволочнейшая штуковина:
существует –
и ни в зуб ногой (В. Маяковский).
Формирование высказываний с градуальным значением происходит
в большинстве случаев по типу компаративной модели, где легко определяется градуируемый объект и градуирующий субъект в многокомпонентной семантической структуре градуального значения; меритель
ные отношения формируются целой структурой.
Парадигматическая система ФСПКГ отражает три основных
свойства парадигматической информации, взаимодействующей
друг с другом: периферийность языковых средств выражения семантики поля градуальности, отражающих зависимость системы
от среды, – служебных, незнаменательных, но « синтаксически зна-
чительных» – (частицы, союзы, способных передавать «теневые»
83
(термин Т. М. Николаевой) гранд-смыслы); непостоянство («не-
локализуемость») в одной языковой единице градуального значения; распределение этого значения между разноуровневыми
средствами, отражающими взаимодействие грамматического,
семантического и прагматического аспектов градуального (или
градуированного) высказывания; «спаянность» – прагматическая
и семантическая информация, отражающаяся в синкретизме семантики и грамматических свойств языковых единиц в
речевой
деятельности: Дальнейшее еще более поразило матушку; В короб-
ке оставалось еще двадцать рублей; Еще тридцать лет такой
стул может выстоять; Ничего еще не евший с утра Воробьянинов злобно ругал все парфюмерные заводы как государственные,
так и подпольные, находящиеся в Одессе, на Малой Арнаутской
улице (И. Ильф, Е. Петров).
Частицы и местоименные слова как необходимые конструктивные
гранд-элементы зачастую в высказывании в соответствующей речевой
ситуации изменяют свою морфологическую принадлежность – на пе-
риферии ФСПКГ они обретают свойства знаменательных частей
речи. См. например, частицы-наречия:
83
Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании: на материале славянских языков. – М.:
Наука, 1985. – 169 с.
-
92
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
Я
душу
прочел
за их молчаньем –
ни упадка,
ни отчаяния.
Кто может
читаться
в этаком классе?
Только Гоголь,
только классик (В. Маяковский).
Такое употребление возможно за счет наличия градуальных семем
в структуре частиц.
В системе ядерных средств ФСПКГ частицы и местоименные слова
носят усилительный характер, указывая на характер градуирова-
ния и определяя тем самым
положение высказывания на шкале гра-
даций как «крайние точки» – ср.: ядро – очень умный – самый умный /
очень глупый – самый глупый // периферия – Такой умный! Какой умный! / Такой глупый! Какой глупый! – в значении «в высшей степени»,
«чрезмерно». Приведенный градационный ряд высказываний по номинативной модели доказывает расплывчатость границ между ядром
периферией ФСП градуальности в русском языке.
и
К синтагматическому аспекту периферии ФСП градуальности относится взаимодействие градуальности с полями квантитативности,
оценочности, бытийности, отрицания и др., в основе которых лежит
градационный характер и его шкалированная организация: норма –
выше нормы, ниже нормы.
Конституенты переходных явлений между отмеченными ФС полями (в области частиц и
местоименных слов) образуют обширные со-
относительные ряды высказываний: Ни дождинки; Ни одного дождя;
Ни капли дождя; Никакого дождя (никаких дождей) – Дождей-то!
Сколько дождей! (Все залило). Семантическая структура моделей, по
которым построены высказывания, имеет общее значение качественно-количественого существования/несуществования предмета или явления. Высказывание конкретизирует градуально-оценочное значение
эмоциональной природы, ориентированной на количественные характеристики предмета градуирования (дождливой/недождливой погоды).
См.: Где роза есть нежнее и чайнее? (В. Маяковский).
93
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Синтагматическое устройство периферии ФСПКГ определяется связь градуальности с другими категориями, обладающими
с ней общими признаками, носящими грамматический, семантический и прагматический характер. Особенно тесными, и в то же время
очень сложными, оказываются отношения градуальности с категориями модальности, оценочности, интенсивности, квантитативности (количественности) и др., так как они отражают разные
стороны
понятий в лингвистике. Соотношение КГ с данными категориями
определяют общие компоненты в структуре их значения. К таким компонентам относятся « отношение», «субъективность», «объ-
ективность». Они имеют собственное семантическое, грамматическое и прагматическое содержание и были описаны с разных точек
зрения (см. В. В. Виноградов, В. В. Бабайцева, В
. А. Белошапкова,
А В. Бондарко, Т. В. Булыгина, В. Г. Гак, Г. А. Золотова, П. А. Лекант,
Л. Ю. Максимов, Г. В Колшанский, Т. В. Шмелева, Е. С. Яковлева
и мн. др.). Анализ языковых функций в процессе речевой деятельности, а также исследования явлений языка и речи, взаимоотношений
системы и
среды подводят к выделению двуединства «субъектив-
ное – объективное» как обязательного компонента предложения-высказывания. Данное единение является общим компонентом модальности, градуальности, оценки.
Термин «градуальная (градационная) функция» в разной степени
отражает содержание мерительного отношения говорящего к предложению-высказыванию. В первом употреблении передается смысл
меры качества – (самая) высокая / (самая) низкая степень
признака; во
втором передается мерительное отношение к действительности
при описании градуальных языковых средств.
В «Теории функциональной грамматики» выделяется градуальная
84
оценка
, а также градуальные типы интенсификации85. Однако авторы
не дают анализа ФСП градуальности при оценке, интенсивности и др.,
а лишь указывают на частичную связь градуальности и оценки, градуальности и интесивности.
Коммуникативная цель одобрения/неодобрения пронизывает все
другие синтаксические конструкции, выражая собственно содержание
84
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Отв. ред.
Г. В. Степанов. – М.: Наука, 1988. – 388 с.
85
См.: Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. – М.:
Высшая школа, 1990. – 172 с.
94
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
сообщения благодаря предикатному типу значений и значений качест-
венной/качественно-оценочной характеризации.
Узкая трактовка связи градуальности и модальности в рамках структурно-семантического подхода прослеживается в РГ-80 (см. градационные предложения).
Первый этап анализа высказываний представляет собой попытку
сравнения гранд-свойств, основанного [сравнения] на субъектно-объектных отношениях, лежащих в основе
и градуальности, и модальности, и оценки. Второй этап связан с выявлением языковых средств
выражения данных значений и определением их [средств] функционирования.
Функционально-семантическая организация сопоставляемых
категорий в виде ФС полей позволяет нам отметить разность в характере их организации. Так, ФСП модальности характеризуется моноцентрической структурой «поля», а
ФСП градуальности – полицентрической (что объединяет градуальность с оценкой). Так, модальная
парадигма форм наклонения глагола и частицы в той или иной мере
свойственны предложению-высказыванию, выполняющему различные коммуникативные цели (в том числе и градуальные). Ср.: читать
быстро – читать быстрее – читать быстрее, чем...; читать еще
быстрее – читать еще быстрее, чем... «
Переходные зоны» между
отмеченными ФС полями в области «некачественных», «неизменяемых» слов (местоименные слова, частицы и т.п.) образуют «богатые»
ряды гранд-высказываний.
Парадигматика градуальных структур ФСП градуальности зависит от
объекта и субъекта градуирования (см., компонентная структура семантики КГ): Я люблю читать; Я обожаю читать – Я не представляю себя
чтения. Градуальное значение предиката (люблю (читать) – обожая
без
(читать) – не представляю себя (без чтения)) и его грамматическая
характеристика (составное глагольное сказуемое и простое глагольное
сказуемое), отличаясь характером градуирования (высокая – самая высо-
кая – наивысшая («пик») степень), направлены на объект (чтение).
Парадигматика ФСП градуальности связана с синтагматикой, отражающей ядерные и периферийные
средства, шкалу градации и норму
(«стереотип»): Эту книгу я обожаю (люблю); Она мне нравится (не
нравится; не люблю) – Книга замечательная (прелестная; великолепная – ужасная, отвратительная, безобразная) – происходит градуиро-
вание в результате интенсификации оценок. Ср.:
95
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Слышу:
тихо,
как больной с кровати,
спрыгнул нерв.
И вот, –
сначала прошелся
едва-едва
потом забегал,
взволнованный,
четкий.
Теперь и он, и новые два
мечутся отчаянной чечеткой.
Рухнула штукатурка в нижнем этаже,
нервы –
большие,
маленькие
многие! –
Скачут бешеные,
и уже
у нервов подкашиваются ноги! (В. Маяковский)
Следовательно, одним из основных средств градуального значения
является высказывание. Высказывание относится к одному их основных аргументов «разведения» вышеназванных категорий в функционально-семантическом и системно-структурном аспектах.
Каждая структурно-семантическая модель градуальных высказываний осложняется общепринятыми типами модальных значений: объек-
тивным (реальным – ирреальным), субъективным (достоверным – недостоверным), оценочным (одобрительным – неодобрительным).
Присутствие в структуре анализируемых высказываний градаци-
союзов, частиц и вводно-модальных компонентов осложняет
онных
семантику высказывания, что связано с особыми прагматическими
условиями и речевыми ситуациями. Весьма продуктивно употребление
градационных союзов не только, но и...; да и... в варианте с частицей
даже, вносящей значение усиления того слова, к которому относится.
Таким образом, смысловые компоненты в структуре градуального
синтаксического
члена, репрезентирующие семантику различных понятийных категорий и передающие переходные зоны ФС полей, «детерминируют» механизм участия «некачественных», «неизмеряемых»
96
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
слов любого морфологического ранга в конструировании градуированных высказываний на периферии ФСПКГ. Синтагматический аспект,
динамическое состояние семантической структуры высказываний
в процессе актуализации градуальных смыслов связаны с парадигматикой разноуровневых языковых средств, контролируемых речевой
деятельностью.
Градуальная лексика в современном русском языке
Градуальная лексика – это слова или сочетания слов (фразеологи-
ческие обороты, пословицы
), семантическая структура которых содер-
жит градосему (сему меры и степени величины признака). Градуальная
лексика употребляется говорящим или пишущим для достижения конкретной цели высказывания – указания на степень, величину того или
иного признака, предмета, действия и т.д., усиления признака и т.п. Она
[градуальная лексика] делится на 2 группы: основная –
имена прилагательные, предикативы, глаголы, имена существительные, имеющие
два плана выражения градуальности – имплицитное (гранд-значение
заключено в самой лексема): на уровне синонимии и антонимии – чер-
ный... белый; умный... глупый, высокий... низкий, красивый... уродливый
и т.д.; эсплицитное (функцию градуатора выполняют аффиксы – приставки, суффиксы), см.: в глаголах (варить – недоварить, переварить;
бегать
– набегаться, избегаться и т.д.); вспомогательная (градуато-
ры) – наречия меры и степени, частицы, союзы, междометия.
Градуальная лексика передает новую гранд-информацию и характеризуется следующими особенностями: 1) количество градуальных слов
определяется наличием градосемы; 2) вспомогательная градуальная
лексика не имеют флексий (является неизменяемой); 3) роль вспомогательной градуальной лексики заключается в усилении значения флексионных единиц (основной градуальной лексики).
Основной группой градуальной (градационной) лексики в системе типологии градуального значения являются качественные и качественно-оценочные имена прилагательные, обозначающие градуальные признаки, свойственные живым и неживым предметам.
Качественные имена прилагательные являются доминирующим, специализированным средством выражения категории градуальности и ее
семантики. По степени употребительности выделяются
слова боль-
шой/маленький с их синонимическими рядами, а также все имена
97
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
прилагательные, выражающие гранд-значения. Градуальные значения
отображают такие гранд-признаки, которые объективно принадлежат
лицу, предмету или действию, и которые представляют собой мыслительно-речевое построение, содержанием которых является выражение
мерительного отношения градуирующего субъекта к лицу, предмету
или действию, выступающих в роли градуируемого (-ых) объекта (-ов).
Классификация качественных и качественно-оценочных имен
прилагательных может быть построена на принципе различных оснований
градуирования с соответствующей шкалой градаций и нулевой ступенью измерения. Выделяются следующие основания: эстетические – бе-
лый – черный; большой – маленький; чувственные (сенсорные) – го-
рячий – холодный; социальные (экономические) – дорогой – дешевый;
пространственные – глубокий – мелкий и др. Перечисленные и подобные качественные и качественно-оценочные
имена прилагательные отличаются абстрагированием и способны выражать высокую и низкую
степень признака. Любой объективно присущий градуальному предикату (или синтаксическому члену) гранд-признак субъективно может
перемещаться по шкале градаций. Ср.: Это озеро большое (глубокое),
а то маленькое (мелкое) // Это озеро больше (глубже), (чем) того (то) //
То озеро меньше (мельче), (чем
) этого (это); Это озеро большое (ма-
ленькое) (глубокое – мелкое) – в зависимости от мнения градуирующего
субъекта (для него размер или глубина этого озера считается, «большим (маленьким)»; «глубоким (мелким)».
Имена прилагательные, называющие гранд-призкаки, приписываются градуирующим субъектом градуируемому объекту для его
[объекта] качественной (качественно-оценочной) характеристики. Значение собственно-качественных
имен прилагательных определяется
вне зависимости от контекста и ситуации. Так, имена прилагательные
цветообозначения, ср.: красный – помидор, лицо, яблоко, платок, где
реально в каждом конкретном случае красный цвет будет иметь свою
гранд-специфику, но признак «красный» и без этих контекстов будет
обозначать вполне определенный параметр в разных проявлениях,
имеющий разное количественное
выражение, но не теряющий из-за
этого своей определенности.
Признак сам по себе имен прилагательных красный, зеленый, си-
ний и др. не может быть в большей или в меньшей степени таковым,
но может меняться его «плотность» (темно-, светло-) или же переходить из одного состояния в другое – из зеленого
(неспелого) в красный
98
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
(спелый) (= краснеет). Изменение «плотности» происходит, если мы
имеем дело с чистым цветовым признаком и если мы имеем дело со
смешанными или составными признаками: Ср.: Яблоко краснеет // об-
ретает цвет крови // Становится спелым. Или: И розовые краснеют
мало-помалу (В. Маяковский) // Становятся больше красными. Уве-
личивают количество красного в
своем составе // Даже самая погода
весьма кстати прислужилась: день был не то ясный, не то мрачный,
а какого-то светло-серого цвета, какой бывает на старых мундирах
гарнизонных солдат, этого, впрочем, мирного войска, но отчасти нетрезвого по воскресным дням (Н. Гоголь).
Не везде, где четко выделяется признак, обозначенный данным
име-
нем прилагательным, можно употребить соответствующее имя прилагательное. Например, избирательно употребление имени прилагательного розовый (часть семантического пространства признака красный).
См.: Розовый указывает на наличие «красноты» в небольшой степени
(= «светло-красный»). Указывается меньшая «плотность». Розовый занимает в семантическом отношении подчиненное место по отношению
к слову красный: Розовый цвет
. Розовое платье. – семема «бледно-
красный». Употребляя сравнительную степень имени прилагательного
розовый – розовее, отмечается градуирование признака в результате
усиления его [признака] интенсивности – красноты, увеличение плотности цвета, т.е. приблизительно красный (= чуть-чуть красный; боль-
ше красный, чем синий, зеленый).
Качественно-оценочные имена прилагательные выражают релятив-
ный признак (а не абсолютный)
и вступают в антонимические отно-
шения: «Они указывают лишь на относительное свойство предмета,
86
выделяемое в процессе оценки»
(глубокий – мелкий... (основание –
пространственное значение); горячий – холодный... (основание – чувст-
венное восприятие); дорогой – дешевый... (основание – экономические
отношения) и др.).
Основную группу качественно-оценочных имен прилагательных составляют имена прилагательные с контрарными отношениями членов
антонимических пар, так как данными двумя возможностями не ограничивается выбор: например, большой = «не маленький»; маленький = «не
большой».
Как правило место «нуля» здесь занимает норма (= средний),
т.е. то, что не совпадает ни с одним из антонимичных признаков.
86
Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким.
Морфология.: В 2 ч. – Братислава, 1965. – С. 234.
99
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
На лексемном уровне градуирование имеет имплицитный характер.
Например, синонимический ряд с точки зрения семантического содержания: большой -> огромный -> гигантский и др. (по типу восходящей
градации) – слова градуированы и отличаются степенью проявления
признака. См.: огромный = «громадный» = «очень большой»; гигант-
ский – семантическая структура представляет семемы, объединенные
семой «очень большой»: 1) «очень большой по
размерам» (Гигантский
станок); 2) (перен.) «делать большие успехи» (Идти вперед гигантскими шагами); 3) «исключительный по силе, значению» (Гигантские
усилия). Например:
Но если просочится в газетной сети
о том, как велик был Пушкин или Дант,
кажется, будто разлагается в газете
громадный и жирный официант (В. Маяковский) // – количественно-
качественное градуирование = «очень больших размеров».
доминирующего средства выполняют и предикативы: жарко,
Роль
тепло, прохладно, холодно и т. п. Ср.: На улице холодно (= больше, чем
прохладно). На улице прохладно (= больше, чем тепло (чуть-чуть теплее); меньше, чем холодно) и т.д. – обозначают состояние живых су-
ществ, природы, окружающей среды.
Ядром предикатной градуальной лексики являются глаголы раз-
мера, величины – увеличивать(-ся), уменьшать(-ся); количества –
толстеть, худеть; обозначение абстрактного количества – преувели-
чить, преуменьшить; силы, скорости – ускорить, замедлить. Данные
глаголы имеют отношение к выражению градуальной семантики
в силу того, что в их семантической структуре содержится градосема (градосемема), см.: увеличить – «сделать больше (размером, ко-
87
личеством и т.п.)»
– Увеличить число рабочих. Увеличить выпуск
товаров. Увеличить чей-нибудь портрет; увеличиться – «стать боль-
ше (размером, количеством и т. п.)» – Численность рабочих в цехе
увеличилась; уменьшить – «сделать меньше» – Уменьшить нагрузку;
уменьшиться – «стать меньше» – Вес уменьшился. Боль уменьшилась;
толстеть – «становиться толстым (большим в объеме, обхвате),
толще»; худеть – «становиться худощавым, худым» – Тебе надо
ху-
деть: не ешь мучного; преувеличить – «представить в больших раз-
87
Здесь и далее семантическая структура слов представлена через словарные дефиниции
Толкового словаря русского языка: В 4 т. / под ред. проф. Д.Н. Ушакова. – М., 1996. – Т.1. –
824 с.; Т.2. – 520 с.; Т.3. – 712 с.; Т.4. – 752 с.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]