Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная грамматика предикативность, градуальность, оценочность. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
существования градуальных (градуированных) единиц разных языковых уровней. Факультативный градуированный компонент относится к плану пресуппозиции и реализуется лишь в речи, в градуальных
(градуированных) высказываниях, а также зависит от речевой ситуации и условий коммуникативного акта. Обязательный и факультативный семантические компоненты градуальности отражают сложные взаимоотношения «системы» и «среды»
в процессе реализации
градуальной функции языковых единиц: в ядре ФСП градуальности
оказывается гранд-функция (полное градуирование), а к периферии
относятся слова, отражающие сильную зависимость от «среды» (ча-
стичное градуирование):
Не приравняю
всю
поэтическую слякоть,
любую
из лучших поэтических слав,
не приравняю
к простому
газетному факту,
если
так
ему рукоплещет Ярославль.
О, есть ли
привязанность
большей силищи,
чем солидарность
,
пресущая
рабочий улей?! (В. Маяковский).
Наряду с «отражательной» функцией семемы, в силу своей «недис-
кретности», выполняют и системообразующую функцию. Актуализация градосемы в речи и ее «историческое формирование» обусловлено ее местом в составе парадигм (семантических полей) и синтагм
(семантико-синтаксических полей). Взаимодействие полей дает возможность наблюдать градосему в
составе градуальных номинаций
(градотативов, градуаторов), гранд-функцию, дополнительные гранд-
значения (коннотации) и прагмемы, а также знаменательные и слу-
жебные части речи, репрезентирующие градационную функцию
(гранд-функцию) в ФСП градуальности.
71
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Инвариантные гранд-функции «больше (норма) меньше» заклю-
чают в себе содержание градуального предиката (мерительного
отношения) как обязательного эксплицитного компонента градуальной семантики. Отсутствие в лексическом значении слова,
необходимого для выражения градуальной семантики основания,
определяет сигнификативный тип значения как результата, совокупности отраженных в сознании признаков предмета, воспринимае-
65
мых субъектом интуитивно
. Ориентация на объект включает сему
количества или степени признака.
Гранд-функции отражают движение мерительного признака по
шкале градаций и характеризуются собственно градуальным значением, т.е. сигнификативным типом семантики: в составе их семем обязательно присутствует в качестве семы инвариантная гранд-функция
«больший»/«меньший».
Градуированные значения и градация более всего
доступны
давлению «прагматических факторов» (Н. Д. Арутюнова). По этой
причине, согласно Д. Болинджеру, система градуальных значений
находится в состоянии постоянной «реорганизации», чем отчасти
объясняются различия в схемах, которые применяются для ее описания.
Прагматизованность способов представления значений склярно-антонимического комплекса и градуируемой семантики создает
условия, необходимые для реализации смысла:
конкуренцию форм,
выражающих одну меру признака (степени, действия); несопоставимость многих форм по степени выражаемого ими качества. Так,
Н. Д. Арутюнова отмечает: «Сопоставление всякий раз порождает
несопоставимость. Обращение к произвольно градуируемым значениям одновременно показывает организующую и разрушительную
66
силу прагматики»
.
Нарушает организацию в общий склярный ряд параметрических
определений следующие прагматические факторы: произвол в выборе точки отсчета при обозначении признака, степени, процесса;
67
использование фигур речи (литоты и гиперболы)
; подчиненность
65
Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиологическая грамматика. – М.:
Наука, 1981. – С. 67 (360 с.).
66
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Отв. ред.
Г. В. Степанов: АН СССР, Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1988. – 388 с.
67
См. подробно: Тихомиров С. А. Гипербола в градуальном аспекте: Автореф. дис. ... к. ф. н. –
М., 2006. – 22 с.
72
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
высказываний правилам вежливости, которые требуют избегать категоричности; присутствие эмоциональных, экспрессивных и оценочных коннотаций.
Д. Болинджер указывает, что традиционные слова свидетельствуют
против представлений о языке как о строгой неукоснительной систе-
68
ме
. С. О. Карцевский писал: «В обиходном языке “сравнивать” – значит выразить свое отношение, “оценить”, “измерить”, руководствуясь
нашими чувствами и нашими страстями. В области сравнения конфликт между интеллектом и чувством дает о себе знать чрезвычайно
69
поучительным образом...»
В исследовании И. В. Червенковой о показателях
.
70
меры признака
на примере современного русского языка вводится понятие лексической функции модели «смысл – текст». Количественные детерминанты различаются по их отношению к норме, пределу и окказиональной
точке отсчета, которая необходима норме. Каждой из этих категорий
соответствует организованная шкала градуирования. Ситуативная
норма вносит в понятие градации модальные значения необходимо-
и желательности.
сти
Исходя из выше отмеченного, целесообразно рассматривать КГ как
функционально-семантическую категорию, а языковую семантику КГ
и средства выражения градуальности как функционально-семантиче-
ское поле КГ с качественно-количественным ядром степеней сравнения. Семантический комплекс, составляющий КГ, представляет собой
систему разноуровневых языковых единиц, объединенных доминирующей семой «меры, степени».
В результате семного состава «внешняя» и «внутренняя» организация градуальности представлена как «фоновое значение» – «мысли-
тельный образ» – «речевой смысл».
Субъективность говорящего в данной организации зависит от системы языковых значений, так как «концептуальный мир человека базируется», прежде всего, на рациональных дискрипциях.
Лингвистическое (языковое) градуирование – это выражение
«мерительного»
отношения субъекта ( говорящего) к объекту ( пред-
мету речи) лексико-фразеологическими, словообразовательными,
68
Bolinger D. Degree words /By Dw. Bolinger/ The Hague. – Paris. Mouton, 1972. –
P. 19 (324 p.).
69
Карцевский С. О. Сравнение // Вопросы языкознания. – 1976. – № 1. – С. 112.
70
Червенкова И. В. Общие адвербиальные показатели меры признака (в современном
русском литературном языке): Автореф. дис. ... д. ф. н. – М., 1975. – 26 с.
73
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
морфологическими и синтаксическими средствами. Языковое содержание ФСКГ представляет собой, на наш взгляд, градуальный
признак, специфика которого – приписывать предмету речи признак мерительного отношения к нему субъекта (т.е. указание
(самой) высокой / (самой) низкой степени проявления признака,
предмета, действия). Мерительное отношение – это отношение
отвлеченной работы сознания говорящего и «логического умозаключения».
Важнейшими компонентами языкового фонда градуальных
средств КГ являются грамматические (морфологические и синтаксические средства выражения). Синтаксические средства выражения градуальности связаны с лексическими: Кити не только уве-
рила его, что она его любит, но даже отвечая на его вопрос, за
что она любит его, объяснила ему, за что (Л. Толстой
); Он только
пожал плечами и подумал о том, как грустно жить, как трудно
исполнять долг, не встречаться, не звонить, не ходить туда, куда
неудержимо... а тут еще с сыном... эти странности... это упрямство. Грусть, грусть, да и только (В. Набоков); Левин помнил как
в то время, когда Николай был
в периоде набожности, постов, монахов, служб церковных, когда он искал в религии помощи, узды на
свою страстную натуру, никто не только не поддержал его, но
все, и он сам, смеялись над ним (Л. Толстой).
Возможности лексических средств имеют ограничительный харак-
тер, так как они прямо не выражают градуальной семантики.
Расширение значения происходит за счет непрерывной («коннотативной») семы
градуальности у слов, употребленных в градационной синтаксической
конструкции.
Система компонентов градуального значения и ее представления в высказывании зависит от ряда факторов: взаимоотношения
«среды» с контекстом; взаимоотношения «среды» с речевой ситуацией; взаимоотношения «среды» с социальной обусловленностью
употребления; связи данных со
средствами выражения каждого
компонента.
Таким образом, градуальное значение зависит от условий реализации коммуникативного процесса и функции. Семантика КГ формируется в речевом акте; в сферу градуирования вовлекаются, прежде
всего, слова, имеющие качественно изменяемый признак.
74
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
Функционально-семантическое поле градуальности
Функционально-семантическое поле (далее ФСП) – это группировка грамматических и «строевых» лексических единиц, основанная
на определенной семантической категории; система разноуровневых
средств языка, взаимодействующих на основе общей семантической
функции.
ФСП представляет собой единство плана содержания и плана выражения. Данное единство дает возможность для лингвистического
описания конкретно-языкового
аспекта ФСП. Семантическая основа
отражает элементы универсального мыслительного содержания, ко-
торое [содержание] в свою очередь определяется внеязыковой действительностью и его отражением в сознании людей.
Взаимодействие разноуровневых языковых средств представляет
семантическую категорию в едином градуальном комплексе и дает
говорящему большие возможности градуирования в русском языке.
Выбор градуальных средств обусловлен коммуникативной
целью,
условиями речевой ситуации, историческими и социальными факторами речевой деятельности. Избрание конкретного языкового
средства зависит от говорящего – «производителя речи», выступающего в роли градуирующего субъекта. Кроме того, данный выбор создает языковую личность говорящего, связанного с понятием норма
(нулевая ступень измерения). Выбор средств тесно связан с семантическими функциями,
свойственными градуальному значению, –
функцией выражения (самой) высокой или (самой) низкой степени
признака.
ФСПКГ является одним из важнейших факторов формирования
гранд-высказывания наряду с полями модальности, темпоральности,
персональности и т. д. Исследование ФСПКГ осложняется его поли-
центрическим характером. ФСПКГ относится к полям с качественно-количественным ядром, охватывающим признаки, субстанции
и действия
. Общие семантические категории – компаративность,
качественность, количественность, интенсивность, оценочность –
позволяют на основе семантической и функциональной общности
определять и более частные значения – высокой или низкой сте-
пени признака, степени качества оценки, качественно-количественной характеристики интенсификации, обладания градуируемым
объектом гранд-свойством, являющимся основанием выделения гра-
дуального признака.
75
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Закономерностью поля градуальности является передача в речи
имеющихся во внеязыковой действительности мерительных отноше-
ний, связанных с передачей (самой) высокой или (самой) низкой степени признака, действия и т. д. Мерительное отношение выступает в качестве «промежуточного звена», связывающего комплекс градуальных
языковых средств и их системно-структурную организацию с мыслительным содержанием
градуального суждения. Основу понятия «функционально-семантическое поле градуальности» представляет анализ
разноуровневых языковых средств, использующихся говорящим (градуирущим субъектом) для выражения семантики градуальности во
всех ее разновидностях и вариантах, предложенных ее единым семантическим комплексом.
Необходимо выявлять и раскрывать имеющиеся в «языковой и рече-
71
вой антологии»
семантико-функциональные единства формы и содер-
жания градуальности по языковым средствам, выступающим в высказываниях на русском языке. Выделение конкретного языкового средства
и определение его значения в градационных словах и их градуальных
значениях выявляют ряд других средств, непосредственно связанных
с данной семантической сферой, – качественные и оценочные име-
на прилагательные, слова-
градуаторы (показатели градуальности),
интенсификаторы, квантификаторы и т.д. Семантическая доминанта
ФСПКГ позволяет установить соотносительность гранд-высказываний
типа: Саша молод. Саша моложе Лёни. Саша моложе (чем) Лёни(-я) на
семь лет и т.п. На последнем этапе выстраивается цепочка зависимостей
языковых средств, включающих гранд-формы, конструкции, лексические показатели, необходимые для выражения
единого семантического
комплекса и его вариантов в пределах выделяемой КГ.
ФСПКГ представляет собой объединение нескольких исходных
грамматических (например, степени сравнения) или лексико-грамматических систем (например, наречия меры и степени). Каждая из си-
стем выступает в сочетании со своей «средой» и представляет собой
несколько частных комплексов «система-среда»,
72
лее общую систему
.
объединенных в бо-
«Система-среда» (по А. В. Бондарко, выделено нами. – С. К.) – это
системно-функциональное понятие, выполняющее роль окружения по
71
Бондарко А. В. О грамматике функционально-семантических полей // Известия
АН СССР. – Т. 43. – 1984. – № 6. – С. 492–504.
72
Там же. – С. 497.
76
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
отношению к языковой единице или категории. Выделяется два типа
окружения – системно-языковое (парадигматическое) и речевое (кон-
текст и речевая ситуация)
73
.
Оба типа окружения неразрывны по отношению к системе, формирующей градуальные функции. В таком единении обнаруживается
взаимодействие семантики и прагматики КГ: Дверь через улицу в ярко
освещенном магазине хлопнула, и из нее показался гражданин. Именно
гражданин, а не товарищ, и даже – вернее всего – господин. Ближе –
яснее – господин... (М. Булгаков) // Это
был гражданин. Нет, больше
товарищ, чем гражданин. А, вернее, больше (более всего) господин,
чем товарищ.
Парадигматическое окружение – это сложная организация языковых единиц в ее отношении к категории и выполняемой функции (КГ
и градуальной функции). Специфика отношения обусловлена многокомпонентным характером градуальной семантики, отражаемой в гра-
дуальном высказывании. Мыслительное содержание
выражает приписываемый гранд-признак. Речевое окружение определяет степень
зависимости гранд-признака от градуирующего субъекта и градуируе-
мого объекта, связанного с разновидностями градуирования, и влияет
на грамматические парадигмы градуальных высказываний (синтаксических конструкций). См. например, градацию как изобразительно вы-
74
разительное средство
.
Парадигматические и синтагматические связи взаимодействуют в языке в процессе формирования и выражения отношений
(градационных). Например, градуальные значения как семантическая парадигма представлены значениями слов больший/меньший,
больше/меньше. Синтагматические связи составляющих компонентов градуированного высказывания формируют коннотативные
компоненты значения у исконно «неизмеряемых» и «неизменяемых» слов.
Систему высказываний можно
представить как семантико-грамматическую парадигму, образуемую единой семантической градуальной
доминантой, дающей возможность выражать различные типы градуирования, а также все виды гранд-акцентирования или актуализации:
73
Бондарко А. В. Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды //
Вопросы языкознания. – № 1. – 1985. – С. 13–14.
74
Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка. – М.: Высшая школа, 1974. –
С. 344 (352 с.); Квятковский А. П. Поэтический словарь. – М.: Советская энциклопедия,
1966. – С. 133 (375 с.).
77
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Жаль мне ее, жаль! Но самого себя мне еще больше жаль (М. Булга-
ков) // Мне жаль (жалко) ее, но себя мне жаль (жалко) больше. Себя
мне жаль (жалко) вдвойне. Ее мне жаль (жалко) меньше, чем самого себя. Больше, чем самого себя, мне никого не жаль (жалко). Мне
жаль (жалко) больше
самого себя, чем ее. Кого больше жаль? Себя.
Конечно, себя. Кого меньше? Ее, конечно, ее, нежели себя. Ее меньше
жаль. Себя больше. Представленная парадигма объединяет стилисти-
чески разобщенные единицы. В данном случае градуальность связана
с субъективной оценкой, а семантический комплекс КГ представляет
контаминацию разных способов выражения градуальной семантики.
Взаимодействие семантики
КГ со средой в семантическом комплексе
категории происходит за счет функционального подхода. Целостная
функциональная семантика КГ отражает частные (высокую или низкую степень признака) мерительные свойства, приписываемые выра-
женным или невыраженным градуирующим субъектом (в приведенных примерах рассуждения Шарика).
Парадигматические и синтагматические связи градуальных
языковых единиц в большей степени обусловлены внутренней
структурой семем. Крайние члены градуальных оппозиций (антонимы)
предполагают друг друга: умный – глупый, красивый – уродливый,
большой – маленький, высокий – низкий и т.д.; градуальный синтаксический член (предикат) содержит в своей структуре «виртуальные» модели различных типов предложений: Он большой художник.
Он больше художник, чем скульптор. Он более всего художник, чем
скульптор. К сигнификативному аспекту значения относится обяза-
тельный градуальный сема-компонент (градосема), необходимый для
существования разноуровневых градуальных единиц языка (градотативов). Факультативный градуальный сема-компонент реализуется
лишь в речи (в градуальных высказываниях) и зависит от речевого
окружения (второй тип «среды»). Обязательные и факультативные
сема-компоненты (градосемы) КГ передают сложные связи системы
и среды (окружения) в процессе реализации градуальной (или градационной) функции языковых единиц.
В силу того, что семемы «по причине своей недискретности выпол-
75
няют наряду с отражательной и системообразующую функцию»
, ак-
туализация градосемы в речи и ее генетика обусловлены ее местом
75
Ср.: Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. – М.:
МПУ, 1993. – С. 72.
78
ГЛАВА III. КАТЕГОРИЯ ГРАДУАЛЬНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
в составе семантических полей (парадигм) и семантико-синтаксических моделей (синтагм). Данное явление дает возможность выделить
особые типы языковых значений градуальности по их структуре, которые объединяются единой градуальной (градационной) функцией –
выражение мерительного отношения градуирующего субъекта
к градуируемому объекту по отношению к норме (нулевой ступени
измерения).
Интерпретация языковой семантики КГ осуществляется
градуальными типами лексических значений слов. Градуальные значения (см. толкования словарей) соответствуют прямым и переносным значениям; некоторым словам присуща фразеологическая связанность. Данные типы
значений и их разновидности выделяются на основе разных признаков.
Все слова, подвергающиеся градуированию, обладают качественной
характеризацией или градуальной. Указание на степень признака
содержит оценку лица,
в результате чего реализуется значение прежде
всего в категории оценки, обеспечивая тем самым пересечение ФСПКГ
с полем оценочности. Для усиления степени признака оценочные сло-
ва типа «подлец», «болван», «балбес». (См.: болван (перен.) – тупица,
неуч; балбес (прост. презр.) – «бестолковый, грубый и неотесанный че-
ловек, бездельник»; подлец – «подлый человек, негодяй») и
т.п. нуждаются в местоимении-градуаторе такой, указывающем на предикатное
употребление оценочных слов: Он такой подлец (балбес, болван). Или
такой в сочетании с производными от качественных имен прилагатель-
ных, например: «умник», «хитрец», «негодяй», «крепыш», «лихач» и т.п.
Подобные сочетания свидетельствуют об обозначении определенности
слов с градуально-оценочной
семантикой.
Производные от качественных имен прилагательных употребляются главным образом для выполнения предикативной функции. Тем не
менее основными выразителями качественного признака являются ка-
76
чественные и качественно-оценочные имена прилагательные
. Ср.:
Он достойный (честный, добрый, умный и т.д.) человек // Он такой
достойный (честный, умный и т.д.). Подобные сочетания, выполняю-
щие в языке градуально-оценочную функцию, учитывают ряд аспектов – семантический, функционально-синтаксический и деривационный. Производные имена существительные, имена прилагательные
76
См. например: Горбунова Ю. И. Семантические особенности имен прилагательных
со значением меры и степени в современном русском языке (на материале поэмы
Н. В. Гого л я «Мертвые души»): Автореф. дис. ... к. ф. н. – М., 2005.
79
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
отождествляются оценочной семой, представляющей предикат и характер оценки. См.: Он герой и т.д., а в сочетании с местоимением такой, выполняя градуальную функцию, (сочетание прил. + мест.) усиливается степень качества, выраженного предикатом. См.: Он такой
герой и т.д.
Таким образом, в функционально-семантическом поле градуальности градуальный
предикат находит свое место в семантической модели «градуирующий субъект – градуальный предикат – градуируемый
объект». Поскольку выражение степени величины признака является прерогативой не только лексических (см., например, наречия меры
и степени), но и словообразовательных, морфологических, синтаксических, то следует говорить о существовании семантического пространства, покрываемого совокупностью языковых единиц, объединенных
основании общности выражаемого ими градуального значения или
на
выполняемой градуальной (градационной) функции – указание на сте-
пень величины признака.
Грамматикализованное ядро поля градуальности
Грамматическая категория степеней сравнения выступает в качестве ядра ФСП градуальности с полицентрической структурой. Значение
степеней сравнения заключается в том, что сравнительная степень передает интенсивность признака в сопоставлении с
тем же признаком
у другого предмета, так как в семантических свойствах (непосредственное называние признака), так и в грамматических (возможность
образования степеней сравнения), заложены богатейшие возможности градуирования выражаемого признака. Посредством имен прилагательных мы сравниваем предмет с другими предметами, качества
с другими качествами: умный (человек) – умнее – умнейший – самый
умный.
Например: И в самом деле пирог сам по себе был вкусен, а после
всей возни и проделок со старухой показался еще вкуснее (Н. Гоголь).
Охарактеризуем синтаксические (синтагматические) условия применения морфологических разнотипных образований в современном
русском языке:
1) Выражая относительную степень наличия признака, имя прилага-
тельное в сравнительной и превосходной степени
употребляется в каче-
стве градуального синтаксического члена – предиката или определения:
Так, рассуждая, Селифан забредал наконец в самые отдаленные отвле-
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]