Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональная грамматика предикативность, градуальность, оценочность. Учебное пособие
.pdf
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
Предложения с определительным значением
В выражении сравнительного значения участвуют союзы: 1) как;
2) будто, будто бы, как будто, как будто бы, что будто, что будто
бы, что как будто, что как будто бы, точно, словно, ровно (прост.),
чисто (прост.), как бы (устар.), как если бы и их разнообразные со-
единения друг
с другом. Союзы второй группы противопоставлены
союзу как в модальном отношении: сравнение, оформленное данными
союзами, осложнено элементом условно-предположительного значения и мыслится как недостоверное (Карты падали на стол с таким
звуком, как будто бы они были сваляны из теста. (Куприн)), тогда
как сравнение, оформленное союзом как, не дифференцировано с точ
ки зрения достоверности или недостоверности: оно может мыслиться и как недостоверное (В наряде их нет милой простоты: Все так
высоко, так взгромождено, Как бурею на них нанесено (Лермонтов)).
Предположение характеризуется постпозитивной придаточной частью,
которая присоединяется к главной союзом как. Главная часть содержит
местоименное наречие так с усилительным значением: так
в сочетании с высоко и взгромождено указывает на высокую степень признака
(см. в наряде дам слишком много излишеств). В данном предложении
сравнение мыслится как недостоверное, и поэтому союз как можно
заменить союзом как будто, и как достоверное: Это состояние было
испытываемо Пьером и прежде, но никогда с такою силою
, как те-
перь (Л. Толстой). Предложение, в котором определительное значение
выражается посредством сравнения, содержание в главной части местоименного наречия такою говорит о высокой степени признака, т.е.
состояние, испытываемое теперь Пьером было настолько сильным, как
никогда раньше. В данном предложении сравнение мыслится как достоверное, поэтому союз как нельзя
заменить союзами как будто, что
будто, словно и т.д.
В отличие от языка классической литературы, союз как в современном языке обнаруживает большую специализированность: функционирует почти исключительно как союз достоверного сравнения.
-
Предложения со значением меры и степени
В предложениях со значением меры и степени опорный контекст
семантически ограничен; им
может быть только слово (имя при-
лагательное, наречие, предикатив, глагол, имя существительное)
201
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
с качественной семантикой или количественно-именное сочетание. Возможности употребления союзов как, как будто и др.
в предложениях со значением меры и степени ограничены: союз
возможен лишь в тех конструкциях, в которых выражаемое значение сводится к указанию на высшую степень (интенсивность)
проявления признака, а значения полной/неполной, достаточной/
недостаточной и
чрезмерной степеней признака способом сравнения не выражаются. В оформлении интенсифицирующего степенного значения участвуют преимущественно союзы с условнопредположительной семантикой (будто, будто бы, как будто, как
будто бы и др.).
При опорном слове обычно имеются местоименные имена прила-
гательные или наречия с усилительным значением – такой, так, до
того, до
такой степени: Какой-то смолоду Скворец Так петь щеглен-
ком научился, Как будто бы щегленком сам родился (Крылов); Деревня
так вдруг представилась ему прекрасно, точно как бы он в силах был
почувствовать все прелести деревни (Гоголь ); Почувствовал тоску
такую… точно как будто бы хотел кого-то зарезать (Гоголь ); И взор
его с такой любовью, Так грустно на нее смотрел, Как будто он об ней
жалел (Лермонтов).
Союз как функционирует преимущественно в предложениях
с качественным или квалифицирующим значением. В предложе-
ниях со значением степени он употребляется только в специальных
условиях: когда признак, определяемый по степени проявления, мыслится как исключительный, и эта
исключительность выражается
средствами отрицания (иногда скрытого): И рано так будить их
стала всякий раз, Как рано петухи и сроду не певали (Крылов); Взялась за дело так настойчиво, как трудно было от нее ожидать
(Куприн). Аналогичны случаи, когда признак не отрицается, но существенно ограничивается в каком-либо отношении: Все
произошло
так просто и натурально, как только может происходить в самом
деле (Достоевский); Было так тихо, как только бывает в лесу в безветренный день (Куприн).
Существует пять видов интенсифицирующих сравнительных
предложений с опорным компонентом: 1) количественным (имен-
ным или глагольным) сочетанием; 2) именем прилагательным;
3) именем существительным; 4) наречием или предикативом;
5) глаголом
. См.:
202
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
1) В предложениях с опорным компонентом, выраженным количе-
ственным сочетанием – «именным (столько + род. п.) или глагольным
(столько + глагол в личной форме или инфинитив)» – сравнительная
связь оформляется только союзом как. Союзы недостоверного сравнения в таких предложениях не употребляются. Признак, определенный
по степени проявления, мыслится как исключительный, поэтому в со-
главного или (реже) придаточного предложения обязательны от-
ставе
рицание или ограничительное слово. Ср.: Нигде не останавливалось
столько народа, как перед картинною лавочкой на Щукинском дворе
(Гоголь ); Петр Петрович несколько секунд смотрел на него с бледным
и искривленным от злости лицом, затем повернулся, вышел, и уж, конечно, редко кто-нибудь уносил
на кого в своем сердце столько злобной
ненависти, как этот человек на Раскольникова (Достоевский); Алек-
сей Александрович думал и говорил, что ни в какой год у него не было
столько служебного дела, как в нынешний (А. Толстой). Отношения
такого рода могут быть оформлены и средствами относительной подчинительной связи: Никогда ни
одно чудовище невежества не истре-
било столько прекрасных произведений, сколько истребил этот свирепый мститель (Гоголь).
2) В предложениях с опорным компонентом именем прилагатель-
ным последнее семантически ограничено словами с качественным (не
относительным) значением. Имя прилагательное может быть определяющим членом предложения или выполнять функцию сказуемого;
в последнем случае возможна как
полная, так и краткая форма имени
прилагательного. При полной форме имеется интенсифицирующее местоименное имя прилагательное такой, при краткой – так; интенсификаторы с собственно количественным значением до того, до такой
степени и т.п. употребляются реже. См.: За столом он был так весел,
как я еще никогда не видала (Гогол ь);
Он сообразил, что ничего не по-
нимает и счастлив так, как в жизни с ним еще не бывало (А. Н. Толстой); Из-за перегородки вышла кошка, худая до того, словно ее пере-
ехала машина (Антонов).
Если в составе словосочетания имя прилагательное определяет
имя существительное конкретной, предметной семантики (такие
холодные
и необитаемые домики, точно в них никогда не жили),
интенсифицируется только значение имени прилагательного, а значение имени существительного остается за пределами формирования «степенных» отношений. Если же имя существительное имеет
203
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
качественное значение ( раскрыл объятия с таким неудержимым
радушием, словно не сомневался, что…), интенсификации подвергается значение всего словосочетания, а не только имени прилагательного.
3) В предложениях с опорным компонентом именем существитель-
ным последнее может иметь только неконкретное, признаковое значе-
ние или обозначать событие. Обычным интенсификатором является
местоименное имя прилагательное такой
; если имя существительное
имеет не столько качественное, сколько оценочно-характеризующее
значение (молчун, чудак, глупыш, романтик, формалист, поэт и т.п.),
то при нем могут упротребляться сочетания до того, до такой степе-
ни, как будто, точно и др. См.: И новый хор певцов такую дичь занес,
Как будто тронулся обоз, В
котором тысяча немазаных колес (Кры-
лов); Я встречал ее в передней, брал от нее все ее покупки, и почему-то
всякий раз эти покупки я нес с такой любовью, с таким торжеством,
точно мальчик (Чехов).
4) В предложениях с опорным компонентом наречием или предика-
тивом последние семантически ограничены словами с качественным
или оценочным значением; при опорном слове имеется интенсификатор
(обычно – наречие так). Например: Ты, слушая меня, представишь все
так живо, Как будто б сам летал ты по свету со мной (Крылов); Она
вздохнула так глубоко и прерывисто, как будто ей не хватало воздуха (Куприн); Приезд Василия Терентьевича на этот раз
окончился так
благополучно, как никто даже не смел ожидать (Куприн). Если наре-
чие входит в состав адъективного словосочетания, при нем употребляется интенсифицирующее слово такой; слово так в подобных случаях
встречается только в языке XIX – нач. ХХ в.: И ближе, ближе все звучал
Грузинки голос молодой, Так безыскусственно живой, Так сладко
воль-
ный, будто он Лишь звуки дружеских имен Произносить был приучен
(Лермонтов); ср.: такой безыскусственно живой голос, будто…
5) В предложениях с опорным компонентом глаголом последний
называет действие, способное проявляться с большей или меньшей
силой, интенсивностью (в большей или меньшей степени). При глаголе находится местоименный интенсификатор (обычно –
наречие
так): Только революционная голова, подобная Мирабо и Пестелю, мо-
жет любить Россию так, как писатель только может любить ее
язык (Пушкин); Он хохотал так, как будто был в каком-то припадке
(Достоевский).
204
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
Сложноподчиненные предложения
с качественно-характеризующим значением
В современном русском языке выделяют следующие разновидности качественно-характеризующих предложений: предложения с союзом как; предложения с союзами недостоверного сравнения (как будто,
будто, словно, точно и др.); предложения с союзом что; предложения
с союзом чтобы.
В предложениях с союзом как предмет или действие, о
котором говорится в главном, характеризуется по сходству с предметом или действием, о котором говорится в придаточном, либо по соответствию тому,
что считается нормальным или обычным. Отношения сходства могут
конкретизироваться как отношения, устанавливающиеся или между
явлениями разных рядов (множеств, классов), или между явлениями
одного ряда (множества, класса): Это дерево такое
же большое и вет-
вистое, как и то [дерево] – однородные явления; Ты так нежна, как
утренняя роза – явление одного ряда сравнивается с явлением другого
ряда [ты – роза].
В сферу сравнения входит и отношение соответствия предмета
тому, что считается нормальным, обычным или предпочтительным:
День был такой морозный и солнечный, как всегда
в эту пору (И. Бу-
нин) – значение соответствия норме. При опорном компоненте открыта позиция для местоименного показателя градуальности (так, такой
или тот), а при последнем – позиция для частицы же, акцентирующей сходство (в придаточном предложении аналогичную функцию
может выполнять частица и при союзе как) (Русская грамматика,
1980).
Характерной чертой структуры
предложений с союзом как является регулярная неполнота придаточной части или, в случае заполнения
всех имеющихся в ней синтаксических мест, значительное совпадение
ее лексического состава с лексическим составом главного предложения: День был такой же ясный, как и всегда (И. Бунин); Дождь кон-
чился так же внезапно, как и всегда (М
. Булгаков).
В подобных предложениях придаточное с союзом как выполняет по
отношению к имени существительному одну из функций:
• определяющую: В переулках попадались солдаты с такими
жесткими усами, как сапожные щетки (Н. Гоголь); И от прекрасных, молчаливо загадочных полей на него повеяло тем же
холодом отчуждения, как и от людей в
деревне (И. Бунин);
205
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
• уточняющую (в обособленном обороте): Все черты бабы-яги,
как ее изображает народный эпос, были налицо (А. Куприн);
• компонента сказуемого: Нос ваш совершенно таков, как был;
Конечно, Чичиков не первый красавец, но зато таков, как следует быть мужчине (Н. Гоголь);
• компонента с двунаправленной синтаксической связью: Надо
изображать жизнь не
такою, как она есть, и не такою, как
должна быть, а такою, как она представляется в мечтах
(А Чехов).
Синтаксической функцией придаточного предложения диктуются правила употребления при опорном имени существительном
местоименных показателей градуальности (см. выше Предложения
со значением меры и степени): если придаточная часть выполняет
функцию определения, то при
опорном имени существительном возможны показатели градуальности такой и тот; функционирование
придаточного в качестве сказуемого делает возможным употребление, наряду с местоименным словом такой, местоименного слова та-
ков и исключает возможность употребления местоимения тот; если
придаточное функционирует как уточняющий обособленный оборот, то в предложение может быть введено местоименное слово так
или такой, которое всегда обособляется (Все черты бабы-яги, так
(такой), как ее изображает народный эпос, были налицо); при дву-
направленности связи возможны местоименные слова такой и так
(Русская грамматика, 1980).
В предложениях с союзами недостоверного сравнения предмет или
действие, о котором говорится в главном предложении, сравнивается
с предметом или
действием, о котором говорится в придаточном предложении, однако такое сравнение имеет условно-предположительное
значение, недостоверный характер. Круг опорных слов в предложении
с союзами недостоверного сравнения совпадает с кругом опорных слов
в предложениях с союзом как. Исключение составляет лишь количественное именное сочетание, которое допускает только достоверное
сравнение.
В предложениях с
опорным словом именем существительным при-
даточное, вводимое союзом недостоверного сравнения, функционирует преимущественно как присловный распространитель имени существительного: Он уже привел нож свой в такое положение, как бы хотел
кроить подошву (Н. Гоголь).
206
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
В позиции сказуемого, которая всегда акцентирована местоимен-
ным словом такой или таков, предложения с союзами как будто,
словно и т.п. употребляются редко: Все убранство было такое, словно
хозяин только ушел и скоро вернется (И. Бунин).
В предложениях с опорным компонентом именем существитель-
ным для имени обязательно конкретно-предметное значение (
не качественное); признак, выраженный через указание на следствие, обычно соотносится с именем существительным при помощи показателей
градуальности такой и таков (последнее только в тех случаях, когда
придаточное занимает позицию сказуемого): Обстоятельства ваши
таковы, что вы в моих руках (Н. Гоголь).
Слово такой соотносит имя существительное как с предикативным
а), так и с непредикативным (б) признаком. Ср.: а) Погода такая, что
(
прямо тянет пройтись (И. Бунин); У нее глаза такие, что каждый
должен запомнить (А. Куприн); б) Такую бричку наладил, что и в Мо-
скве не сделать (Н. Гоголь) // такой + сущ. в вин. пад. – значение выс-
шей степени качества +
оттенок следствия (союз что).
При опорном имени существительном могут находиться сочета-
ния типа такого рода, такого вида, такого склада, такого размера:
Разговор был такого рода, что мог продолжаться до бесконечности
(М. Лермонтов) // сущ. + сочетание такого рода – значение уточнения
+ значение интенсификации.
В предложениях с опорным компонентом глаголом (или употреб-
лением глагола
с количественным наречием) придаточное занимает
при глаголе позицию определяемого члена. Данная позиция является вполне очевидной, когда действие, обозначенное опорным глаголом, характеризуется по его сходству с другим действием такого же
рода (множества, класса), о котором говорится в придаточном предложении. При опорном компоненте употребляется местоименный
показатель градуальности так (же):
Кругом находились сады и пах-
ло так хорошо, как пахнет во время дождя в лесу (И. Бунин) // глаг.
+ так – высокая степень проявления действия при сравнении (союз
как). Придаточная часть в предложениях с опорным компонентом
глаголом выполняет по отношению к глаголу функцию уточняю-
щего обстоятельства. При глаголе открыта позиция для показателя
градуальности так: Ты прощаешься со мной так, как будто бы мы
уже не увидимся больше (А. Куприн); При самых скудных средствах
держалась так, как будто за ней водились тысячи (И. Тургенев) //
207
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
глаг. + так указывает на высокую степень проявления действия при
сравнении.
В предложениях с опорным компонентом глаголом опорный ком-
понент ограничен словами, в значении которых нет указания на ко-
личественную полноту или интенсивность. При глаголе регулярно
употребляется показатель градуальности (качественный определитель)
так: Глаза взглянули на него так, что он наконец вздрогнул (
Н. Гоголь );
Она посмотрела на меня так, что у меня сердце замерло (А. Куприн) //
личн. ф. глаг. + так – предложение передает два значения: образ действия
с оттенком степени и следствия (которое передает придаточная часть).
В предложениях с опорным компонентом предикативным наречием
или именем прилагательным в функции сказуемого придаточные части
с союзами
недостоверного сравнения употребляются реже, чем придаточные с союзом как. Связь между главным и придаточным предложениями не является обязательной. Отношения между ними имеют
уточняющий, присоединительный характер: Ты в последнее время ста-
ла со мной какая-то странная, точно все сердилась или надоел я тебе
(А. Куприн) // придаточная часть передает
значение уточнения.
При опорном компоненте предикативное наречие (слова категории
состояния) открыта позиция для местоименного показателя градуальности так (же): В лесу так же хорошо, как и в поле; Мне грустно
так же, как тебе // так + предикат. нареч. (так = «очень») передает
значение высокой степени проявления качества. Имя прилагательное
выступает в качестве
опорного компонента только в тех случаях, когда
в составе главного предложения оно занимает позицию сказуемого или
информативно выполняющей словоформы. При имени прилагательном
возможен местоименный показатель градуальности такой (же), если
имя прилагательное имеет краткую форму: Их однообразные, серые
лица были так же неподвижны и безучастны, как всегда они бывают
в строю
; Ее глаза увеличились, стали громадными и в то же время
такими темными и такими глубокими под длинными ресницами, как
таинственные пропасти (А. Куприн).
Следственная определительная связь оформляется союзом чтобы,
если главное предложение содержит вопрос, отрицание, побуждение
или осложнено модальным значением возможности, необходимости,
долженствования, желательности. Так, в предложении с опорным
компонентом именем существительным с союзом чтобы передается
значение следствия. Если же в главном предложении выражается зна-
208
ГЛАВА IV. РАЗНОУРОВНЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГРАДУАЛЬНОЙ СЕМАНТИКИ
чение побуждения, долженствования или необходимости, то следствие
осложняется значением цели (желаемого следствия): Дайте этому че-
ловеку дело на всю жизнь, но такое, чтобы он был счастлив от него.
Если главное предложение содержит вопрос или отрицание, союз что-
бы оформляет следственную связь наряду с союзом что: Не такое
дело, чтобы (что) можно
было бы решить полюбовно сделкою (Н. Го-
голь). В предложениях с опорным компонентом глаголом союз чтобы
обозначает желаемое следствие и является единственно возможным
средством связи между главным и придаточным предложениями: Про-
чтите так, чтобы никто не видел (А. Куприн) – значение образа дей-
ствия с оттенком степени и следствия.
В предложениях
с качественно-характеризующим значением
предмет или действия, о которых сообщается в главном предложении,
могут определяться не только через сравнение, но и через указание на
следствие (результат). Связи между главным и придаточным предложениями в подобных случаях оформляются союзами что и чтобы. В роли
опорного компонента выступают имена существительные и глаголы.
Качественно
ментом значения интенсификации
-характеризующее значение регулярно осложняется эле-
156
.
Структурные особенности сложноподчиненных предложений
с союзом чем – тем
Сложные предложения с парным союзом чем – тем имеют специ-
фические особенности:
1) союз чем – тем требует структурного параллелизма двух предикатов; союз соединяет два компаратива;
2) порядок следования частей не строго, но фиксирован (препозицией чем и постпозицией тем);
3) для предложений, имеющих общий
компонент, возможно вынесение данного компонента в позицию перед первой частью
союза;
4) смысловые отношения, выражаемые союзом, квалифицируются как сопоставительные (другие значения признаются контекстуально обусловленными, зависящими от конкретного лексического заполнения синтаксической структуры).
156
Русская грамматика. – М., 1980.
209
С. М. КОЛЕСНИКОВА. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА: ПРЕДИКАТИВНОСТЬ, ГРАДУАЛЬНОСТЬ, ОЦЕНОЧНОСТЬ
Для лингвистической интерпретации предложений с союзом чем –
тем обычно пользуются следующими понятиями: сравнение, сходство, сопоставление, соизмеримость, пропорциональное соответствие. Каждое понятие отражает определенный компонент смысла
предложений. Например: Чем дальше в лес, тем больше дров
157
. Или,
ср.: Человек и его портрет // Человек становится старше, и портрет
стареет, точнее, холст, краски, подрамник и рама. Человек с годами
изменяется, и вещь изменяется со временем, с годами. Между старением человека и старением вещи нет внутренней связи, нет отношений необходимости, поэтому говорим: «Стареют люди, стареют
вещи», а союз чем – тем не используем; доп. см.: Чем старше люди,
и
тем старше вещи; чем старше человек, тем старше его портрет, –
за сопоставлением нет причинно-следственных отношений. Союз
чем – тем вводит причинность в предложение.
Таким образом, формальный (морфологический) параллелизм
(обязательное наличие компаратива в каждой части сложного предложения) не означает, что два процесса «возрастания» или «убывания» признака, качества происходят параллельно, независимо друг от
друга и соединяются в одном высказывании только мыслящим субъектом. Если отношения сравнения, подобия, сходства и различия
предполагают смежность, «рядоположенность» в сознании, то отношения, выражаемые союзом чем – тем, предполагают не ассоциатив-
ность,
а «смежность» и взаимодействие двух процессов вне конкрет-
ного сознания, ср.:
И чем ярче играла луна,
И чем громче свистал соловей,
Все бледней становилась она,
Сердце билось больней и больней (А. Фет).
Говорящий наблюдает оба процесса: и изменения в природе, и изменения во внешнем облике человека. Говорящий знает, что между
первым и вторым процессом существует неочевидная связь, причи-
на, заставляющая героиню бледнеть при звуках соловьиной песни.
Сопоставление процессов не является для говорящего самоцелью,
157
См.: Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика
русского языка. – М., 1998; Колесникова С. М. Категория градуальности в современном
русском языке: Дис. … д. ф. н. – М., 1999; Колесникова С. М. Семантика градуальности
и способы ее выражения в современном русском языке. – М., 1998; Фигуровская Г. Д.
Системные связи сложных предложений в современном русском языке (на материале
модусно-пропозициональных предложений). – М.: Прометей, 1996.
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]