Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление жизненным циклом компании как организации растут, развиваются и умирают и что с этим делать

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
 .  : «-»
неосуществляет такой переход, тоона попадает в Ловушку основа­теля или семьи.
Серьезный кризис, вызванный ошибками самоуверенного лидера компании, достигшей этапа «Давай-давай», становится катализатором, стимулирующим переход кэтапу Юности. Такие самоуверенные ком­пании, характеризующиеся неконтролируемым быстрым ростом, цен­трализацией принятия решений иотсутствием норм, бюджета, поли­тики иструктуры, наиболее подвержены кризисам.
Япредупреждал многих директоров компаний, достигших этапа «Давай-давай», что они сидят напороховой бочке ивсе, чего нехватает для начала катастрофы, это маленькой искры. Большинство директоров отмахивались отмоих предостережений, указывая мне нато, что они воспринимали как неоспоримый показатель успеха: «Разве вы неви­дите, что наш сбыт ежегодно растет на%? Мы регулярно попадаем всписок наиболее быстро развивающихся компаний США. Биржевая стоимость акции нашей компании выросла с до».
Нокатастрофа всеже наступает. Компания продает товар низкого качества иполучает иски отпотребителей. Илиже компания инвести­рует деньги впредприятие, которое лопается как мыльный пузырь. Классический кризис, описываемый вучебниках, является результа­том планирования наоснове принятия желаемого задействительное. Самонадеянному основателю желаемое всегда кажется реальным. Эти дефицит благоразумия испособность воплощать мечты вжизнь идо­казывать сомневающимся ошибочность их опасений делают основате­лей компаний, достигших этапа «Давай-давай», стойкими первопроход­цами; но,когда их компании добиваются успехов, эти люди становятся еще более склонными кавантюрам. Они планируют рост вгеометри­ческой прогрессии итратят деньги наподготовку соответствующего рывка. Часть этих денег вполнебы могла пойти назакупку компьюте­ров, расширение офисных помещений, модернизацию оборудования ит. п. Чтоже происходит, когда новая мечта нестановится явью?
Что будет, если новые рынки окажутся нестоль дружественными, как первые, уже завоеванные компанией? Сокращение издержек озна­чает признание того, что мечта была нереальной. Это означает также признание своего поражения, пусть даже ивременного. Вотличие отболее ранних битв смаловерами теперь новые трудности оказыва­ются совершенно реальными. Тем неменее самоуверенные основатели


 I.  ?
борются ссуществующими реалиями или пытаются отрицать их нали­чие. Чем дольше они ведут эту борьбу, тем больше потери их компа­ний. Только серьезный кризис может привести вчувство самоуверен­ных основателей.
    «-»
 
    
  
   
       
 ,       
,  

     
  

   

       
   
 
      
   
      
  
       
      
   
 
,   
  ?   !
   - ,
  
 
,   
 
  
  
( )
 


 
,   
   
 
 
 : 
Наэтапе жизненного цикла, называемом Юностью, компания как бы заново рождается насвет. Переход отэтапа Ухаживания кэтапу Мла­денчества подобен физическому рождению. ВЮности компания пере­рождается эмоционально: она начинает получать жизненные силы нетолько отоснователя или отведущих себя подобно основателю ме­неджеров. Вомногих случаях она напоминает подростка, пыта ющегося продемонстрировать свою независимость отсемьи— любой семьи.
Перерождение является более болезненным ипродолжительным процессом, чем рождение наэтапе Младенчества. Конфликтность ине­последовательность— вот типичные черты поведения организаций, вступивших впору Юности. Эти организации легко узнать последу­ющим характерным признакам:
ментальности, основанной напринципе «мыили они» (старо-
• жилы против новичков);
• противоречивости организационных целей; непоследовательности систем материального иморального сти-
• мулирования.
Втаких организациях обычно проводится много непродуктивных со­вещаний. Более того, наличие данных характеристик может стать при­чиной ухода лидера-предпринимателя ипоследующей смерти органи­зации. Нарис.. этот переходный период показан зигзагообразной линией научастке между этапами «Давай-давай» иЮности. Почемуже этот переход оказывается таким трудным? При его осуществлении воз­никают три главные проблемы:


 I.  ?
• делегирование полномочий;
• смена руководства;
• смена целей.
Юность
Ловушка основателя
«Давай-давай»
Младенчество
Ухаживание
Смерть в младенческом
возрасте
Увлечение
. 5.1. 
 
Переход кэтапу Юности требует делегирования полномочий. Вобще­стве он аналогичен переходу отабсолютной монархии кконституцион­ной, воглаве которой стоит король, ограниченный всвоих правах рам­ками конституции. Основатель должен сказать: «Яготов подчиниться интересам политики компании, анеподчинять компанию интересам своей политики, которая часто меняется. Ябуду ограничен всвоих дей­ствиях такимиже рамками, как илюбой другой человек». Довольно редко король добровольно отказывается отсвоей абсолютной власти. Намоей памяти лишь король Таиланда и,может быть, король Испании Хуан Карлос отказались отабсолютной власти без давления револю­ционных сил. Однако, как правило, такие изменения сопровождаются революциями. Революции возникают нетолько потому, что короли
 .    : 
любят власть инехотят ее терять, ноипотому, что короли вырабаты­вают усебя стиль поведения, основанный наусловиях, которые больше неявляются релевантными. Им трудно изменить свое поведение таким образом, чтобы оно соответствовало новым обстоятельствам.
ВИнституте Адизеса ятакже сталкиваюсь сэтим феноменом. Быть врачом— незначит обладать иммунитетом кболезням. Всвоем ин­ституте ятрачу много времени наразработку правил, которые сам первый инарушаю. Почемуже так происходит? Когда изменяются обстоятельства, накоторых строилась политика, яначинаю изменять политику вместо того, чтобы попросить заняться данной проблемой человека ссоответствующими обязанностями. Мое поведение— это пережиток этапа Младенчества, когда ядолжен был принимать теку­щие решения самостоятельно. Имне нравилось это ощущение власти инезависимости. Теперь, когда организация достигла Юности, подоб­ное ощущение становится неуместным.
Заэто желание устанавливать правила инормы, нонеподчиняться им приходится платить. Когда янарушаю правила, моему примеру сле­дуют другие. Витоге мы имеем набор правил, которые никто несоблю­дает, что делает поведение организации непредсказуемым иусиливает мое ощущение потери контроля.
Вы неможете командовать своей дочкой-подростком точно также, как делали это, когда она была милым младенцем. Если будете требо­вать отнее слишком много, тоона взбунтуется ивы можете вовсе по­терять контроль над ней.
Некоторые лидеры исполняют роль президента, нопри этом они пытаются играть роли главного специалиста посбыту, разработчика новых продуктов ифинансиста. Имбы следовало отказаться отстиля управления, называемого стилем Герой-одиночка. Теперь необходима специализация, так как бизнес перерос индивидуальные способно­сти своего основателя. Иуже недостаточно нескольких часов вдень, чтобы управлять организацией водиночку. Необходимо делегировать полномочия подчиненным без потери общего контроля. Носделать это непросто. Основатели хотят, нонезнают, как это сделать, ибоятся потенциальных неблагоприятных последствий.
Наэтапе Младенчества основатели непередают инедолжны пере­давать подчиненным ответственность заосновные решения. Врезуль­тате они становятся держателями критически важной информации


 I.  ?
орешениях, принимаемых компаниями. Однако это оказывается пал­кой одвух концах. Работники неимеют достаточной информации для принятия решений тогоже качества, что иоснователи, иэто значит, что основателям приходится брать насебя всю ответственность вкри­тические моменты. Чем дольше основатели занимают такую позицию, тем больше времени требуется другим для того, чтобы научиться при­нимать иреализовывать свои собственные хорошие решения. Отсут­ствие реального перераспределения полномочий порождает среду, ко­торая препятствует дальнейшему делегированию прав подчиненным.
Помере преодоления возникающих кризисов лидеры организаций юношеского возраста начинают понимать, как следует передавать пол­номочия своим работникам. Они предоставляют людям возможность проявить себя. Вначале этого процесса они настолькоже неопытны ввопросах делегирования полномочий, насколько их подчиненные— впринятии решений. При первых признаках потенциальных ошибок лидеры быстро восстанавливают централизацию своей власти. Такое поведение является вполне нормальным— доопределенного момента. Оно становится патологией, когда лидеры продолжают повторять его вне зависимости откомпетентности своих людей: они попадают вЛо­вушку основателя. Вотчаянии основатели часто пытаются найти про­фессиональных менеджеров, которые моглибы провести их через кошмар децентрализации. Это решение осуществляется либо путем приглашения опытного специалиста, либо путем продажи компании более профессиональным «родителям». Давайте рассмотрим трудности, которые возникают вслучае приглашения профессионального мене­джера. Трудности продажи компании будут рассмотрены вразделе, посвященном приобретению ипоглощению компаний.
 :  
  
Приглашение профессионального менеджера изменяет характер управ­ления компанией. Внашем случае руководство подразумевает процесс изменения организационной культуры— перевод компании содного этапа жизненного цикла надругой. Вдействительностиже это озна­чает, что перед компанией вместо одних проблем возникают другие.
 .    : 
Руководство организации требует решения сегодняшних нормальных проблем иподготовки крешению проблем завтрашнего дня. Новый менеджер должен быть лидером, анепросто еще одним исполните­лем, приглашенным для реализации решений, принимаемых основа­телем. Этот новый человек становится генеральным директором или вице-президентом компании, иего целью является принятие насебя управленческих функций отоснователя компании.
Ему необходимо снять гориллу соспины основателя иначать ре­шать проблемы организации, достигшей этапа «Давай-давай». Ком­пания должна стать более профессиональной— меньше полагаться наинтуицию при принятии решений— истараться самостоятельно создавать благоприятные возможности, анепросто использовать те, которые ей предоставляются. Этот новый лидер обязан создавать си­стемы, разрабатывать схемы материального вознаграждения, пере­распределять роли иобязанности и узаконивать правила и нормы. Ему придется часто говорить компании «Нельзя! Нельзя! Нельзя!», тогда как она привыкла слышать отсвоего основателя только «Да­вай! Давай! Вперед!».
Влидерах какого типа нуждаются компании впериод своей Юно­сти? Организациям- младенцам требуются лидеры, ориентированные напринятие риска идостижение результатов, — практики, готовые двигаться вперед ибрать насебя обязательства: «Плачу десять тысяч долларов. Кто больше?» Компании, достигшие этапа «Давай-давай», добиваются определенных успехов вреализации своих исходных идей иначинают использовать новые возможности. Им необходимо быстрее преодолеть свою близорукую ориентацию напродукт. Помимо кратко­срочной ориентации им следует выработать ориентацию нарынок. Опи­сание обязанностей лидера компании, достигшей этапа «Давай- давай», вполне соответствует деловому профилю типичного предпринима­теля: креативность иориентация нарезультат. Нокомпании помере приближения кэтапу Юности начинают сталкиваться спроблемами. Именно вэто время следует переключить акцент насистемы, правила исистематизирование. Наэтапе Юности компании нуждаются влиде­рах ссовершенно иными навыками.
Многие основатели понимают, что потребности их компаний из­менились, иосознают отсутствие усебя необходимых навыков иинте­реса кпродолжению управления своими созданиями. Они пытаются


 I.  ?
удовлетворить новые потребности засчет привлечения независимых профессиональных менеджеров. Нетрудно понять, что эти варяги непо­хожи наоснователей. Профессионалы приходят наработу вовремя истрого отрабатывают положенные часы. Они сидят вкабинетах весь день, работая закомпьютерами иизучая документацию. Они мало го­ворят, нозато много работают иобычно указывают нато, чего ненадо делать. Ноони неслишком общительны идружелюбны.
Постепенно основателям становится ясно, насколько они отличаются отэтих варягов: «Этот человек непохож наменя. Еслибы яуправлял компанией так, как это делает он, мы никогдабы недостигли таких высот». Данная логика провоцирует проявление синдрома враща­ющихся дверей. Наемные менеджеры увольняются, потому что «они нам неподходят». После чего основатели пытаются приглашать управ­ленцев другого типа, которые «похожи нанас ине сидят весь день всвоих кабинетах».
Ноэто решение также несрабатывает. Все могут полюбить нового менеджера, который небудет запираться вкабинете, нопри этом ни­кто небудет чувствовать руководства сего стороны. Новый управле­нец получает всвои руки плохо организованную компанию, ипри нем вней продолжают отсутствовать работоспособные системы. Ноглавная проблема состоит втом, что новый лидер неконтролирует основателя. «Нам нужен кто-нибудь посильнее», — начинают говорить сотрудники. Однако когда приходит более сильная личность, тоона оказывается враждебной существующей организационной культуре. Основатель ощущает исходящую отнее угрозу иснова подыскивает новую кан­дидатуру. Парадокс заключается втом, что основатель ищет «кого-то похожего нанас», нокто сталбы «делать то, чего неделаем мы». Про­тиворечивое требование, неправда ли?
Образно говоря, основатель ищет пилота, которыйбы мог поднять ввоздух подводную лодку. Нопри этом ему следует понимать, что стиль руководства наэтапе Юности должен быть нетаким, как напре­дыдущих этапах. Для осуществления перехода кэтому этапу компания ненуждается влидере, похожем наее основателя; стиль нового лидера должен служить дополнением кстилю основателя.
Для осуществления нормального перехода кэтапу Юности основа­тель должен передать эстафетную палочку новому управленцу внуж­ный момент времени.
 .    : 
Правильный менеджмент— это немарафон.
Этоэстафета.
Когдаже наступает такой момент? Тогда, когда компания работает успешно; чтобы передача неоказала чрезмерных воздействий напро­изводство исбыт. Текущая ситуация недолжна подталкивать квыбору неправильного стиля руководства.
Вы озадачены? «Если компания работает успешно, тозачем вней что-то менять?»— наверняка спросите вы. Это время выбирается именно потому, что оно является спокойным. Если передача власти происходит вусловиях кризиса, тоновый руководитель, назначаемый старым, небудет пользоваться популярностью.
Передача эстафетной палочки— непростая задача. Наэтом этапе жизненного цикла компания дезорганизована, ичеловеку состороны все вней кажется непонятным. Организационная структура компании обычно неможет уместиться наодном листе бумаги. Каждый работ­ник подчиняется основателю тем или иным образом. Система возна­граждения представляет собой пеструю смесь индивидуальных согла­шений. Отсутствует управленческая «глубина». Поведение организации отражает поведение основателя, для описания этого стиля лучше всего использовать определение «партизанская культура».
Работники постоянно говорят остарых добрых временах ипридер­живаются сложившихся ритуалов. Основатели, озабоченные поддер­жанием стабильности, часто выплачивают работникам вознаграждение завыслугу лет. Поскольку политика компании никак нефиксируется вдокументах, тостарые работники выполняют функцию организа­ционной памяти. Если они уходят, тонаступает хаос, который длится дотех пор, пока кто-то другой несообразит, как можно выполнить их работу. Такая незаменимость обеспечивает старожилам компании огромное политическое влияние.
Более того, основатели, которые помнят, что ветераны прошли вме­сте сними этап Младенчества компании, ценят лояльность. Уветеранов иоснователей похожие шрамы. Поэтому основатели прислушиваются ксвоим старым соратникам.
Такова обстановка, вкоторой приходится начинать работу новому менеджеру, приглашенному для «профессионализации» операций. Его усилия поразработке правил инорм воспринимаются как прямая атака


 I.  ?
настарые оплоты власти. Работники состажем обычно вставляют палки вколеса новым руководителям. Когда новичок делает попытку взять рычаги власти всвои руки, начинается настоящая война. Старые власт­ные структуры игнорируют новые схемы субординации иобращаются напрямую коснователю сжалобами нанового босса:
«Онразрушает моральный климат», «Оннепонимает, как работает компания», «Онразрушает все, что мы создали». И,наконец, завершающий удар: «Онделает все нетак, как делали
вы».
Кого поддержит основатель вэтой ситуации? Нового руководителя? Скорее всего, нет. Поэтому новый человек оказывается вынужденным брать наработу своих людей для того, чтобы обойти «стариков» орга­низации. Итак, позиции сторон определяются, иборьба между ними ведется преимущественно методами партизанской войны. Такие анта­гонистические группировки способствуют созданию организационной культуры «наши против ненаших».
Некоторые приглашенные руководители пытаются внедрить новые системы материального стимулирования, предусматривающие отказ отфаворитизма впользу вознаграждения взависимости отреальных результатов труда. Такие системы вызывают недовольство старожилов организации, нежелающих терять свои привилегии. Новые руководи­тели нередко пересматривают должностные обязанности иперераспре­деляют ответственность работников. Это также может спровоцировать атаки старожилов, озабоченных сохранением своей власти. Таким об­разом, новые менеджеры сталкиваются соппозицией везде, куда они обращают свой взгляд.
Однако вбольшинстве компаний главным источником проблем является сам основатель, который инанимает профессионального ме­неджера. Именно основатель определяет приоритеты для новых про­ектов ипродуктов, и,как обычно, лежащие вих основе идеи никогда полностью непланируются инеформулируются. Отнового менеджера требуют составления бюджета, что отнимает унего уйму времени. Воз­можно, что этот бюджет оказывается первым, полученным организа­цией кположенному сроку, нотевиды деятельности, которые основа­тель собирается или уже начал осуществлять, неуспевают найти внем отражения. Основатель меняет свои намерения быстрее, чем может
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]