Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 216
Приговором А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ
за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия соответственно.
Как установлено в судебном заседании, А. после его задержания
по подозрению в совершении убийства в своем заявлении, написанном собственноручно, сообщил правоохранительным органам о
том, что в доме его родителей хранится обрез охотничьего ружья,
переданный ему И., где данное оружие было обнаружено и изъято.
Приговор обжалован осужденным А. в кассационном порядке,
в жалобе он указал, что он добровольно выдал обрез охотничьего
ружья, поэтому не подлежит уголовной ответственности по ч. 1
ст. 222 УК РФ.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
DZșȎȐȎ 25
ǽȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ ȝȞȜȠȖȐ ȕȒȜȞȜȐȪȭ țȎȟȓșȓțȖȭ
Ȗ ȜȏȧȓȟȠȐȓțțȜȗ țȞȎȐȟȠȐȓțțȜȟȠȖ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Единая Конвенция о наркотических средствах — Нью-Йорк,
30.03.1961 г. (СССР ратифицировал 14.12.1963 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. ¹ 8.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.
¹ 2300-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 09.04.1992. ¹ 15. Ст. 766.
Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20.12.1988 г. (СССР ратифицировал постановлением ВС СССР от 09.10.1990 г. ¹ 1711-I) //
Сборник международных договоров СССР и РФ. М., 1994. Вып.
XLVII.
Конвенция о психотропных веществах — Вена, 21.02.1971 г.
(СССР ратифицировал указом Президиума Верховного Совета
СССР от 23.10.1978 г. ¹ 8282-IX) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1981. Вып. XXXV.
171
Международная Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими — Женева, 12.09.1923 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. IX.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. ¹ 5487-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ¹ 33. Ст. 1318.
Постановление Европейского Суда по правам человека от
15.12.2005 г. Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации»
(жалоба ¹ 53203/99) (Первая секция) // Бюллетень Европейского
Суда по правам человека. Российское издание. 2006. ¹ 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 г. ¹ 14
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
ядовитыми веществами» (с изм. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2006.
¹ 8; 2011. ¹ 2.
Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 г. ¹ 892 «Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами» // СЗ РФ. 1998. ¹ 33. Ст. 4009.
Постановление Правительства РФ от 22.03.2001 г. ¹ 221 «Об утверждении Перечня инструментов и оборудования, находящихся
под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки,
пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с таможенной территории Российской Федерации,
уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ» // СЗ РФ.
2001. ¹ 13. Ñò. 1272.
Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 г. ¹ 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации
растений, содержащих наркотические вещества» // СЗ РФ. 2004.
¹ 37. Ст. 3734.
Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. ¹ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1
и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006.
¹ 7. Ст. 787.
172
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 г. ¹ 648 «Об утверждении положений о лицензировании деятельности, связанной
с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // СЗ РФ.
2006. ¹ 46. Ñò. 4798.
Постановление Правительства РФ от 20.07.2007 г. ¹ 460 «О запрете культивирования конкретных сортов конопли на территории
Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. ¹ 30. Ст. 3948.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 г. ¹ 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для
целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ
для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
СЗ РФ. 2008. ¹ 2. Ст. 89.
Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 г. ¹ 449 «О порядке перевозки наркотических средств и психотропных веществ на
территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для этого документов» // СЗ РФ. 2008. ¹ 25. Ст. 2982.
Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. ¹ 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих
контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного
размеров культивирования растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об
изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества
либо их прекурсоры» // СЗ РФ. 2010. ¹ 50. Ст. 6696.
Указ Президента РФ от 30.11.1992 г. ¹ 1487 «Об особо ценных
объектах культурного наследия народов Российской Федерации» //
Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. ¹ 23. Ст. 1961.
Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 г. ¹ 52-ФЗ //
СЗ РФ. 1995. ¹ 17. Ст.1462.
Федеральный закон «Об оперативно- розыскной деятельности»
от 12.08.1995 г. ¹ 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. ¹ 33. Ст. 3349.
Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных
веществах» от 08.01.1998 г. ¹ 3-ФЗ // СЗ РФ. 1998. ¹ 2. Ст. 219.
Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. ¹ 52-ФЗ // СЗ РФ. 1999.
¹ 14. Ст. 1650.
Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. ¹ 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. ¹ 33 (Ч. I).
Ст. 3430.
173
Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от
25.06.2002 ã. ¹ 73-ÔÇ // ÑÇ ÐÔ. 2002. ¹ 26. Ñò. 2519.
Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г.
¹ 184-ФЗ // СЗ РФ. 2002. ¹ 52 (Ч. I). Ст. 5140.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 217
Приговором суда от 07.02.2002 г. Р. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК
РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г.), за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере, также по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального
закона от 13.06.1996 г.), за незаконные приобретение, хранение в
целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Судом установлено, что преступления совершены осужденной
Р. при следующих обстоятельствах. 05.11.2001 г. Р. в деревне О. у не
установленного следствием лица незаконно приобрела героин, являющийся наркотическим средством, весом свыше 7,936 г как для
личного потребления, так и последующего сбыта. Приобретенные
наркотики Р. принесла к себе в квартиру, где хранила.
В период с 05 по 08.11.2001 г. Р. часть приобретенного героина
употребила путем внутривенной инъекции. 08.11.2001 г. Р. в своей
квартире незаконно за 400 руб. сбыла героин, являющийся наркотическим средством, весом 0,251 г Д., который приобретенные им
наркотики добровольно выдал сотрудникам милиции.
Из материалов уголовного дела следует, что сбыт наркотических
средств Д. 08.11.2001 г. был произведен осужденной Р. в ходе проверочной закупки.
Указанное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями
ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
При осмотре квартиры Р. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 400 руб., полученные ею от Д. за
наркотики, 4 пакетика с героином, являющимся наркотическим
средством, общим весом 2,353 г. Р. была задержана и доставлена в
районный отдел милиции, где при личном досмотре у нее в левом
кармане халата были обнаружены и изъяты 2 упаковки героина,
являющегося наркотическим средством, общим весом 5,005 г.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденной требованиям уголовного закона?
174
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 218
Приговором суда Ш. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228
УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели
сбыта наркотического средства — смеси массой 1,256 г, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), совершенные
в крупном размере.
Как установлено судом, 25.04.2006 г. около 11 ч Ш. в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления приехал к дому ¹ 11 по пр. Ленина г. М., где незаконно
приобрел у не установленного следствием лица наркотическое
средство — смесь массой 1,256 г, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), что составляет крупный размер. Указанное
наркотическое средство Ш. незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам Л-ского района г. Н. В тот же день, около 12 ч, незаконно храня при себе наркотическое средство, Ш. сел в автомобиль ВАЗ и предпринял попытку перевезти к себе домой приобретенное наркотическое средство на указанном автомобиле, однако
на автомобильной заправке «ОАО «Л», расположенной у дома ¹ 31
по пр. Ленина г. М., Ш. был задержан сотрудниками милиции,
указанное наркотическое средство было изъято.
В кассационной жалобе Ш. оспаривал квалификацию своих
действий.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденного требованиям уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 219
Приговором суда от 19.09.2006 г. В. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1
УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за совершение двух преступлений
незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что 27.07.2006 г. В. в ходе проведения проверочной закупки сбыла М. (оперативному работнику) наркотическое средство — верхние части стеблей с головками мака в высушенном виде массой 225 г, в тот же день наркотик был изъят сотрудниками милиции. Кроме того, 29.07.2006 г. В. в ходе проведения проверочной закупки сбыла наркотическое средство — маковую солому массой 200 г в высушенном виде М. (оперативному работнику), у которого в тот же день наркотик был изъят сотрудниками госнаркоконтроля.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденной требованиям уголовного закона?
175
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 220
Приговором суда от 21.06.2006 г. П. осуждена за совершение
трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, — незаконный сбыт наркотических средств.
Судом установлено, что осужденная П. однократно в марте 2006 г.
незаконно, в целях последующего сбыта приобрела и в этих же целях хранила по месту своего жительства наркотическое средство,
которое сбыла С. 16, 22 и 23.06.2006 г. в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия (далее — ОРМ) «проверочная закупка»
1
.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденной требованиям уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 221
Приговором суда П.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что наркотические средства П.А. приобрел
по просьбе и для брата П.Б., отбывающего наказание в исправительной колонии. Данное обстоятельство подтверждено как показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей П.Б. и
К., являвшегося сотрудником исправительной колонии.
Суд, обосновывая вину П.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, указал, что он сам (П.А.) наркотические средства не употреблял, приобрел их путем покупки для
передачи брату, находившемуся в исправительной колонии.
Из материалов уголовного дела видно, что П.Б., отбывающий
наказание в исправительной колонии, привлек своего брата П.А. в
качестве посредника в целях приобретения наркотического средства
для личного потребления.
В кассационном представлении прокурор указал, что П.А. в
приобретении и сбыте наркотических средств действовал в качестве
посредника в интересах приобретателя, поэтому просил переквалифицировать действия П.А. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ
на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли представление удовлетворению?
1
В соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от
12.08.1995 г. ¹ 144-ФЗ одним из видов оперативно-розыскных мероприятий
является проверочная закупка.
176
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 222
Приговором суда от 22.06.2004 г. И. осужден по ч. 4 ст. 228 УК
РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств в особо
крупном размере к 7 годам лишения свободы.
Из материалов дела следует, что 09.01.2004 г. И. в целях сбыта
приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере,
которое он впоследствии сбыл Х. В целях незаконного сбыта он
приехал в заранее согласованное место, где ранее приобретенный
героин в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» незаконно
сбыл Х.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденного требованиям уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 223
Приговором суда от 15.01.2004 г. Г. осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ
(в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) за незаконное приобретение, хранение в
целях сбыта, сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, Г., действуя по предварительному сговору с В., в августе 2003 г. приобрел и хранил в целях незаконного сбыта партию наркотического средства гашиш общей массой 899,68 г. Это наркотическое средство он и В. сбывали в
ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 16.09.2003 г. (1,65 г) и
17.09.2003 г. (890 г), именно это наркотическое средство 17.09.2003 г.
было изъято у В. (8,03 г).
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденного требованиям уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 224
Приговором суда от 27.04.2007 г. К. признан виновным и осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, — покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, к 6 годам лишения свободы за каждое преступление.
Судом установлено, что 07, 08, 11 и 12.09.2006 г. ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении К. проводили
Н. (от ОРЧ-8) и С. (от межрайонного отдела внутренних дел), ко-
177
торые встречались с К. в одном месте, в одно и то же время, вместе
передавали ему деньги для приобретения необходимого количества
наркотика, после чего получали от К. наркотическое средство.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос о
квалификации действий осужденного К. по фактам покушения на
сбыт наркотических средств как четырех преступлений.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли представление удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 225
Приговором суда от 24.07.2005 г. Ф. признана виновной и осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Судом установлено, что в начале февраля 2005 г. Ф. у не установленного следствием лица незаконно, в целях сбыта, приобрела
наркотическое средство опий массой 0,11 г. В указанное время Ф.
незаконно, в целях сбыта, в своем доме хранила наркотические средства опий массой 0,11 г и ацетилированный опий массой 0,706 г.
07.02.2005 г. около 12 ч сотрудниками наркоконтроля проводились оперативные мероприятия по выявлению и изобличению лиц,
занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. С этой
целью Г. были выданы деньги в сумме 500 руб., после чего она
пришла в дом к осужденной, где Ф. незаконно сбыла Г. наркотическое средство ацетилированный опий весом 9,7 мл, в пересчете на
сухое вещество — 0,157 г.
Кроме того, 10.02.2005 г. около 12 ч сотрудниками наркоконтроля проводились оперативные мероприятия по выявлению и изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических
средств. С этой целью сотрудниками милиции Г. были выданы деньги в сумме 500 руб., после чего она пришла в дом к осужденной, где
Ф. незаконно сбыла Г. наркотическое средство ацетилированный
опий весом 8,2 мл, в пересчете на сухое вещество — 0,157 г.
Указанные ОРМ «проверочная закупка» проводились 07 и
10.02.2005 г. сотрудниками правоохранительных органов на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Ф. была задержана работниками милиции. В ходе обыска в ее
доме и при личном досмотре Ф. были обнаружены и изъяты наркотические средства: ацетилированный опий массой 0,39 г и опий
массой 0,11 г.
178
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденной требованиям уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 226
Приговором суда от 20.07.2006 г. Д. признан виновным и осужден п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ за посев и выращивание запрещенных
к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества
(марихуану) в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических
средств (марихуаны) в крупном размере.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденный Д. поса-
Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г.
¹ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,
229 УК РФ», которым руководствовался суд, марихуана (каннабис)
массой 67,12 г является крупным размером.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли квалификация деяния осужденного требованиям уголовного закона?
DZșȎȐȎ 26
ȋȘȜșȜȑȖȥȓȟȘȖȓ ȝȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Венская конвенция об охране озонового слоя — Вена,
22.03.1985 г. (Конвенция вступила в силу 22.09.1988 г.) // Сборник
«Действующее международное право». Т. 3.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г.
¹ 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. ¹ 1 (ч. I). Ст. 16.
Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 г. ¹ 2395-1 // Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.
¹ 16. Ст. 834.
Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 г. ¹ 2446-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
1992. ¹ 15. Ñò. 769.
179
Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации»
от 01.04.1993 г. ¹ 4730-I // Ведомости Съезда народных депутатов
РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ¹ 17. Ст. 594.
Закон РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 г. ¹ 4979-I // Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.
¹ 24. Ст. 857.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. ¹ 200-ФЗ //
СЗ РФ. 2006. ¹ 50. Ст. 5278.
Конвенция о биологическом разнообразии — Рио-де-Жанейро,
05.06.1992 г. (РФ ратифицировала Федеральным законом от
17.02.1995 ã. ¹ 16-ÔÇ)) // ÑÇ ÐÔ. 1996. ¹ 19. Ñò. 2254.
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне — Женева, 29.04.1958 г. (СССР ратифицировал указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.10.1960 г.) // Ведомости Верховного
Совета СССР. 1964. ¹ 43. Ст. 467.
Международная конвенция о гражданской ответственности за
ущерб от загрязнения нефтью 1992 г. (РФ денонсировала Федеральным законом от 02.01.2000 г. ¹ 27-ФЗ) // Текст Конвенции
официально опубликован не был.
Международная Конвенция по предотвращению загрязнения
моря нефтью — Лондон, 12.05. 1954 г. // Текст Конвенции официально опубликован не был.
Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой — Монреаль, 16.09.1987 г. (Протокол вступил в силу
01.01.1989 г.) // Бюллетень международных договоров. 2006. ¹ 7.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. ¹ 5487-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ¹ 33. Ст. 1318.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г.
¹ 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (с изм. от 06.02.2007 г.)
Российская газета. 24.11.1998; БВС РФ. 2007. ¹ 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г.
¹ 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем
поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»
(с изм. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 2002. ¹ 8; 2007. ¹ 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г.
¹ 26 « О некоторых вопросах применения судами законодательства
об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения
водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» // БВС РФ.
2011. ¹ 2.
Постановление Правительства РФ от 22.07.1992 г. ¹ 505 «Об утверждении Порядка инвентаризации мест и объектов добычи,
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]