Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
4 года, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год
с удержанием в доход государства 20% заработка.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 13 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору районного суда от 06.08.1997 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору районного
суда от 06.08.1997 г., и окончательное наказание по совокупности
приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи районного суда от 21.03.2008 г. постановленные в отношении Д. приговоры от 06.08.1997 г. и от 18.01.2000 г.
приведены в соответствие с действующим уголовным законом в
порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Из приговора от 06.08.1997 г. исключен квалифицирующий признак грабежа «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно
с испытательным сроком 2 года.
Из приговора от 18.01.2000 г. исключены квалифицирующие
признаки грабежа «неоднократно» и «с причинением значительного
ущерба гражданину», действия осужденного переквалифицированы
на п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), по которой
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2
ст. 325 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев. В соответствии
со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено
не отбытое наказание по приговору суда от 06.08.1997 г., и окончательное наказание по совокупности приговоров Д. назначено в виде
лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Д. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить применение ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по приговору от 06.08.1997 г. совершено им в
несовершеннолетнем возрасте, и снизить назначенное наказание.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
71
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 91
Приговором суда от 22.02.2007 г. Ф. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение 20.10.2006 г. разбоя
к 7 годам лишения свободы.
Ранее Ф. был осужден приговором от 13.03.2000 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам
лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания
13.03.2002 ã.
При назначении осужденному наказания за совершение указанного преступления судом принято во внимание, что Ф. ранее судим
за преступление корыстной направленности.
В кассационной жалобе осужденный Ф. просил смягчить назначенное судом наказание, указывая, что суд необоснованно учел его
судимость по приговору от 13.03.2000 г.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
72
ǾȎȕȒȓș V
ȁȑȜșȜȐțȎȭ ȜȠȐȓȠȟȠȐȓțțȜȟȠȪ
țȓȟȜȐȓȞȦȓțțȜșȓȠțȖȣ
DZșȎȐȎ 14
ǼȟȜȏȓțțȜȟȠȖ ȡȑȜșȜȐțȜȗ ȜȠȐȓȠȟȠȐȓțțȜȟȠȖ
Ȗ țȎȘȎȕȎțȖȭ țȓȟȜȐȓȞȦȓțțȜșȓȠțȖȣ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские
правила», приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1985 г.) // Советская юстиция. 1991. ¹ 12—14.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 г.
¹ 111-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мокрушина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 части четвертой статьи 47, статьями 376, 397 и
399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
Дайджест официальных материалов и публикаций периодической
печати «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии».
2008. ¹ 9 (специальный выпуск).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г.
¹ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» // Российская газета. 11.02.2011. ¹ 29.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г.
¹ 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. ¹ 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г.
¹ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 05.12.2006 г., 11.01.2007 г.,
09.12.2008 ã., 23.12.2008 ã., 23.12.2010 ã.) // ÁÂÑ ÐÔ. 2004. ¹ 5;
2007. ¹ 2; 2007. ¹ 4; 2009. ¹ 2; 2009. ¹ 3; 2011. ¹ 2.
73
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г.
¹ 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»
(с изм. от 03.04.2008 г., 29.10.2009 г., 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2007.
¹ 4; 2008, ¹ 6; 2010. ¹ 1; 2011. ¹ 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г.
¹ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания» (с изм. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2009.
¹ 7; 2011. ¹ 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г.
¹ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (с изм. от 23.12.2010 г.) // БВС
РФ. 2010. ¹ 1; 2011. ¹ 2.
Постановление Правительства РФ от 25.04.1995 г. ¹ 420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» // СЗ РФ. 1995. ¹ 18. Ст. 1681.
Постановление Правительства РФ от 27.11.2000 г. ¹ 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» // СЗ РФ. 2000. ¹ 49. Ст. 4822.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. ¹ 1-ФЗ //
СЗ РФ. 1997. ¹ 2. Ст. 198.
Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 г.
¹ 120-ФЗ // СЗ РФ. 1999. ¹ 26. Ст. 3177.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 92
Приговором суда от 13.05.2004 г. несовершеннолетний Щ.,
25.03.1988 г.р., ранее не судимый, признан виновным и осужден по
ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершение 30.01.2004 г. грабежа к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Щ. просил назначенное
судом наказание заменить на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли назначенное судом наказание требованиям
уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 93
Приговором суда от 30.08.2009 г. несовершеннолетний З. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
74
При назначении З. наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также признал в качестве смягчающих обстоятельств несовершеннолетний возраст и явку с повинной З.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В кассационной жалобе осужденный З. указал на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просил его
смягчить.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 94
Приговором суда от 04.11.2009 г. Л., 23.09.1992 г. р., признан
виновным в совершении 23.03.2008 г. хулиганства группой лиц по
предварительному сговору и грабежа и осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ
на 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по
предыдущему приговору от 20.10.2009 г., частично присоединено и
окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной
колонии.
Приговором суда от 20.10.2009 г. Л. осужден за совершение им
11.04.2009 г. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 213, п. «и» ч. 2
ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев
лишения свободы.
В приговоре от 04.11.2009 г. суд указал, что при назначении наказания Л. учитывает характер и степени общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельство, смягчающее наказание, — несовершеннолетний возраст виновного.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли назначенное судом наказание требованиям закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 95
Приговором суда от 08.08.2009 г. Т., 08.08.1994 г.р., осужден по
ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев
с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
75
Прокурор, не согласившись с приговором, в кассационном
представлении указал, что суд неправильно назначил наказание,
поскольку минимальный размер санкции указанной статьи УК РФ
в виде лишения свободы составляет 5 лет. Однако суд, не применив
ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли представление удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 96
Приговором суда от 15.10.2009 г. Л., совершивший преступление в 17-летнем возрасте, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с
применением ч. 3 ст. 62, ч. 6.1, ст. 88 УК РФ к 8 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе Л. просил изменить приговор суда и
снизить назначенное ему наказание, поскольку суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной
при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не применил
правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначил чрезмерно
суровое наказание.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 97
Приговором суда ранее не судимый В. признан виновным и
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения
свободы.
Как установлено судом, на момент совершения преступления В.
достиг возраста 15 лет.
ǰȜȝȞȜȟ
Соответствует ли назначенное судом наказание требованиям
уголовного закона?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 98
Приговором суда несовершеннолетний Ш. признан виновным
и осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ
к 1 году лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ш. просил смягчить назначенное наказание ввиду его несовершеннолетнего возраста и положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
76
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 99
Приговором суда М. признан виновным и осужден по п. «а, б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ от отбывания наказания по настоящему приговору М. освобожден с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия на срок 6 месяцев. М.
передан под надзор Подразделения по делам несовершеннолетних и
родителям с возложением ряда обязанностей.
В кассационном представлении государственный обвинитель
просил приговор изменить, указав, что в нарушение п. «б» ч. 2 ст. 90
УК РФ С. был отдан под надзор одновременно как родителям, так
и Подразделения по делам несовершеннолетних.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли представление удовлетворению?
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 100
Приговором суда несовершеннолетний Ч. осужден по п. «а, б,
в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 руб. В соответствии
со ст. 92 УК РФ от назначенного наказания Ч. освобожден и направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок 2 года 4 месяца.
В кассационной жалобе адвокат М. просил изменить приговор
и передать несовершеннолетнего Ч. под надзор Подразделения по
делам несовершеннолетних с возложением обязанности периодически являться для регистрации в данный орган.
ǰȜȝȞȜȟ
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
77
ǾȎȕȒȓș VI
Ƕțȩȓ ȚȓȞȩ
ȡȑȜșȜȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȜȑȜ ȣȎȞȎȘȠȓȞȎ
DZșȎȐȎ 15
ǽȞȖțȡȒȖȠȓșȪțȩȓ ȚȓȞȩ ȚȓȒȖȤȖțȟȘȜȑȜ
ȣȎȞȎȘȠȓȞȎ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Декларация прав и свобод человека (принята Съездом народных
депутатов СССР 0.09.1991 г. ¹ 2393-I) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. ¹ 37.
Ст. 1083.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. ¹ 3185-I // Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.
¹ 33. Ст. 1913.
Основы законодательства Российской Федерации об охране
здоровья граждан от 22.07.1993 г. ¹ 5487-I // Ведомости Съезда
народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ¹ 33.
Ст. 1318.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г.
¹ 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений
ст. 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // ВКС РФ. 2007. ¹ 6.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 г.
¹ 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» (с изм. от 01.11.1985 г.) //
БВС СССР. 1985. ¹ 17.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г.
¹ 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. ¹ 1.
78
Федеральный закон от 31.05.2001 г. ¹ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //
СЗ РФ. 2001. ¹ 23. Ст. 2291.
DZșȎȐȎ 15.1
ǸȜțȢȖȟȘȎȤȖȭ ȖȚȡȧȓȟȠȐȎ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации
доходов от преступной деятельности ETS ¹ 141 — Страсбург,
08.11.1990 г. (РФ ратифицировала Федеральным законом от
28.05.2001 ã. ¹ 62-ÔÇ) // ÑÇ ÐÔ. 2003. ¹ 3. Ñò. 203.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 г.
¹ 251-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Яковенко Андрея Федоровича п. 1 ст. 86 УПК РСФСР и гражданина Исмайлова Адиля
Юнус оглы — п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, а также
жалобы гражданина Кузьмина Владимира Клавдиевича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 81 УПК Российской Федерации» // ВКС РФ. 2005. ¹ 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. ¹ 23
«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и
легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (с изм. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ.
2005. ¹ 1; 2011. ¹ 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г.
¹ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав,
а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ.
2007. ¹ 7.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о
предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”» от 27.07.2006 г. ¹ 153-ФЗ // СЗ РФ. 2006.
¹ 31 (Ч. I). Ст. 3452.
79
ǼǿǼǯdzǻǻǮȍ ȅǮǿȀȊ
ǾȎȕȒȓș VII
ǽȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ ȝȞȜȠȖȐ șȖȥțȜȟȠȖ
DZșȎȐȎ 16
ǽȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ ȝȞȜȠȖȐ ȔȖȕțȖ Ȗ ȕȒȜȞȜȐȪȭ
ǻȜȞȚȎȠȖȐțȜ-ȝȞȎȐȜȐȩȓ ȎȘȠȩ
Закон РФ от 22.12.1992 г. ¹ 4180-I «О трансплантации органов
и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов
РФ и Верховного Совета РФ. 1993. ¹ 2. Ст. 62.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 г.
¹ 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической
болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР 1924—1977. Ч. 2. М.: Известия, 1978.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г.
¹ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. ¹ 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» //
БВС РФ. 2010. ¹ 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г.
¹ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (с
изм. от 06.02.2007 г., 03.04.2008 г., 03.12.2009 г.)» // Российская газета. 09.02.1999. ¹ 4; БВС РФ. 2007. ¹ 5; 2008. ¹ 6; 2010. ¹ 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г.
¹ 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем
поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» //
БВС РФ. 2002. ¹ 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г.
¹ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]