Уголовное право. Особенная часть. Практикум
.pdfМинистерство науки и высшего образования Российской Федерации
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
Кафедра уголовного права и национальной безопасности
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Практикум
Новосибирск
2019
ББК 67.408.1 У26
|
Издается в соответствии с планом |
|
учебно-методической работы НГУЭУ |
|
Рецензент: |
|
П.С.Метельский—канд.юрид.наук,доцент кафедры |
|
уголовного права и национальной безопасности НГУЭУ |
|
Составители: |
|
Р.Н.Боровских (предисловие,2,13); |
|
В.В.Ульянова (1,4); |
|
Н.И.Лямкина (3,5–12,14–15) |
У26 |
Уголовное право. Особенная часть : практикум / сост. |
Р. Н. Боровских, В. В.Ульянова, Н. И.Лямкина ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления.—Новосибирск : НГУЭУ,2019.—148 с.
ISBN 978-5-7014-0914-7
Настоящий практикум предназначен для формирования профессиональных навыков и самостоятельной работы студентов на практических занятиях по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть».
Издание содержит юридические казусы, составленные по материалам судебно-следственной практики Российской Федерации. Задачи, представленные в практикуме, нацелены на обучение студентов самостоятельному применению основных понятий и положений норм Уголовного кодекса к конкретным ситуациям, выработку навыков устного и письменного обоснования решений при применении норм уголовного закона. Круг и число практических заданий определены с учетом полного охвата всех тем, предусмотренных рабочей программой дисциплины.
Практикум адресован студентам направления подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», специальностей 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», 40.05.02 «Правоохранительная деятельность», 38.05.01 «Экономическая безопасность».
|
ББК67.408.1 |
ISBN 978-5-7014-0914-7 |
© Новосибирский государственный |
|
университет экономики |
|
и управления «НИНХ»,2019 |
Учебное издание УГОЛОВНОЕ ПРАВО.ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Практикум
Составители Боровских Роман Николаевич Ульянова Вера Владимировна Лямкина Наталья Ивановна
Корректор А.В.Абрамова
Технический редактор О.Л.Кувшинова Дизайн обложки А.Ю.Болдина
Подписано в печать 08.05.2019.Гарнитура PT Serif. Формат 60×84 1/16.Усл.-печ.л.8,6.Тираж 55.
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» 630099, г.Новосибирск,ул. Каменская, 56.
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Предисловие................................................................................ |
4 |
1. Преступления против жизни и здоровья............................ |
8 |
2.Преступления против свободы,чести
и достоинства личности..................................................... |
23 |
3.Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности............................................................... |
28 |
4.Преступления против конституционных прав
|
и свобод человека и гражданина....................................... |
34 |
5. |
Преступления против семьи |
|
|
и несовершеннолетних...................................................... |
41 |
6. |
Преступления против собственности............................... |
46 |
7.Преступления в сфере экономической
деятельности....................................................................... |
64 |
8.Преступления против интересов службы
|
в коммерческих и иных организациях............................. |
74 |
9. |
Преступления против общественной |
|
|
безопасности....................................................................... |
78 |
10. |
Преступления против здоровья населения |
|
|
и общественной нравственности...................................... |
89 |
11.Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства............................................... |
99 |
12.Преступления против государственной власти,интересов государственной службы и службы
|
в органах местного самоуправления.............................. |
106 |
13. |
Преступления против правосудия |
|
|
и порядка управления...................................................... |
119 |
14. |
Преступления против военной службы.......................... |
136 |
15. |
Преступление против мира и безопасности |
|
|
человечества..................................................................... |
145 |
3
Предисловие
Данный практикум предназначен для самостоятельной работы студентов на практических занятиях по дисциплине «Уголовное право (Особенная часть)».
Цель заданий, изложенных в практикуме, — научить студентов самостоятельно применять основные понятия и положения Уголовного закона России к конкретным жизненным ситуациям, выработать навыки устного и письменного обоснования решений при применении норм уголовного закона, способствовать более глубокому изучению курса Особенной части уголовного права.
Все представленные в практикуме юридические казусы основываются на материалах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и иных судов РФ.
Решение казусов должно состоять в развернутом и аргументированном ответе на поставленные в конце задачи вопросы. Оно должно основываться на действующем законодательстве и ином нормативном материале, приведенном к каждой теме, на руководящих разъяснениях пленумов Верховного Суда России, а также на положениях теории российского уголовного права.
Чтобырешитьзадачу,необходимовнимательнопрочитать ее условие, уяснить обстоятельства дела и проблемную ситуацию,после чего дать аргументированный ответна поставленныйвопрос.Приэтомследуетпомнить,чтоответдолженбыть подробным и обстоятельным. С этой целью к большинству задач приводятся дополнительные вопросы для обеспечения всестороннего уголовно-правового анализа ситуации, изложенной в задаче.
Основные моменты решения задачи (вопросы, которые возникают в ходе решения, правовые нормы, на основе которых они разрешаются, аргументация, ссылки на разъяснения Пленума Верховного Суда России и т. д.) следует записывать в тетрадь.
4
ТИПОВОЙ ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ
Задача
20-летний Петров обратился к 12-летнему Сидорову с предложением совершить кражу электроинструментов из га- ражной мастерской,принадлежащей Крюкову.Сидоров согласился. Петров взломал входную дверь мастерской, а Сидоров, проникнув внутрь, похитил электроинструменты стоимостью 50 тыс.р.
Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Петрова и Сидорова.
Решение
Содеянное Петровым образует совокупность преступлений,предусмотренных ч.1 ст.150УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).Поясним сказанное.
Действия Петрова, выразившиеся в подстрекательстве не достигшего 18-летнего возраста Сидорова к совершению кражи, следует квалифицировать как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Петров отвечает признакам специального субъекта преступления,указанного в ч.1 ст.150 УК РФ,поскольку является совершеннолетним лицом.
Принимая во внимание малолетний возраст Сидорова (12лет),естьдостаточныеоснованиясчитать,чтоПетровзаведомо знал о несовершеннолетии вовлекаемого им в совершение преступления лица. На необходимость достоверного знания виновным данного факта указывает Пленум ВС РФ в своем постановлении от01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее—Постановление № 1).
Вовлечение Петровым Сидорова в совершение преступления следует считать оконченным преступлением в соответствии с разъяснениями по данному вопросу, содержащимися в п. 42 Постановления № 1. В данном пункте указывается, что
5
преступление,предусмотренное ст.150 УК РФ,является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление.
В п. 42 Постановления № 1 также разъясняется, что действиявзрослоголицапоподстрекательствунесовершеннолетнегоксовершениюпреступлениядолжныквалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.В соответствии сданным разъяснением Петров подлежит уголовной ответственности за кражу.
Поскольку Сидоров не достиг возраста уголовной ответственности и не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ Петрова надлежит считать исполнителем кражи, совершенной путем использования лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежит вменению — соответствующиеразъясненияприведенывп.12ПостановленияПленума ВС РФ от27.12.2002 № 27 «О судебной практике поделам о краже, грабеже и разбое» (далее — Постановление № 27). Кража не можетсчитаться совершенной группойлиц по предварительному сговору (хотя фактически такой сговор состоялся), поскольку юридически соучастия в совершении кражи не было (лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовнойответственности,субъектомпреступлениянепризнается).
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует учитывать при уголовно-пра- вовой оценке содеянного Петровым ввиду следующего.
Во-первых, гаражную мастерскую Крюкова, по смыслу положений уголовного закона об ответственности за кражу, следует признавать помещением (признаки помещения раскрыты в п.3 примечания к ст. 158 УК РФ).
Во-вторых, проникновение в гаражную мастерскую является незаконным. В п. 18 Постановления № 27 указывается, что под незаконным проникновением в помещение следует
6
понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.
Представляется, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должен быть отражен в квалификации деяния Петрова. Согласно п. 2 примечания к ст.158 УК РФ,значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2 500 р. В ходе расследования установлено, что стоимость похищенных электроинструментов составила
50 тыс.р.
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях
1.Понятие убийства, его признаки и виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти.
2.Квалифицированное убийство.
3.Привилегированное убийство.
4.Причинение смерти по неосторожности.Доведение до самоубийства.
5.Умышленное причинение тяжкого, средней тяжести
илегкого вреда здоровью.
6.Побои.Истязание.
7.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
8.Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧинфекцией .
9.Незаконное производство аборта.
10.Неоказание помощи больному.
11.Оставление в опасности.
Нормативные правовые акты
1. О трансплантации органов и (или) тканей человека : федер. закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 [в ред. Федерального
8
закона РФ от23.05.2016 № 149-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2.Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.06.2007 № 522 [в ред. от 17.11.2011
№938] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3.Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : постановление Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 [в ред. ред. от 25.03.2013 № 257] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4.Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н [ред. от 18.01.2012 № 18н] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5.О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и месторождения : приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 04.12.1992 №380/190.
6.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ):постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27.01.1999
№1 [в ред. от 03.03.2015 № 9] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7.О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19.
8.О Порядке установления диагноза смерти мозга человека:приказМинистерстваздравоохраненияРФот25.12.2014
№908н.
9.Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека : постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950.
9
ЗАДАЧИ
1
Исупова осуждена по п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Исупова не исполняла свои родительские обязанности, вследствие чего у ее шестимесячной дочери возникли инфекционные заболевания дыхательных путей и кожных покровов. Впоследствии из-за сепсиса наступила смерть дочери Исуповой.
Суд первой инстанции указал в приговоре, что виновная осознавала общественную опасность своего бездействия, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ее дочери, не желала, но относилась безразлично к их наступлению, и сделал вывод, что Исупова умышленно причинила смерть потерпевшей. Из материалов дела видно, что последние несколько дней Исупова, испугавшись состояния дочери, ставила ей свечи, поила соком. Из показаний судебно-медицинского эксперта видно, что какая-то помощь ребенку оказывалась.
Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки содеянного Исуповой с точки зрения формы ее вины. Имеются ли основания рассматривать деяние Исуповой как умышленное?
2
Трухин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство Зайнулова и п. «к» ч. 2 ст. 105 за убийство Крайковой, совершенные им при следующих обстоятельствах.
Трухин в ходе ссоры с Зайнуловым и его сожительницей Крайковой двумя ударами ножа убил Зайнулова, после чего нанес Крайковой удар ножом в область шеи и,считая ее мертвой, скрылся с места преступления. Однако через некоторое время Трухин вернулся, желая убедиться, что потерпевшие
10