Уголовное право. Особенная часть. Практикум

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Аверина за совершение государственной измены. Какие деяния образуют объективную сторону состава данного преступления? Укажите момент его окончания.Охарактеризуйте субъективные признаки состава государственной измены. Имеют ли уголовно-правовое значение мотивы действий виновного лица?

2

Бибиков, сотрудник кафедры государственного технического университета, передал руководителю зарубежной коммерческой организации «А.» Полсу научный отчет, содержащий достоверные сведения об исследованиях скоростных подводных ракет,твердых гидрореагирующихтопливах,организации и проведении стендовых испытаний гидрореактивных двигателей. Полс, который действовал по заданию предприятий военно-промышленного комплекса США, заплатил Бибикову 15 тыс.долл.

Необходимо решить вопрос о том, при каких условиях Бибиков и Полс могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 275, 276 УК РФ. Охарактеризуйте субъектов указанных преступлений. Относятся ли переданные Бибиковым сведения к государственной тайне? Состоятелен ли довод защитникаБибиковаотом,чточастьизпереданныхматериалов была ранее опубликована в научном издании? Имеет ли уго- ловно-правовое значение тот факт,что Полсдействовал не от лица спецслужб США, а по заданию руководства промышленных предприятий? Наличествуют ли в действиях Полса признаки преступления,предусмотренного ст.183 УК РФ?

3

Халиловбылзавербовансотрудникомспецслужбиностранного государства и получил отнего задание на сбор и передачу сведений о дислокации, предназначении и степени защищенностиобъектовадминистративногоуправлениянатерритории одной из российских республик. С этой целью в автомобиль Халилова было установлено специальное техническое оборудование для ведения скрытой видеозаписи,объектив которого

101

был встроен в решетку радиатора автомобиля. Видеозаписи Халилов хранил на электронных носителях информации и передавал их при личных встречах на территории иностранного государства,получая денежное вознаграждение.

Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Халилова признаков государственной измены либо шпионажа.Относятся ли сведения, задание о сборе и передаче которых получил Халилов, к государственной тайне? Имеет ли уголовно-правовое значение гражданство Халилова?

4

Джонс, являясь сотрудником спецслужб иностранного государства, обратился с просьбой к Тропкину, российскому гражданину, представить за вознаграждение документы, содержащие информацию о расходах федерального бюджета России, связанных с обеспечением национальной обороны, безопасности и правоохранительной деятельности.

В ходе обыска в офисе возглавляемой Джонсом фирмы были обнаружены инструкции о надбавках к стоимости получаемойинформациивзависимостиотстепениеесекретности.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Джонса за совершение шпионажа. Какие деяния образуют объективную сторону состава данного преступления? Укажите момент его окончания.

5

Маков осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б», «з» ч. 2 ст. 105УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Маков, действуя по найму, с целью прекращения Карасевым депутатской деятельности произвел в него четыре выстрела из автомата, причинив огнестрельные ранения. Смерть Карасева не наступила благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки действий Макова как покушения на убийство. ЯвляетсялисовершенноеМаковымпреступноепосягательстводвух-

102

объектным? Если да, то укажите дополнительный непосредственный объект данного преступления. Имеет ли уголовноправовоезначение«особыйстатус»Карасевакакпотерпевшего?

6

Строков разместил на собственном сайте в сети Интернет текст статьи «В бой». По заключению комплексной поли- толого-психолого-лингвистической судебной экспертизы содержание данной статьи:

—подкрепляетнегативныйстереотипцыганскогоэтноса;

—поощряетдепортацию в отношении цыган;

—содержит обращения и призывы, направленные на возбуждение гражданской розни, вражды, изменение существующего строя насильственными методами,а также унижениедостоинства группылиц (чиновников,депутатов,священнослужителей) по признаку социальной (профессиональной

иполитической) принадлежности.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Строкова по ст. 130, 278, 280, 282, 282-1, 282-2 УК РФ. Имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что Строков разместил текст статьи на сайте в режиме свободного доступа?

7

Якушев, являясь оперативным сотрудником полиции, в ходе беседы с Калининым сообщил ему сведения, доверенные ему по службе в органах внутренних дел, о принадлежности автомобиля с госномером «А 343 КВ 54» к оперативнопоисковомууправлениюприобластномУВД.Якушевприэтом назвал дополнительный государственный регистрационный номер, используемый при проведении оперативно-поиско- вых мероприятий,индивидуальные отличительные признаки кузова указанного автомобиля (спойлер на багажнике).

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Якушева по ст. 283 УК РФ. Относятся ли сведения, сообщенные Якушевым, к государственной тайне? Отвечает ли Якушев признакамспециальногосубъектауказанногопреступления?Укажите отличия преступлений,предусмотренных ст.275 и 283 УК РФ.

103

8

Подполковник Акентьев с должности заместителя начальникаотдела5ЦНИИИМинобороныРоссииубылизРоссийской Федерации по линии международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации в двухлетнюю заграничную командировку в одну из странАфриканского континента на должность эксперта-консультанта при командовании учебного технического батальона РЭБ Министерства национальной обороны страны пребывания.

В нарушение требований по обеспечению режима секретности Акентьев при содействии близких родственников и сослуживцев с использованием съемных носителей компьютерной информации вывез общественным авиатранспортом из России в страну пребывания в электронном виде отчет по первому этапу научно-исследовательской работы «Стратегия» под наименованием «Анализ оперативно-тактических, военно-тактических, военно-экономических факторов, влияющих на эффективность боевого применения сил и средств РЭБ Сухопутных войск Российской Федерации», подготовленный коллективом авторов — сотрудников 5 ЦНИИИ Минобороны России, научным руководителем которого он являлся.

Акентьев обратился к командованию с рапортом о продлении ему срока заграничной командировки, пребывание в которой позволяло ему получатьденежное содержание,значительно превышающее такое содержание при прохождении военной службы натерритории России.Понимая,что положительное решение по его рапорту может быть принято только при отсутствии каких-либо возражений со стороны командования учебного батальона Министерства национальной обороны страны пребывания, он распечатал и передал помощнику заместителя начальника штаба по разведке учебного батальона страны пребывания капитану Xану, являвшемуся представителем специальной службы страны пребывания, секретный научно-технический отчет по первому этапу НИР «Стратегия», содержащий сведения, относящиеся к государственной тайне.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Акентьева за совершение государственной измены.

104

9

Колупаев проходил службу в должности старшего оперуполномоченного подразделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Липецкой области, в связи с чем был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну.

Всилу своих должностных обязанностей и в целях осуществлениядокументированияпреступнойдеятельностилиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и их связей Колупаевым были заведены оперативные дела, по которым в соответствии с Федеральным законом «Об опера- тивно-розыскной деятельности» проводились оперативнорозыскные мероприятия. Для приобщения к материалам указанных оперативных дел Колупаеву был передан компактдиск с записями телефонных переговоров объекта оперативных дел, составляющих государственную тайну и имеющих степень секретности «секретно». Получив данный компактдиск, Колупаев произвел копирование содержащихся на нем файлов с записями телефонных переговоров объекта оперативной заинтересованности,записав их на компакт-диск.

Далее, находясь на территории следственного изолятора, Колупаев передал данный компакт-диск, содержащий файлы

скопией записей телефонных переговоров, являющихся результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого УМВД России по Липецкой области,гражданину Архипенко.

Врезультате данных действий Колупаева достоянием гражданина Архипенко стали достоверные сведения об объекте оперативной заинтересованности УМВД России по Липецкой области, проходившем по оперативным делам, а также о проводимом УМВД России по Липецкой области оперативно-розыскном мероприятии «прослушивание телефонных переговоров»,которые на момент разглашения относились к сведениям, составляющим государственную тайну, и имели степень секретности «секретно».

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Колупаева.

105

12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2.Злоупотребление должностными полномочиями.

3.Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов.

4.Превышение должностных полномочий.

5.Присвоение полномочий должностного лица.

6.Незаконное участие в предпринимательской деятель-

ности.

7.Получение и дача взятки.

8.Служебный подлог.

9.Халатность.

Нормативные правовые акты

1. Оконтрактнойсистемевсферезакупоктоваров,работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных

106

нужд : федер. закон РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ : принят ГД ФС РФ 22.03.2013, одобрен СФ ФС РФ 27.03.2013 [в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 512-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 6 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

ЗАДАЧИ

1

Ермаков, занимая должность судебного пристава-испол- нителя,во исполнение судебного решения о взыскании с Чиркуновой задолженности перед ООО «А.» получил из ГИБДД данные о наличии у Чиркуновой в собственности автомобиля, но в ООО «А.» сообщил об отсутствии у Чиркуновой имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Затем с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих обязанностей Ермаков внес в сообщение, поступившее из ГИБДД, сведения об отсутствии у Чиркуновой автомобиля.

Необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Ермакова признаков злоупотребления должностнымиполномочиями.ОтвечаетлиЕрмаковпризнакамсубъекта данного преступления? Оцените мотивы действий Ермакова. Что по смыслу закона следует понимать под иной личной заинтересованностью? Имеет ли место в рассматриваемой ситуации факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан?

107

2

Рыбина осуждена по ч. 1 ст. 285 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Рыбина занимала должность директора государственного профтехучилища и получала заработную плату по 16 разряду. Из корыстной заинтересованности она дала указание главному бухгалтеру училища о начислении ей заработной платы по 17 разряду и необоснованно получила 390 тыс. р.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Рыбиной к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Рыбина признакам субъекта данного преступления? Можно ли считать установленным факт наступления в результатедействийРыбинойсущественногонарушенияправи законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства? Что по смыслу закона следует понимать под существенным нарушением прав и законных интересов?

3

Андрюхин, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, узнал, что в отношении Мохова проводится проверка на предмет его причастности к совершению преступления. Заведомо зная, что уголовное дело возбуждено не будет, он сообщил Мохову о том, что уголовное дело в отношении него не будут возбуждено при условии, если он передаст ему 100тыс.р.ВмоментполученияденегАндрюхинбылзадержан сотрудниками полиции.

Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Андрюхина признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Андрюхин признакам субъекта данного преступления? Наличествуют ли в действиях Андрюхина признаки хищения? Надлежит ли его действия квалифицировать по совокупности преступлений против государственной власти и против собственности?

108

4

Литвинов осужден по ч. 1 ст. 285-1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Литвинов, являясь начальником областного управления МЧС, подписал платежное поручение о перечислении 1 700 тыс. р., пожертвованных ЗАО «Т.» областному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного Савельева.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Литвиновакуголовнойответственностизанецелевоерасходование бюджетных средств.Что по смыслу закона следует понимать под бюджетными средствами? Ознакомьтесь с классификацией бюджетных средств. Относятся ли к данной категории пожертвования юридических лиц?

5

Шелков, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительной колонии,пронес натерриторию колонии сотовый телефон для незаконной передачи осужденному Киселеву.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Шелкова.

6

Смаков, оперуполномоченный уголовного розыска, с целью получения от задержанного Петричева признательных показаний о совершении им преступления применил в отношении него физическое насилие: нанес ему многочисленные удары руками, ногами, рейкой от спинки стула по различным частям тела.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Смакова.

109

7

Кадкин, являясь сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями, с целью получения доказательств совершения Клыковым преступления незаконно установил на его рабочий телефон специальное техническое средство и прослушивал телефонные переговоры Клыкова.

Судом действия Кадкина квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки действий Кадкина в части вменения квалифицированного состава превышения должностных полномочий.Что по смыслу закона следует понимать под применением специальных средств при превышении должностных полномочий? Ознакомьтесь с положениями закона РФ «О полиции» и укажите, что может применяться сотрудниками полиции в качестве специальных средств. Относятся ли специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации,к специальным средствам?

8

Раков, являясь заместителем начальника отдела внутренних дел, под угрозой применения насилия и с применением оружия незаконно удерживал в дежурной части отделения полиции граждан Кожевникова и Ликеева.

Необходимо решить вопрос об ответственности Ракова за преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ. Имеются ли в содеянномРаковымпризнакиквалифицированногосоставаданного преступления? Какие? Требуют ли действия Ракова дополнительной квалификации по статьям УК РФ об ответственности за преступления против свободы личности?

9

Пяткин осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

110