Уголовное право. Особенная часть. Практикум

опасного для жизни и здоровья, заставил Рыкову проехать к определенному месту,где изнасиловал.

Необходимо решить вопрос об ответственности Волгина за угон. Состоятелен ли довод Волгина о том, что у него не было умысла на угон автомобиля Рыковой? Имеет ли уголовноправовое значение тот факт, что Рыкова оставалась за рулем автомобиля? Укажите отличия угона от кражи транспортного средства.

26

Золотов обратился к Норкину с просьбой отвезти его и Абдуллаевавгород.ВпутиследованияЗолотовпопросилНоркина остановить автомобиль, сославшись на плохое самочувствие. Когда Норкин остановил автомобиль и вышел из него, Абдуллаев и Золотов напали на Норкина и убили его. Совершив убийство, Абдуллаев и Золотов на автомобиле Норкина поехали в город. Однако Абдуллаев не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет. После неоднократных попыток вытащить автомобиль Абдуллаев и Золотов с целью сокрытия следов преступлений подожгли автомобиль и скрылись.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

27

Минкин разбил стекло в окне мемориального музея-квар- тиры Александра Пушкина, просунул руку и взял один подсвечник. Затем он продал его представителю АО «Юникор». Данный подсвечник был изготовлен в 1880 г.из бронзы и оценен в 5 тыс.долл.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий указанных лиц.

61

28

В период времени с мая 2014 г.по 31 марта 2015 г.Таскаева работала ведущим бухгалтером МБУ г. Новосибирска «Банное хозяйство “Сибирячка”» совместно с заместителем главного бухгалтера Канапиной, в трудовые обязанности которой входил контроль за движением денежных средств в кассе организации. После поступления в кассу выручки от оказания банных услуг Таскаева похитила часть денег в размере 2 млн р. Канапина содействовала совершению Таскаевой преступления советами, устранением препятствий, заранее обещала скрывать от руководства МБУ следы совершенного Таскаевой преступления.

НеобходиморешитьвопросоквалификациидействийТаскаевой и Канапиной.

29

В ОМВД России по г. Междуреченску обратился директор одного из круглосуточных продуктовых магазинов. Он пояснил, что неизвестный похитил из торговой точки продукты и спиртное на общую сумму 39 000 р.

Продавец магазина «Ветер» Смирнова в 21 час пришла на работу в ночную смену. Находясь на работе, взяла алкогольные напитки, соки, колбасу, пельмени и другое на общую сумму 39 тыс. р. При этом дверь павильона заперла изнутри, окно приема товаров открыла и через него скрылась с похищенным с места происшествия.

Необходимо решить вопросо квалификации действий Смирновой.

Изменится ли квалификация,если со Смирновой не подписан договор о материальной ответственности?

30

20 августа 2017 г. пенсионер Маликов возвращался из магазина домой, у подъезда встретил двух женщин, Янину и Ефремову, которые представились сотрудниками «Горгаза».

62

7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2.Незаконное предпринимательство.

3.Легализация(отмывание)денежныхсредствилииного имущества, приобретенных преступным путем.

4.Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

5.Незаконное получение кредита.

6.Недопущение,ограничениеиустранениеконкуренции.

7.Незаконное использование товарного знака.

8.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

9.Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

10.Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений.

Нормативные правовые акты

1. Озащитеконкуренции:федер.законРоссийскойФедерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ : принят ГД ФС РФ 08.07.2006, одобрен СФ ФС РФ 14.07.2006 [в ред. Федерального закона РФ от 29.07.2018 № 259-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64

2.О судебной практике по делам о контрабанде : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.04.2012 № 12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 [в ред. от 07.07.2015 № 32] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006

№64 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6.О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004

№23 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7.О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8.О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9.О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65

ЗАДАЧИ

1

Конкина,не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по реализации предметов одежды на оптово-розничном вещевом рынке. В результате такой деятельности Конкина получила 2,5 млн р. Расходы Конкиной, связанные с организацией бизнеса (закупка товара, аренда торговой площади и т. д.), составили 2 млн р.

Суд, признавая Конкину невиновной в незаконном предпринимательстве,исходилизтого,чтоприисчислениидохода, полученного в крупном размере,таковым следует признавать фактическую прибыль, полученную от незаконной предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с ее осуществлением.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий Конкиной.

2

Кузин осуществлял реализацию нефтепродуктов без лицензии на эксплуатацию пожароопасного объекта (АЗС). Полученные денежные средства он вносил на банковский счет, а затем использовал их для дальнейших закупок нефтепродуктов. В ходе такой деятельности Кузину, намеревавшемуся перечислить поставщикам 2 млн р.,удалось перечислить только треть указанной суммы.

Необходимо установить наличие либо отсутствие оснований для привлечения Кузина к уголовной ответственности за преступления,предусмотренныест.171и174-1УКРФ.Укажите криминообразующие признаки незаконного предпринимательства.Наличествуетлисоставданногопреступлениявдействиях лица, совершившего один акт незаконной реализации товаров? Что по смыслу закона понимается под отмыванием доходов, полученных лицом в результате совершения им преступления? На какой стадии пресечены преступные действия Кузина?

66

3

Голубкин осужден по ч.1 ст.176 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Голубкин, учредитель и генеральный директор фирмы «М.», занимавшейся грузоперевозками, получил кредит в банке путем предоставления заведомо ложных сведений

охозяйственном и финансовом положении своей фирмы. Он предложил банку в качестве обеспечения кредита грузовые автомобили и прицепы к ним, в подложных паспортах которых были указаны не соответствующие действительности года их выпуска. Голубкин также предоставил поддельный положительный бухгалтерский баланс, свидетельствующий

остабильности прибыли,получаемой его фирмой. Полученные в качестве кредита 6 млн р. Голубкин исполь-

зовал для погашения кредиторской задолженности за ранее полученный товар.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-пра- вовой оценки действий Голубкина с точки зрения обоснованности вменения состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. Укажите криминообразующие признаки незаконного получения кредита. Имеются ли в действиях Голубкина признаки легализации преступно нажитых денежных средств? Решите вопрос об уголовной ответственности Голубкина по ст.174-1 УК РФ.

4

Львов осужден по ст. 177 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Львов решением суда обязывался возвратить Анисимову долг 4 560 тыс. р. Для этих целей он располагал имуществом, которое состояло из предметов домашнего обихода, земельного участка и денежных средств. Однако Львов принял меры к отчуждению предметов домашнего обихода на сумму 1 410 тыс. р. Судом также установлено, что, получив кредит в сумме 3 000 тыс. р., Львов не погасил долг перед Аниси­ мовым.

67

По мнению Львова:

—кредитный договор на сумму 3 000 тыс. р. носил целевой характер и эти денежные средства не могли быть использованы на погашение задолженности;

—суммы стоимости земельного участка было недостаточно для погашения задолженности;

—правом собственности на предметы домашнего обихода он не обладал.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Львова к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Что по смыслу закона следует понимать под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности? Дайте оценку доводам Львова.

5

Миронова приобрела квартиру, которую сдала в аренду Гришину. Через год Гришина заявила о своем намерении расторгнуть договор аренды. Жена Гришина, полагая, что Миронова получила отее мужаденьги на покупку квартиры,потребовала от Мироновой продажи квартиры с учетом суммы денег,якобы внесенных Гришиным.Миронова отказалась.

Гришина,зная о том,что дочь Мироновой поступила в вуз с использованием подложных документов, свои требования о продаже квартиры стала сопровождать угрозой сообщить известный ей факт ректору вуза и в телепрограмму.

Необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Гришиной признаков состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ. Чем данное преступление отличается от вымогательства? Как следует разграничивать понятия «сведения, позорящие потерпевшего» и «сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам»? Что по смыслу закона понимается под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких?

68

6

Герасюк и Ванюшкин в квартире Кирюхина установили оборудование с целью изготовления и последующей реализации фальсифицированных лекарственных средств под видом подлинных. К производству они привлекли Семенова, который маркировал флаконы с фальсифицированными лекарственными средствами как изготовленные на ОАО «Б.» с реквизитами,адресами и телефонами данного предприятия.

Необходимо решить вопрос об ответственности указанных лиц по ст. 180 УК РФ. Дайте определение понятию «товарный знак» и «знак обслуживания». Каким образом следует квалифицировать действия лица, реализующего товар под чужим товарным знаком, если этим причиняется крупный ущерб правообладателю, однако покупатели знают о том, что приобретают подделку? Изменится ли уголовно-правовая оценка указанных действий, если некачественный контрафактный товар припродажевыдаетсязалицензионныйитакимобразомупокупателя изымаются денежные средства, но при этом крупный ущерб правообладателю не причиняется и деяние совершается однократно? Укажите отличия рассматриваемого преступления от мошенничества.

7

Барков осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Барков изготовил поддельный вексель, который намеревался вложить в материалы уголовного дела взамен подлинного,являвшегося доказательством.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Баркова с точки зрения оценки их как сбыта поддельной ценной бумаги.Что по смыслу закона следует понимать под сбытом фальшивых денег и ценных бумаг? Имеются ли основания для привлечения Баркова к уголовной ответственности по ст.292,ч.1 ст.327 УК РФ? Что по смыслу закона следует понимать под официальным документом? Назовите критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества.

69

8

Стефанова,действуя по указанию организатора организованной группы Давыдова,11.07.2016 с целью реализации поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 р., переданного ей Давыдовым, прибыла в магазин, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что находящийся при ней банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 р. образца 1997 г. поддельный и должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок,установленный законодательством денежного обращения, и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации,понимая,что ее действия носят характер повышенной общественной опасности, передала продавцу магазина в качестве оплаты за товар поддельный банковский билет, введя продавца магазина в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Давыдова и Стефановой.

9

15.05.2017 Огий, находясь в магазине, осознавая, что своими действиями подрывает устойчивость государства

вденежно-кредитной сфере и затрудняет регулирование денежного обращения, совершила преступление в сфере экономической деятельности, посягающее на установленный п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» порядок эмиссии и обращения российских денег (банковских билетов и металлической монеты Центрального банка Российской Федерации),

всоответствии с которым Банк России монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение,а именно произвела расчетза приобретенный товар денежной купюрой номиналом 5 000 р., которую получилаврасчетзаарендужильясявнымипризнакамиподделки.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Огий.

70