Уголовное право. Особенная часть. Практикум

Фархатов и Родионов пришли к дому, где проживала Жилина. Когда Жилина выходила из подъезда, к ней подошел ее знакомый Ивлев и, обещая защитить от пьяных, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым

идевятым этажами. Через некоторое время там же оказались Фархатов и Родионов. Фархатов стал требовать от Жилиной совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду

испустил с себя брюки, а Родионов приказывал быстро раздеться. Жилина, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона,но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Фархатова как квалифицированного изнасилования. Имеется ли причинная связь между покушением на изнасилование и смертью потерпевшей? Если да, то в чем состоит ее уго- ловно-правовое значение?

6

Щеглов осужден по ч. 2 ст. 133 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

19-летний Щеглов посредством угроз понуждал Крыленко иЗайцевусовершитьснимполовойактвестественнойформе. Органы следствия квалифицировали действия Щеглова по ч. 1 ст. 134 УК РФ, указав, что насилия к потерпевшим Щеглов не применял. Суд переквалифицировал содеянное Щегловым на ч. 2 ст. 133 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что к моменту совершения преступления потерпевшие достигли 16-летнего возраста.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации содеянного Щегловым с точки зрения обоснованности привлечения его к уголовной ответственности за понуждение к действиям сексуального характера. В чем состоит специфика способа совершения данного преступления? Имеются ли основания для привлечения Щеглова к ответственности за покушение на изнасилование? Укажите условия привлечения к ответственности за развратные действия.

31

7

Мохов осужден судом первой инстанции по п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Мохов совершил половые акты в естественной форме с потерпевшими — 13-летней Шаваевой и 15-летней Титовой. Суд первой инстанции, принимая во внимание малолетний и несовершеннолетний возраст потерпевших, счел их находившимися в беспомощном состоянии.

Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия Мохова на ст. 134 УК РФ (ч. 2 — по эпизоду Шаваевой и ч.1—поэпизодуТитовой),указав,чтодляобеихпотерпевших, несмотря на их возраст, совершение половых актов с осужденным не было первым и единственным сексуальным опытом. Судом установлено, что потерпевшие воспитываются в неблагополучной социальной среде, а образ жизни их матери и ее поведение в семье делают обоснованными утверждения Мохова об определенной осведомленности девочек о сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Мохова как изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевших. Что по смыслу законаследуетпониматьподбеспомощнымсостояниемпотерпевшей при изнасиловании? Является ли малолетний (несовершеннолетний) возраст потерпевшей условием для признания ее состояния беспомощным? Назовите условия привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.134 УК РФ.

8

Васильев в период времени с середины января 2009 г. по 26 февраля 2009 г. с целью возбуждения половой страсти и извращенного интереса к половым отношениям у лиц, заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста, совершал развратные действия без применения насилия в отношении Юговой, 1999 г. р., Гавриной, 1997 г. р., Акимовой, 1998 г. р. и Свиридовой,1998г.р.,выразившиесявпередачеимисполненного своей рукой рисунка с изображением мужского полового органа с пояснительными надписями нецензурными словами

32

сексуального содержания, а также передачи писем сексуального характера, демонстрации своего полового органа, возбуждая тем самым у них извращенный интерес к половым отношениям.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Васильева.

9

27 февраля 2009 г. Мухин с целью возбуждения половой страсти и извращенного интереса к половым отношениям у лиц, заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия без применения насилия, выразившиеся в том, что в ходе телефонного разговора с Лукиной,1997г.р.,велциничныебеседынасексуальныетемы на протяжении 15 минут 52 секунд. В свою очередь Лукина, находясь в компании с Гуляевой, 1999 г.р., передавала трубку телефона Гуляевой. Мухин, осознавая свои противоправные действия, беседуя на сексуальные темы, возбуждал у перечисленных малолетних лиц извращенный интерес к половым отношениям.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Мухина и Лукиной.

10

ШалаевА.В.,2000г.р.,имеяумыселнасовершениеразвратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней,познакомилсясМуракаевой,2006г.р.Послечего, заведомо зная, что Муракаева не достигла четырнадцатилетнего возраста,так как она сообщила ему, что ей 12 лет, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и возбуждения у Муракаевой извращенного интереса к половым отношениям неоднократно звонил ей и предлагал за денежное вознаграждение сфотографироваться в купальнике, мини-юбке, обнаженной,атакже сняться в порнографическом фильме,при съемках которого она вступит в половое сношение.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Шалаева­ .

33

4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2.Нарушение неприкосновенности жилища.

3.Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Фальсификация избирательных документов, референдума или неправильный подсчет голосов.

4.Нарушение правил охраны труда.

5.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

6.Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

7.Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4 : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ : принят ГД ФС РФ

34

24.11.2006, одобрен СФ ФС РФ 08.12.2006 [в ред. ФЗ РФ от 23.05.2018 № 116-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ : принят ГД ФС РФ 22.12.2004, одобрен СФ ФС РФ 24.12.2004 [в ред. ФЗ РФ от 28.11.2018 № 442-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ : принят ГД ФС РФ 20.12.2001, одобрен СФ ФС РФ 26.12.2001 [в ред. ФЗ РФ от 28.11.2018 № 450-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.О средствах массовой информации : закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 [в ред. ФЗ РФ от 18.04.2018 № 83-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.Опрактикерассмотрениясудамиуголовныхделонарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007

№14 // Рос.газ.—2007.—5 мая.

6.О некоторых вопросах,связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1993 № 13 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7.О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов:постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот29.11.2018

№41.

8.О практике рассмотрения судами дел о защит избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 [в ред.от 09.02.2012 № 3].

9.По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой

35

гражданина С. Н. Деминца : постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П.

10. Обзорсудебнойпрактикиподелам,связаннымсразрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

ЗАДАЧИ

1

Панов осужден по ч.3 ст.139,ч.1 ст.330УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Панов, будучи директором строительной фирмы, дал указание своим подчиненным вскрыть входную дверь одной из квартир в строящемся данной фирмой жилом доме и вывезти имущество проживающей там семьи, которая являлась участникомстроительстваэтогодомаиневнеслаочереднойденежный взнос в счет оплаты стоимости квартиры.

Считая свое осуждение незаконным, Панов ссылался на то,что:

—вскрытая по его указанию квартира как не принятая государственной комиссией и не включенная в жилищный фонд не является жилищем;

—проживающие в квартире граждане не имели законных оснований для проживания;

—самовольно проживая в квартире, создавали угрозу безопасности на производственном объекте.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Панова. Что по смыслу уголовного закона следует понимать под жилищем? Как соотносятся понятия «жилище», закрепленные в УК РФ и Жилищном кодексе РФ? Состоятельны ли доводы Панова? Требуется ли в данном случае дополнительная квалификация действий Панова по ст.330 УК РФ?

36

2

Рашидов осужден по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Рашидов,разбивстекловрамеокна,прониквдомБубнова. В ходе судебного следствия Рашидов пояснил, что в тот день он получил заработную плату и в деньгах не нуждался. Рашидов заявил, что был сильно пьян и проник в дом потер-

певшего Бубнова в поисках ночлега.

Из показаний потерпевшего и свидетелей установлено, что Рашидов не намеревался похитить какое-либо имущество,находившееся в доме.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий осужденного.

3

В течение трех месяцев Верховцева приходила с работы домойпоздно,объясняяэтотем,чтоонаходитнакурсыповышения квалификации. Заподозрив жену в измене, Верховцев решил установить за ней слежку. С этой целью он обратился к частномудетективуРюпинуспросьбойустановить,кудаходит его жена и с кем разговаривает по телефону. В течение двух месяцев Рюпин с помощью специальной аппаратуры прослушивал телефонные разговоры Верховцевой, обыскивал ее личные вещи, хранившиеся на работе, и снимал на видеокассету ее встречи с мужчинами.Натретий месяц слежки Рюпин, получив за работу деньги от Верховцева, заявил, что его жена занимается проституцией и с целью получения наследства собирается его убить,добавив,что в соответствии сдействующим законодательством он (Рюпин) обязан сообщить об этом в правоохранительные органы.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

37

4

Коновалов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В день выборов депутата Коновалов, находясь у избирательных участков, подходил к гражданам, идущим на голосование, и предлагал им вынести ему из помещения для голосованиянезаполненныеизбирательныебюллетени,обещаяза эту«услугу»по2000р.закаждыйбюллетень.Емуудалосьподкупить11 избирателей.Приобретенные бюллетени Коновалов использовал для внесения в них отметок в пользу одного из кандидатов. Опустить заполненные бюллетени в ящик для голосования Коновалову не удалось: он был задержан работниками полиции.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Коновалова.

5

Гречкин, руководитель участковой избирательной комиссии, поддавшись на уговоры Абрамова, представителя одного из кандидатов, после подсчета голосов и составления протоколов голосования вскрыл упаковки с избирательными бюллетенями и в бюллетенях с отметками за другого кандидата нанес дополнительные отметки. В результате эти бюллетени сталинедействительными.Подлинныепротоколыучастковых избирательных комиссий об итогах голосования были уничтожены, а взамен изготовлены подложные, которые Гречкин представил в территориальную избирательную комиссию.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Гречкина и Абрамова.

6

Мастер лесопункта Бутылин при подготовке площадки для погрузки леса на автомашины оставил неспиленной одну ельдиаметром 10 см у корня,полагая,чтотакоетонкоедерево

38

никакой опасности не представляет. Во время погрузки леса трактор под управлением Метелина наехал на ель, и она сломалась. Падающим стволом ели был травмирован грузчик Соломатин,который через два дня в больнице скончался.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий указанных лиц.

7

Редькин и Феоктистов осуждены по ч. 2 ст. 143 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Указанные лица, будучи ответственными за технику безопасности,допускали разгрузку леса на необорудованных площадках, без надлежащего инструктажа и лицами, которые не были обучены безопасным методам ведения работ. В результате при разгрузке вагона с лесом рабочий Харитонов получил травму и умер.

Установлено, что в день происшествия из-за дождливой погоды бригадир смены Перов не разрешил разгружать прибывшийвагонслесом.Несмотрянаэто,Харитоновпредложил другим рабочим, Рябову и Зыбину, разгрузить вагон. Рябов и Зыбин, заметив во время разгрузки непрочность стоек на платформе, трижды предупреждали Харитонова и просили отойти его в сторону.Однакотот не обратил на их предупреждения никакого внимания и продолжил выполнять работу.

Необходимо ознакомиться с содержанием уголовно-право- вой нормы, закрепленной в ст. 143 УК РФ, и сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях осужденных признаков состава данного преступления. В чем по смыслу закона должна выражаться причинно-следственная связь между нарушением правил охраны труда и причинением вреда жизни и здоровью работника?

8

Бикеева осуждена по ч.2 ст.146 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

39

Бикеева, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность по прокату видеофильмов,записанных на лазерных компакт-дисках в формате DVD.В период с мая по июль2017 г.Бикеева приобрела контрафактные DVD-диски по цене 550 р. за экземпляр. Приобретенные диски она перевозила в арендуемый торговыйпавильон,гдехранилаихвцеляхпрокатаисдавалавпрокат по цене 750 р.за экземпляр.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Бикеевой к ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Что по смыслу закона следует понимать под контрафактными экземплярами произведений или фонограмм? Имеются ли основания утверждать, что Бикеева действовала с целью сбыта контрафактных DVD-дисков? Раскройте понятия «крупный ущерб» и «крупный размер» применительно к норме, закрепленной в ст. 146 УК РФ. Как исчисляется крупный размер использования, приобретения, хранения и перевозки контрафактной продукции,исходя из:

а) номинальной стоимости подлинного экземпляра; б) рыночной стоимости подлинного экземпляра;

в) стоимости, по которой планировалась либо осуществлялась реализация контрафактного экземпляра;

г) стоимости экземпляра, по которой Бикеева приобрела контрафактную продукцию у производителей;

д) иных показателей?

40