Уголовное право. Особенная часть. Практикум

Афонин быстрым шагом пошел впереди остальных и ушел домой.

У Титова заболела нога, он не мог идти быстро, а дойдя до места в 4-х км от поселка, не смог идти дальше без помощи Гаврилова и Гришина. Они пронесли его на плечах, а затем решили, что Гришин пойдет в поселок и отправит за ними машину, а Гаврилов с Титовым разожгут костер и подождут помощи. Гришин, дойдя до поселка, не смог найти машину, пришел домой и лег спать.

Гаврилов не смогразжечькостер,они с Титовым вышли на дорогу. Гаврилов, услышав шум двигателя, пошел навстречу машине.Не дождавшись машины,Гаврилов дошел до поселка и лег спать дома. Титов, находясь на улице в 30-градусный мороз, умер от переохлаждения организма.

Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Гришина и Гаврилова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Назовите критерии отграничения данного преступления от убийства.

23

Борисов, узнав из телефонного разговора со своим отцом о том, что охранник строительного объекта, где работал отец, якобы применил к последнему насилие и оскорбил его, прибылсотцомнаданныйстроительныйобъектсцельюнаказать охранника. Поскольку, несмотря на продолжительные крики

исигналы клаксона автомобиля, ворота объекта никто не открыл, Борисов, демонстрируя свою решимость проникнуть на территорию строительного объекта, произвел несколько выстрелов боевыми патронами из табельного оружия в воздух, ворота и забор. После того как его отец самостоятельно перелез через забор и позвал для выяснения отношений из бытовки охранника Чудинова, за ним на территорию стройки таким же способом проник и Борисов. Увидев следовавших ему навстречу отца и Чудинова и узнав, что неизвестный мужчина — это именно тот охранник, который оскорбил отца

иприменил к нему насилие, Борисов, игнорируя требования

21

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ

И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против свободы, чести

идостоинства личности.

2.Похищение человека.

3.Незаконное лишение свободы.

4.Торговля людьми.

5.Незаконноепомещениевпсихиатрическийстационар.

Нормативные правовые акты

1.О судебной практике по делам о защите чести и достоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

2.О защите конкуренции : федер. закон от 26.07.2006

№135-ФЗ [в ред. от 29.07.2018 № 259] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

23

ЗАДАЧИ

1

Савельевосужденпоп.«д»ч.2ст.126,п.«а»ч.3ст.131УКРФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Савельев, решив изнасиловать Аникину, зная о ее несовершеннолетнем возрасте, путем обмана, обещая отвести ее домой, привел в свой дом, где совершил насильственный половой акт.

Суд при квалификации действий Савельева по ст. 126 УК РФ в описательной части приговора указал,что одним из признаков объективной стороны похищения человека является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки содеянного Савельевым с точки зрения привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека.Определите направленность умысла виновного. Может ли похищение человека быть совершено с косвенным умыслом?

2

Рахимов в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за похищение человека,совершенное при следующих обстоятельствах.

Рахимов получил сообщение о том, что его двоюродная сестраМахмудовапохищенаШахановымдлявступленияснею

вбрак. Рахимов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Махмудовой ее родителям. С этой целью Рахимов встретился с Шахановым А. — братом похитителя, схватил его, затолкнул

вмашину и увез. В этот же день Махмудова была доставлена

вдом своих родителей. Убедившись, что она жива и здорова, Рахимов освободил Шаханова А.

Необходимо решить вопрос о правильности решения суда в части оценки действий Рахимова по освобождению похищенного как добровольному. Что по смыслу закона понимается под добровольностью?

24

3

Печников осужден по п. «б» ч. 2 ст. 126 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Печников, решив совершить разбойное нападение, для облегчения его совершения завладел автомобилем Алексеевой,которуюпоместилвбагажник.Послесовершенияразбойного нападения Печников бросил автомобиль около вокзала и уехал.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Печникова как похищения человека. Назовите критерии отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.

4

Кошкин при разбойном нападении заставил Денисова снятьссебяшапку,дубленкуизолотуюпечатку,азатемзакрыл потерпевшего в гараже на замок. Завладев этим имуществом, а также автомашиной потерпевшего,Кошкин скрылся.

Суд при квалификации действий Котова указал, что содеянное им в отношении потерпевшего Денисова охватывается составом разбоя и не требует дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ.

Необходимо решить вопрос об ответственности Кошкина за похищение человека или незаконное лишение свободы.

5

ГавриловобратилсякначальникуОВДУМВДсзаявлением опривлечениибывшейженыТанскойкуголовнойответственности по факту кражи его личных вещей из их совместной квартиры, а именно: стенки с южноамериканским шпоном стоимостью 1 570 р., спального гарнитура производства Болгарии стоимостью 1 080 р., шкафа стоимостью 250 р., дивана, письменного стола производства Германии, фотоувеличителя «Крокус»,фотооборудования для печати и объективов,фотоу-

25

величителя «Ленинград»,негативов за 25 лет съемок участников Великой Отечественной Войны. При этом распространил лживые сведения (клевету) о том, что вышеперечисленные вещи Танская продала в его отсутствие. Кроме того, Гаврилов рассказывал своим знакомым о том, что Танская заменила входную дверь квартиры и лишила Гаврилова возможности бывать в квартире.

НеобходиморешитьвопросоквалификациидействийГаврилова к Танской.

6

Между Ивчатовой и Мартьяновой сложились неприязненные отношения, причиной которых явился конфликт между ними. Вследствие этого Ивчатова решила распространить в отношенииМартьяновойклевету,имеяцельюпричинитьвред профессиональной деятельности Мартьяновой. С этой целью 17.07.2013 в вечернее время Ивчатова пришла в дом Авциной. Находясь в доме Авциной, Ивчатова на компьютере Авциной напечатала текст обращения, в котором указала, что Мартьянова: «Совершенно не умеет обращаться со своими детьми. Навсюулицуобзываетихматом.Бьеттем,чтопопадаетсяпод руку. Мы считаем, что она психически ненормальный человек. Его синяки (младшего сына) она объясняет нам, что он будто упал, но уж больно часто он у нее падает. По сведениям от других воспитателей, она также орет на чужих детей, когда рядом нет нянечки.Считаем,чтотакие люди не должны работать с детьми. Спасите наших детей от такого монстра». Указанное обращение Ивчатова отправила 17.07.2013 в 19:41:54 с компьютера Авциной на электронный адрес Министерства образования Рязанской области. При этом Ивчатова указала в качестве отправителя обращения Авцину, а также указала электронный адрес Авциной и адрес своего места жительства. Обращение Ивчатовой было получено в Министерстве образования Рязанской области и 19.07.2013 зарегистрировано. В результате действий Ивчатовой в отношении Мартьяновой, имеющей стаж педагогической работы 15 лет и работающей

26

музыкальным руководителем в МБДОУ «Детский сад», было принято решение об увольнении.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Ивчатовой и Авциной.

7

Как следует из заявления частного обвинителя Морозовой,13 ноября 2017г.всудебномзаседанииприрассмотрении гражданского дела по иску Домнина к Морозовой о лишении родительскихправ,повстречномуискуМорозовойкДомнину об определении порядка общения с ребенком, по ходатайству истцаДомнинавкачествесвидетелябылдопрошен13-летний Карпов, который пояснил, что во время одного из праздников, на котором присутствовал заявитель (Морозова) и Карпов, после того как речь зашла о воспитании детей, Морозова вывела Карпова из-за праздничного стола и, заведя последнего в подвал, избила «заранее вымоченными веревками». Карповтакжезаявил,чтошрамыоттогоизбиениясуществуют на его теле и в настоящее время и он может их показать суду. Тем самым Карпов обвинил Морозову в совершении преступления,предусмотренного ст.115,116 УК РФ при отягчающих обстоятельствах. Данное заявление Карпов сделал вследствие предварительного сговора с Домниным, желающим доказать в суде свою правоту даже путем лжесвидетельства и клеветы.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Домнина и Карпова.

27

3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2.Изнасилование.

3.Насильственные действия сексуального характера.

4.Понуждение к действиям сексуального характера. Отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

5.Половое сношение и иные действия сексуального ха-­ рактера с лицом,не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

6.Развратные действия.

Нормативные правовые акты

О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28

ЗАДАЧИ

1

Володин встретил Лимонову и предложил погулять, когда же Лимонова направиласьдомой,Володин схватил ее за руки, вывелвполеипредложилвступитьвполовоесношение.Получив отказ, стал бить ее руками и душить, однако совершить насильственный половой акт не смог по физиологическим причинам. С целью сокрытия данного преступления Володин решил убить Лимонову,для чего нанес ей удар камнем по голове, после этого скрылся с места происшествия. От удара камнем по голове смерть потерпевшей не наступила, ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Володина.

2

Лавров осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Лавров напал на Пашину, избил ее и, угрожая убийством, совершилснейполовойактвестественнойформе.Послечего, удерживая потерпевшую на земле и вновьугрожая расправой, Лавров совершил с ней половой акт per rectum.

Суд, квалифицируя действия Лаврова как единое продолжаемое преступление, мотивировал свое решение тем, что второй половой акт виновный совершил непосредственно после первого и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий осужденного.

3

Думбаров осужден судом первой инстанции по ч.4.ст.111, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

29

Думбаров, изнасиловав Грибову, избил ее, причинив тяжкий вред здоровью,который повлек смерть потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции приговор в отношении Думбарова изменил: исключил из приговора осуждение по ч.4 ст.111УК РФ,сославшись нато,что его действия отвечают признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 4 ст.111 УК РФ не требуют.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки содеянного Думбаровым как совокупности преступлений — изнасилования и причинения тяжкого вреда здоровью. Что по смыслу закона следует понимать под изнасилованием, сопряженным с умышленным причинением вреда здоровью? Охватываются ли составом изнасилования действия виновного лица,умышленно причинившего смерть или вред здоровью потерпевшей?Имеетлиуголовно-правовоезначениепоследова- тельность совершения преступных действий (вред причинен до либо после изнасилования)?

4

Истрин осужден по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Истрин совершил изнасилование Булаковой, которая непосредственно после этого выбросилась с балкона 9-го этажа и разбилась насмерть.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Истрина как изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Что по смыслу закона следует понимать под указанным квалифицирующим признаком? Можно ли самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, рассматривать как иные тяжкие последствия (п.«б» ч.3 ст.131 УК РФ)?

5

Фархатов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

30