Уголовное право. Особенная часть. Практикум

ЗАДАЧИ

1

Борисов незаконно приобрел и хранил у себя дома без цели сбыта наркотические средства: марихуану весом 1 130 г и гашиш весом 6,31 г.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Борисова по совокупности преступлений: по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступные действия с марихуаной) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступные действия с гашишем).

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Борисова с точки зрения оценки их как совокупности преступлений (совершенных с различными видами наркотических средств). Каким образом решается данный вопрос в ситуации, когда размер одного наркотического средства, изъятого у виновного,отвечает критериям крупного размера,а второго— критериям особо крупного? Как определяется крупный и особо крупный размер наркотического средства?

2

Колчин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Колчин по просьбе Левицкого на полученные от него деньги приобрел для Левицкого наркотическое средство (гашиш весом 0,3 г), которое затем передал ему. Левицкий, будучиоперативнымсотрудникомправоохранительныхорганов, действовал в рамках оперативно-розыскного мероприя- тия—проверочной закупки.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки действий Колчина как незаконного сбыта наркотического средства. Что по смыслу закона следует понимать под сбытом наркотического средства либо психотропного вещества? Имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что Колчин, приобретая наркотическое средство для последующей передачи его Левицкому, действовал в интересах последнего?

91

Как следует квалифицировать действия таких посредников? Решите вопрос о направленности умысла Колчина.

Изменится ли решение задачи, если Колчин передал наркотическое средство Левицкому не по его просьбе, а по просьбе лица, у которого Левицкий постоянно незаконно приобретал наркотики? Имеются ли в таком случае основания для привлечения Колчина к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства?

3

09.03.2005 Фурсов незаконно сбыл Евсееву (оперативному сотруднику правоохранительного органа) наркотическое средство каннабис весом 9,1 г. 15.03.2005 Фурсов сбыл Евсееву наркотическое средство каннабис весом 22,9 г, что образует крупный размер. 24.03.2005 Фурсов, направлявшийся на встречу с Евсеевым с целью продажи тому наркотического средства каннабис весом 14,2 г, был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Фурсова как совокупность преступлений,предусмотренных:

—ч.3 ст. 30,ст.228-1 УК РФ (по эпизоду 09.03.2005);

—ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду

15.03.2005);

—ч.1 ст. 30,ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду 24.03.2005).

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Фурсова как совокупности преступлений.Как следует оценить тот факт, что Фурсов намеревался продать Евсееву весь имевшийся у него наркотик (каннабис весом 46,2 г), но ему удалось реализовать лишь часть наркотического средства, которая критерию крупного размера не отвечает? Какое уго- ловно-правовое значение имеет тот факт, что Евсеев, являясь сотрудникомправоохранительногооргана,действовалврамках оперативно-розыскного мероприятия—проверочной закупки?

4

Тишкин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

92

Тишкин незаконно приобрел смесь,содержащую наркотическое средство героин, которую хранил у себя дома без цели сбыта.

Из заключения экспертизы следовало, что общая масса смеси, изъятой в ходе обыска у Тишкина, составила 1,53 г,

асодержание чистого героина в ней составило 0,013 г.

Вапелляционной жалобе Тишкин просил отменить приговор суда первой инстанции и освободить его от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления, поскольку,поегомнению,масса изъятогоунегочистогогероина не отвечает критерию крупного размера.

Необходимо решить вопрос об обоснованности осуждения Тишкина за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Как устанавливается крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ? Как определяется размер наркотического средства,если оно входит в состав смеси?

5

Туркин для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил их, измельчил руками и просеял через сито, получив наркотическое средство — марихуану — общим весом 3 560 г, которое хранил в подвале своего дома.

Судом действия Туркина были квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий Туркина.

6

Лесин осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку и переработку наркотического средства.Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Лесин приобрел наркотическое средство опий массой 1 г, привез в свою квартиру,где хранил.Затемдляличного потре-

93

бления Лесин переработал данное наркотическое средство в ацетилированный опий (положил в эмалированную кружку, залил кипяченой водой и полученный раствор процедил через вату).

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Лесина в части осуждения за незаконные перевозку и переработку наркотического средства. Что по смыслу уголовного закона понимается под незаконной перевозкой наркотического средства? С учетом каких обстоятельств должен решаться вопрос о направленности умысла лица на незаконную перевозку наркотического средства? Что следует понимать под незаконной переработкой наркотического средства?

7

Липецкая осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Липецкая обнаружила на своем приусадебном участке шесть кустов растения мака. Путем прополки, взрыхления почвывокругданныхкустовиихполиваонавырастилазапрещенные к возделыванию растения мака.

Липецкая в судебном заседании показала, что кусты мака она не сажала — они выросли самостоятельно. Заметив растения, она решила их оставить, так как ей нравились цветы. О том, что данные растения запрещены к выращиванию, она не знала.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Липецкой к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 231 УК РФ. Что по смыслу закона следует пониматьподвыращиваниемнаркотикосодержащихрастений? Охарактеризуйте специфику субъективной стороны состава данного преступления.

8

Лисин, используя рецепт, незаконно выданный ему врачом Тетеревым, пытался получить в аптеке наркотикосодержащее лекарство,но был задержан сотрудниками полиции.

94

Необходимо решить вопрос об ответственности Тетерева за незаконную выдачу рецепта на получение наркотического средства.Что по смыслу закона следует понимать под незаконной выдачей рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотических средств или психотропных веществ? Что понимается под иными документами? Укажите момент окончания рассматриваемого преступления. Требуют ли действия Тетерева дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 290 УК РФ при условии, если он, будучи врачом, обладал организа- ционно-распорядительными полномочиями и выдал рецепт Лисину за денежное вознаграждение? Подлежит ли Лисин уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства?

9

Ляхов осужден по ч. 4 ст. 234 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Ляхов, являясь ответственным за состояние производственной безопасности на заводе химических концентратов, допустил грубое нарушение правил хранения фенола, что повлекло приостановку производственного процесса завода на двухнедельный срок.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Ляхова к уголовной ответственности за нарушение правил хранения ядовитого вещества, повлекшее причинение существенного вреда.Каким актом регламентируются правила производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ в Российской Федерации? В чем по смыслу закона может выражаться причинение существенного вреда? Является ли субъект рассматриваемого преступления специальным?

10

Панин, действуя по предварительному сговору с неустановленнымследствиемлицом,неоднократнопредлагалСтепновой заниматься проституцией, обещая хорошую оплату.

95

После обращения Степновой в правоохранительные органы Панин был задержан.

Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Панина признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ. Что по смыслу закона следует понимать под вовлечением в занятие проституцией? Когда данное преступление будет считаться оконченным? Имеются ли основания для вменения Панину квалифицированного состава рассматриваемого преступления по признаку его совершения группой лиц по предварительному сговору при условии, что личность второго лица не установлена?

11

Филонова, работая в должности рабочей по обслуживанию бани, располагая списком агентств, оказывающих услуги интимного характера,из корыстной заинтересованности предоставила помещение бани Илюхиной и Барышниковой для занятия проституцией. Один из клиентов передал Илюхиной 15 тыс. р. за предоставление ею услуг сексуального характера, из которых 5 тыс.р.получила Филонова.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Филоновой.

12

Щербин организовал притоны для занятия проституцией

ируководил ими, разработав схему организации таких притонов, их функционирования и получения прибыли. Кожин

иГигаев из корыстных побуждений способствовали Щербину в аренде квартир, которые использовались для организации притонов.

Суд квалифицировал действия Щербина как исполнителя преступления,предусмотренного ч.1 ст.240УК РФ,адействия Кожина и Гигаева—как пособников в совершении указанного преступления.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий указанных лиц.

96

13

Ладошкин осужден по ч. 1 ст. 240 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Ладошкин систематически понуждал четырех приезжих девушек к занятию проституцией. С этой целью он предоставил им для проживания жилую площадь,доставлял их к месту занятия проституцией, обеспечивал клиентами, получал за интимные услуги деньги по установленному тарифу.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Ладошкина к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией. Следует также решить вопрос о том, имеются ли в действиях Ладошкина признаки преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ.Могут ли указанные преступления быть вменены лицу по совокупности?

14

Чикова осуждена за незаконные распространение, рекламирование и торговлю материалами порнографического характера,совершенные при следующих обстоятельствах.

Чикова, работая продавцом в торговом павильоне, осуществляла торговлю видеоматериалами порнографического характера. В ходе допроса Чикова пояснила, что приобрела видеокассеты порнографического содержания у незнакомого ей лица с целью перепродажи их по более высокой цене. О том, что занимается продажей таких кассет, она никому не рассказывала.

Сергеев, производивший контрольную закупку, пояснил, что он обратился к Чиковой с вопросом о наличии видеокассет порнографического содержания,на что та ответила утвердительно и достала указанные кассеты из-под прилавка.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право- вой оценки действий Чиковой как незаконных распространения и рекламирования порнографических материалов. Что по смыслу закона понимается под указанными действиями? В чем состоит специфика субъективной стороны состава преступления,предусмотренного ст.242 УК РФ? Охарактеризуйте форму вины Чиковой.

97

15

Спринчак посредством Интернет-мессенджера ICQ, установленного на его мобильном телефоне, через сайт «Legalrc. biz» осуществил заказ на 50 г реактива для приготовления наркотической курительной смеси «JV-1000», оплатив его с помощью QIWI-кошелька. После этого он отправил продавцу сообщение с данными (фамилия, имя, отчество и адрес проживания). Примерно через три дня продавец скинул номер почтового отправления и наименование фирмы, через которую осуществил отправление. После ему на сотовый телефон позвонил представитель курьерской службы и сообщил, что пришла его посылка и он может ее забрать. В этот же день Спринчак приехал в офис курьерской службы, где получил посылку, в которой находился реагент для приготовления курительной смеси. После того как он вышел из офиса курьерской службы, его задержали сотрудники правоохранительных органов. В ходе личного досмотра Спринчака было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой

48,209 г.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Спринчака.

16

Тишкин незаконно приобрел смесь,содержащую наркотическое средство героин, которую хранил у себя дома без цели сбыта.Из заключения экспертизы следовало,что общая масса смеси, изъятой в ходе обыска у Тишкина, составила 2,53 г, а содержание чистого героина в ней составило 0,4 г.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Тишкина.

98

11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2.Государственная измена.

3.Шпионаж.

4.Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

5.Насильственный захват или насильственное удержание власти.

6.Вооруженный мятеж.

7.Диверсия.

8.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

9.Организация экстремистского сообщества.

10.Организация деятельности экстремистской органи­

зации.

11.Разглашение государственной тайны.

12.Утратадокументов,содержащихгосударственнуютайну.

Нормативные правовые акты

1. О противодействии экстремистской деятельности : федер. закон РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ : принят ГД ФС РФ

99

27.06.2002, одобрен СФ ФС РФ 10.07.2002 [в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 114-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2.О государственной тайне : федер. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 [в ред. Федерального закона от 29.07.2018

№256-ФЗ] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3.Осудебнойпрактикепоуголовнымделамопреступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 [в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности:постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот09.02.2012

№1 [в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности:приказГенеральнойпрокуратурыРоссийскойФедерации от 21.03.2018 № 156.

ЗАДАЧИ

1

Аверин, сотрудник Минобороны РФ, при следовании в заграничную командировку вывез из России в страну пребывания в электронном виде научный отчет, содержащий сведения, относящиеся к государственной тайне. Впоследствии Аверин с целью продлить срок заграничной командировки, пребывание в которой позволяло ему получать денежное содержание, значительно превышающее аналогичное на территории России, и понимая, что это возможно только при отсутствии возражений со стороны страны пребывания, распечатал и передал представителю спецслужбы страны пребывания указанный отчет.

100