Уголовное право. Особенная часть. Практикум

10

Зайков осужден по ч. 2 ст. 198 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В июле 1999 г. Зайков продал за 12 млн р. принадлежавший ему на праве собственности земельный участок с жилым строением. Предусмотренный подоходный налог Зайков был обязан уплатить в срок не позднее 30.04.2000. Однако Зайков подал декларацию в декабре 2000 г.,в результате чего указанный налогне уплатил.Суд счел несвоевременную подачу Зайковым декларации о доходах свидетельством доказанности его умысла на уклонение от уплаты налога.

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Зайкова к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Охарактеризуйте форму вины Зайкова относительно совершенного им деяния. По каким правилам исчисляется крупный и особо крупный размер неуплаченных налогов? Образуют ли действия Зайкова состав преступления, если за период с 1996 по 2000 г. общая сумма уплаченных им налогов составила 3 млн р.?

11

Демин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Демин, директор фирмы «О.», признан виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль организации в сумме 5,5 млн р. и налога на добавленную стоимость в сумме

520 тыс.р.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации судом действий осужденного.

12

Игумнов признан судом виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст.199-1 УК РФ.

Игумнов, директор фирмы «Строитель», не перечислил налог с фонда заработной платы в сумме 9 млн р. Данные

71

денежные средства Игумнов перечислил фирме «Авангард» за аренду строительной техники (4 млн р.) и фирме «Дельта» за услуги по охране (300 тыс. р.). Установлено, что Игумнов являлся исполнительным директором фирмы «Авангард», а одним из учредителей фирмы «Дельта» был его сын. Кроме того, Игумнов, желая зарекомендовать себя как профессионального и незаменимого управленца в предприятиях сферы строительства, выдал ООО «Монтаж» заем в сумме 4,4 млн р. и еще один беспроцентный заем в сумме 300 тыс. р. —

ООО «Каскад».

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Игумнова к уголовной ответственности по ст. 199-1 УК РФ. Укажите признаки субъекта данного преступления. Дайте определение понятия «налоговый агент». Что по смыслу закона следуетпониматьподличныминтересомлица,неисполнившего обязанности налогового агента? По каким правилам исчисляется крупный размер налогов, обязанность по уплате которых не исполнил налоговый агент?

13

Питилимов осужден по ст.199-2УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Питилимов, директор предприятия «К.», знал о наличии у предприятия задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды в сумме 36 млн р. Будучи осведомленным о том, что на расчетные счета предприятия выставлены инкассовые поручения,связанные с взысканием задолженности по уплате налогов, Питилимов рассчитался с дебиторами векселями,минуя указанные расчетные счета.

В суде Питилимов пояснил, что расчеты векселями производились с целью оплаты за поставки предприятию газа, света и воды. При расчетах через счета предприятия денежные средства были бы направлены на погашение налоговой задолженности, а не задолженности перед дебиторами. При этом в случае отключения завода от источников энергии и воды в связи с особенностями производства могло произойти нарушение технологического процесса, что могло повлечь взрыв завода, находящегося в городской черте.

72

Необходимо решить вопрос об обоснованности привлечения Питилимова к уголовной ответственности. Укажите криминообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 199-2 УК РФ. Можно ли утверждать, что преступные действия совершены Питилимовым в состоянии крайней необходимости? Как следует разграничивать интерес хозяйствующего субъекта и состояние крайней необходимости, когда действия направлены на устранение опасности, угрожающей интересам общества или государства? Как исчисляется крупный размер в соответствии с рассматриваемой уголовно-правовой нормой?

14

Утиралов, являясь председателем правления АО «ЮМК Банк», основным видом деятельности которого являлось осуществление банковских операций, достоверно знал, что у банка имеется лицензия только на право ведения банковской деятельности. Несмотря на это, он принял решение осуществлять от имени АО «ЮМК Банк» распространение и техническое обслуживание системы электронных расчетов дистанционного банковского обслуживания клиентов «Банк-Клиент», защищенной с использованием средств криптографической защиты информации «КриптоКОМ 3.2»,предназначеннойдля защиты информации от несанкционированного доступа при ее передаче по каналам связи и (или) при ее обработке и хранении. При этом деятельность по распространению и техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств,предоставлению услуг в области шифрования информации подлежит обязательному лицензированию. В результате действий Утиралова АО «ЮМК Банк» получило совокупный доход на общую сумму 2 млн 389 тыс.р.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Утиралова.

73

8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2.Злоупотребление полномочиями.

3.Коммерческий подкуп.

Нормативные правовые акты

1.О некоммерческих организациях : федер. закон от 12.01.1996 №7[вред.от29.07.2017№217-ФЗ] //ДоступизСПС «КонсультантПлюс».

2.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 [ред. от 03.12.2013] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

74

ЗАДАЧИ

1

Председателькомиссиипокредитамкоммерческогобанка Юрин выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений коммерческий банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 2 900 000 р.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Юрина.

2

Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его «сторожевой собакой» и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине,причинив легкий вред здоровью.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Бедрика.

3

Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору этого предприятия Власову с заявлением о приеме на работу. Власов, прочитав заявление, сказалСорокину,чтототнемногоопоздалиштатужеукомплектован,но если Сорокиндастему 300долларов,то,возможно,он остановится на его кандидатуре.Через два месяца работы в ЧП «Транзит» Сорокин был уволен за плохую дисциплину и подал заявление в полицию о том,что давал Власову взятку.

НеобходиморешитьвопросоквалификациидействийВласова.

75

4

Петрачев,работаягенеральнымдиректоромстроительной фирмы ООО «Монолит», за своевременный ввод в действие ряда объектов премировал 23 сотрудника данной фирмы, которые прямого отношения к строительству не имели, но были «нужными людьми» и родственниками Петрачева.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Петрачева.

5

Частный аудитор Орлов систематически получал деньги от главного бухгалтера ООО «Техноград» Змеева за сокрытие сумм от налогов с прибыли, которые Орлов выявлял в результате аудиторских проверок ООО «Техноград» в течение пяти лет. Всего за данный период Орлов получил от Змеева

900 тыс. р.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Орлова.

6

Чибисов, являясь служащим детективного агентства «Барон», заключил договор с Луканиным, по которому он обязался собрать информацию о возможности погашения кредита Блошенко в размере 1 млн евро. Однажды Чибисов пришел в квартиру к Блошенко и,угрожая пистолетом,потребовал все бумаги на имущество Блошенко,и добился согласия от последнего на погашение кредита.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Чибисова. Изменится ли квалификация, если Блошенко не стал писать заявление в правоохранительные органы о совершенном Чибисовым деянии?

76

7

Заведующая приемным пунктом сахарного завода Нудырова по договоренности с представителями акционерного общества «Изобилие» Цевазовым и Ясновым составила фиктивные товарно-транспортные накладные о приемке сахарной свеклы. Всего ими было составлено 54 таких накладных на257,7тсахарнойсвеклы.Врезультатепроведеннойревизии установлено, что выплаченные по бестоварным накладным деньги неизвестным способом возвращены и имущественного ущерба в конечном итоге причинено не было.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий указанных в задаче лиц.

8

Президент коммерческого банка Касаткин без согласования с учредителями этого банка вложил крупную сумму денег в строительство крупного торгового центра, однако данный торговый центр построен не был и деньги банку никто не вернул. Данные действия Касаткина привели к существенным финансовым проблемам в данном банке, которые Касаткин решил посредством многочисленных увольнений своих сотрудников.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Касаткина

77

9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Вопросы для обсуждения на семинарских занятиях

1.Понятие и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2.Террористический акт.

3.Захват заложников.

4.Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

5.Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.

6.Бандитизм.

7.Организация преступного сообщества (преступной организации).

8.Хулиганство.

9.Вандализм.

10.Преступления,связанныеснезаконнымоборотоморужия,боеприпасов,взрывчатыхвеществивзрывныхустройств.

Нормативные правовые акты

1. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 [в ред. от 03.11.2016 № 41] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

78

2.О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : постановление Пленума ВерховногоСудаРФот10.06.2010№12//ДоступизСПС«КонсультантПлюс».

3.О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4.О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,уничтожении или повреждении имущества путем поджогалибо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда РФ от05.06.2002 № 14 [в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5.Осудебнойпрактикеподеламохищении,вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 [в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от03.12.2013 № 34] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6.О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

ЗАДАЧИ

1

Адеев прибыл в учебный лагерь вооруженного формирования «К.», не предусмотренного законодательством РФ, для вступления в это формирование. В лагере Адеев обучался военному делу, заступал на дежурства по охране лагеря, во время которых незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

79

Затем Адеев с целью подрыва военнослужащих воинской части изготовил самодельное взрывное устройство. Согласно плану взрывное устройство Адеев предполагал привести в действие путем радиосигнала во время передвижения по дороге военной техники. Адеев несколько дней вел наблюдение, ожидая удобного момента для приведения взрывного устройства в действие. Однако Адеев не произвел подрыв,так как в эти дни вместе с военной техникой по дороге передвигались и гражданские транспортные средства. Впоследствии Адеев был задержан сотрудниками ФСБ.

Необходимо решить вопрос об уголовной ответственности Адеева.

2

Ревин, находясь на борту самолета Ту-154М, анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 600тыс.р.В случае невыполнения еготребований Ревин угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.

Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Ревина признаков террористического акта. Подлежит ли Ревин уголовной ответственности за захват заложников? Имеется ли в приведенной выше ситуации идеальная совокупность указанных преступлений? Укажите отличия террористического акта от диверсии (ст.281 УК РФ).

3

Будкин проник в дачный домик Яковлева и после того, как был застигнут хозяином, угрожая ему ножом, потребовал отдать деньги и ценное имущество. Яковлев согласился, пояснив Будкину, что необходимо проехать к потерпевшему домой за деньгами.Затем Будкин с Яковлевым на автомобиле последнего, в котором находилась малолетняя внучка Яковлева, проехали к дому потерпевшего, после чего Будкин для понуждения Яковлева передать деньги, держа в руках нож,

80