Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать
государственные должности в системе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на срок 3 года.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 38
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному И. наказание не соответствует требо-
ваниям уголовного закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд
может лишить его специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград.
При применении к условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград следует
учитывать, что предусмотренное ст. 48 УК РФ наказание может
быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.
Изменение вышестоящей судебной инстанцией квалификации
содеянного виновным с тяжкого на менее тяжкое преступление
(преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, относится к
категории средней тяжести) влечет необходимость исключения из
приговора указания о лишении осужденного специального звания
1
или государственных наград
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 39
ǼȠȐȓȠ
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания,
назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении
которого он признан виновным.
Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются
осужденному, не имеющему основного места работы, и устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к
исправительным работам производятся удержания в доход госу-
1
См.: п. 42 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
271
дарства в размере, установленном приговором суда, в пределах от
5 до 20%.
Согласно закону, назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суды обязаны соблюдать особенности их при-
1
менения
.
Вместе с тем из условий задачи следует, что суд, признав Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157
УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ на
срок 8 месяцев, однако не установил размер удержания средств из
заработной платы осужденного в доход государства, тем самым нарушил указанные выше требования закона.
При таких обстоятельствах приговор от 23.01.2007 г. в отношении Г. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а уголовное дело — направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 40
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденной В. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно закону, назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их приме-
2
нения
.
Согласно ч. 1, 2 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных
работ назначается осужденному, не имеющему основного места работы, и устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет.
Данная норма Общей части УК РФ устанавливает максимальный срок, на который виновному может быть назначено наказание
в виде исправительных работ, и является приоритетной по отношению к ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем судом в нарушение требований действующего уголовного законодательства определено В. окончательное наказание в
виде трех лет исправительных работ.
В этой связи наказание, назначенное осужденной В. по совокупности преступлений, подлежит соразмерному смягчению, с учетом требований ч. 2 ст. 50 УК РФ.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений наказание В. необходимо назначить в виде
двух лет исправительных работ с удержанием 15% из заработка
ежемесячно в доход государства.
1
См.: п. 3 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
Òàì æå.
272
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 41
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному П. наказание не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
В силу ст. 50 УК РФ исправительные работы могут быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы, и
отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но
1
в районе места жительства осужденного
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 42
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному Т. наказание не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку при назначении наказания по
совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки ис-
2
правительных работ
.
Таким образом, суд правильно назначил срок исправительных
работ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69
УК РФ, однако при этом необоснованно применил принцип частичного сложения наказаний и к проценту удержания заработка
осужденного Т.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 43
ǼȠȐȓȠ
Назначенное судом наказание не соответствует требованиям
уголовного закона, поскольку в силу ч. 4 ст. 56 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до
двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может
быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые
предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является мак-
3
симальным
1
См.: п. 6 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
Òàì æå.
3
Òàì æå. Ï. 29.
.
273
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 44
ǼȠȐȓȠ
Назначенный осужденному Г. вид исправительного учреждения
не соответствует требованиям уголовного закона.
Как видно из условий задачи, совершенное Г. преступление,
предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в силу
ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Ранее Г. был осужден приговором от 20.09.2005 г. к условному
наказанию, которое не отменялось, и для отбывания наказания в
места лишения свободы осужденный не направлялся.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к
лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание
наказания назначается в колониях-поселениях.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности
виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Между тем суд в нарушение указанных требований закона, постановив назначенное Г. наказание отбывать в колонии общего режима, не указал в приговоре мотивы, по которым он пришел к такому выводу.
При таких обстоятельствах приговор суда от 07.12.2007 г. в отношении Г. подлежит изменению. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ
отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Г.
должно быть определено в колонии-поселении.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 45
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденной С. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как видно из условий задачи, приговором суда ранее не судимая С. осуждена за совершение преступления (ч. 2 ст. 159 УК РФ),
которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, а также за совершение
тяжкого преступления (ч. 3 ст. 159 УК РФ) к наказанию, не связанному с лишением свободы — штрафу.
При этом отбывание наказания в виде лишения свободы определено С. в исправительной колонии общего режима без приведения мотивов принятого решения.
Вместе с тем согласно закону в случае осуждения лица, ранее не
отбывавшего лишения свободы, по совокупности преступлений или
274
по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и
при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести — лишение свободы, вид режима определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы,
отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.
Если суд придет к выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию об-
1
щего режима, он должен мотивировать принятое решение
.
Между тем суд в нарушение указанных требований закона постановил назначенное С. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, не указав в приговоре мотивы, по которым
он пришел к такому выводу.
Таким образом, судом необоснованно для отбывания наказания
осужденной С. назначена исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах приговор суда от 07.12.2007 г. в отношении С. подлежит изменению. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ
отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной С.
должно быть определено в колонии-поселении.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 46
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному В. наказание не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления,
осуждение за которые признавалось условным либо по которым
предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное
осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и
лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения
свободы.
Учитывая, что условное осуждение, назначенное В. по приговору от 01.10.2006 г., не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы, в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
1
См.: п. 4 постановления ПВС РФ от 12.11.2001 г. ¹ 14.
275
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении1.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 47
ǼȠȐȓȠ
Назначенный осужденному В. вид исправительного учреждения
не соответствует требованиям уголовного закона.
Согласно закону при назначении наказания следует иметь в виду, что ст. 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения
более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот,
который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде
2
лишения свободы
.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к
лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или
опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал
лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы
назначается в исправительных колониях строгого режима.
DZșȎȐȎ 10
ǻȎȕțȎȥȓțȖȓ țȎȘȎȕȎțȖȭ
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 48
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного Р. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть
справедливым и соответствовать характеру и степени общественной
опасности содеянного.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается
смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания.
1
См.: п. 44 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
См.: п. 10 постановления ПВС РФ от 29.10.2009 г. ¹ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (с изм.
от 23.12.1010 г.) // БВС РФ. 2010. ¹ 1; 2011. ¹ 2.
276
Как видно из условий задачи, суд привел явку с повинной Р. в
качестве доказательства вины осужденного, однако не принял во
внимание, что явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61
УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, если сообщение лица
о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного
приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с
повинной и в том случае, если лицо в судебном заседании измени-
1
ло свои показания
.
При таких обстоятельствах явка с повинной Р. должна быть
признана в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание осужденного
Р., не установлено, то при назначении ему наказания должны быть
применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного назначенное Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ
наказание подлежит соразмерному смягчению.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 49
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Суд первой инстанции установил, что противоправное поведение М. по организации убийства Г. явилось поводом для убийства
М. Однако данное обстоятельство без приведения каких-либо мотивов не было признано смягчающим наказание А.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению. Противоправное поведение М. по организации убийства Г., явившееся поводом для убийства М., следует признать обстоятельством, смягчающим наказание А., и с учетом этого обстоятельства смягчить
назначенное А. наказание.
1
См.: п. 7 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
277
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 50
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденной П. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть
справедливым и соответствовать характеру и степени общественной
опасности содеянного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание назначается с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно закону обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании
фактических обстоятельств уголовного дела
1
.
Наличие обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и совершенного им
преступления, что позволяет суду смягчить назначаемое наказание
в пределах санкции статьи.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской
и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения
преступления является обстоятельством, смягчающим наказание.
Как видно из условий задачи, сразу после совершения преступления П. вызвала скорую помощь и сотрудников милиции.
Однако в нарушение ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания П. не учел, что она оказывала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и не обсудил вопрос о признании данного обстоятельства в
качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61
УК РФ, что повлияло на справедливость назначенного осужденной наказания.
При таких обстоятельствах оказание осужденной П. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления необходимо признать в силу п. «к» ч. 1 ст. 61
УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
В этой связи наказание, назначенное П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
подлежит соразмерному смягчению.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 51
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному С. наказание не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или пись-
1
См.: п. 8 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
278
менном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).
Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает
признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о
преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно
об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается
в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например,
изобличение других участников преступления).
Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в
основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении
конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказа-
1
ния при осуждении за эти преступления
.
При таких обстоятельствах явка с повинной С. должна быть
признана в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
С учетом изложенного назначенное С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ наказание подлежит соразмерному смягчению.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 52
ǼȠȐȓȠ
Решение суда кассационной инстанции в отношении осужденного А. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Из показаний свидетелей и осужденного А. видно, что причиной возникновения личных неприязненных отношений между осужденным А. и потерпевшим В. послужили действия потерпевшего
В. в отношении его тестя — В.
По смыслу закона (ст. 61 УК РФ) противоправные действия потерпевшего должны учитываться, как в случае совершения таких
1
См.: п. 7 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
279
действий в отношении самого виновного, так и в отношении его
близких.
При таких обстоятельствах непризнание судами первой и кассационной инстанций противоправного поведения потерпевшего сделано без учета положений ст. 61 УК РФ, вследствие чего назначенное А. наказание подлежит соразмерному смягчению.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 53
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденной В. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством,
смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и розыск имущества, добытого преступным путем.
Доводы В. о добровольной выдаче ею наркотического средства
не опровергнуты, напротив, подтверждены доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, поэтому вывод
суда о том, что после задержания В. реальность распоряжения находящимися у нее наркотическими средствами ею была утрачена,
является неправильным.
В связи с этим добровольную выдачу 20.10.2006 г. В. наркотических средств правоохранительным органам следует признать активным способствованием раскрытию преступления и решить вопрос о
соразмерном смягчении наказания.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 54
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному С. наказание в виде 1 года 8 месяцев
лишения свободы не соответствует требованиям уголовного закона
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть
справедливым и соответствовать характеру и степени общественной
опасности содеянного.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК
РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно закону правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут
применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]