Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 153
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного Л. удовлетворению не подлежит.
Объектом преступного посягательства преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, является половая неприкосновенность и
половая свобода личности.
По смыслу уголовного закона ответственность по ст. 132 УК
РФ, наступает за любые действия сексуального характера, совершенные с применением насилия или с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего.
Как следует из показаний потерпевшего и установлено судом,
Л. и С., действуя умышленно, применяя в отношении Ч. насилие,
пытались совершить с потерпевшим сексуальный контакт, путем
введения шланга в анальное отверстие, причиняя ему нравственные
страдания, то есть посягали на половую неприкосновенность и половую свободу личности, однако не довели преступление до конца
по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Ч. сопротивлялся, а затем сумел вырваться и убежать.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о
том, что Л. совместно с С. своими действиями виновно совершил
общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под
угрозой наказания: покушение на насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшего Ч.
Таким образом, постановленный в отношении Л. приговор, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ является
законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
DZșȎȐȎ 19
ǽȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ ȝȞȜȠȖȐ ȘȜțȟȠȖȠȡȤȖȜțțȩȣ ȝȞȎȐ
Ȗ ȟȐȜȏȜȒ ȥȓșȜȐȓȘȎ Ȗ ȑȞȎȔȒȎțȖțȎ
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 154
ǼȠȐȓȠ
Действия А. образуют состав преступления, предусмотренный
ч. 3 ст. 138 УК РФ, — незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
351
Под незаконным производством, сбытом или приобретением в
целях сбыта технических средств понимается совершение указанных действий без получения лицензии, выданной ФСБ России (ч. 9
ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
1
; ст. 1 Указа
Президента РФ «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения инфор-
2
мации»
).
Как видно из условия задачи, А. приобретал и устанавливал
специальные технические средства, предназначенные для несанкционированного аудио- и видеонаблюдения незаконно.
Следовательно, действия А. должны быть квалифицированы по
ч. 3 ст. 138 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 155
ǼȠȐȓȠ
Жалоба В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основной объект преступного посягательства — общественные
отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).
Объективная сторона состава преступления выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
Состав преступления по конструкции формальный. Преступление окончено в момент совершения указанных в диспозиции ст. 139
УК РФ действий.
С субъективной стороны состав преступления характеризуется
виной в форме прямого умысла. Мотив и цель для квалификации
деяния как преступления значения не имеют.
Проникновение в жилище будет незаконным, если оно совершено против воли проживающего в нем лица и в нарушение действующего российского законодательства.
Исходя из условий задачи данная квартира является совместной
собственностью гражданина В. и его бывшей жены Л. Следователь-
1
См.: Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.
¹ 144-ÔÇ // ÑÇ ÐÔ. 1995. ¹ 33. Ñò. 3349.
2
См.: указ Президента РФ от 09.01.1996 г. ¹ 21 «О мерах по упорядочению
разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в
РФ и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических
средств, предназначенных для негласного получения информации» // СЗ РФ.
1996. ¹ 3. Ñò. 153.
352
но, в действиях бывшей жены Л. и ее матери О. не будет состава
преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, так как отсутствует объективная сторона.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 156
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного П. не подлежит удовлетво-
рению по следующим основаниям.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного
ст. 139 УК РФ, выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
Проникновение в жилище будет незаконным, если оно совершено против воли проживающего в нем лица и в нарушение действующего российского законодательства.
Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и
нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение
или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные
для временного проживания.
Как отмечается в Определении КС РФ от 12.05.2005 г. ¹ 166-О
по смыслу названной нормы условием отнесения нежилых помещений и строений, не входящих в жилой фонд, к жилищу является
факт их использования для временного проживания. Данная норма,
будучи направленной на обеспечение реализации ст. 25 Конституции РФ в сфере действия уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, не исключает гарантии неприкосновенности не
только в отношении непосредственно жилых помещений, но и в
отношении хозяйственных построек, находящихся на территории
индивидуального домовладения. КС РФ также отметил, что вопрос
об отнесении того или иного помещения к категории жилища должен решаться в процессе уголовного судопроизводства судами общей юрисдикции с учетом практики Европейского суда по правам
человека, который, раскрывая содержание понятия «жилище», как
оно используется в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека
1950 г., в ряде своих решений указывал на то, что жилище — это не
только жилой дом или жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает, но и используемые им в этих
целях иные помещения, включая офисы и транспортные средства.
1
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 г. ¹ 166-О «Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы Котовой С.Е. на нарушение ее конституционных прав п. 10 ст. 5 УПК РФ» // ВКС РФ. 2005. ¹ 6.
1
,
353
Исходя из изложенного квартира в строящемся жилом доме по
смыслу закона соответствует категории жилища, так как используется для проживания.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 157
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, материальный. Для уголовной ответственности обязательно наступление
указанных в законе последствий.
Уголовная ответственность по ст. 143 УК РФ наступает только в
случае, если нарушение правил охраны труда повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
(ч. 1) либо смерть (ч. 2) человека.
В случаях нарушения законодательства об охране труда, не повлекшего наступления последствий или причинения в результате
этого нарушения легкого или средней тяжести вреда здоровью, ответственность наступает по ст. 5.27 КоАП РФ.
Так как Л. был причинен легкий вред здоровью, то Б. не может
быть привлечен к уголовной ответственности за отсутствием состава
преступления. Следовательно, приговор суда в отношении Б. подлежит отмене, а дело — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Б. состава преступления.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 158
ǼȠȐȓȠ
Действия А. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2
ст. 143 УК РФ, — нарушение правил техники безопасности и иных
правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, специальный — лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению
правил техники безопасности или иных правил охраны труда. Указанные обязанности могут вытекать из прямого указания закона,
подзаконного акта, условий соглашения, коллективного или трудового договора, занимаемой должности и др.
Так как на данном предприятии обязанности по соблюдению
правил техники безопасности или иных правил охраны труда ни на
кого не возложены, то в силу закона данные обязанности возлагаются на руководителя, в частности на предпринимателя А.
354
Субъективная сторона характеризуется наличием косвенного
умысла, легкомыслия или небрежности по отношению к нарушению правил и неосторожности по отношению к последствиям. Если
будет установлено, что виновный умышленно стремился к причинению вреда здоровью человека (например, мастер желал отомстить
рабочему за критическое выступление на собрании), наступает ответственность за преступление против личности (ст. 105, 111, 112
УК РФ). Исходя из условий задачи А. не имел прямого умысла на
причинение вреда здоровью потерпевшим.
Также в результате бездействия А. погибли 3 человека.
Следовательно, действия предпринимателя А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 159
ǼȠȐȓȠ
Действия И. образуют состав преступления, предусмотренный
ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, — частичная невыплата свыше двух-трех месяцев заработной платы, совершенная руководителем организации,
работодателем — физическим лицом из корыстной или иной личной заинтересованности.
Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 145.1
УК РФ, выражается в нарушении конституционного права на вознаграждение за труд, подрыве конституционной гарантии социального обеспечения граждан (ст. 37, 39 Конституции РФ). Нарушая
своевременность заработной платы и иных социальных выплат,
преступление ущемляет интересы работающего населения, обучающихся, пенсионеров, инвалидов, временно нетрудоспособных и иных
категорий граждан.
Основной объект преступного посягательства — общественные
отношения, складывающиеся по поводу оплаты труда.
С объективной стороны состав преступления выражается в невыплате свыше двух месяцев заработной платы.
Невыплата свыше двух месяцев подряд выплат влечет уголовную ответственность только при наличии у предприятия, учреждения или организации денежных средств.
С субъективной стороны состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого
умысла.
Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив — корыстная или иная личная заинтересованность.
Корыстный мотив предполагает стремление виновного приобрести имущественную выгоду либо избавиться от необходимых денеж-
355
ных затрат (получение банковского процента от временного вложения денежных средств; получение прибыли от временного вложения
указанных денежных средств в недвижимость, ценные бумаги и т.д.).
Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении карьерного роста, избавлении от неугодных работников, установлении личных связей и дружеских отношений с «нужными»
людьми и т.д.
Субъект преступного посягательства специальный — руководитель предприятия, учреждения или организации независимо от
формы собственности.
Введенная Федеральным законом от 23.12.2010 г. ¹ 382-ФЗ новая редакция ч. 2 предусматривает, что объективная сторона состава
преступления выражается в полной невыплате свыше двух месяцев
заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной заинтересованности.
Состав преступления, предусмотренный ч. 2 3 ст. 145.1 УК РФ,
включающий в себя объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, по конструкции материальный.
Преступление окончено (составом) в момент причинения тяжких
последствий.
Вопрос о тяжести последствий решается судом на основе анализа обстоятельств конкретного дела, с учетом продолжительности
преступления, количества потерпевших, размера невыплаченных
сумм и др.
Также под тяжкими последствиями понимаются утрата трудоспособности, заболевание, инвалидность, вред здоровью, смерть
человека, уничтожение или повреждение имущества, массовые акции протеста, приведшие к приостановке производства и крупным
убыткам, самоубийство кого-либо из не получивших денег, если
оно причинно связано с задержкой в выплате указанных сумм и др.
Исходя из условий задачи действия И., являвшегося генеральным директором ОАО, в результате которых выплата заработной
платы в размере 14 279 179 руб. 76 коп. не производилась свыше
трех месяцев, и составила менее половины подлежащей выплате
суммы, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 160
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба адвоката подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
356
По п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ подлежит уголовной ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное
положение. Им может быть как должностное лицо, обладающее
признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ,
так и государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские
1
или смежные права)
.
По смыслу закона использование лицом своего служебного положения означает, что лицо для облегчения совершения преступления использует полномочия и привилегии, предоставленные по
службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).
Поскольку устанавливать контрафактные программы А., К. и Р.
могли и не являясь продавцами-консультантами, то квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения»
подлежит исключению, а приговор — изменению с соответствующим снижением наказания.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 161
ǼȠȐȓȠ
Действия Т. образуют состав преступления, предусмотренный
п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, — незаконное использование объектов
авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Нарушение авторских и смежных прав — посягательство на
провозглашенную Конституцией РФ (ч. 1 ст. 44) охрану интеллектуальной собственности.
Авторское право возникает в связи с созданием и использованием произведений науки, включая программы для ЭВМ, литературы и искусства.
Программное обеспечение «1С» является объектом авторского
права, охраняемого законом.
Под незаконным использованием объектов авторского права (ч. 2
ст. 146 УК РФ) понимают использование без согласия автора или
иного правообладателя.
1
См.: п. 27 постановления ПВС РФ от 26.04.2007 г. ¹ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских
и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС
РФ. 2007. ¹ 7. Далее, в пределах гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (ст. 146—149), постановление
ПВС РФ от 26.04.2007 г. ¹ 14.
357
Исходя из условий задачи действия Т. по использованию контрафактного программного обеспечения «1С» для осуществления
предпринимательской деятельности можно признать незаконными.
Утверждение Т. о том, что он не подлежит ответственности за
свои действия, так как программами «1С» пользовались его работники, не может быть принято.
В соответствии с законом по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ подлежит
уголовной ответственности лицо, использующее для совершения
преступления служебное положение. Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, так и государственный или муниципальный
служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к
ст. 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы
собственности, поручающий своим подчиненным незаконно ис-
1
пользовать авторские или смежные права)
.
Из условий задачи следует, что Т. являлся руководителем ИП,
компьютеры с установленными на них программами Т. приобрел и
использовал для нужд ИП с его согласия, заведомо знал, что установленные на принадлежащих ему компьютерах указанные программы, принадлежащие ЗАО «1С», нелицензионные и он своими действиями нарушает законные права ЗАО «1С». Следовательно, Т. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
В соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ ущерб в размере
168 тыс. руб., причиненный действиями Т. правообладателю программного обеспечения ЗАО «1С», является крупным размером.
Учитывая изложенное, действия Т. должны квалифицироваться
по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 162
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Поскольку состав преступления в ч. 2 ст. 146 УК РФ сформулирован как материальный, преступление признается оконченным с
момента причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
По смыслу закона предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ
незаконное использование объектов авторского права или смежных
прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует
1
См.: п. 27 постановления ПВС РФ от 26.04.2007 г. ¹ 14.
358
считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от
наступления преступных последствий в виде фактического причи-
1
нения ущерба правообладателю
.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости
переквалификации содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 146 УК РФ
являются необоснованными, поскольку объективная сторона преступления осужденным была полностью выполнена, умысел на получение материальной выгоды с причинением крупного ущерба обладателям авторского права на данные программы для ЭВМ осужденным П. был полностью реализован.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 163
ǼȠȐȓȠ
Действия С. образуют состав преступления, предусмотренный
п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, — незаконное использование объектов
авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Статья 44 Конституции РФ провозглашает охрану интеллектуальной собственности граждан. Авторское право возникает в связи
с созданием и использованием произведений науки, включая программы для ЭВМ, литературы и искусства.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного в
ч. 2 ст. 146 УК РФ, выражается в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении,
хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений
или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере.
Под незаконным использованием объектов авторского права
понимается их использование без согласия автора или иного правообладателя.
Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой
нарушение авторских и смежных прав (см. п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
Приобретение — совершение любых действий, в результате которых виновный становится владельцем (фактическим обладателем)
контрафактных экземпляров произведения и фонограммы (покупка, мена, получение в дар).
Хранение — содержание контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в помещениях, на складах и в иных местах,
обеспечивающих их сохранность.
1
См.: п. 6 постановления ПВС РФ от 26.04.2007 г. ¹ 14.
359
Перевозка — действия по перемещению контрафактных экземпляров произведения и фонограммы в пространстве из одного места в другое с использованием любого транспортного средства.
В случае приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обязательной для квалификации деяния как преступления является специальная цель —
сбыт указанных предметов.
Под сбытом понимается совершенное любым способом отчуждение
экземпляров произведения или фонограммы (продажа, мена и др.).
Крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 146 УК
РФ признается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость права на использование объектов авторского
права и смежных прав, превышающая 50 000 руб., а особо крупным
размером — превышающая 250 000 руб.
В части 3 ст. 146 УК РФ указаны квалифицирующие признаки
состава преступления, предусмотренного в ч. 2 статьи: а) группа
лиц по предварительному сговору или организованная группа; б)
особо крупный размер; в) использование служебного положения.
Как видно из условий задачи, С. незаконно (не заключая соответствующих договоров с правообладателем), умышленно (осознавая, что его действиями будут существенно нарушены права правообладателя (автора) — ООО «Б»), путем воспроизведения в виде
копирования и распространения в виде тиражирования программ
для ЭВМ в целях дальнейшей реализации продукции через торговую сеть без согласия правообладателя причинил ущерб ООО «Б» в
особо крупном размере в сумме 2 174 844 руб.
При таких обстоятельствах действия С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
DZșȎȐȎ 20
ǽȞȓȟȠȡȝșȓțȖȭ ȝȞȜȠȖȐ ȟȓȚȪȖ
Ȗ țȓȟȜȐȓȞȦȓțțȜșȓȠțȖȣ
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 164
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного Т. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как видно из приговора, действия осужденного Т. квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение в преступную группу
и совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетней.
360
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]