Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
При таких обстоятельствах указание суда на применение ч. 5 ст. 69
УК РФ и назначение Р. наказания по совокупности преступлений
подлежит исключению из приговора от 16.08.2005 г., каждый приговор (от 16.08.2005 г. и от 01.12.2004 г.) должен исполняться самостоятельно.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 68
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям Общей части УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров, то есть в том случае, если осужденному назначается наказание за преступление, которое совершено до полного отбытия им наказания по предыдущему приговору суда.
Из условия задачи следует, что преступление, за которое Т.
осужден приговором от 21.07.2005 г., совершено им 09.04.2005 г., то
есть до вынесения приговора от 02.06.2005 г.
Исходя из этого судом обоснованно применены правила ч. 5
ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по совокупности
преступлений осужденному Т. назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.06.2005 г.
Вместе с тем, как видно из приговора от 21.07.2005 г., суд, применив ст. 70 УК РФ, повторно присоединил к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое Т. наказание по приговору от 02.06.2005 г.
Таким образом, правила ст. 70 УК РФ при назначении Т. наказания применены судом необоснованно.
При таких обстоятельствах из приговора от 21.07.2005 г. подлежит исключению указание суда на применение ст. 70 УК РФ и назначенное осужденному Т. наказание по совокупности приговоров.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 69
ǼȠȐȓȠ
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный
291
после вынесения приговора по первому делу, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.
Согласно положениям Общей части УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно закону вопрос о назначении наказания в соответствии
с ч. 5 ст. 69 УК РФ решается судом в отношении лица, совершившего другое преступление до вынесения приговора по первому делу, при этом суд должен применять общие правила назначения наказания по совокупности преступлений
1
.
Принимая во внимание, что преступление, за которое Х. осужден приговором от 23.10.2007 г., совершено 10.06.2007 г., то есть до
постановления приговора от 27.08.2007 г., то суду при назначении
осужденному окончательного наказания по приговору от 23.10.2007 г.
надлежало руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исходя из этого суд при назначении осужденному Х. окончательного наказания неверно руководствовался правилами ст. 70 УК
РФ (назначения наказания по совокупности приговоров) вместо
правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначения наказания по совокупности
преступлений).
При таких обстоятельствах приговор суда 23.12.2007 г. в отношении Х. подлежит изменению: из приговора подлежит исключению указание суда на применение ст. 70 УК РФ и назначенное наказание по совокупности приговоров.
Окончательное наказание Х. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору от 27.08.2007 г.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 70
ǼȠȐȓȠ
Наказание, назначенное Д. по приговору от 18.06.2004 г., не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.
Из условий задачи следует, что Д. осужден приговором областного суда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за преступление, совершенное 17.01.2004 г., то есть до условного осуждения, назначенного ему по приговору от 26.03.2004 г.
В статье 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, в соответствии с ч. 5 данной статьи условное осуждение мо-
1
См.: п. 30 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
292
жет быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока.
Однако при назначении Д. наказания на основании ст. 70 УК
РФ эти требования закона, а также данные о том, что новое преступление совершено им до условного осуждения по приговору от
26.03. 2004 г., не были учтены.
Поскольку Д. по настоящему делу осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение,
правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ,
также не могут быть применены, так как распространяются лишь
на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.
В связи с этим назначение Д. наказания на основании ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров необходимо исключить, приговор
от 26.03.2004 г. и 18.06.2004 г. в отношении него исполнять самостоятельно.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 71
ǼȠȐȓȠ
Назначенное судом наказание не соответствует требованиям закона, поскольку суд ошибочно признал в действиях Б. наличие
особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора
суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
По приговору областного суда от 12.05.2008 г. Б. был осужден за совершение особо тяжких преступлений. Данный приговор вступил в законную силу 27.08.2008 г., т.е. уже после того, как Б. 21.05.2008 г. совершил новые преступления. При таких обстоятельствах следует признать,
что в действиях осужденного не имелось рецидива преступлений.
Вместе с тем суд правильно назначил Б. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
По данному уголовному делу Б. осужден за преступления, совершенные после вынесения приговора по первому делу, и поэтому суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ.
В соответствии с положениями этой статьи суд обязан частично
или полностью присоединить неотбытую часть наказания по пре-
293
дыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 72
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой
и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем
поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем
частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном
сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню
лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Как видно из условий задачи, за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, В. определено
наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и 6 месяцев
исправительных работ соответственно.
При этом, назначая окончательное наказание по совокупности
преступлений, суд применил принцип полного сложения наказаний.
Таким образом, путем полного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем
дням исправительных работ (6 : 3 = 2), суд мог назначить наказание по совокупности преступлений не более 1 года 10 месяцев лишения свободы (1 г. 8 м. + 2 м. = 1 г. 10 м.).
Вместе с тем суд при назначении наказания по совокупности
преступлений назначил осужденному В. 2 года лишения свободы,
тем самым нарушил принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное В. по совокупности преступлений, подлежит смягчению до соответствующих
пределов, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 73
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора. Испытательный срок И.
по приговору от 25.02.2005 г. исчислен в годах. Следовательно с учетом положений ст. 72 УК РФ испытательный срок истек 24.02.2007 г.
294
Поскольку новое преступление И. совершил 25.02.2007 г., то
есть после окончания испытательного срока, суд не вправе был отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности
приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении И. подлежит
изменению, из него следует исключить указание на судимость И.
по приговору от 25.02.2005 г., а также назначение ему наказания по
правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 74
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба осужденного С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания
по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется
не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица
под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок
лишения свободы.
По смыслу ст. 70 УК РФ не отбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок
наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.
Поскольку до вынесения приговора 23.04.1997 г. С. содержался
под стражей с 31.12.1996 г. по 23.04.1997 г., то есть три месяца и
двадцать четыре дня, этот срок подлежит зачету в счет назначенного С. наказания по совокупности приговоров.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 75
ǼȠȐȓȠ
Кассационная жалоба адвоката подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания
под стражей засчитывается время домашнего ареста. В силу ч. 3
ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в
срок лишения свободы, в частности содержание при аресте из расчета один день за один день.
Из материалов дела видно, что 04.04.2003 г. мера пресечения в
виде заключения под стражу У. была заменена на домашний арест.
В вводной части приговора отражено, что У. на день постановления
приговора содержался под домашним арестом с 04.04.2003 г.
295
При таких данных, в срок лишения свободы следует засчитать
время содержания У. под домашним арестом с 04.04.2003 г. по
02.10.2003 ã.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 76
ǼȠȐȓȠ
Наказание, назначенное осужденному У. судом первой инстанции, не соответствует требованиям уголовного закона.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей, основного наказания в виде штрафа,
суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание
или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Судом первой инстанции эти положения уголовного закона выполнены не были.
Таким образом, суд кассационной инстанции законно и обоснованно снизил размер штрафа.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 77
ǼȠȐȓȠ
Срок содержания С. под стражей до вынесения приговора от
23.03.2007 г. подлежит зачету в счет назначенного С. наказания по
совокупности приговоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания
по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется
не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
По смыслу ст. 70 УК РФ не отбытой частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь срок
наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.
Поскольку до вынесения приговора 23.04.2007 г. С. содержался под стражей с 31.12.2006 г. по 23.04.2007 г., то есть 3 месяца и
24 дня, этот срок подлежит зачету в счет назначенного С. наказания по совокупности приговоров.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 78
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному И. наказание не соответствует требованиям уголовного закона, п
296
оскольку условное осуждение возмож-
но лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды
наказаний, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если суд, назначив исправительные
работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы
на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным
1
.
Между тем осужденному И. назначено наказание в виде обязательных работ, однако данный вид наказания не предусмотрен ст. 73
УК РФ, в связи с чем условное осуждение в отношении И. в данном случае применено быть не может.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 79
ǼȠȐȓȠ
Надзорная жалоба П. подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный
после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
Правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об
условном осуждении.
Если условно осужденный в течение испытательного срока совершает умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему
приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору
2
.
Вместе с тем при назначении осужденному П. наказания судом
допущены нарушения требований ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Как видно из условий задачи, приговором суда от 02.11.2004 г.
П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока совершает умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.
1
См.: п. 42 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
См.: п. 34, 47 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
297
Особо тяжкое преступление, за которое П. осужден приговором
от 28.10.2005 г., он совершил 14.06.2004 г., то есть до условного
осуждения по приговору суда от 02.11.2004 г.
Следовательно, на момент совершения преступления 14.06.2004 г.
П. был не судим.
Исходя из этого суд необоснованно отменил П. условное осуждение по приговору от 02.11.2004 г. и применил правила ч. 5 ст. 74,
ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах из приговора суда от 28.10.2005 г.
подлежит исключению указание на применение ч. 5 ст. 74, ст. 70
УК РФ и назначенное наказание по совокупности приговоров.
Следует считать П. осужденным по приговору от 28.10.2005 г.,
наказание по приговору от 02.11.2004 г. необходимо исполнять самостоятельно.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 80
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному М. наказание не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ отмена условного
осуждения или продление испытательного срока возможна только в
следующих случаях:
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и
о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение
может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в
ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных
на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74
УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленно-
298
го преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести,
умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам,
предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается
наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Таким образом, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69
УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан
исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых
возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры
по первому и второму делам исполняются самостоятельно
1
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 81
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному П. наказание не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней
тяжести.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести,
а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается
по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и должно быть ре-
2
альным
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 82
ǼȠȐȓȠ
Назначенное осужденному Ж. наказание по приговору от
10.08.2009 г. не соответствует требованиям уголовного закона по
следующим основаниям.
Преступление, за которое Ж. осужден приговором областного
суда, совершено им до вынесения приговора районного суда.
Однако ст. 74 УК РФ допускает отмену условного осуждения в
случае совершения лицом преступления только в течение испытательного срока.
1
См.: п. 47 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
Òàì æå.
299
Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до
вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому
1
и второму делам исполняются самостоятельно
.
При таких обстоятельствах указание на отмену условного наказания по приговору от 11.06.2009 г. и на назначение наказания в
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора, каждый приговор должен исполняться самостоятельно.
Наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ судом назначено правильно,
с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются,
поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание
в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни (ч. 3
ст. 62 УК РФ).
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 83
ǼȠȐȓȠ
Решение суда не соответствует требованиям уголовного закона
по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного
года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен
быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее
шести месяцев и не более пяти лет.
Если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ
установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное
взыскание, суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с
ч. 2 ст. 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы мак-
2
симального срока, но не более чем на один год
.
При таких обстоятельствах решение суда должно быть изменено
в части продления испытательного срока до 1 года.
1
См.: п. 47 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
2
См.: п. 46 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 г. ¹ 2.
300
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]