Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
ний подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства,
издевательством над потерпевшим.
Так, согласно закону под издевательством применительно к ст. 335
УК РФ понимаются различного рода глумления над военнослужащими, принуждение потерпевших совершать действия, унижающие
их личное достоинство (отжимание от пола, выполнение других
физических упражнений, различных неправомерных команд), оказывать услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальные извращения и т.п. Издевательство может выражаться также в совершении различного рода
действий, направленных на причинение физической боли, страданий потерпевшему.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 282
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Т. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Хотя действия Т. и сопровождались унижением чести и достоинства потерпевшего, обусловлены они были не намерением оскорбить сослуживца, а недовольством его конкретной служебной
деятельностью и стремлением добиться надлежащего исполнения Г.
обязанностей дневального по КПП.
В этой связи содеянное Т. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 335
УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений
подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего.
Что же касается унижения чести и достоинства потерпевшего
Г., то оно явилось составной частью объективной стороны нарушения уставных правил взаимоотношений и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 336 УК РФ не требует.
Под издевательством применительно к ст. 335 УК РФ понимаются различного рода глумления над военнослужащими, принуждение потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство (отжимание от пола, выполнение других физических упражнений, различных неправомерных команд), оказывать
услуги старослужащим, выполнять за них те или иные обязанности военной службы, сексуальные извращения и т.п. Издевательство может выражаться также в совершении различного рода действий, направленных на причинение физической боли, страданий
потерпевшему.
461
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 283
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Л. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Как видно из условий задачи, каких-либо мер, свидетельствующих о желании явиться к месту службы, Л. не предпринимал. Его
уклонение от военной службы продолжалось свыше одного года и
было прекращено в результате его задержания.
Исходя из этого действия Л. должны быть квалифицированы по
ч. 1 ст. 338 УК РФ как дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения
военной службы.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 284
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Я. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Следует учитывать, что непосредственным объектом самовольного оставления части или места службы является установленный
порядок пребывания на службе, порядок ее прохождения от призыва до увольнения в запас, в соответствии с которым военнослужащий проходит службу в установленном месте и выполняет служебные обязанности в полном, определенном для него объеме.
Признаки самовольности, отсутствия уважительных причин и
цели временного уклонения от службы свидетельствуют о совершении деяния умышленно.
Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 337
УК РФ, являются военнослужащие, проходящие службу по призыву
на должностях рядового и сержантского состава, в том числе курсанты военных образовательных учреждений до заключения контракта о прохождении службы; курсанты, отчисленные за неуспеваемость или недисциплинированность до заключения контракта,
а также курсанты, отказавшиеся заключить контракт, если они в
установленном порядке направлены или подлежали направлению
для прохождения службы по призыву; военнослужащие в возрасте
до 27 лет, проходящие службу по контракту, не прошедшие службу
по призыву.
По ч. 4 ст. 337 УК РФ квалифицируются уклонения военнослужащих, совершенные на срок продолжительностью свыше одного
месяца, вне зависимости от количества дней в месяце.
Часть 3 ст. 337 УК РФ предусматривает ответственность за самовольное оставление части или места службы, а также неявку в срок
462
без уважительных причин на службу продолжительностью свыше
10 суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащими, проходящими службу как по призыву, так и по контракту.
Поскольку самовольное оставление части или неявка в срок на
службу Я. продолжалось ровно один календарный месяц (с 31.01.2009 г.
по 28.02.2009 г.), содеянное им следует квалифицировать по ч. 3
ст. 337 УК РФ как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца,
совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по
призыву.
При этом в расчет принимается календарный месяц независимо
1
от количества содержащихся в нем дней
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 285
ǼȠȐȓȠ
Действия В. образуют состав преступления, предусмотренный
ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 337 УК РФ, — покушение на самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Согласно закону, если военнослужащий имел намерение самовольно отсутствовать в части в пределах сроков, установленных
ч. 1, 3 и 4 ст. 337 УК РФ, но был задержан до истечения этих сроков, содеянное следует квалифицировать как покушение на соответствующее преступление в зависимости от направленности умысла лица, уклонившегося от военной службы. При этом фактическая
продолжительность самовольного отсутствия для квалификации его
действий значения не имеет и может составлять менее двух суток
Вместе с тем согласно билету, обнаруженному при В., военнослужащий имел намерение отсутствовать в воинской части с
15.03.2008 г. по 20.04.2008 г., то есть больше одного календарного
месяца, однако был задержан.
Таким образом, действия В. должны быть квалифицированы по
ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 337 УК РФ.
2
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 286
ǼȠȐȓȠ
Действия осужденного А. не образуют состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, по следующим основаниям.
1
См.: п. 12 постановления ПВС РФ от 03.04.2008 г. ¹ 3.
2
Òàì æå. Ï. 14.
463
Согласно закону в случае, когда лицо добровольно возвращается
в часть до окончания срока, в течение которого оно намеревалось
самовольно отсутствовать, и если при этом оно находилось вне части
не свыше двух суток, содеянное не является уголовно наказуемым,
а должно быть признано грубым дисциплинарным проступком.
Поскольку А. отсутствовал в части менее двух суток и добровольно вернулся в часть, его деяние не является уголовно наказуемым, а признается грубым дисциплинарным проступком
1
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 287
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Р. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Следует учитывать, что ответственность по ст. 337 УК РФ наступает лишь при наличии у лица намерения временно уклониться
от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть для прохождения военной
службы, в то время как при дезертирстве лицо имеет цель вовсе
уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
При этом об умысле на дезертирство могут свидетельствовать
такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом
подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом
срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство
на работу и т.д.
2
Как видно из условий задачи, Р. обосновался в населенном
пункте, устроил свою жизнь, устроился на работу, женился, что
свидетельствует о том, что он и не собирался возвращаться в часть,
в связи с чем действия Р. должны быть квалифицированы по ч. 1
ст. 338 УК РФ как дезертирство.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 288
ǼȠȐȓȠ
Действия Д. образуют состав преступления, предусмотренный
ч. 4 ст. 337 УК РФ, — самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, и ч. 1 ст. 337 УК РФ, — самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток,
но не более десяти суток.
Поскольку задержание Д. 26.10.2009 г. прервало его незаконное
пребывание вне части, уклонение названного лица в первом случае
1
См.: п. 14 постановления ПВС РФ от 03.04.2008 г. ¹ 3.
2
Òàì æå. Ï. 15.
464
продолжительностью свыше месяца, а во втором — не более десяти
суток следовало квалифицировать по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 1 ст. 337 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 289
ǼȠȐȓȠ
Действия Б. не образуют состава преступления по следующим
основаниям.
Непосредственным объектом самовольного оставления части
или места службы является установленный порядок пребывания на
службе, порядок ее прохождения от призыва до увольнения в запас,
в соответствии с которым военнослужащий проходит службу в установленном месте и выполняет служебные обязанности в полном,
определенном для него объеме.
Примечание к ст. 337 УК РФ предусматривает возможность освобождения от ответственности военнослужащих, впервые совершивших уклонения от службы описанными в указанной статье способами вследствие стечения тяжелых обстоятельств, перечень которых прямо не определен и которые должны оцениваться в каждом
конкретном случае.
Согласно закону под стечением тяжелых обстоятельств следует
понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление.
К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников
(тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных
причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь)
1
.
Из условий задачи видно, что преступление Б. совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем уголовное дело
в отношении Б. должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1
ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Б. состава преступления.
Б. на основании п. «б» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе» подлежит увольнению в запас как единственное ли-
1
См.: п. 18 постановления ПВС РФ от 03.04.2008 г. ¹ 3.
465
цо, занятое уходом за членами семьи, нуждающимися в посторонней
помощи и не находящимися на полном государственном содержании
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 290
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Т. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок пребывания на службе, порядок ее прохождения от
призыва до увольнения в запас, в соответствии с которым военнослужащий проходит службу в установленном месте и выполняет
служебные обязанности в полном, определенном для него объеме.
Субъектами преступления могут быть любые военнослужащие.
Состав дезертирства не зависит от срока самовольного оставления части, места службы или неявки в срок на службу, если установлена цель субъекта вовсе уклониться от службы. При наличии
указанной цели состав признается оконченным с момента фактического оставления части или неявки на службу.
С субъективной стороны дезертирство совершается с прямым
умыслом и с целью вовсе уклониться от прохождения службы.
В части 2 ст. 338 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за дезертирство с оружием, вверенным по службе, а также
совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Если противоправное завладение оружием при дезертирстве содержит признаки хищения оружия, оно должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 и
ст. 338 УК РФ
2
.
Таким образом, дезертирство военнослужащего Т. с оружием,
вверенным ему по службе, должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 338 УК РФ и ч. 1
ст. 226 УК РФ, за дезертирство с оружием, вверенным по службе,
а также за хищение огнестрельного оружия.
1
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 291
ǼȠȐȓȠ
Действия Р. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2
ст. 339 УК РФ, — уклонение от исполнения обязанностей военной
службы путем членовредительства и симуляции болезни.
1
См.: Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от
28.03.1998 ã. ¹ 53-ÔÇ.
2
См.: п. 16 постановления ПВС РФ от 03.04.2008 г. ¹ 3.
466
По смыслу закона под симуляцией болезни понимается умышленное изображение или утверждение военнослужащим в целях получения освобождения от военной службы (постоянного или временного) о наличии у него болезней, которыми он в действительности не страдает, либо сознательное преувеличение имеющихся
у него заболеваний с той же целью (аггравация).
Признаки уклонения Р. от военной службы путем симуляции болезни в данном случае действительно имеются. Объективное выражение они нашли в утверждениях виновного о наличии психической
болезни и требованиях направить его на обследование в психоневрологическую больницу, сопряженных с фактическим невыполнением
во время нахождения в стационаре обязанностей военной службы.
Вместе с тем иные действия виновного, связанные с глотанием
швейных игл, необходимо квалифицировать как членовредительство.
Такой подход вытекает из международной классификации травм и
болезней, согласно которой инородные тела желудка, кишечника, пищевода и всего желудочно-кишечного тракта являются самостоятельными нозологическими (болезненными) формами и поэтому подпадают под признаки «причинения какого-либо повреждения». Тем более что указанные действия Р. были совершены именно в целях уклонения от военной службы путем причинения вреда своему здоровью.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 292
ǼȠȐȓȠ
Действия Н. образуют состав преступления, предусмотренный
ч. 1 ст. 339 УК РФ, — уклонение военнослужащего от исполнения
обязанностей военной службы путем подлога документов.
Указанная статья уголовного закона (ст. 339 УК РФ) устанавливает ответственность как за временное уклонение (ч. 1), так и за
полное освобождение (ч. 2) от исполнения обязанностей службы
путем симуляции болезни, причинения себе повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.
Объектом описанных уклонений является установленный порядок пребывания на службе, порядок ее прохождения от призыва до
увольнения в запас, в соответствии с которым военнослужащий
проходит службу в установленном месте и выполняет служебные
обязанности в полном, определенном для него объеме.
Субъект преступления — любой военнослужащий, что не исключает соучастия в комментируемом воинском преступлении гражданских лиц (за исключением соисполнительства).
По ч. 1 ст. 339 УК РФ квалифицируются умышленные действия
военнослужащего, если установлено, что он преследовал цель временно уклониться от исполнения обязанностей службы (например,
путем внесения исправлений в отпускной билет). Если целью ви-
467
новного было полное освобождение от службы, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 339 УК РФ.
Подлог документов состоит в том, что военнослужащий представляет командованию сфабрикованный или подделанный им самим или другим лицом по его просьбе документ в целях освобождения от исполнения служебных обязанностей.
Таким образом, действия рядового Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ. При этом продолжительность уклонения от исполнения обязанностей военной службы для состава
оконченного преступления значения не имеет
1
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 293
ǼȠȐȓȠ
Действия рядового Г. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 339 УК РФ, — уклонение военнослужащего от
исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе
повреждения (членовредительство).
Временное уклонение от исполнения обязанностей военной
службы путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 339 УК РФ. При этом
продолжительность уклонения от исполнения обязанностей военной
службы для состава оконченного преступления значения не имеет.
В тех случаях, когда лицо совершает перечисленные в ст. 339
УК РФ действия с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, но в силу каких-либо объективных обстоятельств эти действия обусловливают увольнение его с военной
службы (например, развитие заболевания вследствие причиненной
при членовредительстве травмы приводит к негодности к военной
службе по состоянию здоровья), содеянное также подлежит квалификации по ч. 1 ст. 339 УК РФ
2
.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 294
ǼȠȐȓȠ
Действия У. и С., каждого, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 341 УК РФ, — нарушение правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда.
Следует учитывать, что ответственность за нарушение правил
караульной службы лицом, входящим в состав караула (вахты), наступает лишь в том случае, если это деяние повлекло причинение
вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (ч. 1 ст. 342 УК РФ).
1
См.: п. 19 постановления ПВС РФ от 03.04.2008 г. ¹ 3.
2
Òàì æå.
468
В случае отсутствия такого вреда либо причинения его другим
объектам уголовно-правовой охраны ответственность по ст. 342 УК
РФ (любой ее части) исключена.
Поскольку действия У. и С. фактически причинили вред интересам экономической безопасности государства, то их действия
должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 341 УК РФ.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 295
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяний осужденного П. не соответствует требованиям закона, поскольку действия осужденного П. не образуют
состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ.
Следует учитывать, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК РФ, являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, которые П.,
бесспорно, были допущены, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам.
По делу не установлено, что преступными действиями П. причинен какой-либо вред объекту, охранявшемуся караулом, в состав
которого входил П.
Из условий задачи видно, что П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выстрелом из автомата убил рядового А.
Таким образом, действия П. должны быть квалифицированы по
п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских побуждений.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 296
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного К. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
По смыслу закона ответственность по ст. 344 УК РФ возможна
только в случае наступления последствий, предупреждение которых
входит в обязанности суточного наряда, несущего внутреннюю службу.
Поскольку в данном случае вред внутреннему порядку в парке и
несению службы соответствующим нарядом причинен не был, оснований для осуждения К. по ст. 344 УК РФ не имеется.
Действия К. должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 1
ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
469
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 297
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяния осужденного Н. не соответствует требованиям уголовного закона по следующим основаниям.
В данном случае квалификация по ст. 344 УК РФ является излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью
одного лица и нанесение побоев (а не вреда здоровью) другому не
может быть отнесено к тяжким последствиям нарушения уставных
правил внутренней службы.
Таким образом, действия Н. должны быть квалифицированы по
п. «б, д» ч. 2 ст. 335 УК РФ как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, в отношении двух лиц с причинением средней тяжести вреда здоровью.
ǵǮDzǮȅǮ Ɋ 298
ǼȠȐȓȠ
Квалификация деяний осужденного не соответствует требованиям закона.
Как следует из условий задачи, Г. похитил радиатор охлаждения, а без радиатора охлаждения эксплуатация боевой гусеничной
машины была хотя и временно, но абсолютно исключена, что является характерным обязательным признаком повреждения военного
имущества.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 346 УК РФ, является воинский порядок сбережения имущества и отношения собственности. Предмет преступления — оружие, боеприпасы, предметы военной техники. Под предметами военной техники понимаются состоящие на балансе и числящиеся по штату воинской части
технические средства в их полной комплектации, предназначенные
для боевого, технического и тылового обеспечения деятельности
войск и сил флота, например средства связи, приборы ночного видения, средства оповещения, сигнальные средства, бронетранспортеры, боевые машины и т.п.
К предметам военной техники относятся также оборудование
и аппаратура для контроля и испытаний технических средств, составные части этих средств и комплектующие изделия.
Объективная сторона преступления выражается действием и заключается в уничтожении или повреждении оружия, боеприпасов
или предметов военной техники. Объективная сторона включает в
себя деяние, последствия и причинную связь между последствиями
и деянием.
470
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]