Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 3. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
2. Понятие и виды преступлений против правосудия
ные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту
либо подлежащего конфискации), сконструированы по типу формальных и признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), предусмотренного диспозицией соответствующей
статьи УК РФ.
Субъектами рассматриваемых преступлений являются как специальные субъекты (например, судьи, прокуроры, лица, осуществляющие
предварительное расследование, свидетели, потерпевшие, лица, отбывающие наказание или находящиеся в предварительном заключении —
ст. 299, 300, 301, 302, 303, 308, 313 УК РФ), так и любые лица, достигшие
16-летнего возраста (например, ст. 298, 316 УК РФ).
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной (как правило, умысел может быть только
прямым). В некоторых составах признаком субъективной стороны преступления выступают также цель и мотив. Например, посягательство на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, влечет уголовную ответственность по ст. 295 УК РФ, если оно
совершается в целях воспрепятствования законной деятельности лиц,
указанных в диспозиции этой статьи УК РФ, либо из мести за такую деятельность.
В уголовно-правовой литературе существуют разные классификации
преступлений против правосудия. При этом следует отметить два подхода к построению системы этих преступлений, наметившихся еще в пору
действия УК РСФСР 1960 г. Во-первых, в основу такой классификации
брался субъект преступления. Так, Ш.С. Рашковская все преступления
против правосудия подразделяла на две группы: 1) преступления против
правосудия, совершаемые должностными лицами — работниками органов дознания, следователями, прокурорами, судьями, и 2) преступления
против правосудия, совершаемые иными лицами
1
.
В.К. Глистин также по субъекту этих преступлений выделял три
группы преступлений против правосудия: 1) преступления, совершаемые должностными лицами органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; 2) преступления, совершаемые частными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия (например, заведомо ложное показание, заведомо ложный донос); 3) преступления, представляющие собой
1
См.: Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978. С. 15–16. См.
также: Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М., 1962. С. 20–22.
477
Глава XVIII. Преступления против правосудия
уклонение от отбывания наказания (например, побег из места заключе-
1
ния или из-под стражи)
.
Напротив, И.С. Власов и И.М. Тяжкова свою систему рассматриваемых преступлений строили исходя из их непосредственного объекта.
В соответствии с ним они делили все преступления против правосудия
на четыре группы: 1) преступления против правосудия, препятствующие
использованию работниками правосудия их прав для осуществления задач правосудия, а не вопреки им (к ним они относили, например, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления, заведомо незаконный арест или задержание, принуждение
к даче показаний); 2) преступления против правосудия, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия доброкачественных доказательств и правдивых сведений от граждан (например, ложный донос,
лжесвидетельство); 3) преступления против правосудия, нарушающие
беспрепятственное получение правосудием сведений о преступлении и
обстоятельствах его совершения (например, укрывательство преступлений); 4) преступления, препятствующие осуществлению государственного принуждения, выраженного в приговоре суда или решении суда,
в постановлении суда или прокурора (например, побег из места заклю-
2
чения или из-под стражи)
.
Следует отметить, что в научных публикациях по данной проблеме,
подготовленных к печати после принятия УК РФ, преобладает именно
подход к систематизации преступлений против правосудия, основанный
3
на учете непосредственного объекта этих преступлений
. Правда, и такие подходы отличаются достаточной разнообразностью. Более совершенными в этом плане нам представляются следующие две классификации рассматриваемых преступлений. Так, А.И. Чучаев предлагает делить
их на пять групп:
1) посягательства на отношения по реализации конституционных
принципов правосудия (ст. 299–301, 305 УК РФ);
1
См.: Курс советского уголовного права: в 5 т. Т. 4. Часть Особенная. Л., 1978.
С. 321–322.
2
См.: Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против право-
судия. М., 1968. С. 52–53.
3
См., напр.: Курс уголовного права: в 5 т. Т. 5: Особенная часть / под ред. Г.Н. Бор-
зенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 148; Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлена и С.И. Никулина. М., 1988.
С. 386.
478
2. Понятие и виды преступлений против правосудия
2) преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. 294–298, 311
УК РФ);
3) преступления, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302–304, 406–309 УК РФ);
4) деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по
свое временному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310,
316 УК РФ);
5) преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312–315 УК РФ)
1
.
Также своеобразной и заслуживающей внимания является и классификация, даваемая Л.В. Иногамовой-Хегай: 1) преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, 296, 298 и 303, ст. 297, 305 УК РФ); 2) преступления, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры,
предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия
(ч. 2 ст. 294 и 303, ст. 299–302, 304, 310, 316 УК РФ); 3) посягательства
на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по
исполнению судебного акта (ст. 31–315 УК РФ); 4) посягательства на
отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по
осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия —
ч. 2 ст. 296, ст. 295, 311 УК РФ), либо органов суда, прокуратуры и предварительного следствия (ст. 306–309 УК РФ) либо органов прокуратуры,
предварительного расследования и исполняющих судебные акты (ч. 2
ст. 298 УК РФ)
2
.
Вместе с тем и эти классификации не могут быть признаны безупречными. По единственной (изначальной) причине. Дело в том, что
непосредственные объекты рассматриваемых преступлений настолько переплетены друг с другом, что едва ли не любая классификация по
этому признаку становится уж очень условной, так как многие преступления из предлагаемых группировок заслуживают вхождения не только
в «свою», но и в другую группировку. Возьмем, к примеру, соотношение
1
См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. А.И. Раро-
га. М., 2002. С. 714.
2
См.: Уголовное право Российской Федерации: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная
часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 360. См. также: Престу-
пления против правосудия. Толкование уголовного закона. Комментарий статей
УК РФ. Материалы судебной практики. Статистика / под ред. А.В. Галаховой.
М., 2005. С. 31–32.
479
Глава XVIII. Преступления против правосудия
первой и второй групп преступлений в первой классификации (А.И. Чучаев). Чем практически отличаются друг от друга преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (вторая группа), от преступных посягательств по реализации конституционных принципов правосудия (первая группа)? Так,
преступление, предусмотренное, например, ст. 294 УК РФ, отнесено
не к первой, а ко второй группе. Однако разве вмешательство в какойлибо форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия не посягает на его конституционные принципы?
И если принцип независимости судей (ст. 120 Конституции РФ) не является конституционным принципом, то что тогда есть конституционный принцип? На реализацию именно этого принципа (независимости
судей и в более широком смысле правосудия) посягают и преступления,
предусмотренные ст. 295, 296, 298 УК РФ.
В классификации Л.В. Иногамовой-Хегай частично совпадающими
с преступлениями первой и второй групп всегда будут преступления, выделенные в четвертую группу (фактически эти преступления могут посягать на деятельность одних и тех же органов правосудия, прокуратуры,
предварительного следствия и дознания). Кроме того, как можно «развести» по группам (первой и второй) преступление, предусмотренное
ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и
производству предварительного расследования)?
Таким образом, даже лучшие образцы «более научного» подхода к
систематизации рассматриваемых преступлений (по признаку непосредственного объекта) не способны выполнить постановленные задачи. И ничего странного здесь нет. Законодатель, конструируя нормы
этих преступлений, не принимал в расчет «трудное» положение авторов будущих учебников (и правильно делал!), а исходил из самого главного — подчинения своей законодательной конструкции чисто практическим целям правоприменения. С чем он, на наш взгляд, достаточно
успешно справился. Учебники же пишутся в основном для студентов
юридических вузов как будущих правоприменителей. В связи с этим,
исходя из сугубо прагматических целей (а доктрина должна преследовать и их), следует вернуться к прежнему подходу, может быть, и в известной мере нарушающего чистоту теоретических (доктринальных) помыслов, но оправданных в практическом плане, в том числе и в аспекте
правоприменения — к классификации преступлений против правосудия
не по непосредственному объекту, а по субъекту преступления. Так, например, в одном из последних учебников по Особенной части уголовного права (под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новосело-
480
2. Понятие и виды преступлений против правосудия
ва) все преступления против правосудия подразделяются на три группы:
1) преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия (ст. 299–303, 304,
311 УК РФ); 2) преступления, совершаемые частными и должностными
лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с
отправлением правосудия (ст. 294–298, 304, 306, 308, 310, 312–313, 316
УК РФ); 3) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых
правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судеб-
1
ный акт (ст. 313–315 УК РФ)
.
В принципе, третью группу преступлений возможно объединить со
второй. И такой классификации мы и будем придерживаться при характеристике конкретных составов преступлений против правосудия.
Вместе с тем следует согласиться с высказываемыми в теории взглядами по поводу небезупречности отнесения законодателем некоторых
преступлений к преступлениям против правосудия и возможности совершенствования в этом направлении системы Особенной части УК РФ.
Так, например, Л.В. Лобанова обоснованно, по нашему мнению, высказывает сомнение относительно правильности выбора законодателем
места расположения ст. 295 УК РФ об ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование. «Помещение последней в главу о преступлениях против
правосудия должно означать, что основной непосредственный объект
посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или пред-
1
См.: Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Коза-
ченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.; Л., 1998. С. 619–620.
Вполне приемлемой, на наш взгляд, является и классификация (также по субъ-
екту преступления), предложенная А.Н. Красиковым. Все преступления про-
тив правосудия делятся им на две основные группы: 1) преступления, соверша-
емые должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры
(ст. 299, 300, 301, 302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 304, 305 УК РФ); 2) преступления, совер-
шаемые иными лицами (все остальные преступления против правосудия). При
этом преступления второй группы подразделяются на три подгруппы: а) престу-
пления, совершаемые лицами, призванными в силу закона к выполнению обя-
занностей, содействующих осуществлению правосудия (ст. 307, 308, 310, 311, 312
УК РФ); б) преступления, совершаемые осужденными или лицами, находящи-
мися под стражей, а также иными лицами в интересах указанных лиц (ст. 313, 314
УК РФ); в) преступления, совершаемые иными лицами против работников орга-
нов правосудия (ст. 294, 295, 296, 297, 298, 306, 309, 315, 316 УК РФ). См.: Уголов-
ное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.Т. Разгильдиева и
А.Н. Красикова. С. 554–555.
481
Глава XVIII. Преступления против правосудия
варительное расследование, лежит в плоскости общественных отношений, обеспечивающих предпосылки для выполнения процессуальных
и постпроцессуальных функций. Но тогда становится непонятным, почему в указанной статье предусматривается ответственность и за посягательство на жизнь определенных лиц, совершенное из мести за деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования. Причем никакой оговорки относительно того, что речь идет о
деятельности, имеющей место в настоящем, в законе нет… Думается, что
признаки, дифференцирующие ответственность за квалифицированное
убийство и посягательство на жизнь судьи и т.д., находятся не в области
объекта преступления, а в области мотивации последнего. Ведь и сам законодатель сущность состава преступления, предусмотренного в ст. 295
УК РФ, определяет как „посягательство на жизнь…“. Логичным было
бы помещение данного состава в гл. 16 „Преступления против жизни и
здоровья“»
1
.
Соглашаясь с позицией и доводами автора, хотелось бы уточнить,
что решение вопроса о месте рассматриваемой нормы все-таки требует учета в первую очередь именно объекта преступления (жизнь человека как объект преступления не должна быть дополнительным объектом по отношению даже к правосудию) и уже во-вторую очередь учета
мотива преступления (как это и сделано законодателем при конструировании ч. 2 ст. 105 УК РФ). Технически указанный «перенос» рассматриваемого состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ,
в гл. 16 УК РФ возможен путем объединения формулировок диспозиций ст. 295, 317 с диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (и на основе последней). Мы отдаем отчет, что возможны и возражения насчет предложенной законодательно-технической «операции». Полагаем, что главным из них будет указание на то, что преступления, предусмотренные
ст. 295 и 317 УК РФ, являются оконченными даже при покушении на
эти преступления. С точки зрения существующих формулировок этих
статей УК РФ это действительно так, однако думается, что проблема
квалификации покушения на них вполне обеспечивается санкцией ч. 2
ст. 105 УК РФ.
В зарубежном уголовном праве ответственность за преступления
против правосудия достаточно тщательно регламентирована. В уголовных кодексах ряда стран (например, в уголовных кодексах Франции, Ис-
1
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы клас-
сификации и законодательной регламентации. С. 29–30.
482
2. Понятие и виды преступлений против правосудия
пании, Польши, Болгарии, Швейцарии, Латвии, Украины, Казахстана)
нормы об этих преступлениях выделены в особые разделы (главы). Выгодно в этом отношении отличается УК Испании.
Раздел XX («преступления против судебной власти»), насчитывающий 25 статей, состоит из восьми глав: гл. I «О должностных преступлениях» (имеются в виду должностные преступления в сфере правосудия);
гл. II «О неисполнении обязанности препятствовать совершению преступлений и обязанности уголовного преследования»; гл. III «Об укрывательстве»; гл. IV «О незаконном осуществлении собственного права»;
гл. V «О ложном обвинении, ложном доносе и о симуляции преступлений»; гл. VI «О ложном свидетельстве»; гл. VII «Об обструкции правосудия и нарушении профессионального долга»; гл. VIII «О нарушении
приговора».
Уголовные кодексы других стран (например, ФРГ, Швеции, Голландии, Дании, Японии, Китая) нормы о преступлениях против правосудия содержат в нескольких разделах (главах). Так, в УК КНР они
помещены в § 2 «Преступления против судебного порядка» гл. 6 «Преступления против порядка общественного управления» и в гл. 9 «Должностные преступления». В Примерном УК США нормы о преступлениях против правосудия помещены в разд. 241 «Лжесвидетельство и иные
случаи фальсификации в вопросах, имеющих официальное значение» и
в разд. 242 «Препятствование деятельности государственной власти. Побег из-под стражи».
В принципе, изучение зарубежного законодательства об ответственности за преступления против правосудия позволяет сделать вывод о том,
что уголовно-правовые запреты в этой сфере УК РФ вполне отражают их
зарубежные аналоги. Хотелось бы лишь выделить нормы УК Украины об
уголовно-правовом обеспечении права на защиту и уголовно-правовой
охране деятельности защитника. Статья 374 УК Украины предусматривает ответственность за недопущение или непредставление своевременно защитника, а также иное грубое нарушение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту, совершенное лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или судьей. Статья 398 УК Украины предусматривает ответственность за угрозу или насилие в отношении
защитника или представителя лица, а ст. 400 УК Украины — за посягательство на жизнь защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи. И если вторая
и третья нормы имеют свой аналог в УК РФ, то первая норма еще ждет
своего в нем воплощения.
483
Глава XVIII. Преступления против правосудия
3. Преступления, совершаемые должностными лицами
и работниками правоохранительных органов,
органов правосудия
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299
УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 7, в 1998 г. — 4, в 1999 г. — 3,
в 2000 г. — 6, в 2001 г. — 10, в 2002 г. — 3, в 2003 г. — 6, в 2004 г. — 4,
в 2005 г. — 4, в 2006 г. — 9, в 2007 г. — 3, в 2008 г. — 5 случаев незаконного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 299
УК РФ (что вряд ли соответствует действительному положению вещей;
сомнения возникают даже в ходе ознакомления с публикациями в СМИ,
свидетельствующими о многочисленных фактах совершения подобных
преступлений).
Часть 1 ст. 299 УК РФ предусматривает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Непосредственный объект преступления — законная деятельность
органов дознания и следствия по раскрытию и расследованию уголовных дел.
Объективная сторона характеризуется действием — привлечением
заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Понятие невиновности лица связывается с положениями уголовного (материального) и уголовно-процессуального права. В уголовном праве это определяется нормами об основании уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Следовательно, если в действиях
лица отсутствует состав преступления, он ни при каких обстоятельствах
не должен привлекаться к уголовной ответственности (ввиду отсутствия
для этого основания). Кроме того, в ряде норм УК РФ конкретизируются признаки, препятствующие возникновению основания уголовной
ответственности. Это и ст. 10 (об обратной силе уголовного закона), и
ст. 14 (о понятии преступления), и ст. 20 (о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность), и ст. 21 (о невменяемости), и ст. 24 – 28
(о формах вины и о невиновном причинении вреда), и ч. 2 ст. 30 (об
уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо
тяжкому преступлению), и ст. 31 (о добровольном отказе от преступления), и ст. 37–42 (об обстоятельствах, исключающих преступность деяния). При наличии любого из этих признаков лицо должно признаваться невиновным.
484
3. Преступления, совершаемые работниками органов правосудия
Уголовно-процессуальный кодекс РФ добавляет к указанным
материально-правовым основаниям признания лица невиновным еще и
дополнительные процессуальные основания. Они перечисляются в числе оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст. 24), оснований прекращения уголовного преследования
(ст. 27) и оснований вынесения оправдательного приговора (ч. 2 ст. 302).
К таковым относятся: а) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1
ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302) и б) непричастность лица к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302, п. 20 ст. 5 УПК РФ определяет непричастность как неустановленную причастность либо установленную
непричастность лица к совершению преступления).
По буквальному толкованию текста диспозиции ст. 299 УК РФ невиновным не признается лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения им преступления (ст. 78 УК РФ), и в этом смысле понятие невиновного лица
ýже понятия лица, не подлежащего уголовной ответственности. Однако вряд ли опасность привлечения лица к уголовной ответственности,
в отношении которого истекли сроки давности за когда-то совершенное
им преступление, чем-либо отличается от опасности привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Не случайно и в этом случае уголовно-процессуальным законодательством предписывается необходимость прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или
вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от
наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Это же относится и к психическому заболеванию лица, совершившего общественно опасное деяние, к другим
обстоятельствам, препятствующим производству по уголовному делу
(например, амнистии). Выход в этих случаях следователя или прокурора
за пределы рассматриваемого состава преступления лишь «провоцирует»
недобросовестных субъектов таких преступлений на грубое нарушение
уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее, в свою очередь, грубейшее нарушение прав граждан в этой сфере. В связи с этим
было бы целесообразно сформулировать данный уголовно-правовой запрет несколько иначе: «привлечение к уголовной ответственности лица,
заведомо не подлежащего уголовной ответственности».
Порядок привлечения к уголовной ответственности регулируется
уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 171
УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания
для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит
постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
При этом в числе других атрибутов в этом постановлении должны ука-
485
Глава XVIII. Преступления против правосудия
зываться: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию (определяемых в ст. 73 УПК РФ). В соответствии с этим преступление считается
оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика
1
.
В литературе на этот счет имеется и другая точка зрения, связывающая момент окончания данного преступления не с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а с предъявлением об-
2
винения
. Однако все дело в том, что опасность рассматриваемого преступления существует и до непосредственно предъявления обвинения.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ избрание меры пресечения, в том
числе и в виде заключения под стражу, возможно и до предъявления обвинения, и, следовательно, в этих случаях ничего не меняется в зависимости от того, было в отношении подозреваемого или обвиняемого вынесено постановление о привлечении его к уголовной ответственности
или обвинение им было предъявлено.
Субъектами преступления могут быть лица, осуществляющие предварительное расследование: дознаватель, следователь (независимо от их
ведомственной принадлежности).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо предвидит, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного, и желает этого.
Часть 2 ст. 299 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо
тяжкого преступления (указанные категории преступлений определяются в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300
УК РФ). Статья 300 УК РФ предусматривает ответственность за неза-
конное освобождение от уголовной ответственности лица, подозревае-
1
Так, в постановлении судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР по делу
У. указывалось: «Под привлечением к уголовной ответственности, о котором го-
ворится в ст. 176 УК РСФСР (ст. 299 УК РФ. — А. Н.), следует понимать процес-
суальный акт» о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве об-
виняемого» (см.: БВС РСФСР. 1973. № 11. С. 10).
2
См.: Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / под ред.
В.П. Ревина. С. 732; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть:
учебник. М., 2002. С. 369.
486
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]