Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Россия в контексте современной цивилизации философский и исторический аспекты. Монография
.pdf
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РОССИЯ В КОНТЕКСТЕ
СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ:
ФИЛОСОФСКИЙ
И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
МОНОГРАФИЯ
Ставрополь
«АГРУС»
2020

УДК 93/99:I
ББК 63.3:87
Р74
Н. Г. Гузынин, И. И. Гуляк, С. П. Золотарев, Т. Н. Золотарева,
И. Н. Кравченко, Г. В. Смагина, Е. В. Туфанов, О. Н. Шматько,
Россия в контексте современной цивилизации : философский и
Авторский коллектив:
С. В. Януш
Р74
исторический аспекты : монография / Н. Г. Гузынин, И. И. Гуляк,
С. П. Золотарев и др. – Ставрополь : АГРУС Ставропольского гос.
аграрного университета, 2020. – 184 с.
ISBN 978-5-9596-1702-8
Проведен анализ исторического и философского осмысления широкого
круга проблем, связанных с генезисом российского общества в современном
мире, влиянием внешних, в том числе информационных, факторов на выбор
российской властью политического вектора развития страны в прошлом и
настоящем. В центре внимания авторов находятся также идеологические
проблемы современности. Сделан акцент на то, что в последнее время
значительно изменилось идейное содержание европейских обществ, на
первый план вышли методы и средства использования «мягкой идеологии»,
обоснование всемирной гражданской информационной войны в качестве
геополитической стратегии XXI века. Приведен анализ социальноисторических и идейно-духовных факторов, способствующих консолидации
и единству современного российского общества. Предпринята попытка дать
современное понимание идеологии как средства, которое обеспечивает
интегративный характер российского государства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, для всех, кого
интересуют новые глобальные вызовы и угрозы России в XXI веке, оценка
адекватности ответов на них со стороны российского общества и власти,
перспективы создания национально-государственной идеологии.
ISBN 978-5-9596-1702-8
УДК 93/99:I
ББК 63.3:
© ФГБОУ ВО Ставропольский государственный
аграрный университет, 2020
87

Оглавление
Введение .................................................................................................. 3
Глава 1. Социально-философское осмысление исторических коллизий в
борьбе человека с эпидемиями и пандемиями как
социокультурными феноменами .......................................................... 9
Глава 2. Становление концепции правового государства в либеральной
философии А.Д. Градовского............................................................................... 22
Глава 3. Исторические предпосылки и особенности в развитии либерализма
и консерватизма как идеологической концепции в регулировании
общественных отношений ................................................................... 44
Глава 4. Философия как основа формирования идеологии в либерализме и
консерватизме ........................................................................................ 66
Глава 5. Урбанизация пространства Северного Кавказа ................................ 84
Глава 6. Эволюция представлений о справедливости в социально-
гуманитарном дискурсе – в трудах философов от античности до
современности ..................................................................................... 114
Глава 7. Номенклатура и основные направления модернизации советского
общества в 1930-е годы. ..................................................................... 136
Глава 8. Охрана памятников истории и культуры в 1954-1991 гг ............... 154
Глава 9. Воздушные сражения за Кубанский плацдарм в 1943 году ........... 171
Сведения об авторах ........................................................................................... 182

Введение
Данная работа посвящена философскому и историческому анализу
Российской цивилизации. В монографии подробно рассматриваются
методологические аспекты соотношения матрицы российского общества
и конкретно – исторических этапов его развития.
Современную и актуальную проблему современного общества
освещает доцент Н.Г. Гузынин. В главе предпринята попытка
нетрадиционного не медицинского вмешательства в сугубо
медицинскую сферу компетенции и философской рефлексии
местоположения и роли инфекционных заболеваний в истории
человечества. Эпидемии и пандемии представлены в ретроспективном
ракурсе и показана их дуальная роль в жизни не только людей, но и всего
человечества. В контексте различных вирусных болезней особо выделен
современный коронавирус Covid-19, в рассмотрении которого был
сделан акцент на его таинственности, мутационной мимикрии и
адаптивности, преимущественно негативной и в определенной мере
позитивной роли в бытии социума.
В главе утверждается, что человек как локальное пространственновременное существо является средоточием не только локальных, но и
глобальных проблем. Он является Альфой и Омегой этих проблем, среди
которых нельзя не выделить инфекционные заболевания. С учетом того,
что человек позиционирует себя как субъекта и объекта всего
происходящего вокруг и внутри него, именно субъективная
составляющая играет доминантную роль в возникновении и преодолении
инфекционных заболеваний вообще и в частности такой как Сovid -19.
Растет иммунная ранимость и незащищенность, некая даже
хрупкость современного цивилизованного человека. Главный вызов
современному человечеству представляет сам человек, изменяющийся
настолько медленно и незаметно в нравственно-психологическом
отношении, что неминуемо ведет к его все большему несоответствию с
все более ускоряющейся динамикой в различных областях современной
цивилизации. На долю человека остается одно – не только изменять мир,
набравший уже во многом независимое от него все убыстряющееся
инерционное ускорение, но и все более активно и ответственно изменять
себя для того, чтобы быть адекватным так быстро изменяющемуся миру
своего жизнеобитания и давать достойные ответы на все более
болезнетворные вызовы человечеству.
К анализу творчества А.Д. Градовского обращаетмся профессор И.И.
Гуляк. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена острой
необходимостью разрабатывать всесторонне обоснованную концепцию
3

4
дальнейшего развития реформ в современной России. Однако, реформы
могут успешно осуществляться только при условии создания адекватной
правовой системы. В свою очередь, модернизация политических
институтов была бы неэффективной без изучения философских,
социологических, политических и историко-правовых концепции
русских мыслителей. Изучение теоретического наследия прошлого
является одним из важнейших требований принципа историзма в
современной науке. Задача состоит, в частности, в том, чтобы
общественно-политическую, историко-философскую и государственноправовую интерпретацию общественного развития не только осмыслить,
но также и практически переработать с современных научных знаний. В
данной статье как раз и показан пример подобного решения проблем
одним из выдающихся представителей русского государственного права
России XIX века А.Д. Градовским. Ведущим подходом к исследованию
данной проблемы является системный философско-правовой анализ
источников и текстов, связанных со становлением и эволюцией
западноевропейского и русского либерализма. Автор исходил из того,
что системный историко-философский анализ либерализма во всех его
разнообразных вариантах должен рассматриваться в единстве
ценностно-нормативных, рационально-философских и политикоправовых аспектов общественного сознания. Что привело к пониманию
особенностей философии права Градовского и его концепции
конституционализма. Таким образом, в статье представлен всесторонний
анализ становления либерально-правовой мысли в историческом
контексте, в результате которого становится понятным вклад
Градовского в формирование идейно-теоретической базы концепции
российских реформ, в основе которой лежала идея развития страны в
направлении конституционализма и правового государства.
Теоретические положения и выводы статьи могут быть полезны для
дальнейшего исследования истории российского общественного
сознания вообще и русского либерализма, в частности. Материалы и
результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах и
спецкурсах по социальной философии, истории политической и
правовой мысли (в частности, истории русской общественнополитической мысли второй половины XIX в.), а также при составлении
перспективных программ развития российского общества в XXI в.
Профессор С.П. Золотарев в монографии рассматривает особенности
развития либеральной консервативной идеологий как общественнополитического явления. Выявлены исторические предпосылки
появления консерватизма и либерализма как социально-философской,
политической и экономической идеологии в развитии общественных

5
отношений. Сделана попытка в определении категории либерализм и
консерватизм, исключая отдельные аспекты в их отрицательном
содержании. Дана авторская оценка сущностного понятия «либерализм»
– непосредственно связанной категории с «мировоззренческой
концепцией», являющейся основой консервативной идеологии.
Определены причины и следствия прекращения существования
консервативных партий после свершения Октябрьской
социалистической революции в 1917 году.
Рассмотрены основные исторические формы и принципы
либерализма и консерватизма, оказавших влияние на создание
политических идеологий в Европейских государствах и России,
освещается в исследовании магистранта СКФУ Золотаревой Т.Н.
Исследованы основные ценности и недостатки либеральной и
консервативной идеологий. Дана авторская оценка реализации прав
человека в пропорциональной зависимости от вмешательства
государства в личную жизнь человека и общества. Сделаны выводы о
том, что основу современного социал-консерватизма должны составлять
традиционные ценности и идеология социальной справедливости
современного демократического общества.
К вопросам, посвященным урбанизации и субурбанизации в
современном обществе, в историографии постсоветского периода
уделяется достаточное внимание в кругах историков, среди которых
можно заметить научные исследования И.Н. Кравченко. В
рассматриваемой проблеме особое внимание обращается на проблемы
формирования мегаполисов. В статье описываются процессы
урбанизации и субурбанизации населения, многочисленные аспекты
социальной жизни и деятельности на современном этапе. В кругах
ученых мужей народная культура анализируется представителями
различных наук – историками, этнографами, сфрагистами, нумизматами,
искусствоведами, философами, мыслителями. Очевидно, что в каждой
сфере научного творчества имеет место собственный ракурс проведения
исследования, что находит отражение в исследовании И.Н. Кравченко. В
середине прошедшего столетия ученые исследователи в области
исторической науки, в частности, советской культуры, традиционно
освещали изменения в разных сферах, особенности конкретных этапов ее
развития. Однако, крайне поверхностно уделялось внимание
непосредственно культурному развитию разных этносов на фоне
процесса урбанизации, а именно, не только их грамотности,
исчерпывающим постижениям, вкусам, суждениям, кругозорам,
навыкам, ориентации, предписаниям, воздействующим на истинное
поведение человека во всех окружениях его существования. Постижение

6
существенности сосредоточения заинтересованности на цивилизованных
границах народа, многообразных общественных и профессиональных
его групп имело место, но подобный подход к проведению обследования
культурных процессов замедляется поверхностным изучением и
отсутствием архивной базы в историографии. В связи чем очевидна
необходимость рассмотрения многогранных тенденций формирования
духовной основы цивилизации, где предоставляется возможность
ученым мужам получить сведения из статистических документов и
делопроизводственных источников, а также, в более сжатой плоскости
проанализировать приобщение к цивилизации сельских и городских
жителей (не акцентируя внимание на этнический состав и объединения
социумов). При всем при том не представляется возможным благодаря
только одной источниковой базе разобраться в том, каким образом
осваивались культурные элементы быта, общественный эффект реальной
действительности - развитие миропонимания, житейских ценностей,
ориентаций, нравственных норм и многое другое, что является
обоснованием актуальности заявленной темы И.Н. Кравченко.
Эволюция представлений о справедливости в социальногуманитарном дискурсе. Является целью научного исследования
преподавателя кафедры философии и истории СтГАУ Смагиной Г.В. В
своей работе проведено философское исследование по проблеме
«справедливость» от античной философии до современной философской
мысли. Определены ценности, которыми руководствуется человек,
напрямую относящиеся к проблеме свободы и справедливости, и
обращение к формированию и функционированию человеческих
ценностей является необходимым в рассмотрении данной проблемы.
Сделаны выводы о прогрессе в современных условиях, при которых
необходимы не «одномерные» индивиды, а яркие индивидуальности.
Вместе с тем жизнь показывает, насколько все еще трудно отказываться
от привычных стереотипов и укоренившихся догм, освобождаться от
различного рода комплексов.
В представленной работе профессора Туфанова Е.В.
рассматривается одна из серьёзных проблем исторической науки,
деятельность партийно-государственной номенклатуры Советского
государства в период модернизации советского общества. В данной
работе на основе решений партийных съездов и деятельности
Центрального Комитета ВКП (б) анализируется процесс формирования
законодательной базы для проведения успешной коллективизации
сельского хозяйства. Кроме того, на основе изучения партийных
документов мы видим борьбу официальной линии ВКП (б) с оппозицией
в недрах доминирующей политической силы государства как в центре,

7
так и на местах. На основе архивных документов представлен механизм
проведения партийно-государственной номенклатурой сплошной
коллективизацией Северокавказского края. Выявлены особенности
деятельности регионального партийно-государственного аппарата
управления. Рассмотрена система подготовки специалистов в области
сельского хозяйства, которая являлась важнейшим условием
формирования и функционирования кадрового потенциала партийногосударственной номенклатуры и реализации успешной сплошной
коллективизации сельского хозяйства.
Доцент Шматько О.Н. в своей работе дает всестороннюю
характеристику содержания, ведущих тенденций и итогов советской
государственной политики в сфере охраны памятников истории и
культуры (1954–1991 гг.), используя при этом результаты авторских
исследований данной темы на территории Ставрополья и страны в целом.
В настоящее время Российская Федерация в очередной раз стоит
перед необходимостью модернизации, в первую очередь, экономики,
обусловленной существенным технологическим отставанием от
передовых стран мира. Вместе с тем накопленный отечественный и
международный опыт свидетельствует о том, что интенсивное
индустриальное развитие невозможно без параллельной эволюции
культурного компонента. Именно максимальные охрана и использование
объектов наследия предоставляет властным структурам возможность
обеспечивать устойчивое развитие многонационального российского
общества в условиях современной глобализации.
Поэтому сохранение культурного и природного наследия
рассматривается во всём мире как одно из важнейших направлений
культурной политики. Ускорение промышленного роста часто
сопровождается увеличением интереса к памятникам истории. Сейчас в
России одной из самых острых является проблема возрождения
традиционной материальной и духовной культуры населяющих её
народов. Одновременно наблюдается повышенное внимание к
историческому прошлому, а изучение и сохранение памятников
относятся к числу важнейших научных и педагогических задач.
Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена угрозой
уничтожения значительной части культурного наследия, особенно
объектов архитектуры и археологии.
Профессор С.В. Януш на основе вновь открытых и малоизученных
документах и материалах дает анализ воздушных сражений за Кубанский
плацдарм в 1943 году. В работе используются новые подходы, и
применяются обширные материалы, в том числе и ЦАМО РФ при
освещении воздушных боев и применяемых сил, и средств.

8
Рассматриваются вопросы развития тактики ВВС и совершенствования
искусства воздушного боя.
В кратких и емких выводах показаны предпосылки к перелому в
воздушных сражениях за Кубань. После сражений за Кубанский
плацдарм, люфтваффе теряет господство в воздухе. Инициатива
переходит к советским асам. От победы к победе совершенствуется
боевое мастерство и искусство ведения воздушного боя советскими
летчиками.
Резюмируя представленные работы авторским коллективом
необходимо отметить стремление авторского коллектива показать
необходимость создания современной национально-государственной
идеологии для России, отвечающей духу времени и исторической эпохе,
раскрыть те условия, при которых эта необходимость может быть
практически реализована.

9
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ В БОРЬБЕ ЧЕЛОВЕКА С
ЭПИДЕМИЯМИ И ПАНДЕМИЯМИ КАК
СОЦИОКУЛЬТУРНЫМИ ФЕНОМЕНАМИ
Н.Г. Гузынин
В жизни не только многих людей, но и всего человечества в
послевоенное время не было более потрясающего явления чем
коронавирус Govid-19. Явление локального масштаба, возникшее в
декабре 2019 года в десятимиллионном г.Ухань в Китае, уже в феврале
2020 года приобрело очертания глобальной пандемии. Возникнув как
эпидемия местного масштаба, коронавирус уже через два месяца
кардинально меняет свое пространственное качество и превращается в
пандемию. Реакцией Всемирной организацией здравоохранения в марте
2020 года на распространение коронавируса в более чем 114 странах
мира явилось объявление этой инфекции пандемией.
Коронавирус, как инфекционное заболевание, к сожалению, не
первая и не последняя пандемия в длинной череде инфекционных
заболеваний, охватывающих своими «щупальцами осьминога» все поры
всемирного человеческого организма, от которого народам, странам и
континентам не спрятаться и не скрыться. Общество и даже
человечество, как и конкретный человек, подвержены всевозможным
болезням. Филогенез совпадает с онтогенезом не только на
биологическом уровне применительно к человеческому роду и индивиду,
но и в конкретно преломленном виде в отношении определенного
соответствия болезней человеческого рода и конкретных людей. От
заболевания единичного человека продуцируется массовое заболевание
на уровне общества. Но возможен ли обратный процесс, когда
массовидное заболевание на уровне различных стран в результате
эволюции болезни будет происходить по линии ее угасания вплоть до
момента воплощения и исцеления этой болезни в самом последнем
человеке среди заболевших. Именно этот вопрос волнует многие
неравнодушные и любознательные умы применительно к возникшему
коронавирусу.
В истории болезней рода человеческого всегда происходила
корреляция на уровне онтогенеза и филогенеза не только в статике, но и
в динамике. Человечество никогда не имела абсолютно здоровых стран
и народов, также, как в нем и не было безболезненных людей. Еще
неизвестно, что было больше в истории человечества радости, счастья,
благоденствия, здоровья или печали, страданий, несчастий и болезней.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
