Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Россия в контексте современной цивилизации философский и исторический аспекты. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
РОССИЯ В КОНТЕКСТЕ
СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ:
ФИЛОСОФСКИЙ
МОНОГРАФИЯ
Ставрополь
«АГРУС»
2020
УДК 93/99:I ББК 63.3:87
Р74
Н. Г. Гузынин, И. И. Гуляк, С. П. Золотарев, Т. Н. Золотарева,
И. Н. Кравченко, Г. В. Смагина, Е. В. Туфанов, О. Н. Шматько,
Россия в контексте современной цивилизации : философский и
Авторский коллектив:
С. В. Януш
Р74
исторический аспекты : монография / Н. Г. Гузынин, И. И. Гуляк, С. П. Золотарев и др. – Ставрополь : АГРУС Ставропольского гос. аграрного университета, 2020. – 184 с.
ISBN 978-5-9596-1702-8
Проведен анализ исторического и философского осмысления широкого круга проблем, связанных с генезисом российского общества в современном мире, влиянием внешних, в том числе информационных, факторов на выбор российской властью политического вектора развития страны в прошлом и настоящем. В центре внимания авторов находятся также идеологические проблемы современности. Сделан акцент на то, что в последнее время значительно изменилось идейное содержание европейских обществ, на первый план вышли методы и средства использования «мягкой идеологии», обоснование всемирной гражданской информационной войны в качестве геополитической стратегии XXI века. Приведен анализ социально­исторических и идейно-духовных факторов, способствующих консолидации и единству современного российского общества. Предпринята попытка дать современное понимание идеологии как средства, которое обеспечивает интегративный характер российского государства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов, для всех, кого интересуют новые глобальные вызовы и угрозы России в XXI веке, оценка адекватности ответов на них со стороны российского общества и власти, перспективы создания национально-государственной идеологии.
ISBN 978-5-9596-1702-8
УДК 93/99:I ББК 63.3:
© ФГБОУ ВО Ставропольский государственный
аграрный университет, 2020
87
Оглавление
Введение .................................................................................................. 3
Глава 1. Социально-философское осмысление исторических коллизий в
борьбе человека с эпидемиями и пандемиями как
социокультурными феноменами .......................................................... 9
Глава 2. Становление концепции правового государства в либеральной
философии А.Д. Градовского............................................................................... 22
Глава 3. Исторические предпосылки и особенности в развитии либерализма
и консерватизма как идеологической концепции в регулировании
общественных отношений ................................................................... 44
Глава 4. Философия как основа формирования идеологии в либерализме и
консерватизме ........................................................................................ 66
Глава 5. Урбанизация пространства Северного Кавказа ................................ 84
Глава 6. Эволюция представлений о справедливости в социально-
гуманитарном дискурсе – в трудах философов от античности до
современности ..................................................................................... 114
Глава 7. Номенклатура и основные направления модернизации советского
общества в 1930-е годы. ..................................................................... 136
Глава 8. Охрана памятников истории и культуры в 1954-1991 гг ............... 154
Глава 9. Воздушные сражения за Кубанский плацдарм в 1943 году ........... 171
Сведения об авторах ........................................................................................... 182
Введение
Данная работа посвящена философскому и историческому анализу Российской цивилизации. В монографии подробно рассматриваются методологические аспекты соотношения матрицы российского общества и конкретно – исторических этапов его развития.
Современную и актуальную проблему современного общества освещает доцент Н.Г. Гузынин. В главе предпринята попытка нетрадиционного не медицинского вмешательства в сугубо медицинскую сферу компетенции и философской рефлексии местоположения и роли инфекционных заболеваний в истории человечества. Эпидемии и пандемии представлены в ретроспективном ракурсе и показана их дуальная роль в жизни не только людей, но и всего человечества. В контексте различных вирусных болезней особо выделен современный коронавирус Covid-19, в рассмотрении которого был сделан акцент на его таинственности, мутационной мимикрии и адаптивности, преимущественно негативной и в определенной мере позитивной роли в бытии социума.
В главе утверждается, что человек как локальное пространственно­временное существо является средоточием не только локальных, но и глобальных проблем. Он является Альфой и Омегой этих проблем, среди которых нельзя не выделить инфекционные заболевания. С учетом того, что человек позиционирует себя как субъекта и объекта всего происходящего вокруг и внутри него, именно субъективная составляющая играет доминантную роль в возникновении и преодолении инфекционных заболеваний вообще и в частности такой как Сovid -19.
Растет иммунная ранимость и незащищенность, некая даже хрупкость современного цивилизованного человека. Главный вызов современному человечеству представляет сам человек, изменяющийся настолько медленно и незаметно в нравственно-психологическом отношении, что неминуемо ведет к его все большему несоответствию с все более ускоряющейся динамикой в различных областях современной цивилизации. На долю человека остается одно – не только изменять мир, набравший уже во многом независимое от него все убыстряющееся инерционное ускорение, но и все более активно и ответственно изменять себя для того, чтобы быть адекватным так быстро изменяющемуся миру своего жизнеобитания и давать достойные ответы на все более болезнетворные вызовы человечеству.
К анализу творчества А.Д. Градовского обращаетмся профессор И.И. Гуляк. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена острой необходимостью разрабатывать всесторонне обоснованную концепцию
3
4
дальнейшего развития реформ в современной России. Однако, реформы могут успешно осуществляться только при условии создания адекватной правовой системы. В свою очередь, модернизация политических институтов была бы неэффективной без изучения философских, социологических, политических и историко-правовых концепции русских мыслителей. Изучение теоретического наследия прошлого является одним из важнейших требований принципа историзма в современной науке. Задача состоит, в частности, в том, чтобы общественно-политическую, историко-философскую и государственно­правовую интерпретацию общественного развития не только осмыслить, но также и практически переработать с современных научных знаний. В данной статье как раз и показан пример подобного решения проблем одним из выдающихся представителей русского государственного права России XIX века А.Д. Градовским. Ведущим подходом к исследованию данной проблемы является системный философско-правовой анализ источников и текстов, связанных со становлением и эволюцией западноевропейского и русского либерализма. Автор исходил из того, что системный историко-философский анализ либерализма во всех его разнообразных вариантах должен рассматриваться в единстве ценностно-нормативных, рационально-философских и политико­правовых аспектов общественного сознания. Что привело к пониманию особенностей философии права Градовского и его концепции конституционализма. Таким образом, в статье представлен всесторонний анализ становления либерально-правовой мысли в историческом контексте, в результате которого становится понятным вклад Градовского в формирование идейно-теоретической базы концепции российских реформ, в основе которой лежала идея развития страны в направлении конституционализма и правового государства. Теоретические положения и выводы статьи могут быть полезны для дальнейшего исследования истории российского общественного сознания вообще и русского либерализма, в частности. Материалы и результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах и спецкурсах по социальной философии, истории политической и правовой мысли (в частности, истории русской общественно­политической мысли второй половины XIX в.), а также при составлении перспективных программ развития российского общества в XXI в.
Профессор С.П. Золотарев в монографии рассматривает особенности развития либеральной консервативной идеологий как общественно­политического явления. Выявлены исторические предпосылки появления консерватизма и либерализма как социально-философской, политической и экономической идеологии в развитии общественных
5
отношений. Сделана попытка в определении категории либерализм и консерватизм, исключая отдельные аспекты в их отрицательном содержании. Дана авторская оценка сущностного понятия «либерализм» – непосредственно связанной категории с «мировоззренческой концепцией», являющейся основой консервативной идеологии. Определены причины и следствия прекращения существования консервативных партий после свершения Октябрьской социалистической революции в 1917 году.
Рассмотрены основные исторические формы и принципы либерализма и консерватизма, оказавших влияние на создание политических идеологий в Европейских государствах и России, освещается в исследовании магистранта СКФУ Золотаревой Т.Н. Исследованы основные ценности и недостатки либеральной и консервативной идеологий. Дана авторская оценка реализации прав человека в пропорциональной зависимости от вмешательства государства в личную жизнь человека и общества. Сделаны выводы о том, что основу современного социал-консерватизма должны составлять традиционные ценности и идеология социальной справедливости современного демократического общества.
К вопросам, посвященным урбанизации и субурбанизации в современном обществе, в историографии постсоветского периода уделяется достаточное внимание в кругах историков, среди которых можно заметить научные исследования И.Н. Кравченко. В рассматриваемой проблеме особое внимание обращается на проблемы формирования мегаполисов. В статье описываются процессы урбанизации и субурбанизации населения, многочисленные аспекты социальной жизни и деятельности на современном этапе. В кругах ученых мужей народная культура анализируется представителями различных наук – историками, этнографами, сфрагистами, нумизматами, искусствоведами, философами, мыслителями. Очевидно, что в каждой сфере научного творчества имеет место собственный ракурс проведения исследования, что находит отражение в исследовании И.Н. Кравченко. В середине прошедшего столетия ученые исследователи в области исторической науки, в частности, советской культуры, традиционно освещали изменения в разных сферах, особенности конкретных этапов ее развития. Однако, крайне поверхностно уделялось внимание непосредственно культурному развитию разных этносов на фоне процесса урбанизации, а именно, не только их грамотности, исчерпывающим постижениям, вкусам, суждениям, кругозорам, навыкам, ориентации, предписаниям, воздействующим на истинное поведение человека во всех окружениях его существования. Постижение
6
существенности сосредоточения заинтересованности на цивилизованных границах народа, многообразных общественных и профессиональных его групп имело место, но подобный подход к проведению обследования культурных процессов замедляется поверхностным изучением и отсутствием архивной базы в историографии. В связи чем очевидна необходимость рассмотрения многогранных тенденций формирования духовной основы цивилизации, где предоставляется возможность ученым мужам получить сведения из статистических документов и делопроизводственных источников, а также, в более сжатой плоскости проанализировать приобщение к цивилизации сельских и городских жителей (не акцентируя внимание на этнический состав и объединения социумов). При всем при том не представляется возможным благодаря только одной источниковой базе разобраться в том, каким образом осваивались культурные элементы быта, общественный эффект реальной действительности - развитие миропонимания, житейских ценностей, ориентаций, нравственных норм и многое другое, что является обоснованием актуальности заявленной темы И.Н. Кравченко.
Эволюция представлений о справедливости в социально­гуманитарном дискурсе. Является целью научного исследования преподавателя кафедры философии и истории СтГАУ Смагиной Г.В. В своей работе проведено философское исследование по проблеме «справедливость» от античной философии до современной философской мысли. Определены ценности, которыми руководствуется человек, напрямую относящиеся к проблеме свободы и справедливости, и обращение к формированию и функционированию человеческих ценностей является необходимым в рассмотрении данной проблемы. Сделаны выводы о прогрессе в современных условиях, при которых необходимы не «одномерные» индивиды, а яркие индивидуальности. Вместе с тем жизнь показывает, насколько все еще трудно отказываться от привычных стереотипов и укоренившихся догм, освобождаться от различного рода комплексов.
В представленной работе профессора Туфанова Е.В. рассматривается одна из серьёзных проблем исторической науки, деятельность партийно-государственной номенклатуры Советского государства в период модернизации советского общества. В данной работе на основе решений партийных съездов и деятельности Центрального Комитета ВКП (б) анализируется процесс формирования законодательной базы для проведения успешной коллективизации сельского хозяйства. Кроме того, на основе изучения партийных документов мы видим борьбу официальной линии ВКП (б) с оппозицией в недрах доминирующей политической силы государства как в центре,
7
так и на местах. На основе архивных документов представлен механизм проведения партийно-государственной номенклатурой сплошной коллективизацией Северокавказского края. Выявлены особенности деятельности регионального партийно-государственного аппарата управления. Рассмотрена система подготовки специалистов в области сельского хозяйства, которая являлась важнейшим условием формирования и функционирования кадрового потенциала партийно­государственной номенклатуры и реализации успешной сплошной коллективизации сельского хозяйства.
Доцент Шматько О.Н. в своей работе дает всестороннюю характеристику содержания, ведущих тенденций и итогов советской государственной политики в сфере охраны памятников истории и культуры (1954–1991 гг.), используя при этом результаты авторских исследований данной темы на территории Ставрополья и страны в целом.
В настоящее время Российская Федерация в очередной раз стоит перед необходимостью модернизации, в первую очередь, экономики, обусловленной существенным технологическим отставанием от передовых стран мира. Вместе с тем накопленный отечественный и международный опыт свидетельствует о том, что интенсивное индустриальное развитие невозможно без параллельной эволюции культурного компонента. Именно максимальные охрана и использование объектов наследия предоставляет властным структурам возможность обеспечивать устойчивое развитие многонационального российского общества в условиях современной глобализации.
Поэтому сохранение культурного и природного наследия рассматривается во всём мире как одно из важнейших направлений культурной политики. Ускорение промышленного роста часто сопровождается увеличением интереса к памятникам истории. Сейчас в России одной из самых острых является проблема возрождения традиционной материальной и духовной культуры населяющих её народов. Одновременно наблюдается повышенное внимание к историческому прошлому, а изучение и сохранение памятников относятся к числу важнейших научных и педагогических задач.
Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена угрозой уничтожения значительной части культурного наследия, особенно объектов архитектуры и археологии.
Профессор С.В. Януш на основе вновь открытых и малоизученных документах и материалах дает анализ воздушных сражений за Кубанский плацдарм в 1943 году. В работе используются новые подходы, и применяются обширные материалы, в том числе и ЦАМО РФ при освещении воздушных боев и применяемых сил, и средств.
8
Рассматриваются вопросы развития тактики ВВС и совершенствования искусства воздушного боя.
В кратких и емких выводах показаны предпосылки к перелому в воздушных сражениях за Кубань. После сражений за Кубанский плацдарм, люфтваффе теряет господство в воздухе. Инициатива переходит к советским асам. От победы к победе совершенствуется боевое мастерство и искусство ведения воздушного боя советскими летчиками.
Резюмируя представленные работы авторским коллективом необходимо отметить стремление авторского коллектива показать необходимость создания современной национально-государственной идеологии для России, отвечающей духу времени и исторической эпохе, раскрыть те условия, при которых эта необходимость может быть практически реализована.
9
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ В БОРЬБЕ ЧЕЛОВЕКА С
ЭПИДЕМИЯМИ И ПАНДЕМИЯМИ КАК
СОЦИОКУЛЬТУРНЫМИ ФЕНОМЕНАМИ
Н.Г. Гузынин
В жизни не только многих людей, но и всего человечества в послевоенное время не было более потрясающего явления чем коронавирус Govid-19. Явление локального масштаба, возникшее в декабре 2019 года в десятимиллионном г.Ухань в Китае, уже в феврале 2020 года приобрело очертания глобальной пандемии. Возникнув как эпидемия местного масштаба, коронавирус уже через два месяца кардинально меняет свое пространственное качество и превращается в пандемию. Реакцией Всемирной организацией здравоохранения в марте 2020 года на распространение коронавируса в более чем 114 странах мира явилось объявление этой инфекции пандемией. Коронавирус, как инфекционное заболевание, к сожалению, не первая и не последняя пандемия в длинной череде инфекционных заболеваний, охватывающих своими «щупальцами осьминога» все поры всемирного человеческого организма, от которого народам, странам и континентам не спрятаться и не скрыться. Общество и даже человечество, как и конкретный человек, подвержены всевозможным болезням. Филогенез совпадает с онтогенезом не только на биологическом уровне применительно к человеческому роду и индивиду, но и в конкретно преломленном виде в отношении определенного соответствия болезней человеческого рода и конкретных людей. От заболевания единичного человека продуцируется массовое заболевание на уровне общества. Но возможен ли обратный процесс, когда массовидное заболевание на уровне различных стран в результате эволюции болезни будет происходить по линии ее угасания вплоть до момента воплощения и исцеления этой болезни в самом последнем человеке среди заболевших. Именно этот вопрос волнует многие неравнодушные и любознательные умы применительно к возникшему коронавирусу. В истории болезней рода человеческого всегда происходила корреляция на уровне онтогенеза и филогенеза не только в статике, но и в динамике. Человечество никогда не имела абсолютно здоровых стран и народов, также, как в нем и не было безболезненных людей. Еще неизвестно, что было больше в истории человечества радости, счастья, благоденствия, здоровья или печали, страданий, несчастий и болезней.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]