Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Россия в контексте современной цивилизации философский и исторический аспекты. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
150
программа модернизации предполагала и культурную революцию переформатирование моральных и идеологических ценностей советского общества. Это был целый комплекс мероприятий, направленный на перестройку культурной жизни общества.
Модернизация экономики в СССР способствовала укреплению советской политической системы с доминированием одной политической силы в государстве – ВКП (б) [46. с.185]. Центральная власть в лице партийно-государственной номенклатуры обеспечивала полный контроль над всеми сферами жизни и деятельности государства.
Список литературы:
1. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох. Осмысление XX столетия российской истории. М. 2006. – С. 44.
2. Наше Отечество. Опыт политической истории. / Кулешов С.В. Волобуев О.В. Том 2. С. 199.
3. Четырнадцатый съезд ВКП (б) // КПСС в резолюциях и решениях
съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. ­С. 192-257.
4. Четырнадцатый съезд ВКП (б). По отчету Центрального комитета // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. - С. 197.
5. Четырнадцатый съезд ВКП (б). По отчету Центрального комитета // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. - С. 197.
6. Четырнадцатый съезд ВКП (б). О работе ЦКК и РКИ // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть 2. М., 1954.С. 203-204.
7. Четырнадцатый съезд ВКП (б). Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть 2. М., 1954.С. 242.
8. Четырнадцатый съезд ВКП (б). Устав Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть 2. М., 1954.С. 244–
245.
9. Четырнадцатый съезд ВКП (б). О работе профсоюзов. // КПСС в
резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть 2. М., 1954.С. 226– 227.
151
10. Пятнадцатая конференция ВКП (б). О хозяйственном положении страны и задачах партии. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. - С. 301-
302.
11. Пятнадцатая конференция ВКП (б). О хозяйственном положении
страны и задачах партии. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. - С. 301-
302.
12. Пятнадцатая конференция ВКП (б). О хозяйственном положении
страны и задачах партии. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. С. 305.
13. Постановления съезда. По отчету правительства Союза ССР. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922-1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 113.
14. Постановления съезда. По отчету правительства Союза ССР. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922-1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 114.
15. Постановления съезда. Об основных задачах сельского хозяйства в связи с развитием народного хозяйства и индустриализацией страны. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922-1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 127.
16. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1960. С. 392.
17. Пятнадцатый съезд РКП (б). По отчету Центрального комитета. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. - С. 432-491.
18. Пятнадцатый съезд РКП (б). По отчету Центрального комитета. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 436.
19. Туфанов Е.В. Советская политическая система в период становления, развития и свертывания НЭПа. Ставрополь. 2016. 226 с.
20. Пятнадцатый съезд РКП (б). По отчету Центрального комитета. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 437.
21. Пятнадцатый съезд РКП (б). По отчету Центрального комитета. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 438.
152
22. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 450-469.
23. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954 С. 452-453.
24. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 454.
25. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 454.
26. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 460.
27. О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 469.
28. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох. Осмысление XX столетия российской истории. М. 2006. – С. 45.
29. Постановления съезда. О пятилетнем плане развития народного хозяйства. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922-1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 155
- 161.
30. Там же. С. 156.
31. Постановления съезда. О пятилетнем плане развития народного
хозяйства. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922-1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 157.
32. Там же. С. 157.
33. Постановления съезда. О путях подъема сельского хозяйства и
кооперативном строительстве в деревне. // Съезды Советов Союза Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922­1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 157.
34. Там же. С. 164-165.
35. Там же. С. 167.
36. Постановления съезда. О путях подъема сельского хозяйства и
кооперативном строительстве в деревне. // Съезды Советов Союза
153
Советских Социалистических республик. Сборник документов 1922­1936 гг. М., 1960. Том – III. С. 167.
37. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох. Осмысление XX столетия российской истории. М. 2006. – С. 45.
38. Пленум ЦК ВКП (б) 16-24 ноября 1928 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 524-548.
39. Резолюции пленума. О контрольных цифрах народного хозяйства на 1928/29 год КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 530-531.
40. Там же. - С. 532.
41. Правда. 1929. 7 ноября. № 259; Сталин И.В. Соч. Т. 12. М., 1955. С. 118-135.
42. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996. С.17
43. «Правда», № 60 от 2 марта 1930 года.
44. Резолюции пленума. О контрольных цифрах народного хозяйства
на 1928/29 год КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Часть III. 1924 - 1930. М., 1954. – С. 535.
45. Методологический философский и социогуманитарный анализ российского общества: моногр. Ставрополь: Издательский Дом «Тэсэра», 2014. 176с.
46. Туфанов Е.В. Кадры региональных управленцев в 1920–1930–е годы становление и функционирование (на материалах Северного Кавказа). / Е.В. Туфанов – Ставрополь: Издательский Дом «Тэсэра»,
2018. – 206с.
154
Глава 8. Охрана памятников истории и культуры в 1954-1991 гг.
О.Н. Шматько
Советское государство с первых дней своего существования заботится о сохранении памятников искусства и культуры. Интерес и внимание к ним –естественное проявление чувства патриотизма, сознания вечности глубоких корней, на которых выросла наша современная культура. «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие», – писал А. С. Пушкин.
Созданные в ноябре 1917 г. специальные комиссии Советов рабочих и солдатских депутатов противоборствовали анархиствующим силам, собирали документы и художественные ценности в архивы и музеи, от имени Советской власти выдавали владельцам коллекций охранные грамоты. Через год Совет Народных Комиссаров принял два важных декрета «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» (5 октября 1918 г.), «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» (19 сентября 1918 г.).
После этого было принято еще несколько правительственных декретов и постановлений, способствующих учету, регистрации, охране исторических памятников, а также предметов старины и природы.
Государственные органы охраны памятников культуры вели напряженную борьбу с многочисленными попытками их порчи или уничтожения. Но ввиду распространенного непонимания культурно­исторического значения памятников многие из них погибли. Дело пропаганды культурно-исторического наследия было поставлено неудовлетворительно. Поэтому в 1948 г. новый акт Советского правительства напомнил, что все «памятники культуры, имеющие научное, историческое или художественное значение, являются неприкосновенным, всенародным достоянием и состоят под охраной государства» (постановление Совета Министров СССР «О мерах улучшения охраны памятников культуры», 14 октября 1948 г.). С этого времени в работу органов охраны памятников деятельно включается общественность. В 50 – 60-х гг. во всех республиках Советского Союза создаются добровольные общества охраны памятников истории и культуры.
В послевоенные годы общегосударственной задачей стало возрождение разрушенных фашистами памятников архитектуры. С этой
155
огромной по объему работой советские специалисты при постоянной поддержке государства, общественности справились успешно.
Ленинское отношение к памятникам ныне закреплено в положениях новой Конституции СССР. Статья 68 Основного Закона гласит: «Забота о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей – долг и обязанность граждан СССР» [1].
В 1976 г. принят закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Этот закон дал исчерпывающее определение понятия «памятник»: «Памятники истории и культуры народов СССР отражают материальную и духовную жизнь прошлых поколений, многовековую историю нашей Родины, борьбу народных масс за ее свободу и независимость, революционное движение, становление и развитие Советского социалистического государства...
Памятники истории и культуры народов СССР составляют неотъемлемую часть мирового культурного наследия, свидетельствуют об огромном вкладе народов нашей страны в развитие мировой цивилизации...».
Охрана памятников стала одной из постоянных забот Советской власти. Культурное наследие принадлежит у нас народу и призвано помогать ему в строительстве новой жизни, нравственном и эстетическом воспитании, повышении его культурного уровня.
В 1954 г. были образованы Министерство культуры СССР и министерства культуры союзных республик, причём в Министерство культуры РСФСР вошли Государственная центральная художественно­реставрационная мастерская им. И. Э. Грабаря и Управление музеями и охраной памятников. Кроме того, к общесоюзному министерству прикрепили Всесоюзную центральную научно-исследовательскую лабораторию по консервации и реставрации музейных художественных ценностей и Научно-методический совет по охране памятников.
Централизация управления охраной культурного наследия привела к активизации работы соответствующих учреждений. В итоге к 1957 г. были подготовлены государственные списки памятников истории, состоявшие из более 1100 объектов, связанных с Октябрьской революцией и Великой Отечественной войной [2].
В период хрущёвской «оттепели» интенсивно развивалась историко­экскурсионная сфера, а памятники приобретали статус объектов экскурсионного показа. В 1957 – 1959 гг. по распоряжениям правительства РСФСР были образованы:
Новгородский историко-архитектурный музей-
заповедник (на базе памятников культуры Новгородского
156
кремля, Ярославова дворища и Новгородского историко­художественного музея);
Костромской историко-архитектурный музей-
заповедник (на основе историко-архитектурных памятников Ипатьевского и монастыря в г. Костроме и Костромского областного краеведческого музея);
Владимиро-Суздальский историко-художественный и
архитектурный музей-заповедник (в него вошли памятники Владимирского областного краеведческого музея, Суздальского историко-художественного музея, кремля, Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы в г. Владимире, палаты Андрея Боголюбского и церковь Покрова на Нерли в с. Боголюбово и т.д.);
Государственный историко-архитектурный музей-
заповедник в г. Горьком (ныне Нижний Новгород) (на базе Горьковского областного краеведческого музея, Нижегородского кремля и Музея быта народов Поволжья);
Ярославо-Ростовский историко-архитектурный и
художественный музей-заповедник (вошли музеи и памятники городов Ярославля и Ростова);
Бородинский военно-исторический музей-заповедник
(на основе объявления Бородинского поля военно­историческим заповедником с включением в его состав памятных мест и исторических памятников и военно­исторического музея);
Тобольский историко-архитектурный музей-
заповедник (на базе историко-архитектурных памятников Тобольского кремля и местного краеведческого музея) [3].
Процесс создания музеев-заповедников продолжался и позже. Так, в целях усиления охраны памятников в 1962 г. в с. Болгары (Куйбышевский район Татарской автономной советской социалистической республики) открылся историко-архитектурный музей, а в 1969 г. организован Болгарский историко-архитектурный заповедник. Данный комплекс объектов наследия стал объектом систематических историко-архитектурных исследований, в том числе археологических раскопок, с начала 1950-х гг., а с 1960-х гг. по настоящее время – активных работ по реставрации и консервации архитектурных памятников. Начиная с 1969 г. были продолжены значительные исследования археологического культурного слоя Болгарского городища, интенсифицировались работы по частичной реставрации, консервации, музеефикации и благоустройству таких
157
известных архитектурных памятников XIII–XIV вв., как Соборная мечеть, Белая, Восточная и Чёрная палаты, Ханская усыпальница и Малый минарет, Восточный и Северный мавзолеи и Успенская церковь (1734 г.).
Государственный учреждения разработали и утвердили проект зон охраны Болгарского городища и установили режим его использования. В результате многолетних обследований выявлены остатки доболгарских поселений, древнейшей части города в северо-восточной части комплекса, прослежен рост территории данного поселения, изучены жилые, ремесленные, архитектурные и оборонительные сооружения. В здании Успенской церкви и некоторых других помещениях были организованы экспозиции археологических древностей с каменного века до периода средневековья. Для улучшения условий туристического судоходства в 1991 г. в акватории Куйбышевского водохранилища, прилегающей к Болгарскому музею-заповеднику, выполнена первая очередь дноуглубительных работ [4].
Некоторые мемориальные музеи трансформировали в музеи­заповедники. Например, в 1960 г. музей А. В. Суворова в с. Кончанское Новгородской области преобразовали в музей-заповедник А. В. Суворова. Как правило, памятники в составе музеев-заповедников находились в более благоприятных условиях по сравнению с остальными, так как они реставрировались, а в самых ценных даже открывались экспозиции.
В 1960-е гг. открывались музеи-заповедники под открытым небом на о. Кижи (Карельская АССР), в Вологодской, Горьковской, Ростовской областях124. Ведущей причиной их появления стала необходимость срочного спасения хотя бы наиболее значимых объектов деревянного зодчества, попавших в зоны строительства и затопления. Они вывозились на отведённые для заповедников новые территории, где и создавались музеи-заповедники под открытым небом. Вместе с тем практика организации подобных музеев показала, что часто памятники перемещались на территорию заповедников бессистемно, а их поспешная перевозка иногда приводила к повреждению подлинных объектов.
Из-за широкого размаха строительства в 1959 – 1965 гг. остро обозначилась проблема преемственности, соотношения исторической и современной застройки в городах. Поэтому в 1962 г. была издана инструкция «Указания по организации охранных зон памятников архитектуры», в которой
рассматривались организации зон памятников архитектурных заповедников, исторических и археологических объектов. Но она постоянно нарушалась, и в 1960-е гг. и позднее центры советских городов
158
перестраивались и кардинально меняли свой облик. Появлялись высотные здания, сильно искажавшие историческую застройку. Одним из самых показательных в этом отношении является пример коренной реконструкции исторического центра г. Ульяновска, приуроченной к 100-летнему юбилею со дня рождения В. И. Ленина в 1970 г. К этой дате возводились новые здания – Ленинский мемориал, гостиница «Венец», государственный педагогический университет, речной порт и другие. Однако параллельно активно уничтожались как отдельные ценные архитектурные памятники, так и целые улицы. В итоге город преобразился и даже на короткое время превратился в один из центров туризма в Поволжье, а вновь построенные здания стали неотъемлемой частью города. Но при этом многие строения старого Симбирска уничтожили неоправданно, и культурному наследию города был нанесён огромный и непоправимый ущерб. В конце 1960-х гг. необратимо исчезла старая застройка улиц Минаева, К. Либкнехта, Ульяновых (бывших Солдатской, Лисиной, Стрелецкой) [5].
К середине 1950-х годов в связи с изменениями в государственном и партийном руководстве произошли перемены в экономике, науке, образовании и культурной жизни страны. Это время вошло в историю под названием политической и культурной «оттепели». Противоречивый характер этого периода наглядно проявился в резкой критике Н.С. Хрущевым работ художников-абстракционистов на выставке в Манеже в 1962 году.
Партийные органы контролировали всю деятельность сферы культуры. Несмотря на перемены, происходящие в духовной жизни страны, сохранялась необходимость согласования и утверждения проведения мероприятий, решения кадровых вопросов руководящими органами культуры.
Так, в августе 1957 года на заседании бюро Ставропольского крайкома было принято решение о проведении в ноябре 1957 года краевого съезда культпросветработников. Была определена повестка дня – «О состоянии и мерах улучшения работы учреждений культуры в крае». Предполагалось участие 400 делегатов съезда, по одному делегату от шести культпросветработников. Для подведения итогов участия учреждений культуры в краевом конкурсе и для избрания делегатов на краевой съезд было рекомендовано горкомам и райкомам КПСС провести собрания в творческих объединениях. Деятельность краевого управления культуры должна была быть направлена на улучшение работы культпросветучреждений края и обеспечение их участия в подготовке к празднованию 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции [6].
159
Несмотря на изменение политической ситуации, важную роль в руководстве культурой по-прежнему играла цензура. Функции цензуры выполняли Министерство культуры, редакторы газет и журналов, местные партийные органы, управления культуры исполкомов советов. Продолжал свою работу Главлит, который исполнял роль политической и идеологической цензуры.
Большое значение для развития общественно-политической жизни имел XX съезд КПСС (февраль 1956 г.) и доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». В июне 1956 года было опубликовано постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности Сталина и его последствий». Все учреждения культуры страны включились в работу по преодолению культа личности Сталина. Не остались в стороне и ставропольские музеи. Проходило списание экспонатов, связанных с периодом культа личности, грубо фальсифицирующих историю [7].
В Ставропольском краевом музее из основного фонда в научно­вспомогательный были переведены 1790 единиц хранения. Из экспозиции музея извлекались экспонаты, имевшие изображения и упоминания о Сталине. Работники музея вспоминают, что им приходилось переворачивать медали с изображением Сталина на обратную сторону.
После ХХ съезда у сотрудников музеев появилась надежда на изменение отношения власти к музеям в ряде основных вопросов организации их функционирования. Однако руководство культурными учреждениями страны не интересовалось проблемами музеев. В этом плане представляет интерес письмо министра культуры Т.М. Зуевой в Совет министров РСФСР от 28 февраля 1957 года, в котором она говорит о работе культурно-просветительных учреждений по выполнению задач ХХ съезда КПСС. В данном письме фигурируют такие учреждения культуры, как библиотеки, дома культуры, клубы и красные уголки, но при этом не упоминаются музеи.
Аналогичная ситуация наблюдалась и на местах. В своем докладе заместитель председателя исполкома Ставропольского горсовета Подлужная на 1-м краевом съезде культурно-просветительных работников Ставропольского края в 1957 году отметила, что делегация Ставрополя пришла в недоумение, почему ни слова не сказано о таких учреждениях культуры, как драмтеатр, филармония и музей. Также ничего не было сказано о работе музеев и в докладе заместителя министра культуры РСФСР А.Г. Цукановой.
В то же время после ХХ съезда КПСС активизировалась художественная жизнь в стране, что сказалось и на работе музеев этого профиля. С конца 1950-х годов было открыто 19 новых художественных
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности