Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
2. Виды объектов преступления
вред в результате совершения определенного преступления (например,
кражи или хулиганства, убийства или дезертирства). Непосредственными объектами преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, помещенными в гл. 16 УК РФ, являются (в отдельности) жизнь или
здоровье личности уже как часть родового объекта — личности в целом.
Непосредственный объект имеет практическое значение для квалификации преступлений, так как позволяет в ряде случаев отграничивать
преступление от других однородных с ним преступлений.
Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный
объект. Однако бывают такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двуобъект-
ные преступления). В этих случаях один из объектов является главным
(основным), а другой — дополнительным. Вопрос о том, какой именно непосредственный объект является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости не от важности правоохраняемого блага, а
от его связи с родовым объектом. Например, непосредственным объектом такого преступления, как угроза или насильственные действия в
связи с осуществлением правосудия и производством предварительного
расследования (ст. 296 УК РФ), являются интересы правосудия, а также
личность. Основным из них будет первый объект, личность же в данном
случае выступает в качестве дополнительного объекта.
Следует заметить, что дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой
причинения такого вреда). Факультативному же объекту вред может и
не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда).
Трехступенчатая классификация объектов преступления (общий,
родовой и непосредственный) соответствовала структуре прежних уголовных кодексов (УК РСФСР 1926 г. и УК РСФСР 1960 г.), Особенная
часть которых делилась только на главы. Однако принципиально новая структура УК РФ с делением Особенной части не только на главы,
но и на разделы (объединяющие отдельные главы) позволяет вспомнить о нетрадиционной четырехступенчатой классификации, не получившей в свое время общего признания в юридической науке. Так,
еще в 1960-х гг. профессор Свердловского юридического института
Е.А. Фролов предлагал внутри родового объекта выделять так называемый видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым или,
327
Глава VII. Объект преступления
иначе говоря, как вид с родом1. Исходя из структуры нового УК РФ родовым объектом являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых помещены в
единый раздел. Соответственно, видовым объектом (разумеется, в тех
случаях, когда раздел Особенной части делится на главы) являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности
за совершение которых располагаются в пределах одной главы. Так,
например, родовым объектом преступлений, нормы о которых помещены в разд. VII, является личность, а видовым объектом — жизнь и
здоровье (гл. 16), свобода, честь и достоинство личности (гл. 17), половая неприкосновенность и половая свобода (гл. 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (гл. 19), семья и несовершеннолетние (гл. 20). При этом понятие общего и непосредственного
объекта и их соотношение остаются прежними. В тех же случаях, когда
раздел Особенной части дополнительно не делится на главы, а состоит из одной главы, тождественной по названию разделу, родовой объект совпадает с видовым (например, разд. XII и гл. 34 — мир и безопас-
2
ность человечества)
.
3. Предмет преступления
От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления.
1
См.: Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: сб. науч.
трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203–204.
2
В одной из рецензий на третье издание данного Курса (Достойное продолже-
ние традиций науки российского уголовного права // Законодательная техни-
ка и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и про-
цессе России: сб. науч. статей. Ярославль, 2005. С. 171–172) сделан упрек ав-
тору в том плане, что он, поддерживая классификацию объектов преступления
и выделение из родового объекта видового, будто бы не учитывает появления
в УК РФ 1996 г. разделов. Напротив, читатель может увидеть, что именно в
связи с появлением в УК РФ разделов конструкция Е.А. Фролова заиграла по-
новому. Другое дело, что иногда фактическая дифференциация объектов не
вписывается в прокрустово ложе и такой классификации. Например, авторы
правы, что преступления против жизни и здоровья, помещенные в одну гла-
ву (гл. 16 УК РФ), фактически состоят из двух групп (против жизни и против
здоровья), но, во-первых, это фактически свидетельствует о том, что научно-
теоретическую классификацию (и не только объектов преступления) не всег-
да можно целиком и полностью увязать с законодательной, т.е. всегда будут
«плюсы» и «минусы» того или иного доктринального решения, и ничего кра-
мольного в том нет.
328
3. Предмет преступления
В этом качестве выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное
посягательство на соответствующий объект.
Так, при краже имущества (например, автомобиля) предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом — право собственности на него.
От предмета преступления надо отличать орудия и средства соверше-
ния преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником
для совершения преступления (например, огнестрельное оружие при
разбое или убийстве, отмычки при квартирной краже и т.д.). Один и тот
же предмет может в одних преступлениях выполнять роль предмета преступления, а в других — орудия или средства совершения преступления.
Так, пистолет при его хищении (ст. 226 УК РФ) будет предметом преступления, а использование его при разбое (ст. 162 УК РФ) превращает его
в орудие преступления.
Предмет преступления может иметь важное уголовно-правовое значение, особенно для квалификации преступления, в тех случаях, когда
он является признаком соответствующего состава преступления. Например, предметом квалифицированной контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК РФ)
являются лишь определенные предметы, незаконно перемещаемые через таможенную границу РФ.
Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а
только в тех, в которых, как отмечалось, преступное посягательство на
объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. Например, не имеют
1
предмета преступления такие преступления, как изнасилование
, оскор-
бление, дезертирство.
Заслуживает внимания позиция Л.Л. Кругликова и О.Е. Спиридоновой, относящих к предметам материального мира все, что входит в
содержание материи как объективной реальности. «Отсюда и права, и
интеллектуальные ценности, и блага, и электрическая энергия, и даже
звуки (мелодия и слова) Государственного гимна России составляют эту
1
В.С. Прохоров предметом изнасилования называет половую свободу женщины,
подвергшейся насилию (см.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / под
ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 398). Дума-
ется, что более правильным является традиционное рассмотрение половой сво-
боды не как предмета, а как объекта преступления.
329
Глава VII. Объект преступления
реальность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в
этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предметами (элементами) материального мира, которые также обладают отно-
1
сительной самостоятельностью»
.
При совершении некоторых преступлений виновный причиняет
вред (моральный, физический, имущественный) личности. Лица, пострадавшие от преступления, называются потерпевшими. Исследованием личности потерпевшего от преступления занимается направление криминологии, называемое виктимологией. Для многих преступлений личность потерпевшего приобретает такое же уголовно-правовое
2
значение, как и предмет преступления
. Например, изнасилование несовершеннолетней или потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, влечет для преступника повышенную ответственность (ч. 3 и 4 ст. 131
УК РФ). Напротив, провоцирующее поведение потерпевшего, проявившееся, например, в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении
лица и вызвавшее у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, влечет квалификацию совершенного им вследствие
этих причин убийства как убийства при смягчающих обстоятельствах
(ст. 107 УК РФ). Неправомерное поведение потерпевшего может рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания, например, если поводом для преступления были противоправные
или аморальные действия потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако личность потерпевшего может рассматриваться и как обстоятельство,
отягчающее ответственность при назначении наказания, например, совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от
виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
1
Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголов-
ном праве. СПб., 2005. С. 185.
2
Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова справедливо, на наш взгляд, объясняют та-
кой «деликатный подход к личности» потерпевшего, не обозначающий его предметом, этическими соображениями (Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Указ. соч.
С. 185). Вместе с тем заслуживают внимания предложения об определении понятия потерпевшего и его уголовно-правового статуса в уголовном законе. См., например: Петрова Г.О. Норма и правоотношение — средства правового регулиро-
вания: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 130–131; Анюшенкова С.В.
Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы становления // Междуна-
родное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004. С. 73–77.
330
Литература
Литература
Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы пони-
мания. Красноярск, 2009.
Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в
советском уголовном праве // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. 7. М., 1959.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отноше-
ний (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном
праве // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951.
Каиржанов Е. Объект преступления и интересы социальных субъектов. Ал-
маты, 2008.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголов-
ном праве // Вестник Московского ун-та. Вып. 1. М., 1959.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.,
1960.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному пра-
ву. М., 1961.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.
Харьков, 1988.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сб.
уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1969.
331
Глава VIII
Объективная сторона преступления
1. Понятие объективной стороны преступления
и ее уголовно-правовое значение
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие
его с внешней стороны. К ним, как уже отмечалось, относятся:
• общественно опасное деяние (действие или бездействие);
• общественно опасные последствия (преступный результат);
• причинная связь между общественно опасным деянием и общест-
венно опасными последствиями;
• способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения
преступления.
Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не
сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно
опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и
другие статьи УК РФ). Объективная сторона преступления — своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не
существует.
Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном
рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе — субъективная
сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях
332
1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи
с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных
органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при
отправлении правосудия по уголовным делам.
О важности объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно
признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном
законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без
них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части УК РФ, часто указываются в уголовном законе и другие признаки
объективной стороны. При этом следует отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие
или бездействие). Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других — не являются. Например, для
составов причинения вреда здоровью (ст. 111–118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти
преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако
этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ).
Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они,
не являясь признаками соответствующего состава преступления, не
влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важное материальноправовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Например, в соответствии со ст. 63
УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, являются такие
признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие
(«наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потер-
333
Глава VIII. Объективная сторона преступления
певшего»), обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычайного положения») и др.
Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения
преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не
иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной
стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.
В рамках одной главы Особенной части УК РФ преступления, объединенные по родовому (специальному) объекту, различаются чаще всего по признакам объективной стороны, так как именно в различии этих
признаков обычно проявляются характерные черты общественной опасности соответствующего преступления. Так, большинство преступлений
против конституционных прав и свобод граждан отличаются друг от друга по признакам объективной стороны преступления, т.е. по характеристике общественно опасного деяния. Например, ст. 141 УК РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательного права, а также воспрепятствование работе избирательных
комиссий, а ст. 136 УК РФ — за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; ст. 142 УК РФ — за фальсификацию избирательных документов, документов референдума, а ст. 139 УК РФ — за нарушение неприкосновенности жилища и т.д.
Признаки объективной стороны преступления служат основанием
отграничения не только преступных деяний друг от друга, но и в ряде
случаев основанием разграничения преступлений, с одной стороны, и
административных, дисциплинарных и иных правонарушений — с другой. Так, незаконная рубка лесных насаждений как преступление (ч. 1
ст. 260 УК РФ) отличается от аналогичного административного правонарушения по такому признаку объективной стороны, как размер причиненного правонарушением ущерба. Преступное злоупотребление
должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) отличается от аналогичного дисциплинарного проступка размером причиненного вреда.
Если при должностном злоупотреблении правам и законным интересам
граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства причинен существенный вред, такое злоупотребле-
334
2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
ние признается преступным. Если же при этом будет причинен меньший
вред, деяние должно повлечь дисциплинарную ответственность.
2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим
признаком объективной стороны, так как именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние
может иметь форму действия или бездействия (ст. 14 УК РФ).
С физической стороны действие характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится
лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений,
связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит
их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не
общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и
не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 14
УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть
обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера активное
поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под
ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например,
отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь.
Если физическое принуждение не исключало для лица возможность
действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматрива-
335
Глава VIII. Объективная сторона преступления
ется как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении
наказания.
Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое
принуждение. Под ним обычно понимается угроза причинением какоголибо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние.
Однако психическое насилие не следует сводить лишь к угрозам.
В прессе, например, описывался случай, когда Т. — врач-психиатр, владеющий методами и средствами психотерапии, — воздействовал на своих пациентов (в основном молодых людей), в результате чего те совершали различного рода противоправные действия (часто в отношении
своих родителей), покушались на самоубийство, нередко «подопытным»
причинялся серьезный вред их здоровью
1
.
Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Вместе с тем как и физическое, психическое принуждение признается
обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица,
действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который
под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам
деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей (содержание понятия
крайней необходимости будет раскрыто в гл. XIV).
Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.
Как было уже отмечено, преступление с объективной стороны может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия.
Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в несовершении
лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу
лежащих на нем обязанностей. Пассивность поведения лица — это не
физическая его (поведения) характеристика, а социальная. В физиче-
1
См.: Литературная газета. 1997. 12 марта. Теми же, в принципе, средствами поль-
зовались и руководители известных изуверских сект типа «Белое братство» и «Аум
Синреке», деятельность которых также попала в сферу уголовной юстиции.
336
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]