Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
1. Понятие соучастия в преступлении
ния. При приеме его необоснованно завышалась влажность, и это давало
возможность занижать в приемных документах фактическое количество
полученного при переработке масла. Создав таким образом тонны излишков сырья, преступники производили из него масло, похищали его и
продавали. Преступная деятельность приобрела значительный размах,
но в конечном счете преступники были разоблачены и понесли наказание. Действия соучастников при этом как раз и представляли собой необходимые звенья в общей цепи их преступной деятельности. Без создания излишков подсолнечника нет основы для совершения преступления.
Созданы излишки, но не выписаны фиктивные квитанции на сдачу подсолнечника — обрывается связь с посредниками. Посредник отказался
реализовать масло — нет желаемого результата.
При этом установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли
преступление с формальным или материальным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления
выражается лишь в общественно опасном действии или бездействии,
причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. Например, исполнитель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых
денег или имущества, преступление, с одной стороны, будет считаться
оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой — совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия и
заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения на потерпевшего (только действиями, а не
последствиями действий исполнителя).
В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Допустим, соучастник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае
объективная сторона заключается в причинной связи между передачей
огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им из этого оружия.
Признак совместности совершения преступления в соучастии в
субъективной плоскости означает, во-первых, что соучастие образуют только умышленные действия и, во-вторых, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В случае совместного причинения вреда по неосторожности отсутствует необходимая внутренняя,
субъективная совместность действий, и каждый из причинивших пре-
467
Глава XIII. Соучастие в преступлении
ступный результат отвечает самостоятельно. Поэтому соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. В подтверждение приведем известное в юридическом мире дело Караулова и Ширшова, рассмотренное в свое время ВС СССР.
Работники геологоразведочной партии Караулов и Ширшов находились
;
недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Караулов, метрах в двухстах, в кустах за речкой, увидел темный силуэт. Приняв его за
медведя, побежал за товарищем, разбудил его и сообщил об этом. Оба
взяли ружья и одновременно выстрелили. Вместо медведя оказался потерпевший К. Он был убит одной пулей, а другая попала ему в нагрудный
карман, в котором находились патроны от ракетницы, и не причинила ему
вреда. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым.
И Караулов, и Ширшов были осуждены за неосторожное убийство. Пленум ВС СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение,
указав на необходимость установить, кто же из двух стрелявших совершил неосторожное убийство
1
.
В связи с тем что умысел бывает двух видов (прямой и косвенный),
в юридической литературе по поводу содержания субъективной стороны соучастия в преступлении высказаны две позиции. Одна заключается в том, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершенных с
2
прямым умыслом
соучастии умысел может быть и косвенным
. Сторонники другой точки зрения допускают, что при
3
. На наш взгляд, правильной
является точка зрения (разделяемая и судебной практикой), в соответствии с которой вид умысла при соучастии определяется отдельно применительно к совершаемым исполнителем действиям и наступившим в
4
результате этих действий преступным последствиям
. Психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению у них желания совершить преступные действия характеризуется только прямым умыслом. Поэтому соучастие в преступлениях с формальным составом (например, в изнасиловании) может
быть совершено лишь с прямым умыслом. Другое дело — психическое
отношение соучастника к наступившему от действия (бездействия) ис-
1
См.: БВС СССР. 1966. № 5. С. 24–25.
2
См., например: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
Киев, 1970. С. 119–122.
3
См., например: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.,
1959. С. 146.
4
См.: Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. С. 9–11.
468
2. Виды соучастников
полнителя преступному результату. В этом смысле субъективная сторона может характеризоваться и прямым, и косвенным умыслом.
Так, например, по делу Меджидова и Ибрагимова ВС СССР указал, что
;
«совместные действия двух лиц, причинивших потерпевшему тяжкие телесные повреждения», следует квалифицировать по одной и той же статье
УК РСФСР 1960 г., «поскольку при нанесении ножевых ранений виновные
допускали возможность наступления любых последствий, в том числе и
причинение тяжких телесных повреждений»
1
.
Таким образом, соучастие в преступлении предполагает совместные
действия соучастников как в объективной плоскости (наличие причинной связи между действиями каждого из них и совершением преступления), так и в субъективной (умышленное участие в совершении только
умышленного преступления).
2. Виды соучастников
В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно со-
вершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его
совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также
лицо, совершившее преступление посредством использования других
лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33
УК РФ). Совершение преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответствующего преступления. Вспомним приведенный ранее пример соучастия в разбойном нападении. Тот,
кто непосредственно совершил нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом с угрозой немедленного применения насилия
с использованием при этом пистолета, и является исполнителем этого преступления. Исполнителей может быть и двое, и более. И в этом
случае вовсе не обязательно, чтобы действия лиц, признаваемых в конкретном случае исполнителями, обязательно были фактически тождественными. Более того, они могут быть и разнородными с технической
стороны, но с юридической стороны они должны быть обязательно од-
1
БВС СССР. 1964. № 3. С. 46–47.
469
Глава XIII. Соучастие в преступлении
нородными — непосредственно образовывать объективную сторону совершаемого преступления. Рассмотрим еще раз наш пример с разбойным нападением, но с некоторыми изменениями. Один из преступников угрожал потерпевшему пистолетом, а другой в это время отбирал у
него имущество. И тот и другой должны быть признаны исполнителями преступления, поскольку, несмотря на различный характер исполнительства, оба они непосредственно выполняли объективную сторону
разбойного нападения.
В УК РФ содержится специальная оговорка, что исполнителем, как
отмечалось, является и тот, кто совершает преступление посредством
использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности. Речь в этих случаях идет об использовании либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо
невменяемого
1
. Так, в приведенном выше примере взрослый преступник направляет 12-летнего подростка в квартиру через форточку с целью
кражи. В этом случае считается, что объективную сторону кражи (тайное
хищение чужого имущества) совершает взрослый преступник, использовавший подростка как своеобразное орудие преступления. Точно так
же исполнителем будет признано и лицо, которое подстрекало невменяемого к совершению преступления, допустим к убийству, и вложило в
его руки с этой целью топор.
Следует отметить, что судебная практика в некоторых случаях отступает от правила о том, что совершение субъектом преступления совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, не признается соучастием в преступлении. Такое исключение, в частности, делалось для квалификации группового изнасилования. Так, в соответствии
с Постановлением Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной
практике по делам об изнасиловании»
2
действия участника группового
изнасилования подлежали квалификации именно как изнасилование,
совершенное группой лиц (следовательно, в соучастии) независимо от
того, что отдельные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу недостижения возраста, с которого наступала уголовная ответственность, или
по другим предусмотренным законом основаниям. В этом случае речь,
1
Авторы рецензии на третье издание Курса справедливо дополняют случаи по-
средственного исполнительства, например, использованием невиновно действующего лица (Кругликов Л.Л. и др. Указ. соч. С. 172).
2
См.: БВС РФ. 1992. № 7. С. 8 (утратило силу).
470
2. Виды соучастников
разумеется, не шла о признании соучастниками лиц, которые не способны быть субъектом преступления, т.е. не подлежали уголовной ответственности. Смысл указанного судебного толкования заключался в
другом: годный субъект, использовавший для совершения преступления
невменяемого или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, должен был нести повышенную уголовную ответственность, которая предусматривалась за групповое изнасилование, т.е. совершенное
при отягчающих обстоятельствах. Думается, что такое уточнение было
справедливо, особенно с учетом необходимости усиленной уголовноправовой охраны потерпевших от этого преступления.
Точно так же и в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 марта 1966 г.
1
№ 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»
указывалось,
что действия участников разбойного нападения или грабежа квалифицируются как совершенные по предварительному сговору группой лиц
независимо от того, что отдельные участники преступления в силу недостижения возраста уголовной ответственности или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности. И это уточнение было сделано по тем же основаниям, что
и при квалификации группового изнасилования (учет интересов потерпевших). Однако в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г.
2
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
ВС РФ
применительно к этим преступлениям отказался от прежней позиции.
Другие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник) в отличие от исполнителя не выполняют непосредственно действий, образующих объективную сторону совместно совершаемого преступления. Их опасность заключается в том, что они способствуют совершению преступления.
Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления
или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3
ст. 33 УК РФ). Организатор — это инициатор или руководитель подготовки совершения преступления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками. Следует отметить, что
среди всех соучастников организатор — наиболее опасный преступник,
что учитывается при назначении ему наказания (содержание понятий
1
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961–1993 гг. С. 174
(утратило силу).
2
БВС РФ. 2003. № 2. С. 3 (с послед. изм.).
471
Глава XIII. Соучастие в преступлении
организованной группы и преступного сообщества будет раскрыто при
изложении вопроса о формах соучастия в преступлении).
Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4
ст. 33 УК РФ). Склонить — значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления. Подстрекательская деятельность, в
принципе, возможна по отношению к любому соучастнику, однако чаще
всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполнителя. Способы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: уговоры, обещания, подкуп, обман, разжигание низменных
чувств (зависти, мести и т.д.).
Иногда исполнитель действует под влиянием психического воздействия на него другого лица, но сам не осознает этого. Можно ли признать такое находящееся в тени лицо подстрекателем, соучастником
преступления? В художественной литературе есть классический образец такого явления. В трагедии У. Шекспира Яго, по мнению Отелло,
«малый кристальной честности», убедил его в измене Дездемоны, что
и послужило причиной ее убийства. Подстрекатель ли Яго? Думается,
да. Именно он породил у Отелло решимость совершить убийство якобы неверной ему жены. Однако в жизни возможны и другие ситуации.
Деятельность того или иного человека подчас объективно служит подстрекательством к преступлению. Но если у этого «подстрекателя» отсутствовал такой умысел, он не может быть осужден за соучастие в преступлении.
Так, Гуреев рассказал собутыльникам, что у его знакомого Петрова есть
;
картины, имеющие значительную ценность. При этом он выразил удивление, что Петров оставляет их без всякой охраны, когда уходит на работу.
Один из собутыльников проник в квартиру Петрова и украл две картины.
Суд не признал Гуреева подстрекателем к краже, так как тот сообщал
указанную информацию не с целью склонить кого-либо к совершению
преступления: он не предвидел, что в результате его сообщения будет
совершена кража.
Может быть и так, что исполнитель уверен, что действует под влиянием, по наущению другого лица. Деятельность последнего, как и в
предыдущем случае, объективно является подстрекательской. Однако
сам «подстрекатель» также не ставит такой цели и вообще не осознает,
что своим поведением способствует совершению преступления. Такая
картина убедительно нарисована в романе Ф.М. Достоевского «Братья
Карамазовы».
472
2. Виды соучастников
Между Дмитрием Карамазовым и его отцом назревает острейший
конфликт, могущий окончиться тем, что сын убьет отца. Брат Дмитрия
Иван ничего не имеет против того, чтобы «один гад съел другую гадину».
Родственные чувства, по его мнению, пустяк и предрассудок. Для разума
же нет ничего непозволительного. Тупой, нравственно омерзительный
Смердяков под влиянием Ивана делает вывод, что раз «Бога нет, значит,
все дозволено», значит, можно ради трех тысяч рублей убить старого Карамазова. Как известно, он это и делает. В глазах Смердякова Иван Карамазов — человек, подстрекавший его к убийству. После совершенного
им преступления он говорит Карамазову: «...Вы виновны во всем... Потому и хочу Вам в сей вечер это в глаза доказать, что главный убивец во
всем здесь единый Вы-с, а я только самый не главный, хотя это и я убил.
А Вы самый законный убивец и есть!»
1
Хотя убийство, совершенное Смердяковым, находится в причинной
зависимости от поведения Ивана Карамазова, тем не менее здесь нет той
внутренней совместности их действий, о которой упоминалось ранее.
Иван Карамазов допускал возможность совершения убийства Смердяковым, но для признания его поступков подстрекательством к убийству
этого мало. Подстрекатель к убийству не только желает чьей-то смерти
и того, чтобы кто-то ее причинил, но и сознательно воздействует на исполнителя в направлении желаемого результата.
Пленум ВС СССР в постановлении по одному делу указал, что «ответственность за подстрекательство к убийству может наступить лишь в
случае, если виновный, имея намерение лишить жизни потерпевшего,
2
склонил к этому исполнителя преступления»
.
Все приведенные примеры порождают вопрос о том, требуется ли
для подстрекательства обязательно двусторонняя субъективная связь,
или же соучастие в таких случаях возможно и при односторонней субъективной связи. В теории уголовного права этот вопрос решается неоднозначно, высказываются мнения как «за», так и «против» признания односторонней субъективной связи основанием для признания соучастия
в преступлении. По нашему мнению, анализ приведенных ситуаций позволяет сделать вывод о том, что и односторонняя субъективная связь
может быть иногда положена в основу признания в конкретном случае
наличия соучастия в преступлении.
1
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Т. 15. Л., 1976. С. 63.
2
БВС СССР. 1965. № 5. С. 16.
473
Глава XIII. Соучастие в преступлении
Это возможно тогда, когда подстрекатель желает возбудить в исполнителе или в другом соучастнике намерение совершить преступление,
хотя исполнитель и не осознает истинной подстрекательской роли другого соучастника (Яго — Отелло). В противоположных же случаях, когда лишь исполнитель считает, что действует в соответствии с желанием
мнимого подстрекателя, но последний не осознает своей подстрекательской роли и не направляет свою волю на совершение преступления исполнителем, соучастие отсутствует, и за совершенное преступление подлежит ответственности только исполнитель (Гуреев, Смердяков).
Иногда попытка подстрекателя склонить кого-либо к совершению
преступления оказывается безуспешной. Такое неудавшееся подстрекательство рассматривается как умышленное создание условий для совершения преступления и квалифицируется как приготовление к преступлению.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или
средств совершения преступления либо устранением препятствий, а
также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести
или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Объективная сторона пособничества выражается в оказании исполнителю преступления помощи в совершении преступления либо в заранее данном обещании оказать разнообразную помощь в сокрытии преступления. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.
Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств
совершения преступления (например, предоставление огнестрельного
или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для
совершения хищения в крупных размерах) или в устранении препятствий (например, отключение сигнализации). Интеллектуальное пособничество заключается в оказании помощи в совершении преступления
путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (например, о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.
Интеллектуальное пособничество, выражающееся в содействии
исполнителю советами и указаниями, сближает его с подстрекатель-
474
3. Формы соучастия
ством. Однако в отличие от последнего эти советы и указания не возбуждают у лица решимости на совершение преступления (не порождают у него умысла), а лишь поддерживают уже сформировавшийся умысел. И в этом случае пособник помогает, облегчает (своими советами,
указаниями) реализацию умысла в преступном деянии. Сама по себе деятельность по укрывательству, не обещанная заранее, не образует пособничества как разновидности соучастия в преступлении. Это, как будет показано чуть позже, является разновидностью прикосновенности
к преступлению. Пособничество в таких случаях выражается именно в
заранее данном обещании относительно укрывательства совершенного
виновным преступления.
В практике встречаются такие ситуации, когда лицо формально не дает
;
обещания укрыть преступника или, допустим, похищенное им, но это вытекает из его поступков. Содаков, например, в течение двух лет скупал
для перепродажи товары, похищаемые Суриловым, Смирновым и Рогозиным. Всего он скупил 19 тонн бензина, 15 тонн автола, большое количество строительных материалов. В этом случае систематическая скупка
краденого позволяет считать Содакова соучастником (пособником) хищения. С одной стороны, есть причинная связь между его действиями и
действиями расхитителей (последние всякий раз, похищая чужое имущество, были уверены, что сумеют сбыть похищенное), а с другой — сам пособник был заинтересован в хищениях, которые совершали исполнители.
Он осознавал свою связь с исполнителями и желал присоединиться к их
преступной деятельности.
3. Формы соучастия
В теории и на практике существуют два основания для деления соучастия в преступлении на формы. Во-первых, по характеру выполнения
соучастниками объективной стороны совершаемого преступления и, вовторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.
По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении:
простое соучастие (оно же называется соучастием без разделе-•
ния ролей или соисполнительством);
сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соуча-•
стие в тесном смысле этого слова).
Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников
преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Например, два лица избивают потер-
475
Глава XIII. Соучастие в преступлении
певшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести.
Сложное соучастие — это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники — организатор, подстрекатель
или пособник (как все, так и любой из них).
Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. При соисполнительстве действия всех соучастников
квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При соучастии в тесном смысле действия организатора, подстрекателя
или пособника подлежат еще дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 33 УК РФ (такое правило установлено в ч. 3 ст. 34
УК РФ).
Соучастие без предварительного соглашения есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Такое соучастие может выражаться, например, в
причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т.д. В этих случаях обычно происходит
присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять
объективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления. В русском дореволюционном уголовном праве
такая форма соучастия именовалась скопом (скопищем) и трактовалась
как преступление толпы. Так, в соответствии с Уложением о наказаниях
уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.) одним из преступлений против общественной безопасности признавалось виновное участие
в публичном скопище, если при этом было учинено насилие над людьми, похищение или истребление чужого имущества или другие противоправные действия (ст. 2691).
Соучастие без предварительного соглашения признается групповым
в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали
двое или более исполнителей (ч. 1 ст. 35 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор касается места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с
соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, т.е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенно-
476
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]