Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
1. Понятие субъекта преступления
Доводом против предлагаемого решения является и то, что в настоящее
время специально уполномоченные органы в области охраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является
экологически вредной (например, с превышением лимитов выбросов и
сбросов загрязняющих веществ). Но почему же такая санкция не может
быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько
порядков выше, чем в административном. Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке
гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления (человек, общество и
природа) будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства.
Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было бы в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего
Минводхоз СССР за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной
земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы
в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации
(Минводхоза СССР как такового) и ее деятельность по приговору суда
была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами,
разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты),
проку было бы куда больше.
Конечно, поднятый здесь вопрос касается не только экологических преступлений. Рынок и рыночные отношения едва ли не неизбежно приведут нас и к ответственности корпораций за хозяйственноэкономические преступления. Возвращаясь же к проблеме уголовной
ответственности юридических лиц в целом, зададимся вопросами: как
же быть с классическими принципами уголовного права? Неужели придется поступиться ими? Переоценить и отказаться от них? Делать этого
не следует. Как отмечалось, ответственность юридических лиц вполне
может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности
и дополнять его.
В теории уголовного права предложения о возможности признания
юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться
367
Глава IX. Субъект преступления
с 1991 г.1 Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах уголовного кодекса, положенных в основу нового УК РФ
2
.
Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК РФ в
этом отношении остался на прежних позициях.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо,
т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст. 21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с
тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст. 20 УК РФ), по достижении которого лицо может
быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Указанные три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они являются обязательными признаками
любого состава преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и дополнительными признаками, характеризующими субъекта соответствующего
преступления. Например, субъектом преступлений против военной
службы (ст. 331 УК РФ) могут быть только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту, а также граждане,
пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и
некоторые другие лица. Эти дополнительные признаки превращают
соответствующее лицо в специального субъекта преступления. Субъек-
1
См.: Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике //
СГП. 1991. № 2. С. 35; Он же. Предприятие на скамье подсудимых // СЮ. 1992.
№ 17, 18. С. 3; Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового
УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи / под ред. С.Г. Кели-
ной и А.В. Наумова. М., 1994. С. 50–60; Никифоров А.С. Об уголовной ответствен-
ности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. С. 43–49.
2
См., например: Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного
кодекса России / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993. С. 297–
301; Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. М., 1994.
С. 56–57.
368
1. Понятие субъекта преступления
том государственной измены может быть лишь гражданин РФ (ст. 275
УК РФ).
От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие
личности преступника. И то и другое понятие относятся к одному и тому
же лицу — лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих
понятий и главное — их юридическое (уголовно-правовое) значение не
совпадают. Как уже отмечалось, субъект преступления — это совокупность тех признаков, без которых нет и не может быть либо никакого состава преступления (общие признаки), либо определенного состава преступления (признаки специального субъекта преступления). Отсутствие
любого из этих признаков означает и отсутствие в конкретном случае состава преступления, а следовательно, и непривлечение лица к уголовной
ответственности.
В отличие от этого признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Например, социально-психологические и биологические признаки лица, совершившего преступление, не охватываются конструкцией состава преступления. Проблема
личности преступника изучается криминологией с привлечением методов и методик самых различных наук — как изучающих социальные явления, так и естественных наук (медицины, биологии, в том числе и генетики, и т.д.). В криминологии признаки личности принято сводить к
трем основным компонентам:
социальному статусу личности, что определяется принадлеж-•
ностью лица к определенной социальной группе (или классу) и
социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное положение и т.д.);
социальным функциям (роли) личности, включающим совокуп-•
ность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т.д.;
нравственно-психологической характеристике личности, отра-•
жающей ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям
1
(например, случайные, професси-
ональные преступники и т.д.).
Признаки личности преступника также могут иметь уголовноправовое значение, влияя в ряде случаев на индивидуализацию наказа-
1
См.: Криминология / под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Минь-
ковского. М., 1988. С. 87.
369
Глава IX. Субъект преступления
ния либо на освобождение от него. Так, личность виновного учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК РФ), в качестве
обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 63, 64
УК РФ), при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ),
при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с бо лезнью
(ст. 81 УК РФ). Однако признаки личности (в отличие от признаков
субъекта преступления) могут и не иметь уголовно-правового значения.
Так, для большинства преступлений безразличным является пол виновного, его возраст в рамках совершеннолетия, его образование и род занятий. Все эти признаки, как правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание. Для криминологической же характеристики как
преступлений, так и лиц, их совершающих, эти признаки не только не
безразличны, но имеют важное значение. Именно с учетом этих признаков могут быть, например, определены меры предупреждения соответствующих преступлений.
2. Возрастные признаки субъекта преступления
Как уже отмечалось, субъектом преступления может быть не любое физическое и вменяемое лицо, а только достигшее определенного возраста.
Лица малолетние, которые в силу своего возраста не способны в полной
мере осознавать опасность совершаемых ими действий (бездействия)
или руководить ими, не могут быть признаны субъектами преступления
и не несут уголовной ответственности за совершенные ими общественно опасные деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.
Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат уголовной ответственности за следующие преступления, предусмотренные УК РФ:
убийство (ст. 105);•
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);•
умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести •
(ст. 112);
похищение человека (ст. 126);•
изнасилование (ст. 131);•
насильственные действия сексуального характера (ст. 132);•
кражу (ст. 158);•
грабеж (ст. 161);•
разбой (ст. 162);•
370
2. Возрастные признаки субъекта преступления
вымогательство (ст. 163);•
неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт-•
ным средством без цели хищения (ст. 166);
умышленное уничтожение или повреждение имущества при •
отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167);
террориcтический акт (ст. 205);•
захват заложника (ст. 206);•
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207);•
хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213);•
вандализм (ст. 214);•
хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывча-•
тых веществ и взрывных устройств (ст. 226);
хищение или вымогательство наркотических средств или психо-•
тропных веществ (ст. 229);
приведение в негодность транспортных средств или путей сооб-•
щения (ст. 267).
Устанавливая общий возраст уголовной ответственности с 16 лет,
а за отдельные преступления — с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной
мере способен оценивать свое поведение, в том числе и преступное.
Вместе с тем новый УК РФ вводит правило (отсутствовавшее в прежнем УК РСФСР 1960 г.), позволяющее освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста
уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ если
несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но
вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В этих случаях речь, по сути дела, идет о своеобразной возрастной невменяемости.
Эта новелла была заимствована законодателем из известной теоретической модели уголовного кодекса. В ней Р.И. Михеев сформулировал следующую норму: «Не подлежит уголовной ответственности
лицо, которое достигло установленного в законе возраста, но вследствие психической незрелости (вариант: задержки в психофизическом
развитии) было неспособно сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить
371
Глава IX. Субъект преступления
ими»1. О настоящей невменяемости в этих случаях говорить не приходится, так как налицо отсутствие ее медицинского критерия. Задержка
в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего вызывается
не его психическим расстройством, а индивидуальными возрастными
особенностями психофизиологического развития несовершеннолетнего, проявляющимися, например, в его социальном инфантилизме.
Так, ВС РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б.,
;
осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления.
Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил
в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако,
как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у
Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах
травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует
паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в
силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию и контролю на момент обследования, как и во
время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере
осознавать значение своих действий и руководить ими
2
.
С несовершеннолетним возрастом субъекта преступления уголовный закон связывает многие особенности уголовной ответственности и
наказания, которые будут рассмотрены в самостоятельной главе (заметим, что в УК РФ 1996 г. вопросы ответственности несовершеннолетних
рассматриваются в особом разделе Общей части).
В УК РФ определены возрастные границы, от которых зависит способность лица нести уголовную ответственность, — 16 и 14 лет. Однако
1
Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65.
Следует отметить, что подобная норма существовала в российском дореволю-
ционном уголовном праве. Так, в Уголовном уложении 1903 г. была сформули-
рована норма, в соответствии с которой не вменялось «в вину преступное дея-
ние, учиненное несовершеннолетним от 10 до 17 лет, который не мог понимать
свойства и значения им совершаемого или руководить своими поступками». Со-
гласно Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г. несовершен-
нолетние, совершившие преступления в возрасте от 14 до 18 лет, освобождались
от наказания в случае, если было установлено, что они действовали «без разу-
мения».
2
См.: БВС РФ. 1997. № 8. С. 12.
372
3. Вменяемость. Понятие невменяемости
это вовсе не значит, что за все преступления, кроме перечисленных в ч. 2
ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста. Фактически за многие преступления она наступает не с 16 лет, а с гораздо более зрелого возраста. Например, за ряд должностных преступлений, таких как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285
УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ) и некоторые другие, ответственность возможна лишь с 18-летнего возраста (а практически субъектом этих преступлений являются лица даже более старшего возраста). Субъектом
преступлений против правосудия, совершаемых, например, судьями,
может быть лишь лицо, достигшее 25-летнего возраста (в соответствии с
Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской
Федерации»
1
).
Следует отметить, что в УК РФ упоминается еще один возрастной
показатель субъекта преступления, имеющий важное уголовно-правовое
значение. В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь не может быть
применена к мужчинам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет
и старше 65 лет.
3. Вменяемость. Понятие невменяемости
Как уже отмечалось, нести уголовную ответственность за совершенное
общественно опасное деяние, т.е. быть субъектом преступления, могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Только такие лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими
деяниями. Лица, лишенные такой способности, т.е. те, кто не осознает
опасности содеянного, а если осознает, то не может руководить своими
действиями (бездействием), признаются невменяемыми и не подлежат
уголовной ответственности. К ним могут быть применены только меры
медицинского характера, в том числе и принудительные.
Понятие невменяемости раскрывается в ч. 1 ст. 21 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,
т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
1
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792 (с послед. изм.).
373
Глава IX. Субъект преступления
Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: юридического (психологического) и
медицинского.
Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллекту-
альный и волевой.
Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это
качество психики означает отсутствие у лица способности понимать
как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный
смысл. Непонимание лицом содержания фактической стороны своего
действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной
связи между совершенным деянием и наступившими последствиями (не
сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество
и т.д.). Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния,
т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая
фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной
опасности. Так, страдающий определенным психическим заболеванием
(например, шизофренией), может осознавать, что лишает жизни человека, например, путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт
железнодорожного полотна, но воспаленное (вследствие психической
болезни) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийства), а с предупреждением, например, мнимого акта терроризма (крушения поезда). В связи с этим лицо считает свои действия
актом выполнения общественного долга, а не совершением преступления.
Другим признаком юридического критерия, как уже отмечалось, является волевой признак, т.е. неспособность лица руководить своими дей-
ствиями (бездействием). Подобное также может иметь место при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности. Например, расстройство волевой сферы при относительной способности
осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е. наркотического
голодания. В этих случаях лицо сознает уголовную противоправность,
допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарством, содержащим наркотические вещества, но не может воздержаться
от совершения этих действий. Подобное же расстройство волевой сферы
возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефа-
374
3. Вменяемость. Понятие невменяемости
лит, эпилепсия и др. Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а
хотя бы одного из них — либо интеллектуального, либо волевого.
Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что
лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло ими руководить именно
по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица юридического критерия. Это — хронические психические расстройства, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики
(ч. 1 ст. 21 УК РФ).
Хронические психические расстройства — это именно хроническая
душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики.
Иногда они могут протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или
ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики.
Временное психическое расстройство — это также психические заболевания, но продолжающиеся тот или иной срок (относительно быстро)
и заканчивающиеся выздоровлением. Сюда относятся: патологическое
опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния,
т.е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.
Слабоумие — это различного рода снижение или полный упадок
психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных
способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей
умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. Различаются три степени слабоумия: легкая (дебильность),
средняя (имбецильность) и глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).
Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в тесном смысле этого понятия, но тем не менее также сопровождаются нарушениями
психики. Так, например, брюшной тиф, не являясь психическим заболеванием, может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже на-
375
Глава IX. Субъект преступления
рушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное
может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и
других непсихических заболеваниях.
Само по себе наличие медицинского критерия также не является
достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или иная степень слабоумия влечет невозможность лица осознавать опасность своего поведения и невозможность руководить своими
поступками. Если, допустим, слабоумие у лица выражено незначительно, оно может быть признано вменяемым в связи с отсутствием именно
юридического критерия. Точно так же возможны и случаи, когда лицо
не осознает опасности своих действий (бездействия) и не может руководить ими вследствие, например, опьянения. Очевидно, что такое лицо
не может быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Таким образом, только совокупность юридического и
медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности.
Как вменяемость, так и невменяемость — юридические (уголовноправовые) понятия. В связи с этим вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд (а при производстве предварительного расследования — орган дознания, следователь или прокурор). Правда, свой вывод юристы основывают на
заключении судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством проведение такой экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или
подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их
вменяемости или их способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это заключение, как и любое заключение эксперта вообще, не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Они могут не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы, но такое несогласие должно быть мотивировано.
Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Поскольку невменяемое лицо не может
быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной
ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть
назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 97–104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим заболеванием или расстройством, делающим невозможным исполнение в отношении его
376
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]