Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
4. Оконченное преступление
человека) объектом преступления является жизнь человека (естественно, живого), во втором (взлом пустого сейфа) — чужая собственность.
Дело заключается лишь в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует
рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий.
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные
привести к доведению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается
либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца
лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь иногда, например, когда выбор негодного средства
основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т.д.), такие действия объективно не
представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.
Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Как и при назначении наказания
за приготовление, при назначении наказания за покушение к преступлению учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было
доведено до конца. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить
смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
4. Оконченное преступление
Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмо-
457
Глава XII. Стадии совершения преступления
тренного УК РФ состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29
УК РФ).
Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в
первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.
Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так,
убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего,
кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им, и т.д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в опасности является оконченным с
того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное
возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь
о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.
В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона
отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. На-
1
пример, в ч. 2 ст. 228
УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как производство наркотических средств, так и их сбыт.
В связи с этим производство наркотических средств будет признано
оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств
может рассматриваться как разновидность объективной стороны данного преступления.
В принципе, оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Однако это вовсе не значит, что в случае оконченного преступления субъект всегда достигает желаемого. Признание
преступления оконченным или неоконченным зависит не только от содержания умысла виновного и степени его реализации вовне, но в первую очередь от особенностей законодательного конструирования соответствующего состава преступления. Так, как уже отмечалось, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной
458
4. Оконченное преступление
в крупных размерах и квалифицируется по п. «в» ч. 3 этой статьи, если
стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб. Поэтому
вновь вернемся к примеру, когда преступник в каком-либо учреждении вскрыл сейф, где, по его мнению, находилась денежная сумма, в три
раза превышающая указанный крупный размер, но в действительности
он сумел завладеть суммой, в два раза превышающей этот размер. И хотя
в части размера похищенного преступник не достиг своей цели и умысел
его не реализован полностью, совершенная им кража будет квалифицироваться как оконченное преступление по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так
как размеры суммы, превышающей установленный в уголовном законе крупный размер (250 тыс. руб.), при квалификации не учитываются, если при этом сумма похищенного не превышает 1 млн руб., т.е. не
образует состава кражи в особо крупных размерах. Если же в приведенном примере преступнику удалось похитить из сейфа сумму в размере,
не превышающем 250 тыс. руб., или сейф вообще оказался пустым, содеянное должно квалифицироваться как покушение на кражу в крупном
размере, т.е. по ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях
уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой
их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237
УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо окружающей среды, совершенное лицом,
обязанным обеспечивать население подобной информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом
опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.
В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами
их пресечения на возможно более ранних стадиях, момент окончания
переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в
других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на
совершение преступления (допустим, кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания условий совершения
459
Глава XII. Стадии совершения преступления
преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако,
например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение
Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность
действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом, признаются оконченными с момента
совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
5. Добровольный отказ от преступления
У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до
конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию.
Такая возможность ему предоставляется ст. 31 УК РФ о добровольном
отказе.
В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до
конца (ч. 1).
Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3
ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае,
если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Принимая во внимание постановления уголовного закона о
доб ровольном отказе от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками:
а) добровольностью;
б) окончательностью.
Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по
своей воле при сознании им возможности доведения преступления до
конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его
самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственно-
460
5. Добровольный отказ от преступления
сти. Отказ является вынужденным, когда он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается
вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции,
что лицо технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным и тогда, когда кто-то помешал виновному довести
преступление до конца. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися хозяевами; грабитель пытался сорвать с потерпевшего шапку, но пришедшие на помощь граждане помешали этому.
Окончательность отказа заключается в том, что лицо не прерывает
свое преступное посягательство на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.
Не признается добровольным отказом от совершения преступления
отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи
первого. Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался от доведения преступления до
конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления,
т.е. на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он
может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или средство совершения преступления), так и в пассивной
форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению
преступления до конца).
Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения (так же, как и при приготовлении в активной или пассивной
формах). Несколько по-иному решается вопрос о добровольном отказе
при оконченном покушении. В этом случае добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в тех случаях, когда лицо, совершив действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием причинной
связи между совершенным действием (бездействием) и наступлением
предполагаемого и желаемого результата и может повлиять на ее развитие. Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.
Представляется принципиально ошибочной точка зрения, в соответствии с которой должны рассматриваться как добровольный отказ действия лица, которое в целях отравления дало потерпевшему смертельную, по его мнению, дозу яда, но затем предприняло активные действия
по предотвращению наступления преступного результата (например,
461
Глава XII. Стадии совершения преступления
дало противоядие), в результате чего наступление преступного результата было предотвращено
1
. Представляется, что в данном случае нельзя
говорить о том, что лицо, давшее потерпевшему яд, а потом и противоядие, полностью контролирует развитие причинной связи. Наступление
или ненаступление в этом случае смерти потерпевшего зависит не только от воли виновного, но и от ряда других обстоятельств, влияющих на
дальнейшее развитие причинной связи. Допустим, лицо предлагает потерпевшему противоядие, а тот сознательно отказывается его принять
(выясняется, что потерпевший был болен тяжелой, неизлечимой и мучительной болезнью и сам в целях избавления от страданий искал яд для
самоубийства).
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными,
как нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему), так
и иными (например, страх перед наказанием и другими невыгодными
для лица последствиями разоблачения). Но в любом случае, независимо
от характера мотивов добровольного отказа, лицо не подлежит уголовной ответственности.
Любой мотив добровольного отказа, в том числе и мотив страха перед возможной уголовной ответственностью, должен сочетаться с сознанием возможности довести преступление до конца. И лишь тогда, когда
страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления может признаваться
не добровольным, а вынужденным.
Дело в том, что далеко не во всех случаях страх неизбежного разоблачения будет безусловно означать невозможность довести преступление до конца. Это зависит от специфики мотивации преступной деятельности виновного и конкретных обстоятельств совершения преступления. Разумеется, для вора, совершающего, например, квартирную
кражу, обстоятельства, связанные с его неизбежным разоблачением, исключают возможность окончания кражи. Для убийцы же из ревности,
например, неизбежность разоблачения может и не являться непреодолимым препятствием окончания преступления: его неизбежное разоблачение и следующее за ним неизбежное наказание может быть для него
безразличным. По конкретному делу Судебная коллегия по уголовным
делам ВС СССР в своем постановлении указала: «Добровольный отказ
1
См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.
С. 525.
462
5. Добровольный отказ от преступления
от доведения преступления до конца есть полный отказ от уже начатого преступления по тем или иным мотивам при наличии сознания фактической возможности его завершения и отсутствии каких-либо причин, которые бы лицо, совершающее это деяние, не было в состоянии
преодолеть. Мотивы же, в силу которых покушавшийся на совершение
преступления решил отказаться от доведения до конца преступления, не
1
имеют значения для добровольного отказа»
.
Как уже отмечалось, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Например,
лицо с целью убийства приобрело кухонный нож, которым и намеревается совершить преступление, но через некоторое время отказывается
от совершения убийства. Налицо добровольный отказ, освобождающий
это лицо от уголовной ответственности. Другое дело, когда для той же
цели лицо приобретает огнестрельное оружие, допустим, пистолет, а затем также отказывается от совершения убийства. В отношении убийства
налицо будет добровольный отказ и освобождение от уголовной ответственности за это преступление. Однако в его действиях будет состав незаконного приобретения огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), за
что лицо и должно подлежать уголовной ответственности.
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е.
активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда
либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.
По общему правилу такие действия, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников
преступления и возвращение имущества, приобретенного в результате
преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему
непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание
такого вреда, в соответствии с уголовным законом (ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В случае совершения
лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести такие обстоятельства, как явка с повинной, способствование раскрытию престу-
1
БВС СССР. 1963. № 5. С. 26.
463
Глава XII. Стадии совершения преступления
пления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание нанесенного преступлением вреда (ст. 75 УК РФ), могут явиться основанием освобождения лица от уголовной ответственности. Кроме того, в
Особенной части УК РФ предусматривается освобождение от уголовной
ответственности в случае деятельного раскаяния и в других специально оговоренных случаях (например, в случаях, предусмотренных ст. 205,
206, 208, 275 УК РФ).
Литература
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов н/Д, 2000.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному
праву. Воронеж, 1975.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.,
1982.
Тишкевич И.О. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
464
Глава XIII
Соучастие в преступлении
1. Понятие соучастия в преступлении
Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, что
предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем
случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в пре-
ступлении. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто
заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение
преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное
совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной дея-
тельности следует отличать от простого случайного совпадения преступ-
ной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на
один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга
1
. Напри-
1
Н.С. Таганцев справедливо считал, что «к соучастию относятся лишь те... случаи
стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каж-
дого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает зна-
чение самостоятельного института» (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. I.
С. 329).
465
Глава XIII. Соучастие в преступлении
мер, расхищение товаров из неопломбированного вагона случайными
прохожими, не договорившимися об этом друг с другом. В связи с этим
для отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения
преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия. В принципе,
можно говорить даже об одном признаке соучастия — о совместности
действий соучастников, но этот признак имеет свою специфику как в
объективной, так и в субъективной плоскости, в связи с чем эти стороны, объединенные совместностной преступной деятельностью, рассматриваются в теории самостоятельно.
Объективное содержание совместного участия лиц в совершении
преступления, т.е. объективные признаки соучастия, характеризуется:
а) количественным признаком (в преступлении участвуют два и
более лица);
б) наличием причинной связи между действиями соучастников и
преступлением, совершенным непосредственным исполнителем.
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т.е. вменяемых и достигших установленного
законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия.
Например, взрослый преступник использует 12-летнего подростка для
совершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в
квартиру через форточку). В этом случае к уголовной ответственности
может быть привлечен только взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления.
Применительно к соучастию понятие причинной связи как второго
объективного признака соучастия в преступлении означает, что каждый
из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение
преступления. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Выпадение
одного из звеньев может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления.
Так, например, на одном заводе по производству подсолнечного масла
;
некоторые его работники решили, что, используя технологический процесс и несовершенство его документального оформления, можно прилично нажиться. Завод принимал в переработку подсолнечник от населе-
466
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]