Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Курс лекций
.pdf
2. Приготовление к преступлению
кладных усов и бороды для изменения внешности, обеспечение себе
алиби и т.д.
УК РСФСР 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к
любому преступлению. Правда, в судебной практике случаи осуждения
за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их
общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно
доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе
не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление ограничена кругом тяжких или
особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ)
1
. Таким образом, сделан
шаг к приданию приготовлению к преступлению такого же уголовноправового значения, какое было характерно для российского уголовного законодательства XIX в. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных
и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление
к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за
приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу.
Важно заметить, что само по себе отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об
уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в
том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но
в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в
малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление
1
Следует отметить, что еще в 1961 г. А.А. Пионтковский выступал с предложением
об отмене общей наказуемости приготовления к преступлению (см.: Пионтков-
ский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 509).
447
Глава XII. Стадии совершения преступления
или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур,
которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия
вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания
условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения
задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для
потерпевшего превращают эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.
В уголовном законодательстве западных стран (как континентального, так и общего права) обычно провозглашается наказуемость одной
стадии предварительной преступной деятельности — покушения на преступление. Однако это вовсе не означает ненаказуемость приготовления
к преступлению (в нашем его понимании). Так, например, в ст. 22 Уголовного кодекса ФРГ определяется, что лицо совершает покушение на
преступление, если в соответствии с его умыслом оно начинает реализацию деяния, квалифицируемого как преступление. В соответствии с
Примерным уголовным кодексом США лицо является виновным в покушении на совершение преступления, если оно предпринимает существенный шаг в направлении совершения преступления [ст. 5.01(1)]. Последняя формулировка свидетельствует о том, что расширение пределов
уголовной ответственности за неоконченное преступление может и не
зависеть от того, объявляется по уголовному закону наказуемость приготовления или нет, т.е. возможна такая законодательная формулировка ответственности за покушение на преступление, которая фактически
охватывает и приготовительные действия. По Примерному уголовному
кодексу США приобретение лицом огнестрельного оружия для убийства
есть, конечно же, «существенный шаг в направлении совершения преступления», т.е. не что иное, как разновидность покушения на убийство.
По российскому уголовному праву такие действия образуют состав приготовления к убийству (при этом возможна совокупность с незаконным
приобретением такого оружия). Сравнение американской и российской формулировок приводит к выводу не о том, что приготовление по
Примерному уголовному кодексу США не наказуемо, а о том, что российское понимание приготовления к преступлению может поглощаться формулировкой американского Примерного кодекса о покушении
на преступление. И даже более, — то, что по УК РФ образует разновид-
448
2. Приготовление к преступлению
ность приготовления к преступлению, по американскому уголовному
праву может рассматриваться как оконченное преступление (например, сговор на совершение преступления по УК штата Нью-Йорк). Получается, что в столь, казалось бы, различном понимании стадий преступной деятельности и их значении для уголовной ответственности нет
«непреодолимой стены», а есть определенные законотворческие традиции, лишь на первый взгляд противоречащие друг другу. И следовательно, несмотря на внешние различия в уголовно-правовых формулировках (американской и российской), конкретное поведение лица, выразившееся в той или иной разновидности приготовления к преступлению,
будет признано преступным и российским судьей (в рамках приготовления к преступлению), и американским (в рамках покушения на преступление). Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с
составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления.
Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось
вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом
объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства
составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким
образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.
С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к
преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет
лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть
осуществлена путем бездействия.
449
Глава XII. Стадии совершения преступления
Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление
при этом не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента. Вопервых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ) или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ),
или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав
преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).
Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по
подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца
именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению,
будучи прервана не по воле виновного.
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо,
совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или
неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления
и желает его совершения.
Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав
преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье
Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за это
преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия
для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).
При назначении наказания за приготовление к преступлению суд
исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление
(ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых
преступление не было доведено до конца. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное
преступление. За приготовление к преступлению не могут назначаться
смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
450
3. Покушение на преступление
3. Покушение на преступление
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения
на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру,
но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу,
но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение
на преступление.
Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление
характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от
оконченного преступления.
Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление
создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства.
В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:
в отличие от приготовления к преступлению при покушении •
субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном
счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности;
в отличие от приготовления к преступлению при покушении •
лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно
начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение
объективной стороны кражи как тайного хищения чужого иму-
451
Глава XII. Стадии совершения преступления
щества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам ХIХ в. Совершенное лицом
деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного
1
преступления»
.
Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и
приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру
с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть
часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны
этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в
объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.
В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по не
зависящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от
специфики объективной стороны совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при
краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при
попытке убийства не наступает смерть потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при
этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом
случае ответственность наступает не за причинение соответствующего
вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.
1
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. I. С. 301.
452
3. Покушение на преступление
Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой акт.
Деяние при покушении остается незавершенным по не зависящим
от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор
пытался открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, но не сумел этого сделать либо по причине того, что не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся хозяева, либо он был
задержан приехавшими в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.
Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление.
Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений
с материальным составом, совершаемых путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются. В учебниках по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот
же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью убийства
последнего.
Покушение возможно также и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.
В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента совершения преступления,
выразившегося в бездействии, не имеет уголовно-правового значения, а
после этого совершенное приобретает значение оконченного преступления (например, оставление в опасности — ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — ст. 308 УК РФ, неисполнение
приговора, решения суда или иного судебного акта — ст. 315 УК РФ).
Покушение на преступление невозможно и в тех случаях, когда уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически
опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).
Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется
умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика ис-
453
Глава XII. Стадии совершения преступления
ходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым
умыслом
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)
1
. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г.
2
указывается, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел
возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и
желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам»
3
. В Постановлении Пленума ВС СССР
по делу А. указывалось, что «покушение на совершение преступления
представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение»
4
Следовательно, доктрина и судебная практика придерживаются мнения,
что покушение на преступление невозможно в преступлениях с косвенным умыслом.
При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает
их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.
В теории уголовного права и судебной практике покушение делится
на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, ког-
да виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал
необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось
неоконченным по не зависящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает.
.
1
Следует отметить, что в советской юридической литературе отдельные авторы до-
казывали возможность покушения на преступления с косвенным умыслом (см.:
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. С. 96; Горелик И.И.
Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву.
Минск, 1964. С. 27–32).
2
БВС РФ. 1999. № 3.
3
Там же.
4
БВС СССР. 1982. № 8. С. 7.
454
3. Покушение на преступление
Например, террорист пытался взорвать помещение государственного
учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не
последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на террористический акт (ст. 30 и
205 УК РФ).
Оконченное покушение на преступление с формальным составом
характеризуется тем, что лицо также совершает все необходимые действия (бездействие), но тем не менее преступление и в этом случае оказывается (опять-таки по причинам, не зависящим от лица) не доведенным
до конца. Например, взяткодатель пытался передать взятку должностному лицу через посредника, а последний сам присвоил предмет взятки.
Налицо оконченное покушение на дачу взятки.
Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не
удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца. Например, при попытке захватить самолет для его последующего угона виновный пытался застрелить преградившего ему путь к кабине пилотов пассажира, но
был разоружен другими пассажирами и членами экипажа. Налицо неоконченное покушение на угон воздушного судна (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 211
УК РФ).
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое
практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченно-
1
му преступлению)
, а также при решении вопроса о добровольном отка-
зе от совершения преступления.
В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение,
которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения имеет
место, когда лицо направляет свои действия на определенный объект,
но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Излюбленный пример покушения
1
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. наказуемость по-
кушения прямо ставилась в зависимость от деления его на оконченное и неокон-
ченное. Наказание за неоконченное смягчалось на две, три или четыре ступени, а
за оконченное — на одну, две или три ступени.
455
Глава XII. Стадии совершения преступления
на негодный объект, перешедший на страницы современных учебников
по уголовному праву из учебников прошлого века, заключается в том,
что лицо с целью совершения убийства наносит удар ножом по трупу
(или производит в него выстрел), не зная о том, что перед ним мертвое
тело потерпевшего. Яркой иллюстрацией такого вида покушения может
служить рассказ А. Конан Дойла «Пустой дом» (из серии его знаменитых рассказов о сыщике Шерлоке Холмсе). Знаменитый детектив, зная,
что ближайший сподвижник одного из лидеров преступного мира профессора Мориарти — полковник Моран не простит гибели своего шефа,
устраивает тому остроумную западню. По его заказу была вылеплена
из воска голова и фигура самого Шерлока Холмса, последний одел ее в
свой халат и поместил в кресло у освещенного окна, создавая иллюзию
собственного присутствия в квартире. Полковник попался на эту удочку и с наступлением темноты произвел из заброшенного дома напротив
выстрел в муляж (куклу), изображающую прославленного детектива
В опубликованной судебной практике нам удалось отыскать лишь один
;
пример подобного негодного покушения. Так, поздно вечером в общежитии для рабочих лесопункта В. убил Д. После этого в комнату, где лежал
мертвый Д., зашел находившийся в нетрезвом состоянии О. и, не подозревая, что Д. убит, острием топора нанес ему по лбу удар. Суд признал,
что О. действовал с умыслом на убийство Д., но преступный замысел не
был осуществлен, поскольку потерпевший был убит другим лицом2.
1
.
В уголовно-правовой литературе такое негодное покушение иногда называется покушением на нереальный либо отсутствующий объ-
3
(например, вор взламывает сейф, думая завладеть находящимися
ект
в нем деньгами, но сейф оказывается пустым). Следует отметить, что,
несмотря на традиционность таких названий этой разновидности негодного покушения, они являются весьма и весьма условными. Во всех
приведенных, как и в иных возможных случаях объект является всегда
годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп либо в куклу, изображающую фигуру конкретного
1
См.: Конан Дойл А. Собр. соч.: в 8 т. Т. 2. М., 1991. С. 240–244.
2
См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964–1972. М., 1974. С. 213–214.
3
См., например: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому
уголовному праву. М., 1955. С. 152–153.
456
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]