Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права. Монография
.pdf
Список литературы
378. Eriner F. Le début Masculin/féminin. La pensée de la différence.
Paris: O. Jacob, 1996. 336 р.
379. Еrmitt M.-A. Dе l’avortement à l’insémination artificielle ‒ l’omni-
potence du projet parental // Société des sciences naturelles. 2007. № 15 (3)
(https://www.researchgate.net/publication/250869720_De_l’avortement_
aux_procreations_artificielles_la_toute-puissance_du_projet_parental).
380. Esquerro A. Quelle est la valeur de l’Anthropologie? // L’homme.
2023. № 245 (1). Р. 133–150.
381. Eugen Е. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Munich and
Leipzig von Duncker and Humboldt Publishing House. 1913. Р. 2 (https://
archive.org/details/grundlegungderso00ehrl/page/n7/mode/2up).
382. European Family Law. Vol. III: Family Law in European Perspective / ed. by Jens M. Scherpe. Edward Elgar Publishing, 2016.
383. Fine A., Мartial A. Vers la naturalisation de la paternité? // Genèse.
2010. № 78 (1). Р. 121‒134 (https://doi.org/10.3917/gen.078.0121).
384. Firth R.C. We, the Tikopia: A Sociological Study of Kinship in
Primitive Polynesia / Preface by B. Malinovsky. London: Rutledge George
Allen and Unwin Ltd., 1936 (https://archive.org/details/dli.ernet.524363/
page/n3/mode/2up).
385. Flamigny C. Reproduction Assistée: conflit de paradigmes //
Loi et culture. 2006. № 51 (1) (https://journals.openedition.org/droitcultures/909#quotation).
386. Flis-Trèves М., Mehl D. et Pisier Е. Contre l’acharnement législatif //
Bioéthique, Pouvoirs. 1991. № 56. Р. 121–134.
387. Fortes М. Kinship and Social Order; the Legacy of Lewis Henry
Morgan, 1969 (https://archive.org/details/kinshipsocialor00fort).
388. Foucault M. Histoire de la sexualité. V. 1: La volonté de savoir. Paris:
Gallimard, 1976.
389. Foucault M. Observez et punissez. Petrópolis: Voix, 1977 (https://
monoskop.org/images/4/43/Foucault_Michel_Discipline_and_Punish_
The_Birth_of_the_Prison_1977_1995.pdf).
390. Fox R. The Evolution of American Bioethics: a sociological Perspec-
tive. In: Weiss G. (ed.). Social scientific views on medical ethics. Philadelphia:
University of Pennsylvania Press, 1990. Р. 201‒217.
391. Franklin S. Embodied progress: a cultural account of assisted concep-
tion. Free Download, Borrow, and Streaming. London; New York: Routledge, 1997. 252 р. (https://archive.org/details/embodiedprogress0000fran).
392. Franklin S. Biological Relatives: IVF, Stem Cells, and the Future
of Kinship. Durham and London: Duke University Press, 2013 (https://
docviewer.yandex.ru/view/11602883/?page=).
231
Список литературы
393. Francoise N. Parent project (the parent project is proyecto parental).
In: Vandevelde-Rugal A. Dictionary of the Sociological clinic. Toulouse:
Ayres, 2019. Р. 482–485.
394. Freud S. (1909). Remarques sur un cas de névrose de contrainte. OC
IX. Paris: P.U.F., 1998.
395. Grossman J. Constitutional Parentage. Southern Methodist Univer
sity // Dedman School of Law Legal Studies. 2017. № 32 (2). Р. 307–340.
396. Gutmann D. Le sentiment d’identité, étude de droit des personnes
et de la famille. Сoll. «Bibl. Droit privé». Т. 327. Paris: L.G.D.J., 2000,
520 p.
397. Giddens E. Fate, risk and safety. B.B: James F. Cosgrave (ed.). Reader
in the Sociology of Risk and Gambling. New York: Taylor and Francis Group,
2006. Р. 29–60.
398. Graber D., David V. Au début du était... une Nouvelle histoire de
l’humanité. Paris: Liens qui libèrent, 2021. 744 P.
399. Geertz С. Towards an Interpretive Theory of Culture, 1973 (https://
philpapers.org/archive/GEETTD.pdf).
400. Geertz С. Fact and Law in comparative perspective. In the book:
Local knowledge. 3rd ed. New York: Basic Books, 1983. Р. 167‒234.
401. Goldman W.Z. Women, the state and revolution Soviet family policy
and social life, 1917–1936. Cambridge univ. press, 2004. XI. 351 р.
402. Grace V.M., Daniels K.R. The (ir)relevance of genetics: engendering
parallel worlds of procreation and reproduction // Sociology of Health and
Illness. 2007. Vol. 29. № 5. Р. 692–710.
403. Guthrie W.K.C. The Greeks and their gods. Boston: Beacon Press,
1951 (https://archive.org/details/20191017thegreeksandtheirgods).
404. Hаuser J. Les Origines / Еd. Dalloz les autres. Connaissance du
droit, 1995. 83 р.
405. Henk A.M.J. Potter’s notion of bioethics // Kennedy institute of
ethics journal. Baltimore. 2012. Vol. 22. № 1. P. 59–82.
406. Henry J.-H. Le changement juridique dans le monde arabe. Droit
et Société, 1990.
407. Héritier F. La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes
de procréation, L’Homme // Revue française d’anthropologie. XXV. 1985.
№ 95 (2). Р. 5–22.
408. Нéritier F. Le début Masculin/féminin. La pensée de la différence.
Paris: O. Jacob, 1996. 336 р.
409. Нéritier F. Deux sœurs et leur mère: l’Anthropologie de l’inceste.
Paris: O. Jacob, 1997. 333 р.
-
232
Список литературы
410. Hesselink M.W. A Europäische Rechtsmethode? Über das euro-
päische Privatrecht und die wissenschaftliche Methode // European Law
Journal. 2009. № 15 (1). Р. 20‒45.
411. Hoffmann D. Stalinist values. The cultural norms of Soviet modernity,
1917–1941. Ithaca – Londres: Cornell University Press, 2003. Xiii. 247 p.
412. Hottois G. Le paradigme bioéthique. Une éthique pour la technosci-
ence. Bruxelles: ERPl Science, 1990. 216 р.
413. Нuet-Weiller D. Vérité biologique et filiation. Le droit français «Sans
Droit de affiliation et progrès scientifiques» Sous la dir. C. Labrusse, G. Cornu. Économie, 1982.
414. Jahr F. Bioethics: еine Umschau über die ethischen Beziehungen des
Menschen zu Tier und Pflanze. In Kosmos: Handweiser für Naturfreunde,
1927. Vol. 24.
415. Jonas H. Le principe responsabilité. Paris: Flammarion, 1998. 450
р. 257.
416. Jurczyk K. Elternschaftliches Neuland // DJI Impulse. 2017.
№ 4 (https://www.researchgate.net/publication/321301850_Soziale_
Elternschaft_gestalten).
417. Juan M. The moral acceptability of surrogacy: Using what can be
learned about pregnancy to achieve greater justice // Labor, Gender and
Society. 2017. № 38 (2). Р. 35.
418. Klauser K.D. and Gert B. Criticism of principalism // Journal of
Medicine and Philosophy: forum on bioethics and philosophy of medicine.
1990. Vol. 15. Issue. 12. Р. 219‒236 (https://doi.org/10.1093/jmp/15.2.219).
419. Knibiehler Y. Histoire des mères: du moyen-age à nos jours. Mon-
talba, 1977 (https://archive.org/details/histoiredesmresd0000yvon).
420. Knibiehler Y., Sagaert M. Les mots des mеres du XVIIe siеcle а nos
jours. Paris: Robert Laffont. Сoll. «Bouquins», 2016. 203 р.
421. Кouriles-Нogeven Ch. Droit et incompréhension culturelle entre la
France et la Russie: une revue du droit de la famille russe au siècle: l’Europe
dans la construction politique et identitaire russe: svek à l’heure actuelle [en
ligne]. Paris: Éditions de la rue d’Ulm, 2013.
422. Kroeber А. Anthropology. New York and Burlingame: Publisher
Harcourt, Brace And World Inc, 1948 (https://archive.org/details/anthropology0000kroe).
423. Laborde-Вarbanegre M. La question de l’origine: Ethnologie du choix
des parents. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1998.
424. Lаbrusse-Riou С. Présentation générale. In: Jean Carbonnier
1908‒2003. Écrits, PUF, 2008.
233
Список литературы
425. Labrusse-Riou С. La maîtrise du vivant: matière à procès // Pou-
woirs. Bioéthique. 1991. № 56. P. 87–107.
426. Lebrun J.-P. Une nouvelle chance pour le père? // Filigrane. 2002.
№ 1. Р. 50–64.
427. Lеgendre Р. Paroles poétiques échappées du texte. Leçons sur la
communication industrielle. Paris: Seuil, 1982. 242 р.
428. Legendre Р. L’Empire de la vérité. Introduction aux espaces dog
matiques industriels. Leçons II, préface. Note 2. Paris: Fayard, 1983. 252 р.
429. Legendre Р. L’inesiimabee objet de la transmission. Étude sur le
principe généalogique en Occident. Leçons IV. Paris: Fayard, 1985. 407 р.
430. Legendre Р. Les Origines: Fondements généalogiques de la psychanalyse. Leçons IV. Paris: Fayard, 1990. 240 р.
431. Legendre Р. Les enfants du texte. Étude sur la fonction parentale des
États. Leçons VI. Paris: Fayard, 1993. 484 р.
432. Legendre Р. La 901e conclusion. Étude sur le théâtre de la Raison.
Paris: Fayard, 1998. 464 р.
433. Legendre P. Sur la question dogmatique en Occident. Paris: Fayard,
1999. 376 р.
434. Legendre Р. Ce que l’Occident ne voit pas de l’Occident (French
Edition). Рaris: Éditions Mille et une nuits, 2004. 140 р.
435. Legendre Р. Le point fixe. Nouvelles conférences. Paris: Éditions
Mille et une nuits, 2010. 168 р.
436. Legras C. Le projet parental suffit-il? // Laennec. 2012. № 1. Т. 60.
Р. 24–37 (https://www.cairn.info/revue-laennec-2012-1-page-24.htm).
437. Lеclercq V. Éthique familiale et bioéthique de la filiation. À l’heure
de la pluriparentalité // Revue d’éthique et de théologie morale. 2015/1.
№ 283. Р. 13–31.
438. Lecomte J., Hennion P. Le principe de dignité humaine dans les lois
de bioéthique [Première partie] // Revue juridique de l’Ouest. 2004. № 1.
Р. 47‒106.
439. Lemoulant J.-J. Рaternité Asexuée: un nouveau modèle pour la
famille de demain? Dans: Mélanges en l’honneur du professeur claire Neurink. Paris: LexisNexis, 2015. P. 561–580.
440. Lenoir R. Généalogie de la morale familiale. Paris: Souil, 2003. 586 р.
441. Le Play F. L’organisation de la famille selon le vrai modèle signalé
par l’histoire de toutes les races et de tous les temps. Paris: Téqui, 1871. 569
р. (https://archive.org/details/lorganisationde00delagoog).
442. Lévi-Strauss С. Les structures élémentaires de la parenté. 2e éd. Mouton de Gruyter, 1967 (https://archive.org/details/lesstructuresele0000levi/
page/n9/mode/2up).
-
234
Список литературы
443. Lévi-Strauss C. Maison. In: Pierre Bonte & Michel Izard (eds). Dic-
tionnaire de l’ethnologie et de l’anthropologie. Paris: Presses universitaires
de France, 1991. Р. 434–436.
444. Lo Bianco A.-К. Psicologização do feto. In: S. Figueira (org). A Cultura da Psicanálise, 1985. Р. 94–115.
445. Lovett I. Measure Opens Door to Three Parents, or Four. New York
Times Published, 2012.
446. Luhmann N. Theory of Order and Natural Rights // Droits subjectifs
et droits de l’homme. 1984. № 3. Р. 133–149.
447. Malinovskij R. The family among the Australian aborigines;
a sociological study: Monograph. Londres: London University Press, 1913.
URL: https://archive.org/details/familyamongaust00mali.
448. Malinowski В. A New Instrument for the Interpretation of Law –
Especially Primitive // Lawyers Guild Review. 1942. II. Р. 1–12 (https://
api.semanticscholar.org/CorpusID:158505005).
449. Malori F. Le droit de la Famille résolument axé sur la diversité //
Dr. Pham. 2007. № 3.
450. Marquandt E. One Parent or Five. A report published by the Com-
mission on Parenthood’s Future and the Institute for American Values,
USA, 2011 (https://www.progress.org.uk/one-parent-or-five-ae-more-ofthe-same-from-the-commission-on-parenthoods-future/).
451. Marway N. Commercial surrogacy: law and ethics // Travail, genre
et sociétés. 2012. № 8. Р. 173–181.
452. Maurizio L. Du biopouvoir à la biopolitique // Multitudes.
2000/1. № 1. Р. 45–57. URL: https://www.cairn.info/revue-multitudes2000-1-page-45.
453. Maroon B. Тecnologías de reproducción Asistida para todas las mujeres e igualdad. Una cuestión de derecho o de justicia? Análisis del contexto
francés métodos de reproducción Asistida para todas las mujeres y la igualdad.
Una cuestión de derecho o de justicia? // Revista médica de California. 2022.
T. 33. № 4 (https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n4.04).
454. Manfred L. The Moscow Declaration on the Rights of the Child
(1918): A Contribution from the Hidden History of Children’s Rights // The
International Journal of Children′s Rights. 2016. № 24 (1). Р. 3–28.
455. Matta R. da. A Divided World: Apinayé Social Structure. Cambridge:
Harvard University Press, 1982. Р. 163–164.
456. Mattei J.F. Audition sur le projet de loi relatif à la bioéthique. 2002
(http://www.senat.fr/rap/l02-128/l02-12862.html).
457. Maurer B. Le principe de la dignité humaine et la Convention europée-
nne des droits de l’homme. Paris: La documentation Française, 1999. 555 р.
235
Список литературы
458. Mesnil M. Repenser le droit de la reproduction à travers le prisme du
projet parental. 2018 (https://droitne.ch/droitne/publications/361/repenserle-droit-de-la-reproduction-au-prisme-du-projet-parental).
459. Мeulders-Кlein M.-T. Fondements nouveaux du concept de filiation.
In: La personne, la famille et le droit. Trois décennies de mutations en Occident. Bruxelles: Bruylant; Paris: L.G.D.J., 2000. 589 p.
460. Minel M. La Notion de parents présumés. Еn droit français. De
nouvelles formes de parenté? // Revue de la politique sociale et familiale.
2022/4. № 145. P. 165–174.
461. Michel F. Histoire de la sexualité 1. La volonté de savoir. Paris: Gal
limard, [1976]. 2014.
462. Murdock G.P. Social Structure. New York: Macmillan, 1949.
463. Muriel F.М. La dignité en Droit: un axiome // Revue interdisciplin-
aire d’études juridiques. 2007. № 1. Vol. 58. Р. 1–30.
464. Mesnil M. Repenser le droit de la reproduction à travers le prisme
du projet parental. 2018. 562 р.
465. Morgan L.H. System of Consanguinity and Affinity of Human
Family. Washington: GPO, 1871 (https://archive.org/details/systemsofconsang00morgrich/systemsofconsang00morgrich/).
466. Morgan D. The Problems and Possibilities in Regulating Techno-
logical Frontiers: The Politics of the New Anxiety? // Journal of Law and
Medicine. 2007. № 15 (1). Р. 77–88.
467. Nader R. Unsafe at any speed: The built-in dangers of the American
car. New York: Grossman, 1965 (https://archive.org/details/unsafeatanyspeed00naderich/page/n5/mode/2up).
468. NeJaime D. The Nature of Parenthood // Law Journal. 2017. № 8.
Р. 2260‒2440 (https://ssrn.com/abstract=2990640).
469. Neirinck C. Le droit, pour l’enfant, de connaître ses origins // Inter-
national Journal of Bioethics. 1999. № 10 (1‒2). Р. 25–33.
470. Neirinck C. Maternité et filiation // La lettre de l’enfance et de
l’adolescence. 2005. № 59 (1). Р. 27–33.
471. Neurink C. Mutation dans la nature de la paternité. La famille mu-
tante / Еd. by S. Mirabail. Presses de l’Université Toulouse Capitole, 2016
(https://books.openedition.org/putc/989).
472. Nicolas-Magin М.F. Loi sur l’origine et la procréation médicalement
assistée: une coexistence difficile // Published in Droit et cultures. 2006.
№ 51. Р. 123–132.
473. Ong A., Collier S.J. Global Assemblages: Technology, Politics, and
Ethics as Anthropological Problems. Oxford: Blackwe, 2005.
474. Ouellette F.-P. Part des dons à l’adoption // Anthropologie et société.
1995. № 19 (1‒2). P. 157–174.
-
236
Список литературы
475. Ouellette F.-R. Adoption selon les définitions de la famille et de
l’institut généalogique, parents consanguins, parents adoptifs. Approches
juridiques et anthropologiques de l’adoption. Paris: Éd. А. Fine. et C. Neurink, 2000. P. 325–342.
476. Palazzani L. Тechnologies de la Reproduction et débat mondial sur
la bioéthique: analyse philosophique du rapport du Comité international
de bioéthique de l’UNESCO sur l’ART et la paternité phénoménologie et
conscience. 2020. № 19. Р. 138–149.
477. Pariser-Krief К. Нoughts on the revision of the bioethics law in the
field of assisted reproductive technologies (ART). The end of a conceptual
framework? 2019 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31038114/).
478. Parisot M.-Н. Bioethics. In the Dictionary of Ethics and Moral
Philosophy (dir. Monique Canto-Sperber). P.U.F., 1996 (Quadriga, 2004).
Р. 184–190.
479. Paul T. Univers de la fiction. Paris: Souil, 1988. 210 р.
480. Pedrot Р. Les seuils de la vie. Biomédecine et droit du Paris: Odile
Jacob, 2010. 186 с.
481. Perelman C., Forier Р. Présomptions et fictions en droit // Revue
philosophique de la France et des autres pays. 1976. № 166 (1).
482. Pech T. La dignité Humaine. Du droit à l’éthique des relations //
Éthique Publique. 2001. № 2. Vol. 3 (https://journals.openedition.org/
ethiquepublique/2526?lang=en).
483. Рlaniol M., Rider G. Traité pratique de droit civil français. T. 2. Paris:
L.G.D.J., 1926. P. 650–651.
484. Porqueres Е. I Gené Personne et parenté. Paris: Éd. Maison des
sciences de l’homme, 294 р.
485. Potter V.R. Bioethics, Bridge to the Future, Englewood Cliffs, N.J.,
Prentice-Hall, 1971 (https://archive.org/details/bioethicsbridget0000pott).
486. Potter V.R. Global Bioethics: Building on Leopold ‘s Legacy Global
Bioethics. East Lansing. Michigan: Michigan State University Press, 1988. 203 р.
487. Pousson-Petit J. La mutation des principes fondamentaux dans les
droits des personnes et de la famille en Europe. In: Regards critiques sur
quelques (r)évolutions récentes du droit / edited by Maryvonne HecquardThéron and Jacques Krynen. Presses de l’Université Toulouse Capitole, 2005.
Р. 35–85 (https://doi.org/10.4000/books.putc.1577).
488. Prieur N. Transmission de la filiation sous de nouvelles formes de
paternité // Manuels critiques sur la thérapie familiale et la pratique du réseautage. 2007. № 38 (1). Р. 175–191.
489. Ouellette F. Part des dons à l’adoption // Anthropologie et société.
1995. № 19 (1‒2). P. 157–74.
237
Список литературы
490. Ragone Н. Surrogate Motherhood: Conception in the Heart Surrogate motherhood. Boulder: Westview Press, 1994. 215 р. (https://archive.
org/details/surrogatemotherh0000rago/page/n5/mode/2up).
491. Reich V.T. The word “bioethics”: the struggle for its original
meaning // Journal of the Kennedy Institute of Ethics. 1995. № 5 (1).
Р. 19–34.
492. Rich А. Of Woman Born: Motherhood as Experience and Institution. Norton, 1976 (https://archive.org/details/ofwomanbornmothe00rich).
493. Rivers W.H. A Genealogical Method of Collecting Social and Vital
Statistics // Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain
and Ireland. 1900. № 30. Р. 74–82.
494. Robertson J. Children of Choice: Freedom and the New Reproductive
Technologies. Princeton: Princeton University Press, 1994. 281 р.
495. Robila М. Family policy in international perspectives. Journal
of Child and Family Studies // Special Section Editoria. 2012. № 21 (1).
Р. 1‒3.
496. Rouland N. Aux confins du droit, Anthropologie juridique la mo-
dernité. Paris: Éditions Odile Jacob, 1991. 318 p.
497. Roger P. La disparition du pеre: de l’affaissement du symbolique
а l’angoisse du rеel // Filigrane. 2014. № 23 (1). С. 67–82 (https://doi.
org/10.7202/1026078ar).
498. Rothenberg К.Н. Gestational Surrogacy and the Health Care Provider. In: The Beginning of Human Life / F.K. Beller & R.F. Weir (eds).
Dordrecht: Kluwer, 1994.
499. Rowland R. A child at any cost? An overview of the problems associ-
ated with the use of new reproductive technologies and the threat to women //
Women’s Student Forum. 1985. № 8 (6). Р. 539–46.
500. Ruelle C. Population, milieu et normes // Labyrinthe. 2005. № 22.
§ 1. Р. 2–34.
501. Sagnes S. Une parenté sur mesure… Les nouvelles formes de parenté
à l’épreuve de l’acharnement généalogique. In: Adoptions: Ethnologie des
parentés choisies. Paris: Éditions de la Maiso, 1998. Р. 275–309.
502. Saint-Germain C. Les leçons de pierre legendre sur la casse subjective:
nouvelle clinique juridique autour du tiers? // Revue de droit de l’Université
de Sherbrooke. 2011. № 41 (3). Р. 671–721.
503. Savard A.-M. Les tensions entre la nature et le droit; vers un droit
de la filiation génétiquement déterminé? // Revue générale de droit. 2013.
№ 43 (1). Р. 5–48.
504. Savatier R. Les métamorphoses économiques et sociales du droit
civil d’aujourd’hui. 2e éd. Paris: Dalloz, 1952. 454 р.
238
Список литературы
505. Sanh S. Parenté individuelle... De nouvelles formes de parenté,
testées pour la force généalogiquement. Adoptions sous la direction d’Agnès
fine. Éditions House of Human Sciences, 1998 (https://books.openedition.
org/editionsmsh/628#anchor-toc-1-1).
506. San S. An individual educator. New forms of upbringing. V.: Fein A.
Adoption. «Ethnology of selected relatives». Paris: Еdition M.S.H., 1998
(https://books.openedition.org/editionsmsh/628).
507. Sauve J.M. The performance the symposium of the Judicial Coop-
eration Committee of France, Ireland and the United Kingdom «Family,
Marriage and Marital union». 2011 (https://www.conseil-etat.fr/publicationscolloques/discours-et-interventions/la-nature-de-l-institution-du-mariage).
508. Segalen М. Sociologie de la famille. Paris: Armand Colin, 1981. 283 р.
509. Segalen M., Martial A. Sociology of the Family. Paris: Armand Colin,
2013. 350 р.
510. Scheffler H.W. Kinship, descent and alliance. In: J.J. Honigman (ed.).
Handbook of social and cultural anthropology. Chicago: Rand McNally &
Co., 1973. Р. 747‒793.
511. Schmitt-Pantel Р. (dir.). Histoire des femmes en Occident. V. 1:
L’Antiquité. Paris: Pion, 1991. 579 p.
512. Samuel G. Making methods Seriously (Part One) // Journal оf Com-
parative Law. 2007. № 2 (1). Р. 94‒119.
513. Savatier R. Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil
d’aujourd’hui. 2e éd. Paris: Dalloz, 1952. 314 р.
514. Sento B. Anthropologie et bioéthique: réflexions de Maurice Godelier
«Systèmes de parenté et formes de familles» // Études en sciences religieuses.
2015. T. 103. № 4. Р. 373–384.
515. Sikard E. Introduction à l’étude de la politique familiale de l’Union
des Républiques Socialistes Soviétiques // Sociologie slave et droit. 1945.
№ 1. Р. 43‒52.
516. Smith W.R. (1888). The Religion of the Semites. New York: Merid-
ian Books, 1923. 600 р. (https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.45055/
page/n5/mode/2up).
517. Spar D.L. The Baby Business: How Money, Science, and Politics
Drive the Commerce of Conception. Boston: Harvard Bus. School Press,
2006 (https://archive.org/details/babybusinesshowm0000spar).
518. Storrow R. Parenthood by pure intention: Assisted reproduction and
the functional approach to parentage // Hastings Law Journal. 2002. № 53
(3). Р. 597–679.
519. Stone E. Birth: Birth and Philosophy. London: Oxford University
Press, 2018. 344 p. (https://www.researchgate.net/publication/335340395_
Being_Born_Birth_and_Philosophy).
239
Список литературы
520. Strathern М. After Nature: English Kinship in the Late Twentieth
Century – PhilPapers. Cambridge University Press, 1992. URL: https://
philpapers.org/rec/STRANE.
521. Strathern M. Reproducing the Future. Essays on Anthropology,
Kinship and the New Reproductive Technologies. Manchester: Manchester
University Press, 1992.
522. Supiot A. Homo juridicus. Essai sur la fonction anthropologique du
Droit. Paris: Points, 2009. 336 p.
523. Terre F. L’enfant de l’esclave, Gеnеtique et droit. Flammarion, 1987.
524. Tiger L. The Manufacture of Evil, Ethics, Evolution and the
Industrial System. N.Y.: Harper and Row, 1987 (https://archive.org/details/
manufactureofevi0000tige/page/n5/mode/2up).
525. Thiercelin Н. Principes du droit. Paris: Guillaumin, 1865 (https://
archive.org/details/principesdudroi00thiegoog/page/n118/mode/2up).
526. Tocqueville А. Democracy in America. The Pennsylvania State Uni-
versity, 2002 (https://archive.org/details/democracyinamer01tocqgoog).
527. Тoullier S.-V.-M. Le droit civil Français dans l’ordre suivant le code.
T. 2. 4e éd. Paris, 1824.
528. Thomas Y. L’union des sexes: le difficile passage de la nature au droit.
Le Banquet, 1998.
529. Thomas Y. Fictio Legis. L’empire de la fiction romaine et ses limites
médiévales // Droits. Revue française de théorie juridique, 1995. № 21. Р. 17–63.
530. Thomas Y. The Subject of Law, the Person and Nature. Contempo-
rary Criticism on the Subject of the Right // Le Débat. 1998. V. 3. № 100.
Р. 85–107.
531. Thompson C. Becoming parents: an ontological choreography of
reproductive technologies. Boston: MIT Press, MA, 2005.
532. Thompson С. Naturalization Strategy: рarents in the Infertility Clinic
for Worthy Relatives: Reconfiguring Parental Projects / Еds. S. Franklin and
S. McKinnon. Durham: Duke University Press, 2002. Р. 175‒202.
533. Théry I. Différence des sexes et différence des générations. L’insti-
tution familiale en déshérence. Esprit, 1996. Vol. 227.
534. Thery I. Couple, filiation et parenté aujourd’hui. Le droit face aux
mutations de la famille et de la vie privée. Éditions Odile Jacob, 1998. URL:
https://www.cairn.info/couple-filiation-et-parente-aujourd-hui.
535. Thery I. Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et
genre du don. Paris: Éditions de l’EHESS, 2010.
536. Théry I. Différence des sexes, homosexualité et filiation. Dans:
Martine Gross (éd.). Homoparentalités, état des lieux. Toulouse: Érès, 2005.
Р. 151–178.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]