Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права. Монография
.pdf
Список литературы
94. Канунникова Л.В., Сидорова Т.А. Биоэтика: от нормализации
к норме // Медицинское право. 2014. № 5. С. 3–7.
95. Карипов Б.Н. Консерватизм: понятие, генезис, сущность и осо-
бенности // Вестник Московского ун-та. Серия 12: Политические
науки. 2009. № 1. С. 90–105.
96. Карпухина Н.М. Профессионально терминированные наиме-
нования как одно из средств номинации в сфере профессиональной
коммуникации экономистов // Вестник Российской экон. акад. им.
Г.В. Плеханова. 2009. № 6 (30). С. 112–116.
97. Качур Н.И. Презумпции в советском семейном праве: дис. …
канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. 216 с.
98. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы
философии права). М.: Аванта+, 2001. 560 с.
99. Киевское юридическое общество // Право. 1900. № 13. С. 701–
702.
100. Кириченко К.А. Эволюция доктринальных подходов к институту
родства в отечественном семейном праве // Вестник Новосибирского
гос. ун-та. Серия «Право». 2007. Т. 3. № 2. С. 18–27.
101. Кириченко К.А. Концепция родительского проекта как про-
явление интернациональной теории родительства в семейном праве
провинции Квебек и Бельгии // Семейное и жилищное право. 2011.
№ 2. С. 20–26.
102. Киселев В.А. Биоэтический словарь: учеб. пособие / сост.
В.А. Киселев. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: УГМА. 2006. 166 с.
103. Клакхон К.К.М. Зеркало для человека. Введение в антропологию: пер. с англ. СПб.: Евразия, 1998. С. 329–334.
104. Ковалевский M.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отда-
ленном прошлом: опыт в области сравнительной этнографии и истории
права. СПб.: Брокгауз ‒ Ефрон, 1905. 312 с.
105. Ковлер А. Юридическая антропология в России: прошлое и на-
стоящее (почти) неизвестной дисциплины // Юридическая антропология в России. 2005. № 50 (2). С. 13–28.
106. Копелянская С.Е. Защита прав ребенка в советском суде: практ.
пособие. М.: Сов. законодательство, 1936. 134 с.
107. Копнова Е.Д., Родионова Л.А., Иванова М.А. Статистический ана-
лиз факторов брачного статуса в России с учетом возраста и пола // Демографическое обозрение. 2023. № 10 (4). С. 152–187.
108. Корбут Ю.Н. Установление происхождения детей в результате
применения репродуктивных технологий // Актуальные проблемы
науки XXI в. Минск: Минский ин-т управления, 2012. С. 59–63.
211
Список литературы
109. Коллонтай А.М. Общество и материнство: государственное
страхование материнства. Пг.: Изд-во «Жизнь и знание», 1916. 600 с.
110. Комиссарова С.В. Суррогатное материнство: правовой и мо-
рально-этический аспекты // Вестник Владимирского юрид. ин-та.
2018. № 1 (46). С. 104–108.
111. Комиссарова Е.Г. Действующая нормативная модель происхож-
дения ребенка в контексте биомедицинских достижений // Lex Russica
(Русский закон). 2024. Т. 77. № 2 (207). С. 22–37.
112. Комиссарова Е.Г. Презумпции в нормах об установлении от-
цовского происхождения ребенка // Lex Russica (Русский закон). 2025.
Т. 78. № 3 (220). С. 21–30.
113. Комиссарова Е.Г. Родители и родительство по нормам российского семейного права (теоретико-правовое исследование). М.: ООО
«Проспект», 2024. 344 с.
114. Кон И.С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе // Советская этнография. 1987. № 6. С. 26–37.
115. Косова О.Ю. О концептуальной основе развития российского
семейного законодательства // Актуальные проблемы российского
права. 2017. № 5 (78). С. 35–40.
116. Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. 21 с.
117. Кравец И. Конституционная биоюриспруденция и достижение
биоэтического благополучия (часть 1) // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2 (147). C. 16–42.
118. Кравченко Н.В., Труфанова А.Ю. Некоторые аспекты правового
регулирования суррогатного материнства // Актуальные проблемы
государства и права. 2023. Т. 7. № 1 (25). С. 89–97.
119. Красножен М.Е. Краткий очерк церковного права. Юрьев,
1900 (https://azbyka.ru/otechnik/Mihail_Krasnozhen/kratkij-ocherktserkovnogo-prava/).
120. Краснова Т.В. Значение категорий «семья» и «родство» в право-
отношениях родителей и детей // Семейное и жилищное право. 2017.
№ 4. С. 8–11.
121. Краснова Т.В. Биоэтические предпосылки гражданско-правово-
го положения реципиента в программе донорства ооцитов // Вестник
Томского гос. ун-та. Право. 2022. № 45. С. 177–192.
122. Краснова Т.В., Алексеева Е.В. Отцы и дети: проблемы приоб-
ретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства
России) // Вестник Пермского гос. ун-та. Юридические науки. 2016.
Вып. 34. С. 426–439.
212
Список литературы
123. Краснова Т.В. Влияние регистрации брака на осуществление
прав и исполнение обязанностей родителей // Lex Russica (Русский
закон). 2016. № 10 (119). С. 77–87.
124. Крецер И.Ю. Что произошло с «родством»? (современные пер-
спективы изучения родства в социологии и социальной антропологии) // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 12: Психология.
Социология. Педагогика. 2014. № 2. С. 139–145.
125. Крысанова Н.В. Рецензия на кн.: Елисеева А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве
Российской Федерации / Междунар. юрид. ин-т. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4.
Государство и право. Реферативный журнал. 2010. С. 86–88.
126. Кузнецов А.А. Физические основы биомедицинских технологий:
учеб. пособие / Владимирский гос. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых.
Владимир: Изд-во ВлГУ, 2019. 128 с.
127. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве:
дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 217 с.
128. Кузнецова О.А. Понятие и виды семейных ценностей в диссер-
тационных исследованиях и их значение для правоприменения // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия «Право». 2024. № 2 (78). С. 126–141.
129. Кулаков В.В. Проблемы выбора типа правопонимания в науч-
ном исследовании // Актуальные проблемы науки гражданского права
на современном этапе: монография / под общ. ред. В.В. Кулакова,
М.В. Ульяновой. М.: Проспект, 2023. С. 16–25.
130. Куракин А.Л. Наука, техника, культура в контексте субъектной
реальности: междисциплинарное обозрение. М.: Центр науч.-информ.
исслед. по науке, образованию и технологиям, 2003. Методологические
проблемы развития науки и техники. 112 с.
131. Курильски-Ожвэн Ш. Русская культурная модель и эволюция
нормативного регулирования семьи // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 155–168.
132. Кей Э. Век ребенка. 2-е изд. М.: В.М. Саблин, 1910. 314 с.
133. Лаврентьева Т.В. Трудности применения суррогатного ма-
теринства как одного из методов вспомогательных репродуктивных
технологий // Право и государство: теория и практика. 2018. № 9 (165).
С. 100–104.
134. Лавровский П.А. Коренное значение в названиях родства у сла-
вян. Вып. 7. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1867. Сборник статей, читанных в Отделении русского языка и словесности Императорской
академии наук. 118 с.
213
Список литературы
135. Лапаева В.В. Международное регулирование отношений в сфе-
ре биомедицины: взаимодействие права и морали // Право. Журнал
Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 22–44.
136. Ласло Э. Макросдвиг (к устойчивости мира курсом перемен) /
пер. с англ. Ю.А. Данилова; с предисл. Артура Ч. Кларка. [Федер.
целевая прогр. «Культура России»]. М.: Тайдекс К°, 2004. 206 с. Б-ка
журнала «Экология и жизнь». Устройство мира.
137. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую
теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы
экономики, 2014. 384 с. Социальная теория.
138. Лебедев С.А. Наука и методологическая культура ученого //
Известия Российской академии образования. 2016. № 1. С. 5–14.
139. Лебедева О.Ю. Юридическая категория «родство» в совре-
менном семейном праве // Семейное и жилищное право. 2013. № 3.
С. 21–24.
140. Лебедева О.Ю. Установление происхождения детей по законо-
дательству Российской Федерации и иностранных государств // Lex
Russica. 2015. Т. 98. № 1. С. 96–102.
141. Левушкин А.Н. Вопросы теории и практики установления от-
цовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2011. № 9. С. 24–29.
142. Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право. Ульяновск:
УлГу, 2011. 368 с.
143. Леви Т.С. Культурно-историческая обусловленность возникно-
вения предметного поля психологической науки «телесность». Глава
в монографии «Телесная парадигма развития личностной идентичности». М.: Изд-во Московского гум. ун-та, 2011. С. 30–49.
144. Леканова Е.Е. Презумпция отцовства в советском праве // Вест-
ник Ярославского гос. ун-та им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные
науки». 2022. Т. 16. № 1 (59). С. 100–109.
145. Леканова Е.Е. Запрет на внебрачное установление отцовства:
необходимая мера или недопустимый шаг советского законодателя? //
Социально-юридическая тетрадь. 2022. № 12. С. 72–83.
146. Лексикон: дискуссионные темы и неоднозначные термины
в сфере семьи, жизни и этики / Папский совет по делам семьи; [пер.
И. Березина и др.]. М.: Изд-во францисканцев, 2009. 1062 с.
147. Летов О.В. Проблемы и принципы биоэтики // Человек: образ
и сущность. Гуманитарные аспекты. 2017. № 3–4 (30–31). С. 189–199.
214
Список литературы
148. Ломоносов М.В. (1718 г.). О сохранении и размножении
российского народа. Т. 6. М.; Л., 1958 (https://web.archive.org/
web/20110912075214/http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6381-.htm).
149. Маджаева С.И. Способы номинации в медицинской тер
минологии // Мир лингвистики и коммуникации. 2011. № 1 (22).
С. 47‒55.
150. Маккарти Р., Эдвардс Дж. Исследования семьи: основные по-
нятия: учеб. пособие / пер. с англ. И.Н. Тартаковской; под науч. рук.
ред. Е.Ю. Рождественской; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 343 с.
151. Максимович Л.Б. Происхождение детей // Большая российская
энциклопедия. Электронная версия (2016). URL: https://old.bigenc.ru/
law/text/3179591.
152. Малиновский Б. (1926). Преступление и обычай в обществе ди-
карей. Избранное: Динамика культуры, 2004 (https://litresp.ru/chitat/
ru/М/malinovskij-bronislav/izbrannoe-dinamika-kuljturi/4).
153. Малинин Ю.П. Салический закон о престолонаследии и концепция королевской власти во Франции XIV‒XV вв. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени.
1996. № 1. С. 130‒139.
154. Мамычева Д.И. Дискурс рождения в европейской филосо-
фии // Вестник Таганрогского ин-та им. А.П. Чехова. 2008. № 2.
С. 112–121.
155. Манакова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта
нового Семейного кодекса Российской федерации. В кн.: Общая долевая собственность. Правовой статус членов семьи: основные труды
профессора Томского гос. ун-та Р.П. Мананковой. М.: Статут, 2021.
744 с.
156. Матвеева Н.А. Презумпция отцовства и проблемы ее опровер-
жения // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. С. 39–41.
157. Mатерова М.В. Судебное установление отцовства. M.: Юрид.
лит., 1972. 112 с.
158. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2. По испр.
и доп. 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997. 455 с. Серия «Классика российской цивилистики».
159. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях,
о скрытых и притворных действиях. Казань, 1854. 127 с.
160. Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения /
сост., авт. послесл. и отв. ред. И.С. Кон. М.: Наука, 1988. 429 с.
-
215
Список литературы
161. Мискарян Е.Г. О правовом регулировании применения метода
искусственного оплодотворения // Материалы Всесоюзной научнопрактической конференции «Проблемы советского семейного права».
М.: ИГиП АН СССР, 1980. С. 41–42.
162. Микрюков В.А. О роли аналогии закона и аналогии права в пра-
вовом механизме установления материнства // Юридическая наука.
2021. № 7. С. 37–41.
163. Миличич Б. Изучение родства, символическое мышление и пре-
дистория в антропологии XXI века // Stratum Plus. Археология и культурная антропология. 2010. № 2. С. 15–21.
164. Митрякова Е.С. Юридическое значение согла сия суррогатной
матери на запись заказчиков родителями ребенка в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законо дательства при рассмотрении дел, связанных
с установлением происхождения детей» // Российский судья. 2021.
№ 3. С. 11–17.
165. Михайлов А.М. Понятие правовой идеологии и ее место в составе теоретико-правового знания // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2017. Т. 21. № 3. С. 355–379.
166. Михайлова Е.П., Бартко А.М. Биомедицинская этика: теория,
принципы и проблемы. Ч. 1: Теория и принципы биомедицинской
этики. М.: ММСИ, 1995. 239 с.
167. Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установ-
ление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы
ювенальной юстиции. 2009. № 2. С. 17–20.
168. Михель Д.В. Социальная антропология здоровья и репродукции:
медицинская антропология: учеб. пособие. Саратов: Новый проект,
2010. 100 с.
169. Михеева Л.Ю. Вспомогательные репродуктивные технологии:
восприятие в обществе, признание в законодательстве: ХII Петербургский междунар. юрид. форм. 2019 (https://pravo.ru/lf/news/211556/).
170. Мицюк Н.А. Проблема материнства в современных зарубежных
исторических исследованиях // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия
«История». 2015. № 2. С. 124–134.
171. Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и право-
применения (суррогатное материнство) // Lex Russica (Русский закон).
2019. № 1 (146). С. 29–39.
172. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.:
Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1935. 368 с.
216
Список литературы
173. Морозова О.О. Человеческая телесность как экзистенциал:
философско-социальный анализ: дис. … канд. филос. наук. Казань,
2017. 189 с.
174. Мохов А.А. Роль биоправа и биоэтики в биополитике // Юрист.
2022. № 1. С. 16–21.
175. Муравьева А.С. Из истории развития законодательства о судеб-
ном установлении отцовства // Правоведение. 1973. № 5. С. 63–72.
176. Начертания о приведении к окончанию проекта нового
Уложения от 7 апреля 1768 г. // Законодательство императора Петра III: 1761‒1762 гг. Законодательство императрицы Екатерины II:
1761‒1782 гг. / сост. и авт. вступ. ст. В.А. Томсинов. М.: Зерцало,
2011. XXXII.
177. Некрасова Е. Некоторые особенности возникновения роди-
тельских прав и обязанностей в странах Европы // Ученые записки
Крымского федер. ун-та им. В.И. Вернадского. Юридические науки.
2019. Т. 5 (71). № 3. С. 288–293.
178. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.: Наука, 1991. 238 с.
179. Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории
и практики. 1-е изд. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007. 279 с.
180. Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории
и практики. 1-е изд. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2007. 129 с.
181. Никонов С. Крестьянские приемыши (необходимость более
точной нормировки их отношений к усыновителям, их семьям и крестьянским обществам // Россия. 1900. № 475. С. 1–3.
182. Новиков Л.П. Метрики (общие акты состояний) у православных
(по ведомствам епархиальному и военно-духовному), инославных,
старообрядцев, сектантов, евреев, караимов и магометан: акты гражд.
состояния в Царстве Польском: сб. законоположений, церк. правил,
распоряжений, разъяснений и указаний... / сост. Л.П. Новиков; под
ред. прот. Н.А. Каллистова. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1907. 292 с.
183. Новицкая Т.Е. Социально-этические аспекты применения но-
вейших вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Полесского гос. ун-та. Серия природоведческих наук. 2015. № 1. С. 20–24.
184. Носкова М.С. Проблема легализации метода митохондриальной
замены и процедуры установления происхождения детей, рожденных
от трех родителей // President Law Journal. 2020. № 2. С. 37–43.
185. Огурцов А.А. Биоэтика: проблемы и перспективы // Вопросы
философии. 1994. № 3 (https://web.archive.org/web/20061215020841/
http://www.philosophy.ru/library/vopros/06.html).
217
Список литературы
186. Орловецкая А.Г. Донорство крови как социальная практика:
российская специфика // Журнал исследований социальной политики.
2017. Т. 15. № 1. С. 7–20.
187. Останина Е.А. Обязательства в сфере семейных отношений, от-
ношений опеки и суррогатного материнства. В кн.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419
Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса. С. 182–189.
188. Останина Е.А. Событие рождения и его гражданско-правовые
последствия // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17.
№ 4. С. 136–160.
189. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: в 2 т.
Т. 1‒2. СПб., 1876. 487 с.
190. Пергамент А.И. Установление отцовства в судебном порядке //
Законность. 1971. № 2. С. 34–38.
191. Пирогова Е.Е. Проблемы правового регулирования при уста-
новлении происхождения детей, рожденных суррогатной матерью //
Семейное и жилищное право. 2019. № 2. С. 22–24.
192. Петрова Р.Е., Бегичева Е.В., Ревина В.В. [и др.]. Определение
правовой природы договора суррогатного материнства и его отраслевой принадлежности в рамках вспомогательных репродуктивных
технологий // Профилактическая медицина. 2022. Т. 25. № 5. С. 7–13.
193. Полякова И.Г. Мотивация донорства в репродукции человека:
социологический анализ: дис. … канд. соц. наук. Екатеринбург, 2022.
174 с.
194. Полянский П.Л. Формирование семейного права как отрасли
в России (постановка проблемы) // Вестник Московского гос. ун-та.
Серия 11. Право. 2010. № 2. С. 3–33.
195. Полянский П.Л. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР,
1926. История и характеристика. Постатейные материалы: монография.
М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. 240 с.
196. Полянский П.Л. Реформирование советского семейного права
в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 1998. 180 с.
197. Понкин И.В., Понкина А.А. Оценка суррогатного материнства
с позиций права и биоэтики // Право и образование. 2014. № 10.
С. 97–109.
198. Попов В.А. Родство искусственное. Народы и религии мира:
энциклопедия. М.: Большая рос. энцикл., 2000. 928 с.
218
Список литературы
199. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. Избранные работы.
М.: Прогресс, 1983. 605 с.
200. Порус В.Н. Контекстуализм в философии науки // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 2. С. 75–93.
201. Поттер Ванн Р. Биоэтика: мост в будущее / под ред. С.В. Веков-
шишиной, В.Л. Кудиниченко. Киев: Изд-во В. Карпенко, 2002. 205 с.
202. Право и биомедицина: монография / отв. ред. Ф.В. Цомартова.
М.: ИЗиСП; Норма: ИНФРА-М, 2021. 136 с.
203. Працко И.С., Арутюнова А.А. К оценке достаточности правового
обеспечения вспомогательных репродуктивных технологий и суррогатного материнства // Теория и практика общественного развития.
2017. № 8. С. 56–59.
204. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.:
Норма, 2011. 808 с.
205. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в совет-
ской семье. Л.: Ленинградский гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1952. 160 с.
206. Рабец А.М. Новые семейно-правовые категории, основанные
на браке // Современное право. 2016. № 5. С. 71–75.
207. Рабец А.М. Особенности семейно-правового статуса лица, со-
стоящего в браке, в Российской Федерации и на постсоветском пространстве // Вестник Томского гос. ун-та. 2022. № 481. С. 249–261.
208. Ранняя Д.В. Основания возникновения родства в современном
российском праве // Дни науки: сб. трудов Междунар. науч.-практ.
конф.: в 2 ч. / под ред. В.И. Бакайтис. Ч. 1. Новосибирск: Сибирский
ун-т потреб. кооперации, 2018. С. 315–318.
209. Раухфус К.А. Всероссийское попечительство об охране материнства и младенчества. СПб.: Гос. тип., 1914. 15 с.
210. Розанов В.В. Семейный вопрос в России. Т. 1. СПб.: Тип. М.
Меркушева, 1903. 312 с.
211. Романовский Г.Б. Правовое регулирование генетических иссле-
дований в России и за рубежом // Lex Russica (Русский закон). 2016.
№ 7 (116). С. 93–102.
212. Рубцова С.О. Действие презумпций материнства и отцовства
при использовании вспомогательных репродуктивных технологий //
Гражданско-правовое регулирование общественных отношений
в современной России: сб. науч. статей и докладов IX Междунар.
науч.-практ. конф. Орел: Среднерусский ин-т управления ‒ филиал
РАНХиГС, 2020. С. 142–146.
213. Рубцова С.О., Бесецкая Н.А. Правовое регулирование сурро-
гатного материнства в Республике Беларусь и странах Европейского
219
Список литературы
Союза // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Серия D. Экономические
и юридические науки. 2022. С. 128–133.
214. Рунаев Р.Ю. Философское осмысление социально-правовых
противоречий легитимации вспомогательных репродуктивных технологий // Философия права: науч.-теор. журнал. Ростов н/Д. 2023.
№ 1 (104). С. 159–167.
215. Рясенцев В.А. Семейное право: учебник для юрид. ин-тов и фак-
тов / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т Мин-ва высш. и сред. спец. образования СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1967. 224 с.
216. Савина О.В. Дискурс о моральной оправданности и регулировании медицинских биотехнологий (на примере экстракорпорального
оплодотворения) // Этическая мысль. 2019. № 1. С. 211–217.
217. Сахаров В.П. О запрещении браков в родстве. Опыт исследова-
ния из области брачного права Православной церкви. Вып. 1: О родстве
и его видах. Екатеринослав: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1899. 164 с.
218. Свердлов Г.М. Советское семейное право: учеб. пособие для
юрид. высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1951. 224 с.
219. Свирин Ю.А. Некоторые вопросы установления родственных
отношений // Современное право. 2022. № 11. С. 122–126.
220. Семитко А.П. О приоритете прав и свобод человека как право-
вом принципе либерализма в российской и зарубежной литературе //
Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад.
наук. Екатеринбург, 2017. Т. 17. Вып. 1. С. 83–105.
221. Серебровский В.И., Рясенцев В.А. Учебное пособие по темам
курса гражданского права: семейное и наследственное право. Одобрено
Всесоюз. юрид. заоч. ин-том Мин-ва юстиции СССР в качестве учеб.
пособия для студентов-заочников. М.: Юрид. изд-во, 1946. 44 с.
222. Серова О.А. Новая парадигма юридической и этической от-
ветственности в условиях доминирования биотехнологий. В сб.: Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4.
С. 48–64.
223. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса.
М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. 96 с.
224. Силуянова И.В. Современная медицина и православие. М.:
Московское подворье Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1998. 105 с.
225. Силуянова И.В. Этический контекст правового регулирования
суррогатного и генетического материнства в России // Акушерство,
гинекология и репродукция. 2021. № 15 (3). С. 270–275.
226. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Классика российской цивилистики. 636 с.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]