Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1328 вузов, 5501 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Список литературы
227. Скакова Д.Ж. Источники правового регулирования суррогат­ного материнства // Научный лидер. 2024. № 40 (190). URL: https:// scilead.ru/article/7164-istochniki-pravovogo-regulirovaniya-surrogatn.
228. Свирин Ю.А. Некоторые вопросы установления родственных отношений // Современное право. 2022. № 11. С. 122–126.
229. Скворцов И. О видах и степенях родства. Киев: Университетская тип., 1864. 38 с.
230. Смирнова Е.М. Проблема установления материнства в суде и необходимость модернизации законодательства // Новеллы права, экономики и управления. 2021. Т. 1. Гатчина: Гос. ин-т экономики, финансов, права и технологий, 2022. С. 69–72.
231. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1980. 1600 с.
232. Спенсер Г. Основания социологии. Т. 2. СПб.: Изд. И.И. Би­либина, 1877. 497 с.
233. Спенсер Г. Воспитание умственное, нравственное и физическое: пер. с англ. СПб.: Н.П. Карбасников, 1877. 360 с.
234. Спенсер Г. Грехи законодателя // Социологические исследова- ния. 1992. № 2. С. 129–136.
235. Стеблева Е.В. Проблемы реализации прав участников отноше- ний суррогатного материнства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 210 с.
236. Стельмахович Т. Алиментные дела // Пролетарский суд. 1926. № 1. С. 4–5.
237. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. Классика гуманитарной мысли. Вып. 3. 407 с.
238. Степин В.С. Человек. Деятельность. Культура. СПб.: СПбГУП,
2018. 796 с.
239. Степин В.С. Идея права как социокультурный феномен // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии че­ловечества: доклады членов Российской академии наук Всероссий­ских научных конференций с международным участием / под общ. ред. А.Н. Савенкова. Т. 1. М.: Ин-т государства и права РАН, 2019. С. 93–112.
240. Стоянов А. Методы разработки положительного права и обще- ственное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков: Тип. Чаховского и Зарина, 1862. 277 с.
241. Страхов Н.Н. Брак, рассматриваемый в своей природе и со стороны формы его заключения. Харьков, 1893. 327 с.
242. Стучка П.И. Обзор литературы по гражданскому праву // Ре­волюция права. 1928. № 1. С. 144–155.
221
Список литературы
243. Субботина Н.Д. Социальное в естественном. Естественное в социальном М.: Прометей, 2001. 193 с.
244. Суворов Н.С. Курс церковного права. Ярославль: Тип. Г.В. Фальк, 1898. 597 с.
245. Сухарева Е.Р. Обеспечение интересов ребенка и его родителей в свете совершенствования законодательства об установлении про­исхождения детей и его оспаривании // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2017. № 1. С. 183–189.
246. Сухарева Е.Р. Проблемы правового регулирования происхож- дения ребенка в условиях применения репродуктивных технологий: реалии времени и христианские ценности // Научные ведомости Бел­городского гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. Т. 43. № 1. С. 155–160.
247. Сыманюк Э.Э., Полякова И.Г., Меньшиков А.С. Трансформация семейных связей под влиянием вспомогательных репродуктивных технологий // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 2. С. 657–676.
248. Тарабрин А.И. Оспаривание отцовства: правовые пути решения проблемы в Российской Федерации // Семейное и жилищное право.
2014. № 6. С. 33–36.
249. Тарабрин Р. Биоэтические проблемы экстракорпорального оплодотворения в российской православной дискуссии // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 2021. Т. 39. № 4. С. 142–168.
250. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки: монография. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2001. 263 с.
251. Тарусина Н.Н. Семейное право. Очерки из классики и модерна. Ярославль, 2009. 616 с.
252. Тарусина Н.Н. Родство в пространстве семейного права // Вест- ник ТвГУ. Серия «Право». 2017. № 1. С. 40–48.
253. Тарусина Н.Н. Судебная практика по семейным делам: про- блемы усмотрения на грани правотворчества // Lex Russica. 2019. № 5. С. 40–47.
254. Тарусина Н.Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex Russica (Русский закон). 2023. № 76 (1). С. 33–52.
255. Татаринцева Е.А. Классификация родства как правового со стояния в правоотношениях по воспитанию ребенка в семье // Со­временное право. 2015. № 9. С. 87–91.
256. Три века российской этнографии: страницы истории. Серия «Из истории российской этнографии, этнологии и антропологии». Вып. 1 / отв. ред. А.А. Сирина; сост. А.А. Сирина, А.И. Терюков,
-
222
Список литературы
М.Ф. Хартанович. М.: Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Ми­клухо-Маклая РАН, 2017. 310 с.
257. Тищенко П.Д. Биоэтика. М.: Этика-Гардарика, 2001 (https:// iphras.ru/uplfile/ethics/RC/ed/school2/materials/tischenko1.html).
258. Тищенко П.Д. Этические проблемы развития биотехноло- гий // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 2. М.: ИФРАН,
2008. С. 55–82.
259. Тищенко П.Д. На гранях жизни и смерти. Философские ис- следования оснований биоэтики. СПб.: Изд-во «Мiръ», 2011. 327 с.
260. Токарев С.А. История русской этнографии / сост. и отв. ред. О.А Платонов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2015. 656 с.
261. Токмашова Н.Ю. К вопросу о необходимости получения гене- тическими родителями согласия суррогатной матери для приобретения родительских прав на ребенка // Семейное и жилищное право. 2013. № 4. С. 15–18.
262. Толстова А.Е., Бахматова Н.Г. Основания и правовые по- следствия установления отцовства и материнства // Вестник Санкт­Петербургской юрид. академии. 2021. № 4 (53). С. 59–64.
263. Тонких О.С., Хомякова М.А., Броницкая С.А. [и др.]. Происхож- дение ребенка: понятийный аппарат исследования // Образование и право. 2024. № 7. С. 116–120.
264. Торосян Р.А. Проблемы применения презумпций при установ- лении отцовства // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2024. Т. 24 (1). С. 80–88.
265. Трикоз Е.Н. Защита прав человека в контексте развития био­этики и геномики (обзор международного круглого стола) // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2019. Т. 23. № 1. С. 141–154.
266. Тхостов А.Ш. Психология телесности. М.: Смысл, 2002. 287 с.
267. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Пра- вительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Спарк, 2004. 348 с.
268. Ульбашев А.Х. Договор суррогатного материнства как согласо- вание воль в семейном законодательстве Беларуси, Казахстана и Рос­сии // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия «Право». 2018. № 2 (33). С. 140–146.
269. Ульбашев А.Х. Семейное право. М.: Юрайт, 2023. 208 с.
270. Ульянова М.В. Установление происхождения детей: правовые аспекты // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78). С. 110–117.
223
Список литературы
271. Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А. Биоправо как отрасль права нового поколения // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2021. № 41. С. 98–118.
272. Ференс-Сороцкий А.А. Проблемы брачного права православной церкви // Правоведение. 2017. № 1. С. 94–117.
273. Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России: в 12 т. Т. VII: Семейное право России / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Демичева; д-ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2022. С. 124–130.
274. Фролов И.Т. Перспективы человека (критика современного социал-биологизма и неоевгеники; социально-этические проблемы генетической инженерии) // Вопросы философии. 1975. № 7. С. 83–95.
275. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки: проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986. 399 с. Серия «Над чем работают, о чем спорят философы».
276. Фролов И.Т. Этика науки: проблемы и дискуссии / И.Т. Фролов, Б.Г. Юдин; Российская акад. наук, Ин-т философии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: URSS, 2009. 256 с. (из наследия И.Т. Фролова).
277. Фролов И.Т. Социология и этика познания жизни и человека // Природа. 1982. № 9. С. 29–37.
278. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее / пер. М.Б. Леви- на. М.: ООО «Издательство «АСТ»», 2004. 256 с.
279. Хабриева Т.Я. Проекции развития конвергентных технологий в праве: доклады членов Российской академии наук Всероссийских на­учных конференций с международным участием / под общ. ред. А.Н. Са­венкова. Т. 1. М.: Ин-т государства и права РАН, 2019. С. 138–163.
280. Хазова О.А. К вопросу о правовом регулировании суррогатного материнства // Проблемы репродукции. 2021. Т. 27. № 2. С. 21–25.
281. Хасимова Л.Н., Ющенко Н.А. Историко-правовые аспекты раз- вития российского законодательства об установлении происхождения детей // Вопросы экономики и права. 2018. № 118. С. 18–22.
282. Хасимова Л.Н., Ющенко Н.А., Магизов Р.Р. Правовые аспекты установления происхождения детей в Российской Федерации // Биз­нес. Образование. Право. 2023. № 1 (62). С. 230–235.
283. Худякова О. Установление происхождения детей по законода- тельству РФ и США: сравнительное исследование: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 210 с.
284. Цицерон М.Т. О государстве. Кн. IV (III-3) (https://ancientrome. ru/antlitr/t.htm?a=1414870004).
224
Список литературы
285. Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение роди- тельских правоотношений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. 169 с.
286. Червяков К.К. Производство экспертиз по делам об установ- лении отцовства. В сб.: Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвуз. науч. сб. / отв. ред. К.С. Юдельсон. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та. Вып. 1. 1976. С. 88–94.
287. Черепанин Е.Ю. Презумпция отцовства: постановка пробле- мы // Вопросы науки и образования. 2018. № 29 (41). С. 58–60.
288. Черкасова О.В. Исторические концепции установления проис- хождения детей в семейном праве // Российский юридический журнал.
2009. № 3 (66). С. 202‒206.
289. Чернусь Н.Ю. Листая страницы научного журнала: историогра- фия семейного права (1927−2010 годы) // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия «Право». 2011. Т. 7. № 2. С. 88–91.
290. Четверикова Н.А. Философско-антропологическая система- тика: позиции природы и культуры. В сб.: Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. Чита: ЗабГУ,
2018. С. 113–120.
291. Шамшов А.А., Голомышкина К.В. Проблемы правового регули­рования суррогатного материнства в России // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 54–55. С. 35–39.
292. Шаповалова А.Я. Семейно-брачные отношения в 1941–1945 гг. // Общество, философия, история, культура. 2013. № 4. С. 50–53.
293. Шаракшанэ С.А. Достоинство человека: опыт философско-ан-
тропологического осмысления: дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д,
2007. 161 с.
294. Шахова Е.С. Участники родительских правоотношений: по- зиция Конституционного Суда РФ по вопросам толкования норм семейного права // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. С. 24–27.
295. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье в РСФСР. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. 323 с.
296. Шашков С.С. Очерк истории русской женщины. СПб.: Изд. Шигина, 1872. 275 с.
297. Шилко В.В. Правовое регулирование договоров по применению вспомогательных репродуктивных технологий: дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2023. 180 с.
298. Штыкова Н.Н. Международно-правовые формы биоэтическо- го права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. науч. трудов. Владимир: ВГПУ, 2005. Вып. 5. С. 249–254.
225
Список литературы
299. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. 566 с.
300. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 460 с.
301. Щербина В.Ю. Биоэтика и технологии репродуктивной меди­цины // Биотехнология действия. 2020. Т. 13. № 1. С. 5–14.
302. Щитцова Т.В. Momento nasci: сообщество и генеративный опыт (штудии по экзистенциальной антропологии). Вильнюс: ЕГУ; М.: ООО «Вариант», 2006. 384 с.
303. Щитцова Т.В. Понятие отцовства в этической концепции Ле- винаса Щитцова // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2007. № 2‒3. С. 41–55.
304. Юдин Б.Г. Биомедицинские исследования в этическом измере- нии // Человек – наука – гуманизм: к 80-летию академика И.Т. Фро­лова / отв. ред. А.А. Гусейнов; Ин-т философии РАН. М.: Наука, 2009. С. 233–248.
305. Юшкевич В.А. Наполеон Первый на поприще гражданского правоведения и законодательства // Вестник права. СПб., 1903. № 7. С. 1–109.
306. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го- сударства: пер. с нем. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. 384 с.
307. Эриксен Т.Х. Что такое антропология?: учеб. пособие / пер. с англ. А.И. Карасевой; под науч. ред. Ж.В. Корминой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 238 с. (переводные учебники).
308. Фуко M. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978/1979 учебном году / пер. с фр. А.В. Дьякова. СПб., 2010. 447 с.
309. Этнография детства: традиционные методы воспитания детей у народов Австралии, Океании и Индонезии / отв. ред. Н.А. Бутинов, И.С. Кон; Ин-т этнологии и антропологии РАН. М.: Наука, 1992. 191 с.
310. Юссен Б. Родство искусственное и естественное? Биологизмы в культурно-исторических концепциях родства. В кн.: Человек и его близкие на Западе и Востоке Европы (до начала Нового времени). М.: ИВИ РАН, 2000. 316 с.
311. Яковлева Е.М. Установление происхождения ребенка от ро- дителей, не состоящих между собой в браке, по новому советскому законодательству о браке и семье. В кн.: Сборник работ кафедры гражданского права и гражданского процесса за 1969 г. Душанбе,
1970. С. 39–156.
226
Список литературы
312. Якушев П.А. Традиционные ценности в механизме правово- го регулирования семейных отношений в России и странах Европы: дис. … докт. юрид. наук. М., 2021. 527 с.
313. Янович Е.Ю. К вопросу о пробелах в частном праве // Вестник Саратовской гос. юрид. академии. 2019. № 4 (129). С. 77–81.
314. Ячконене И.К. Установление в советском семейном праве от­цовства в отношении ребенка, родившегося от родителей, не состоя­щих в браке между собой: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Вильнюс,
1974. 26 с.
315. Agamben G. La medicina come religione // Quodlibet, Una Voce. Rubrica di G. Agamben. 2020 (https://www.quodlibet.it/giorgio-agam­ben-la-medicina-come-religione).
316. Arendt Н. (1951). Die Ursprünge des Totalitarismus. Totalitäres System (German Edition). GRIN Verlag, 2007. 30 р.
317. Arendt H. Vita active. Oder vom tatigen Leben. Stuttgart, 1960. 385 р.
318. Aries Ph. L’enfant et la vie familiale sous l’ancien régime. Paris: Pion,
1960. 503 p.
319. Annas G.J. L’héritage du processus de Nuremberg des médecins pour la bioéthique américaine et les droits de l’homme. En Médecine après l’holocauste. Palgrave Macmillan. New York, 2010. Р. 93–105 (https:// scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol10/iss1/4).
320. Appleton S.F. Adoption in the era of reproductive technologies // University of Chicago Law Forum. 2004. Vol. 1. Art. 13. Р. 445–451.
321. Assier-Andrieu L. Les politiques de la vérité familiale: le droit entre la science et le marché. In: Droit et société. Complexités à l’oeuvre. 2000. № 46. Р. 615–653.
322. Assier-Andrieux L. Réflexions sur le droit «social» // Société sans droits. 2000. № 1. Р. 9–37.
323. Assier-Andrieu L. Complexité et nécessité de l’Anthropologie du droit // Droit et Anthropologie. 2019. № 15 (https://journals.openedition. org/cliothemis/79?lang=en).
324. Badr M. Production technologies for all women and equality. The question of law or justice? Analysis of the French context concerning the reproductive system in the interests of women and children // Yeti medicine. California. 2022. Vol. 33. № 41. Р. 1083–1128.
325. Barnard A. History and Theory in Antropology. Cambridge: C.U.P.,
2000. 243 p.
326. Baud J.-P. Préface. Ce que signifie la bioéthique // Droit et culture.
2006. № 51. URL: http://journals.openedition.org/droitcultures/853/.
227
Список литературы
327. Beauchamp Т. Principlism and its Alleged Competitors // Journal of the Kennedy Institute of Ethics. 1995. Vоl. 5. № 3. Р. 181–198.
328. Belash-Allart J. la Loi sur la bioéthique est enfin adoptée! [Nouvelle loi sur la bioéthique en France]. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2021. № 49 (9). Р. 649‒650.
329. Bernard J. De la biologie à l’éthique. Paris: Buchet/Chastel, 1990 (https://archive.org/details/delabiologiealet0000bern).
330. Bоеr P.A.H. De Fatherhood and Motherhood in Israeli and Jewish Piety. 1974. 56 р.
331. Bonnemain C. Parenté biologique et parenté sociale [Une comparai- son des législations anglaise, française, italienne et portugaise]. In: Recher­ches et Prévisions. La charge d’enfant. 1997. № 47. Р. 15–23.
332. Brigitte F.-L., Crespo-Вrowner M.K. (еd.) l’Influence de la biomé- decine sur la parenté. Approche internationale (préface de J. Komkaya). Bruxelles: Bruylan, droit Bioéthique et société, 2014. 372 р.
333. Bruchhausen W. Biomedizin‘ in sozial- und kulturwissenschaftli- chen // Beiträgen. 2010. № 18. Р. 497–522.
334. Bryld M. Infertility clinic and the birth of lesbians: The political debate about assisted reproduction in Denmark // European Journal of Women’s Studies. 2001. № 8 (3). Р. 299–312.
335. Bydlinski F. Rechtspolitische Bewegung um die artifiziellen Fortp- flanzungsmethoden, in Festschrift für Kurt Wagner zum 65. Geburtstag, 1987.
336. Châtier F., Clavandier G. Sociologie de la naissance. Armand Colin et al. dans la série: Sociologie, 2013. 272 р.
337. Calverton V.F. Bankruptcy of marriage. New York: Macaulay and Company, 1928. 341 p.
338. Carbonnier J. Essais de droit, Manuel du notaire Defrenois. 2e éd.,
1995. 336 р.
339. Carbonnier J. Bürgerrecht, Familie. T. I.: Quadriges. Paris: P.U.F,
1999.
340. Carbonnier J. Effectivité et ineffectivité de la règle de droit. L’année sociologique, 1957‒1958; Les phénomènes d’internormativité. European Yearbook in Law and Sociology, 1977.
341. Carbonnier J. Droit Civil: Famille, enfant et couple marié. T. 2. 21e éd. P.U.F., Thémis droit privé, 2002 (https://archive.org/details/ droitciviltome2l0000jean/page/6/mode/2up).
342. Clavandier G., Charrier P. La naissance en mutation, un enjeu pour la sociologie? // Recherches familiales. 2015/1. № 12. Р. 165–174.
343. Cornu G. La filiation. In: Arch. Phil. Droit. T. 20: Rеformes du droit de la famille. Sirey, 1975.
228
Список литературы
344. Chambray A. Le Marxisme en Union soviétique. Ed. 1 de. Le Seuil. Paris, 1955. Р. 59–60.
345. Charrier P., Clavandier J. Chapitre 8-Du projet parental au «droit à l’enfant»? // Sociologie de la naissance. 2013. Р. 216–238.
346. Clavandier F., Clavandier G. Introduction. Dans: Sociologie de la naissance. Sous les bras. F. Clavandier. Paris: Armand Colin. Collection «U»,
2013. P. 7–18.
347. Conklin H.C. Ethnography. In: International encyclopedia of the social sciences. New York: Macmillan and Free Press, 1968. № 5. С. 172–178.
348. Cornu G. Droit сivil. Famille. Paris: L.G.D.J., 2016. 656 р.
349. Courduriès J., Gourarier М. Introduction. Tracer l’histoire des su- jets // Ethnologie française. 2020.Vol. 50. № 2. Р. 257–268.
350. Cownie F. Legal Academics: Culture and Identities. Oxford: Hart Publishing, 2004. 240 р.
351. Châtier F., Clavandier G. Sociologie de la naissance. Armand Colin et al., 2013. 272 p.
352. Chiland C. Qu’est-ce que le genre? Neuropsychiatr Enfance Adolesc.
2016. № 64. Р. 1–6.
353. Clavandier G., Charrier P. La naissance en mutation, un enjeu pour la sociologie? // Recherches familiales. 2015/1. № 12. Р. 165–174.
354. Cultura da psicanálise. São Paulo: Brasil. Páginas, 1985. Р. 94–115.
355. Dagenais D. La fin de la famille moderne: signification des transformations contemporaines de la famille. De L’Université Laval, 2000 (https://archive.org/details/lafindelafamille00dageuoft/page/n3/mode/2up).
356. Dale S. Criticism of principlism: Virtue and the problem of adjudica- tion in bioethics // Voices in Bioethics. 2023. Vol. 9 (https://journals.library. columbia.edu/index.php/bioethics/article/view/10522#_edn1).
357. David P. La question de la paternité à la lumière des écrits de pierre Legendre: aspects mythologiques, juridiques et symboliques // Études famili­ales. 2020. № 7 (1). Р. 77–83.
358. Delaisi De Parseval G. L’art d’accommoder les parents // Informa- tions sociales. 2008. № 149 (5).
359. Deschaux J.-H. Études Connexes: néoclassicisme et nouvelle vague. Revue politique // Revue française «Démocratie». 2008/5. Vol. 49. P. 215–243. URL: https://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie­1-2008-5-page-215.htm.
360. De Kruz P. Family Law, Sex and Societu: A Comparative Study of Family Law. Abingdon; L.: Routledge, 2010. 412 р.
361. Dethloff N. Leihmütter, Wunscheltern und ihre Kinder // Juristen Zeitung. 2014. № 19. S. 922–932.
229
Список литературы
362. Decaver-Defosse Models and norms of modern family law. Mixes Mouly, 1998.
363. Déchaux J.-H. Une autre façon de créer la parenté? Des nouvelles technologies de reproduction à l’utérus artificial // Enfance, Familles, Gé­nérations, numéro. 2014. № 21. P. 150–157.
364. Didier L. Droits et pratiques de l’adoption au Moyen Âge. In: Médiévales. L’adoption: droits et pratiques. 1998. № 35. Р. 5–8.
365. Dictionnaire de la culture juridique / publ. sous la direction de Denis Alland, Stephane Rials. Edn Qwyett. Paris: Presses univ. de France, 2003.
366. Dolgin J.L. Choice, tradition, and the new genetics: the fragmenta­tion of the ideology of family // Conn Law Rev. 2000. № 32 (2). Р. 523–566.
367. Donner Н. Aufsatze zum Alten Testament: Aus Vier Jahrzehnten. Stuttgart; Berlin: Walter De Gruyter Inc, 1994. Р. 53–61.
368. Duportail G.-F. Les institutions du monde de la vie. Merleau-Ponty et Lacan. Paris: Millon, 2008. 240 р.
369. Durand G. Bioethics, Quebec. Cerf Fides Edition, 1997. 127 р.
370. Durkheim E. l’Interdiction de l’inceste et ses origines // Аnnée So- ciologique. 1898. № 1. P. 1–70.
371. Dupriez F. Review of [Pauline Schmitt-Pantel (dir.). Histoire des femmes en Occident, L’Antiquité] // Recherches feminists. 1993. № 6 (1). Р. 119–121.
372. Dworkin R. Rights as Trumps. In: Waldron J. (éd.). Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984. Р. 153‒167.
373. Dworkin R. The dominance of life. Arguments about abortion, eu- thanasia, and individual freedom. New York: Knopf, 1993.
374. Inhorn М.С., Birenbaum-Carmeli D. Assisted Reproductive Technolo- gies and Culture Change // Annual Review of Anthropology. 2008. № 37 (1) (https://www.researchgate.net/publication/228173510_Assisted_Reproduc tive_Technologies_and_Culture_Change).
375. Edward J. Eberle Law Faculty Scholarship Law Faculty Scholarship 1997 Human Dignity, Privacy, and Personality in German and American Constitutional Law Roger Williams University School of Law? 1997 (https:// docs.rwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1067&context=law_fac_fs).
376. Edwards J.D., Franklin S., Hirsch E., Price F., and Strathern M. Technologies of Procreation. Kinship in the Age of Assisted Conception. 2nd ed. London: Routledge, 1999.
377. Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Kindschaftsrechts (Draft bill of the German Parliament) // Bundestags-Drucksache 13/4899. 1996 (https://archive.org/details/ger-bt-drucksache-13-4899).
-
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности