Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое регулирование публичного финансового контроля. Монография
.pdf
3.1. Особенности правового регулирования в бюджетной сфере
В случае выявления несоответствия требованиям лиц при открытии
счетов либо риска совершения финансового нарушения Федеральное
казначейство наделено правом применить меры реагирования, которые
сводятся к приостановлению операций по счетам, а также направлению
предупреждения.
Учитывая, что бюджетный мониторинг осуществляется сравнительно недавно, одной из проблем является частичная автоматизация
отдельных процессов, отсутствует единая система, включающая возможность полного обмена информацией между объектами бюджетного мониторинга и Федеральным казначейством. М.М. Прошунин
также указывает, что «не осуществлена полная автоматизация с последующей интеграцией всех процессов управления финансовохозяйственной деятельностью организаций – получателей бюджетных средств, распорядителей и главных распорядителей бюджетных
средств»1.
Таким образом, бюджетный мониторинг направлен на своевременное предупреждение совершения финансовых нарушений в сфере
бюджетных правоотношений, мониторинга расходования бюджетных
средств.
Рассмотрим подробнее мониторинг качества финансового менед-
жмента. Названная разновидность мониторинга регулируется нормами Бюджетного кодекса РФ, который заключается в сборе и анализе информации о качестве исполнения бюджетных полномочий,
управления активами, осуществления закупок. Субъектом являются
финансовые органы и главные администраторы средств бюджета.
Объектом мониторинга – главные администраторы и администраторы
бюджетных средств. Особенность мониторинга качества финансового
менеджмента – расчет и предоставление объектами мониторинга пока
зателей качества финансового менеджмента, которые сопоставляются
с целевыми значениями. По результатам мониторинга составляется
рейтинг, который позволяет органу, осуществляющему мониторинг,
предпринимать своевременно меры, направленные на эффективный
сбор доходов, соблюдение бюджетных процедур, минимизацию бюджетных рисков. Для осуществления мониторинга качества финансового менеджмента используются также данные аналитической системы
-
жетной сфере», утв. Казначейством России 19.12.2017 [Электронный ресурс] // СПС
«КонсультантПлюс» (дата доступа: 01.05.2022).
1
Прошунин М.М. Бюджетный и налоговые мониторинг: правовые вопросы цифро-
визации // Финансовое право. 2020. № 6. С. 6–11.
181

Глава III. Отдельные виды контроля в условиях цифровизации
ключевых показателей исполнения бюджетов и ЕИС (единой информационной системы в сфере закупок)1.
Мониторинг всфере публичных закупок
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусматривает два вида мониторинга.
Первый реализуется публичными органами власти, а второй – обществом как независимый мониторинг закупок. Мониторинг в сфере
государственных закупок публичными органами власти осуществляется полностью в автоматизированной форме на основе отраженной
в системе информации о планах закупок, результатах, заключения
договоров. Результатом является аналитический отчет, позволяющий
сделать вывод об эффективности осуществления государственных закупок, а также необходимости внесения изменений в законодательство,
регулирующее соответствующие общественные отношения.
Одной из особенностей публичного финансового контроля является обязательность организации системы внутреннего финансового
контроля и внутреннего финансового аудита в структуре главных администраторов, распорядителей и получателей бюджетных средств.
Термины «внутренний финансовый контроль» и «внутренний финансовый аудит», осуществляемый в структуре главных администраторов
(администраторов) (далее – ГАБС), распорядителей и получателей
бюджетных средств, были введены ст. 160.2-1 в Бюджетный кодекс РФ,
согласно которой оценка надежности внутреннего процесса ГАБС
на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, т.е. оценка внутреннего финансового контроля (далее – ВФК),
является целью внутреннего финансового аудита, а также предоставление руководителей указанных органов предложений по повышению качества финансового менеджмента и заключений о результатах
исполнения решений, направленных на повышение качества финансового менеджмента. В современной доктрине ведется дискуссия
1
Приказ Минфина России от 18.06.2020 № 1 12н «Об утверждении Порядка проведения Министерством финансов РФ мониторинга качества финансового менеджмента». URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=131298-prikaz_minfina_rossii_
ot_18.06.2020__112n_ob_utverzhdenii_poryadka_provedeniya_ministerstvom_finansov_
rossiiskoi_federatsii_monitoringa_kachestva_finansovogo_menedzhmenta (дата обращения:
22.04.2022).
182

3.1. Особенности правового регулирования в бюджетной сфере
о недостаточности правовых основ внутреннего финансового контроля, поскольку законодателем в Бюджетном кодексе РФ не был даже
определен сам термин, но закреплена обязанность его осуществления
отдельными субъектами бюджетного процесса.
Процесс внедрения внутреннего финансового аудита был начат
несколько лет назад. Основные цели внедрения внутреннего финансового аудита заключались в повышении эффективности и надежности
внутреннего процесса главного администратора бюджетных средств,
администратора бюджетных средств, повышении качества финансового менеджмента, а также обеспечении достоверности бюджетной
отчетности и соответствия порядка ведения бюджетного учета требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Поскольку внутренний финансовый аудит нашел свое закрепление
в гл. 18 «Полномочия участников бюджетного процесса» БК РФ, то соответственно возникает вопрос о соотношении понятия «внутренний
финансовый аудит» и «публичный финансовый контроль», а также
о его месте в системе публичного финансового контроля. Данная проблема обусловлена использованием в рамках бюджетного законодательства терминов «внутренний финансовый контроль», «внешний
финансовый контроль», «финансовый контроль», «внутренний финансовый аудит». Не добавляет и ясности сформулированная законодателем такая цель внутреннего финансового аудита, как оценка надежности внутреннего финансового контроля. Соотношение понятий
контроля и аудита также является дискуссионными в науке, что ранее
рассматривалось в рамках настоящего исследования.
В настоящее время в науке можно выделить несколько точек зрения на соотношение понятий «аудит» и «контроль». С.О. Шохин обращает внимание, что «недопустимо смешение понятий «контроль»
и «аудит»»1, разделяя их исходя из целей, на достижение которых направлены мероприятия, причем «государственный финансовый контроль» направлен «на выявление нарушений финансового законодательства и реализацию корректирующих мер по их устранению»2, а «государственный аудит», разновидностью которого является внутренний
финансовый аудит, направлен «на выявление системных недостатков
в организации финансовой деятельности и ее совершенствование»3
1
Шохин С.О. Контроль, надзор и аудит в финансовой сфере // Финансовое право.
2018. № 12. С. 7–8.
2
Там же.
3
Там же.
183

Глава III. Отдельные виды контроля в условиях цифровизации
и является «вершиной контрольной работы»1. И.Б. Лагутин придер
живается точки зрения, что во внутреннем финансовом аудите «содержатся отдельные элементы финансового контроля»2, что «пока он
не обособился в самостоятельное направление деятельности органов
государственной власти и органов местного самоуправления, а представляет собой особое направление бюджетного контроля»3. Приведенные позиции авторов основываются на рассмотрении термина
«финансовый контроль» с разных сторон, в частности С.О. Шохин рассматривает аудит с позиции его осуществления контрольно-счетными
органами и полномочий Федерального казначейства. И.Б. Лагуткин
рассматривает перспективу развития внутреннего финансового аудита,
при этом хотелось бы уточнить, что внутренний финансовый аудит может развиваться, оставаясь составной частью единой системы публичного финансового контроля. По нашему мнению, аудит публичных
финансов используется в отношении проверки отчетности, внутренней
деятельности объектов аудита, что значительно уже понятия «контроль», который является более всеобъемлющим, и его осуществление
начинается еще на стадии формирования фондов денежных средств,
что позволяет говорить о том, что понятие «аудит» значительно же
понятия «контроль» и представляет собой разновидность контроля.
Также необходимо обратиться к вопросу о месте внутреннего аудита
в системе публичного финансового контроля. Согласно ст. 132 Конституции РФ органы, входящие в единую систему органов публичной
власти, осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного
решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории, т.е. в рамках реализации управленческой деятельности. Разновидностью управленческой деятельности является публичная
финансовая деятельность. Публичный финансовый контроль осуществляется в рамках финансовой системы уполномоченными органами,
которые входят в единую систему органов публичной власти и направлен на реализацию публичного интереса. Публичный финансовый
контроль осуществляется на всех стадиях реализации публичной фи-
-
1
Шохин С.О. Контроль, надзор и аудит в финансовой сфере // Финансовое право.
2018. № 12. С. 7–8.
2
Лагутин И.Б. К вопросу об организации внутреннего финансового аудита в ор-
ганах исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Финансовое право.
2020. № 5. С. 11–14.
3
Лагутин И.Б. Системность бюджетного контроля и бюджетного аудита в Рос-
сийской Федерации: финансово-правовое регулирование: Дис. ... д-ра юрид. наук. М.,
2014. С. 39.
184

3.1. Особенности правового регулирования в бюджетной сфере
нансовой деятельности и является его составной частью. Публичный
финансовый контроль обеспечивает всесторонний контроль на всех
стадиях финансовой деятельности, за деятельностью всех участников
финансовой деятельности с использованием различных форм.
Применительно к бюджетной сфере в действующем законодательстве предусмотрен внешний финансовый контроль, осуществляемый
Счетной палатой, внутренний финансовый контроль, осуществляемый
Федеральным казначейством, внутренний финансовый аудит и внутренний финансовый контроль, осуществляемый внутри главного
администратора (администратора) доходов бюджета, распорядителя
бюджетных средств. В то же время внутренний финансовый аудит
оценивает надежность внутреннего финансового контроля и направлен на выработку предложений по его совершенствованию, т.е. таким
образом обеспечивается всесторонний контроль в рамках реализации
бюджетных процедур.
С учетом изложенного выше представляется целесообразным рассматривать внутренний финансовый аудит как одну из форм реализации публичного финансового контроля в его широком смысле
и как составную часть публичного финансового контроля в бюджетной
сфере. Под публичным финансовым контролем предлагается понимать
деятельность, осуществляемую органами публичной власти, направленную на обеспечение реализации публичного интереса в рамках
формирования, распределения и использования фондов денежных
средств в соответствии с требованиями действующего законодательства
Российской Федерации. В действительности введение внутреннего
финансового аудита обусловлено повышением качества деятельности главных администраторов бюджетных средств, администраторов
бюджетных средств, что, по сути, представляет собой предварительный контроль, направленный на предотвращение на максимальной
ранней стадии финансовых правонарушений, в том числе и путем
повышения качества финансового менеджмента. Следует согласиться
с точкой зрения А.А. Ялбулганова, который рассматривает внутренний
финансовый контроль и внутренний финансовый аудит в качестве
функциональных форм государственного финансового контроля1.
Правовое регулирование осуществления внутреннего финансового аудита осуществляется путем введения федеральных стандартов,
1
Ялбулганов А.А. Реформирование внутреннего государственного финансового
конт роля: цели, задачи и правовые вызовы // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 11. С. 76.
185

Глава III. Отдельные виды контроля в условиях цифровизации
а также методических рекомендаций, подготовленных Министерством
финансов РФ, процесс выработки которых продолжается, в связи с чем
необходимо обратить внимание на проблему методологического обе
спечения реализации внутреннего финансового аудита.
Значение внутреннего финансового аудита и контроля имеет особое
значение для предупреждения совершения нарушений финансового за
конодательства. Вся перестройка системы публичного финансового
контроля в бюджетной сфере заключается в обеспечении самоконтроля
со стороны объектов публичного финансового контроля в бюджетной
сфере, что реализуется за счет создания внутри самостоятельных независимых структурных подразделений внутреннего финансового контроля
и аудита, т.е. даже внутри самого объекта система включает два уровня.
Если какие-либо нарушения или риски не были выявлены, предупреждены, устранены или минимизированы на этапе внутреннего контроля,
то барьером должны быть органы внутреннего финансового аудита, что
в дальнейшем должно существенно сократить нарушения, которые могут быть выявлены на верхних уровнях, а соответственно, многократно
уменьшить ущерб, причиненный государству, обеспечить действительно
эффективное и целевое расходование каждого бюджетного рубля.
Введенные в действие стандарты позволяют выделить структурные
элементы внутреннего финансового аудита, которые включают в себя
принципы его осуществления, объекты, субъектов внутреннего финансового аудита, порядок и методы осуществления. Принципы внутреннего финансового аудита были детально рассмотрены во гл. II настоящей
монографии. Субъектами внутреннего финансового аудита являются
самостоятельные структурные подразделения, состав требований, прав
и обязанностей, к которым определен в стандарте.
Объектом внутреннего финансового аудита федеральный стандарт1
определяет бюджетные процедуры или составляющие их отдельные
операции, что, по нашему мнению, не совсем верно. Согласно Толковому словарю объект – это «существующий вне нас и независимо
от нашего сознания внешний мир, являющийся предметом познания,
практического воздействия субъекта, лицо, явление, предмет, на которые направлена какая-либо деятельность»2, под предметом же по-
-
-
1
Приказ Минфина России от 21.11.2019 № 196н «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Определения, принципы и задачи внутреннего финансового аудита»». Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения:
15.01.2024).
2
Большой современный толковый словарь русского языка [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://slovar.cc/rus/tolk/66264.html (дата обращения: 15.01.2024).
186

3.1. Особенности правового регулирования в бюджетной сфере
нимается «любое конкретное материальное явление, воспринимаемое
органами чувств как нечто существующее, то, что изучается кем-либо,
явление действительности, событие, факт»1. Таким образом, целесообразнее к объектам относить именно субъектов бюджетных процедур,
а в качестве предмета внутреннего финансового аудита рассматривать
бюджетные процедуры либо отдельные бюджетные операции.
Состав методов, которые применяются при проведении аудиторских мероприятий, включает в себя аналитические процедуры, инспектирование, пересчет, запрос и подтверждение, наблюдение и мониторинг процедур внутреннего финансового контроля. Состав применяемых методов при проведении субъектами внутреннего финансового
аудита аудиторских мероприятий определяется самостоятельно как
на стадии планирования, так и в зависимости от конкретного мероприятия, что требует от должностных лиц высокого уровня квалификации.
Например, мониторинг применяется при формировании и ведении
реестра бюджетных рисков, а наблюдение – при изучении действий
субъектов бюджетных процедур, запрос и подтверждение направлены
на получение документов и подтверждение для установления действительных фактов.
Особенность внутреннего финансового аудита заключается в использовании риск-ориентированного подхода, который предполагает
составление реестра бюджетных рисков, постоянную его актуализацию, а также проведение оценки с целью устранения либо минимизации таких рисков, что направлено на предупреждение не только
совершения бюджетных правонарушений, но и на минимизацию их
последствий, т.е. причинения ущерба.
Проведение внутреннего финансового аудита носит также плановый характер, поскольку ежегодно составляется план аудиторских
мероприятий. Обязательными являются подготовка и оформление
рабочей документации, а также ежегодный отчет о результатах деятельности органа внутреннего финансового аудита.
Процесс разработки стандартов, внесения в них изменений и выработки методических рекомендаций продолжается, поскольку с точки
зрения правоприменения на уровне субъектов бюджетных процедур
возникает значительное количество нарушений при организации и осуществлении внутреннего финансового аудита. На наш взгляд, следует
стандартизировать критерии оценки надежности, поскольку в на-
1
Большой современный толковый словарь русского языка [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://slovar.cc/rus/tolk/88166.html (дата обращения: 15.01.2024).
187

Глава III. Отдельные виды контроля в условиях цифровизации
стоящее время она носит исключительно внутренний (по убеждению
должностного лица) характер, что влечет отсутствие единообразной
практики и вызывает вопросы со стороны лиц, входящих в аудиторскую группу.
Одной из проблем является низкое качество подготовки субъектами
бюджетного процесса локальных актов по организации внутреннего
финансового контроля и внутреннего финансового аудита, поскольку
результаты проверок показывают, что немногие субъекты подготовили
такие акты, а также количество противоречий и недостатков, которые
особенно ярко выражены на уровне субъектов Российской Федерации
и муниципальных образований, значительно. В связи с этим в настоящее время Министерство финансов РФ приступило к разработке
методических рекомендаций, направленных на разъяснение организации внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового
аудита.
Сравнительный анализ подзаконных актов главных администраторов бюджетных средств показывает, что в связи с отсутствием
установленных на федеральном уровне стандартов и требований
к процедуре и содержанию проведения внутреннего финансового
контроля, структуре актов, регулирующих внутренний финансовый контроль у субъектов, обязанных его реализовывать, показывает различное понимание целей, задач, принципов, процедуры,
рисков, порядка организации и результата проведения внутреннего финансового контроля. Внутренние процессы в органах власти
должны быть регламентированы в соответствующих актах органа
с учетом особенностей осуществления внутреннего финансового
контроля и организационной структуры главных администраторов
бюджетных средств, при этом следует согласиться с тем, что нет
необходимости регулировать их нормами Бюджетного кодекса РФ.
При этом, на наш взгляд, целесообразно принять единый стандарт,
определяющий требования к внутреннему финансовому контролю,
основные его характеристики и их понятия, для достижения целей
введения внутреннего финансового контроля, а именно повышение
эффективности использования бюджетных средств, качества финансового менеджмента, снижение риска совершения бюджетных
правонарушений, своевременное выявление рисков, прежде всего
предупреждение бюджетных правонарушений.
Продолжающийся процесс по установлению единых правил и методик осуществления внутреннего финансового аудита сказывается
на успешности внедрения внутреннего финансового аудита. Дока-
188

3.1. Особенности правового регулирования в бюджетной сфере
зательством наличия проблем является тот факт, что при проведении проверки Федеральным казначейством в 2020 г. было выявлено
значительное количество нарушений в части внедрения реализации
внутреннего финансового аудита. Например, только 44% руководителей главных администраторов приняли решение об организации
внутреннего финансового аудита. Кроме того, были выявлены нарушения в части:
– отсутствия внутреннего (ведомственного) акта об организации
внутреннего финансового аудита либо он издан с нарушениями;
– неподчинения руководителя субъекта внутреннего финансового
аудита руководителю главного администратора бюджетных средств
и участия его в организации и выполнении бюджетных процедур;
– нарушения порядка передачи полномочий, утверждения плана
проведения аудиторских мероприятий, проведения аудиторских мероприятий, нарушения в используемой терминологии в заключениях.
Только в 17 главных администраторах бюджетных средств1 были приняты решения на повышение качества финансового менеджмента и ряд
иных нарушений. Это все перечень нарушений, про 17 указано как
факт подтверждения отсутствия решений. Беспокойство вызывает тот
факт, что всего 6 главных администраторов бюджетных средств попали
в зеленую зону в рамках рейтинга по организации и осуществлению
внутреннего финансового аудита. Такой результат связан с проблемой
подготовки кадров для реализации внутреннего финансового аудита –
ключевой причиной допускаемых нарушений.
Наиболее типичными являются следующие нарушения:
– не издается или издается с нарушением установленного срока
ведомственный (внутренний) акт, содержащий положения, определяющие особенности применения федеральных стандартов внутреннего финансового аудита в целях реализации решения об образовании
субъекта внутреннего финансового аудита;
– субъектами внутреннего финансового аудита не соблюдается
принцип функциональной независимости, что, по сути, означает отсутствие внутреннего финансового аудита;
– уполномоченные на осуществление внутреннего финансового
аудита должностные лица не соответствуют установленным требованиям, а именно отсутствуют профессиональные и специальные
1
Информация о результатах анализа осуществления главными администраторами средств федерального бюджета внутреннего финансового аудита в 2020 году. URL:
https://roskazna.gov.ru/upload/iblock/5e4/Informatsiya.pdf (дата обращения: 18.10.2022).
189

Глава III. Отдельные виды контроля в условиях цифровизации
знания, опыт, навыки и умения, позволяющие выполнять в полном
объеме стоящие перед субъектом внутреннего финансового аудита
цели и задачи;
– при формировании плана, программы и заключения по аудиторским мероприятиям используется терминология, не соответствующая
федеральным стандартам внутреннего финансового аудита;
– в ходе аудиторского мероприятия не отражается информация
о степени надежности внутреннего финансового контроля в отношении отдельных операций главного администратора (администратора)
бюджетных средств, о наличии фактов и (или) признаков, которые
оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность
бюджетной отчетности и порядок ведения бюджетного учета;
– в программах аудиторских мероприятий не содержатся задачи
аудиторских мероприятий и (или) методы внутреннего финансового
аудита;
– программы аудиторских мероприятий утверждаются с нарушением сроков;
– в заключениях по результатам аудиторских мероприятий не отражаются выводы о достижении цели (целей) осуществления внутреннего
финансового аудита, степени надежности внутреннего финансового
контроля, качестве исполнения бюджетных полномочий, в том числе
достижении значений, включая целевые значения, показатели качества
финансового менеджмента, не дано описание выявленных бюджетных
рисков, причин и возможных последствий реализации этих бюджетных
рисков, а также предложения и рекомендации о повышении качества
финансового менеджмента, в том числе предложения по мерам минимизации (устранения) бюджетных рисков и по организации внутреннего финансового контроля;
– тема аудиторского мероприятия, указанная в заключении по аудиторскому мероприятию, не соответствует плану внутреннего финансового аудита и программе;
– рекомендации по итогам проведения плановых аудиторских
мероприятий являются однотипными по содержанию, носят общий
характер и не исполняются в полном объеме;
– субъекты внутреннего финансового аудита не ведут реестр бюджетных рисков, что влечет составление плана внутреннего финансового аудита на год без учета информации, содержащейся в реестре
бюджетных рисков;
– утвержденные реестры бюджетных рисков не содержат описание
последствий реализации бюджетного риска, отсутствуют графы для
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
