Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Право есть власть, основанная на правде. Неопубликованные юридические труды
.pdf
Право появляется там, где есть добро и согласие…
М.М. Сперанский
Предисловие составителя
О личном. У каждого историка русского права, гражданского ис-
торика, как выдающегося, так и рядового, есть свой «любимый» период, любимые исторические личности: выдающийся историк права
С.В. Юшков любил Киевскую Русь, академик Л.В. Черепнин много
писал о XVI−XVII вв., для профессора П.А. Зайончковского «любимый» век – XIX. Ученый-историк А.А. Зимин много писал об Иване
Грозном, профессор Н.И. Павленко – о Петре I, Н.Я. Эйдельман –
о декабристах… и т.д.
Ровно 50 лет назад, будучи совсем юным студентом-первокурсником юридического факультета Ростовского государственного университета (ныне ‒ Южный федеральный университет), автор этого предисловия и составитель работ М.М. Сперанского в этой книге обозрел
вывешенный на стене информационный плакат с темами курсовых
работ. Прочитал: «Кодификация М.М. Сперанского». Зацепило –
не знал, что такое кодификация и кто такой Сперанский. Прочитал
несколько работ, написал курсовую, которую высоко оценила кафедра,
но главное − «влюбился» в XIX в. и в Сперанского, и с тех пор он – мой
главный исторический герой1.
***
Литература. Граф М.М. Сперанский, по мнению некоторых историков, ‒ один из самых недооцененных отечественных мыслителей,
во всяком случае в отечественной классической литературе. Его не поняли или не захотели понять и Л.Н. Толстой2, и Ф.М. Достоевский3,
1
В сентябре 2009 г. Юридическому лицею при Ростовском государственном университете, основанному в 1992 г. автором этого материала, по его инициативе решением
администрации г. Ростова-на-Дону было присвоено имя графа М.М. Сперанского.
2
Представленный Л.Н. Толстым в «Войне и мире» портрет М.М. Сперанского
сразу вызывает негативные коннотации: «человек с холодным зеркальным взглядом»,
разговаривающий с окружающими «с неизмеримой высоты».
3
Ф.М. Достоевский в «Записной тетради 1876–1877 годов» дал Сперанскому весьма нелицеприятную характеристику: «Семинарист, сын попа, составляющего status in
stato (статус в статусе (ит.). – К.К.), а теперь уже и отщепенца от общества, а казалось
бы, надо напротив. …Сын его, семинарист (светский), от попа оторвался, а к другим
сословиям не пристал, несмотря на все желание. Он образован, но в своем университете (в Духовной академии). По образованию проеден самолюбием и естественною
11
Предисловие составителя
и Н.Г. Чернышевский1, и отчасти В.О. Ключевский2. Впрочем,
на каждое слово критики можно найти немало аргументов в пользу
М.М. Сперанского3.
К счастью, и здесь Пушкин стоит особняком. Он называл Сперанского «Гением блага» (в противоположность Аракчееву – «Гению зла»4)
и всячески ухаживал за ним в свете5.
Куда более щедры в признании заслуг М.М. Сперанского были
иностранцы. Прежде всего обращает на себя внимание оценка (в прямом и переносном смысле) Сперанского, данная «первым человеком
мира» Наполеоном, предложившим Александру I, пусть и в шутку (тот
случай, когда на все сто процентов оправдывается современная расхожая фраза о том, что «в каждой шутке есть доля шутки»), обменять
Сперанского на какое-нибудь европейское королевство.
Михаил Михайлович Сперанский, по утверждению немецкого философа и юриста Карла Шмитта, был отцом-основателем всей современной
русской политико-правовой традиции6. Высоко оцениваются заслуги
М.М. Сперанского перед Российским государством в трудах известных
американских историков-россиеведов Ричарда Пайпса7, Марка Раева8.
ненавистью к другим сословиям, которые хотел бы раздробить за то, что они не похожи
на него. В жизни гражданской он многого внутренне, жизненно не понимает, потому что
в жизни этой ни он, ни гнездо его не участвовали, оттого и жизнь гражданскую вообще
понимает криво, лишь умственно, а главное, отвлеченно. Сперанскому ничего не стоило
проектировать создание у нас сословий, по примеру английскому, лордов и буржуазию
и проч. С уничтожением помещиков семинарист мигом у нас воцарился и наделал много
вреда отвлеченным пониманием и толкованием вещей и текущего» (Достоевский Ф.М.
Полное собрание сочинений в 30 томах. Т. 24. Л.: Наука; Ленингр. отд., 1982. С. 241).
1
Метафора «мечтатель», примененная Чернышевским к Сперанскому, несет
не только позитивные эмоции, но и некоторый негатив: мечтатель − это человек, не сумевший сообразовать свои цели с намеченными средствами.
2
В.О. Ключевский, при всем своем скептицизме по отношению к Сперанскому,
признал, однако, что со времен Ордина-Нащокина у русского престола не становился
другой такой сильный ум, как Сперанский. См.: Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. М.:
Мысль, 1989. Т. 5. С. 201.
3
См.: Хорос В. М.М. Сперанский и политическая культура реформаторства в России // В поисках теории российской цивилизации: памяти А.С. Ахиезера (сборник) /
Сост. А.П. Давыдов. М.: Новый хронограф, 2009. С. 107 и след.
4
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 19 т. Т. 12: Критика и автобиография. М.: Воскресенье, 1996. С. 323–324.
5
Пивоваров Ю.С. Полная гибель всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. С. 82.
6
Там же.
7
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993. С. 142, 153,
183 и др.
8
Raeff M. Michael Speransky: Stateman of Imperial Russia. 1772−1839. Martinus Nijhoff.
The Hague, 1957.
12
Предисловие составителя
Лишь с конца 1980-х годов интерес к этому государственному деятелю в отечественной историографии стал стремительно оживать с «легкой
руки» С.А. Чибиряева1. Теперь в многочисленных работах, посвященных
М.М. Сперанскому, наблюдается, напротив, восторженное славословие
(«светило», «гений», «гордость»…). Впрочем, полагаю, он заслужил такие
слова, хотя его вклад в отечественную юридическую науку и образование, в развитие российского законодательства еще до конца не оценен.
Вся просвещенная Россия читала вышедшую в 1861 г. двухтомную
«Жизнь графа М.М. Сперанского», написанную Модестом Корфом,
его учеником, сподвижником, коллегой (кстати, выпускником Царскосельского лицея – первый, «пушкинский» выпуск, – созданного
по инициативе и при деятельнейшем участии все того же М.М. Сперанского). Н.Г. Чернышевский написал рецензию на эту книгу, назвав
Михаила Михайловича не великим бюрократом, не выдающимся реформатором, не знаменитым юристом, а… «мечтателем». И это, как,
впрочем, и предшествующие характеристики, верно, но с оговоркой.
Преемники Александра I на российском престоле в течение всего
столетия реализовывали шаг за шагом великий конституционный проект М.М. Сперанского, названный В.О. Ключевским «политической
мечтой»2.
А мечта эта смогла вместить и разделение властей, и правовое государство, и конституционализм в организации власти, и независимый
суд, и еще многое другое, о чем многие в те далекие времена и думать
не могли. Да что там, даже термин «Государственная дума», придуманный им для своего проекта государственной реформы, использовали законодатели спустя 100 лет при создании первого российского
парламента (кстати сказать, и термин «перестройка» применительно
к государственной и общественной системе ‒ тоже детище Михаила
Михайловича, но это уже совсем другая история).
Но наряду с мечтами, проектами были и вполне реальные великие
государственные дела: упорядочение работы системы министерств и Государственного совета, систематизация законов, принятых за полтора
века (1649−1825), и создание Свода действующих законов, оформление
просвещенной бюрократии и упорядочение российской финансовой
системы.
1
См.: Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические
взгляды М.М. Сперанского. М.: Наука, 1989. Рец.: Лисневский Э.В., Краковский К.П. Мечта-
тель и законы истории // Дон. 1990. № 7. С. 155−158. Впрочем, с 1950-х годов спорадически
появлялись посвященные ему книги и статьи, диссертации (П.К. Бонташ, В.А. Калягин).
2
Ключевский В.О. Указ. соч. Т. 5. С. 201.
13
Предисловие составителя
Сперанского вполне можно считать основоположником развитой
системы образования для государственной службы и, в частности, чиновников для юридической сферы (Царскосельский лицей, Училище
правоведения, Университет святого Владимира в Киеве); именно он
организовал системную подготовку целой плеяды профессуры для юридических факультетов российских университетов. А еще система управления Сибирью, Устав о службе гражданской, кодексы, регламентировавшие хозяйственную деятельность в России, и прочая, и прочая…
Сперанский не только показал себя теоретиком-реформатором,
но и стал весьма успешным управленцем-практиком: продемонстрировал недюжинные административные способности на постах пензенского губернатора и генерал-губернатора Сибири.
Можно вполне согласиться с ученым-юристом В.М. Сырых, характеризовавшим М.М. Сперанского как выдающегося государственного
деятеля, основоположника российской правовой науки и юридического образования, человека, «самостоятельно создавшего стройную
и целостную доктрину с учетом особенностей экономического и политического строя России и, самое главное, определившего программу,
систему реформ, проведенных самодержавной властью в XIX в….»1.
Несть числа замечательным делам, совершенным этим гениальным
Государственным Человеком!
Благотворные результаты его дел и мыслей докатились до наших дней.
Один из авторов проекта ныне действующей Конституции РФ С.М. Шахрай признавал, что при написании проекта, при определении конструкции власти в современной России авторы творчески использовали, опирались на предложенную М.М. Сперанским схему организации власти,
изложенную в его «Введении к Уложению государственных законов».
В своей недавней книге он подчеркнул: «Ключевым элементом нашего
(с С.С. Алексеевым. – К.К.) проекта стал полный отказ от «вертикали Со-
ветов» и выведение Президента Российской Федерации из классической
системы разделения властей. Последнее решение − это не наше изобретение. Фактически в модели президента, стоящего над всеми ветвями власти, нашли воплощение взгляды великого русского реформатора и законотворца Михаила Михайловича Сперанского на «оптимальную для России» конструкцию государственной власти и на роль главы государства»2.
1
Сырых В.М. М.М. Сперанский – выдающийся государственный деятель, основоположник российской правовой науки и юридического образования // Российская
юстиция. 2022. № 4. С. 66.
2
См.: Шахрай С.М. Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина. М.:
Синдбад, 2021. С. 60.
14
Предисловие составителя
Перефразирую известный коммунистический слоган: «Идеи Спе-
ранского живут и побеждают…»
Юбилеи М.М. Сперанского имели различное звучание. К его 100-летию, отмечавшемуся в 1872 г., Публичная библиотека в Санкт-Петербурге издала фундаментальную книгу (около 900 страниц!), включавшую его
труды по юриспруденции, философии, религии, педагогике и т.д.1 Они
были извлечены из Отдела рукописей этой библиотеки, куда в 1857 г.
передала огромное количество документов дочь М.М. Сперанского ‒
Елизавета Михайловна Сперанская (в замужестве Фролова-Багреева).
Полуторавековой юбилей пришелся на 1922 г.: начало НЭПа, только что окончилась Гражданская война, было не до Сперанского.
200-летие пришлось на начало строительства «развитого социализма» (1972), как-то не с руки было широко отмечать юбилей царского
бюрократа, пусть и выдающегося. Да и руководство страны не было
достаточно осведомлено о нем. Один из идеологов советского Свода
законов В.И. Теребилов вспоминал, как он объяснял Председателю
Совета Министров СССР А.Н. Косыгину, кто такой Сперанский, и описывал его работы2.
И лишь 250-летие, которое пришлось на январь 2022 г., отмечено
вполне достойно, причем громче всех заявили о себе именно юристы, ученые и практики, претендуя на приоритетное право называть
М.М. Сперанского «своим» − выдающимся правоведом и государственным деятелем: ряд крупных конференций в вузах и научных институтах3,
капитальная публикация Президентской библиотеки4, биографические книги о Сперанском5, а еще чтения имени Сперанского, медаль
и премия имени Сперанского и т.д. Это, конечно, прекрасно. Наконец!
1
В память графа Михаила Михайловича Сперанского. 1772−1872 / Под ред.
А.Ф. Бычкова. СПб., 1872. Также см.: Столетняя годовщина рождения графа Михаила
Михайловича Сперанского // Юридический вестник. 1872. № 1.
2
См.: Крашенинников П.В. Советское право. Итоги: очерки о государстве и праве.
1962−1984. М.: Статут, 2020. С. 306−321.
3
Например, IX Общероссийское годовое собрание теоретиков права «Законодательство в обустройстве российской жизни: история и современность (к 250-летию
со дня рождения М.М. Сперанского)» в Институте законодательства и сравнительного
правоведения при Правительстве РФ (16 февраля 2022 г.).
4
Историческое правоведение. Вып. 8: Михаил Михайлович Сперанский в российской правовой и исторической науке: К 250-летию со дня рождения: Сб. научных
трудов / Ред. кол.: В.Г. Графский, д-р юрид. наук, профессор (кстати, лауреат премии им.
М.М. Сперанского, вручаемой Ассоциацией юристов России за вклад в юридическую
науку. − К.К.) [и др.]. СПб.: Президентская библиотека, 2021.
5
См.: Крашенинников П.В. Семь жизней графа Михаила Сперанского. М.: Эксмо,
2021; Смирнов А.Ф. Сперанский. Великий государственный человек. М.: Вече, 2022.
15
Предисловие составителя
Я рад, что имею теперь возможность сделать свой небольшой вклад
в дело открытия для наших современников новых страниц великого
литературного наследия графа Михаила Михайловича Сперанского.
Публикации работ М.М. Сперанского. Историография работ о жизни
и деятельности М.М. Сперанского за последнее время существенно
расширилась1, но мы не ставим в данном случае задачу обзора работ
или исторического описания каких-то страниц его биографии.
Не менее интересна библиография (посмертных) изданий его ра-
бот (статей, трактатов, проектов, официальных записок, частных
и официальных писем и т.д.). Как указывалось выше, к 100-летию
со дня рождения М.М. Сперанского вышла первая достаточно солидная книга «В память графа Михаила Михайловича Сперанского.
1772−1872». В ней мы можем прочитать: «Михаил Михайлович Сперанский по своему историческому значению принадлежит к числу
тех государственных деятелей, память о которых никогда не умирает
в потомстве. Его жизнь и деятельность были так богаты и разнообразны
по своему содержанию, что много еще потребуется и труда, и работ,
чтобы очертить его личность со всех сторон, представив полную картину его внутренней жизни и внешней деятельности, исчерпать все, что
только осталось памятником его богатой мысли (курсив мой. – К.К.)»2.
Обращает на себя внимание последняя фраза, касающаяся издания
и изучения литературного наследия М.М. Сперанского. Действительно, с тех пор с завидной регулярностью издавались отдельные труды
великого мыслителя и государственного деятеля или их сборники.
Однако примечательной чертой изданий было то, что, как правило,
перепечатывались одни и те же сочинения (мы в данном случае имеем
в виду юридические произведения М.М. Сперанского).
Изданные в советское время «Проекты и записки» под редакцией
С.Н. Валка (М.; Л., 1961), преимущественно юридические произведения Сперанского, уже ранее опубликованные, в том или ином сочета-
1
См. библиографический список работ о М.М. Сперанском, причем уже к нынешнему дню значительно расширившийся, в книге: Сперанский М.М. Руководство к позна-
нию законов. СПб.: Наука, 2002. С. 661−672 (сост. И.Д. Осипов). Также см. обширный
список трудов о М.М. Сперанском в книге С.И. Сперанского «Учение М.М. Сперанского
о праве и государстве» (М.: Ось-89, 2004. С. 210−222). Обзор научной публицистики
о М.М. Сперанском см.: Казарин В.Н. Государственная деятельность М.М. Сперанского
в новейшей российской научной журнальной периодике: взгляды и оценки // Известия
Иркутского государственного университета. Сер. История. 2022. Т. 40. С. 69−90.
2
В память графа Михаила Михайловича Сперанского. С. 1.
16
Предисловие составителя
нии повторялись в последующих изданиях (примерно 20−25 работ)1.
Вне всякого сомнения, это были обширные и глубокие сочинения:
«Руководство к познанию законов», «Обозрение исторических сведений о Своде законов», «О коренных законах государства», «Записка
об устройстве судебных и правительственных учреждений», «О духе
правительства», «Введение к Уложению государственных законов»
и др. Однако даже если говорить только о юридических произведениях
М.М. Сперанского, их перечень значительно шире.
О фонде № 731. В Отделе рукописей Российской национальной
библиотеки (далее – ОР РНБ) в Санкт-Петербурге в личном фонде
Сперанского (Ф. 731), образованном из документов, переданных библиотеке2 его дочерью еще в середине XIX в.3, а также из иных источников, насчитывается 2340 единиц хранения, охватывающих период
с 1788 по 1848 г. Даже если учесть, что примерно половина документов – это писарские копии, то все же более 1000 дел (работ) – это
авторские произведения М.М. Сперанского4.
Составитель фонда классифицировал работы М.М. Сперанского
по тематике, и юридические произведения – это более 850 единиц
хранения (дд. 902−1760), т.е. порядка 400 юридических произведений,
с учетом того, что, наряду с рукописями самого Михаила Михайловича,
имеются писарские копии этих работ.
В марте 1916 г. секция русской истории Исторического общества
при Петроградском университете начала работу по подготовке к публикации произведений из фонда М.М. Сперанского в библиотеке. Она
работала до 1919 г. и издала только один том из запланированных четы-
1
См., например: Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука,
2002; Он же. Юридические произведения. М.: Зерцало, 2008; Он же. Избранное. М.:
РОССПЭН, 2010; Он же. Избранное. М.: Статут, 2013 и др.
2
Кстати, в тот момент директором библиотеки был тот самый Модест Корф,
биограф М.М. Сперанского.
3
См.: Каталог фонда М.М. Сперанского / Сост. М.Я. Стецкевич. Л., 1962.
4
О юридических сочинениях этого фонда см. обзоры: Тимошина Е.В. Рукописное
наследие М.М. Сперанского как источник исследования его правового мировоззрения // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 3. С. 220−224. Прекрасная подборка
материалов из фонда № 731 ОР РНБ, представленная на сайте «Михаил Михайлович
Сперанский (материалы научной биографии)» в Интернете, сделана С.С. Гречишкиным,
Д.И. Луковской и В.И. Морозовым (URL: http://prigodich.8m.com/htrril/speranskiy).
Единственная монография, в которой проанализированы государственно-правовые
взгляды М.М. Сперанского на основе его юридических сочинений, хранящихся в фонде
№ 731, принадлежит перу историка В.И. Морозова (см.: Морозов В.И. Государственно-
правовые взгляды М.М. Сперанского. СПб.: Нестор, 1999).
17
Предисловие составителя
рех1. И это была просто опись бумаг фонда. Иными словами, бóльшая
часть работ М.М. Сперанского, хранящихся в ОР РНБ, не опубликована.
Рукопись каждого произведения М.М. Сперанского, хранящаяся
в его фонде ОР РНБ, как правило, представляет собой черновой автограф, написанный карандашом. Читать эти рукописи весьма трудно,
так как почерк автора был чрезвычайно неразборчив. К счастью, все
работы, написанные рукой М.М. Сперанского, имеют писарские копии.
Большинство копий было сделано личными секретарями М.М. Сперанского К.Г. Репинским и Н.М. Старцовым. Многие из этих копий
были сделаны при жизни М.М. Сперанского и имеют его собственноручные пометки.
Рукопись одного из сочинений
М.М. Сперанского. Автограф. ОР РНБ
1
Опись бумаг М.М. Сперанского 1812 года / Под ред. Н.В. Голицына. Пг., 1916
(Труды Комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М. Сперанского.
Вып. 1). 56 с.
Писарская копия одного из сочи-
нений М.М. Сперанского. ОР РНБ
18
Предисловие составителя
Составитель произведений М.М. Сперанского, опубликованных
в этой книге, как, уверен, и многочисленные исследователи фонда
№ 731, не раз помянули добрым словом секретарей Михаила Михайловича, сделавших доступными для прочтения его работы.
Бóльшая часть произведений, которые мы копировали, не имеет
датировки, либо систематизаторы фонда сделали предположительную
датировку, которую мы используем. Подавляющее большинство работ
занимает несколько страниц, часто это были «заметки», записи мыслей,
которые приходили в голову автора и которые он фиксировал на бумаге.
Мы в основном сохранили лексику автора работ, свойственную
русскому языку первой половины XIX в., чтобы читатель насладился
живым языком великого М.М. Сперанского.
Определенную сложность представляло то, что во многих произведениях содержатся вкрапления (от нескольких слов до нескольких
страниц), а также термины на латинском и французском языках, реже
на английском, немецком, греческом. Следовало найти адекватный
современный перевод. Более того, секретари М.М. Сперанского,
делавшие писарские копии, не всегда точно воспроизводили слова
на иностранном языке, делали ошибки в правописании (возможно,
вследствие недостаточно хорошего владения иностранными языками),
что делает теперь перевод подчас затруднительным или примерным.
Сноски с переводом слов, терминов и т.п. сделаны составителем.
Перевод латинских терминов и текстов в отдельных работах (помечено)
сделан доктором юридических наук, профессором Д.В. Дождевым.
Перевод текстов с французского и английского языков выполнен
Е.Ю. Нестеровой, Н.А. Тихоновой и А.К. Краковской.
В тех случаях, когда ссылка (сноска) сделана в оригинале работы и принадлежит М.М. Сперанскому, делается пометка: «Ссылка авторская».
Нами установлено, что в некоторых случаях изготовители копий
были «не безгрешны», допускали орфографические, стилистические
ошибки либо в случаях трудночитаемого текста оригинала (а почерк
Михаила Михайловича действительно был трудночитаем) вставляли
слова по своему разумению. Иногда это приводило к утрате текстом
логики. Мы не решились их исправлять во всех случаях, отдав это дело
на откуп читателю.
Юридические произведения М.М. Сперанского, впервые публикуемые в этой книге, мы расположили в следующем порядке:
• проблемы теории и истории государства и права:
– проблемы теории и философии права;
– вопросы теории законодательства;
19
Предисловие составителя
– проблемы теории государства;
– проблемы истории права;
• проблемы гражданского права;
• проблемы судебного права.
Кроме того, мы публикуем главы из готовившегося, но не опубликованного большого «Трактата о праве», относящегося к началу
1820-х годов, в том числе варианты глав (второй, третьей и четвертой).
Весьма важны поправки к главам (к писарским копиям), сделанные
рукой самого М.М. Сперанского. В тексте это отмечено.
Мы были ограничены во времени и возможности копировать
для предстоящего издания все юридические произведения, хранящиеся
в фонде № 731. Кроме того, отнесение составителем указателя к фонду
ряда изученных нами произведений к юридическим вызывает сомнения. Мы отобрали, на наш взгляд, наиболее интересные и значимые
для современного читателя работы великого мыслителя.
Выражаем уверенность, что в будущем РАН, научные институты,
ученые вузов вернутся к решению задачи издания полного собрания
сочинений графа М.М. Сперанского, а власти примут меры по увековечению памяти М.М. Сперанского, этого великого сына нашего
Отечества1.
***
Как писал в своих «Характерах» Жан де Лабрюйер, «самый прекрасный излишек ‒ это излишек благодарности».
Составитель работ М.М. Сперанского в этой книге адресует слова
глубокой благодарности заслуженному юристу РФ, доктору юридических наук, профессору С.В. Кодану, одному из ведущих современных
исследователей жизни и творчества М.М. Сперанского, любезно написавшему введение к этой книге, в котором представил М.М. Сперанского как философа и теоретика права.
Я также искренне благодарен доктору юридических наук, профессору Д.В. Дождеву, лучшему в стране знатоку римского частного права,
за перевод на русский язык ряда латинских текстов, исправление описок, сделанных секретарями М.М. Сперанского в латинской и другой
иноязычной юридической терминологии, и комментарии к ряду категорий римского права, упоминаемых в работах М.М. Сперанского.
1
Автор этого предисловия вполне разделяет предложения, высказанные В.М. Сырых, по увековечению памяти М.М. Сперанского. См.: Сырых В.М. М.М. Сперанский –
выдающийся государственный деятель, основоположник российской правовой науки
и юридического образования. С. 70, 71.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]