Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Паблик рилейшнз. Принципы и практика. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ÑТРАТЕГИ×ЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ
алисты по менеджменту, предполагаемая рациональность такого линейного подхода не всегда сочетается с сумбурной запутанной реальностью процесса разработки стратегии, в рамках которого стра­тегии могут возникать постепенно, а иногда, вероятно, после нака­ленной «подковерной» борьбы между членами команды генерато­ров решений (Mintzberg, 1987; Whittington, 1993).
Хотя можно утверждать, что подход линейного планирования к формированию стратегии может быть вполне подходящим вари­антом, если организация действует в относительно простой и ста­бильной внешней среде. Такие специалисты по менеджменту, как Минтцберг (1987, 1991), предполагают, что этот подход вряд ли сможет доказать свою эффективность в более сложной и динамич­ной внешней среде. Дункан (1972) утверждает, что, сталкиваясь с крайне сложными и динамичными условиями внешней среды, ме­неджеры более склонны испытывать значительную неуверенность в будущем, а следовательно, стремиться к более ступенчатому под­ходу к формированию стратегии. Таким образом, хотя в принципе модель стратегического PR-менеджмента, предложенная Грюнигом и Реппером, может обеспечить вполне приемлемый подход к раз­работке PR-стратегии в относительно спокойной малодинамичной среде, весьма проблематична ее приемлемость в качестве модели для описания путей формирования PR-стратегии для организации, действующей в более комплексной и динамичной среде.
Следуя далее этой логике, можно утверждать, что модель страте­гии и стратегического PR-менеджмента, предложенная Грюнигом и Реппером, — это только первый, но не окончательный шаг в созда­нии всеобъемлющего и приемлемого фундамента для понимания природы и сущности процесса выработки стратегий в PR-области. Эта модель нуждается в дальнейшей доработке с учетом после­дних теоретических достижений в области стратегического менед­жмента, особенно с точки зрения оценки различных процессов, посредством которых могут создаваться стратегии. Мы полагаем, что их модель должна более широко признавать реальную воз­можность ступенчатых и экстренных процессов формирования стратегии, кроме того, требуется более четкое признание и отра­жение в модели потенциального влияния на процесс формирова­ния стратегии внутренней расстановки сил в организации (соот­ношение различных групп и группировок служащих, объединен­ных общими служебными интересами). Следует более четко отра­зить связи между PR-стратегией и корпоративной и конкурент-
91
ÄÝÍÍÈ ÌÎÑÑ È ÃÝÐÈ ÓОРНАБИ
ной стратегиями. И хотя полное интегрирование всех этих сооб­ражений в рамках одной модели разработки PR-стратегии может быть сопряжено с определенными трудностями, следует, тем не менее, верить в важность работы в этом направлении, чтобы пре­одолеть некоторые врожденные недостатки современного уровня концептуализации процесса разработки PR-стратегий.
Новая модель PR-стратегии и стратегического
PR-менеджмента
Рассмотрев модель стратегического PR-менеджмента Грюнига и Реппера и прочие концептуализации стратегии и ее разработки, мы хотим предложить вашему вниманию альтернативную модель роли PR в стратегическом менеджменте (рис. 4.3), которая пыта­ется преодолеть основные недостатки, выявленные в модели Грю­нига и Реппера. При выдвижении новой концептуальной модели PR-стратегии целью являлась разработка эффективных основ, ко­торые могли бы способствовать более полному пониманию при­роды PR-стратегии и ее положения относительно процесса разра­ботки корпоративной и бизнес-стратегий.
Предложенная модель стремится обеспечить интегрированную основу, связывающую воедино разработку корпоративной, конку­рентной и PR-стратегий. В этом смысле она признает, что в боль­шинстве организаций стратегия может вырабатываться для отдель­ных групп сотрудников и отдельных задач в пределах организа­ции, модель также признает, что эти различные уровни стратегии должны рассматриваться как составные части одного целого.
Фундаментальное предположение, лежащее в основе модели, — это вера в то, что большинство организаций склонны подходить к задаче разработки стратегии с адаптационной или интерпретаци­онной точки зрения, а не рассматривать этот процесс просто как упражнение по стратегическому планированию. С этих же пози­ций также предполагается, что большинство организаций склон­ны ставить перед собой более комплексный набор целей, а не просто максимизировать прибыли. Выбор конкретных стратегий рассматривается как сосредоточение внимания вокруг попыток уравновесить отличительные способности организации с возмож­ностями и угрозами внешней корпоративной и конкурентной сре­ды. В этом смысле наша модель опирается на представления Кэя (Kay, 1996) об основе, на которой строятся успешные стратегии.
92
«Межгранич-
íàÿ» ðîëü PR
включает
ботку инфор-
две основные
функции:
zñáîð è îáðà-
мации;
zвнешнее
представи-
тельство
КОРПОРАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ
БИЗНЕС-КОНКУРЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ
PR И СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ
И ПРОМЫШЛЕННАЯ / ДЕЛОВАЯ СРЕДА ОРГАНИЗАЦИИ
PR-стратегии строятся на анализе взаимоотношений с заинтересованными лицами и
ключевыми проблемами, формирующими фундамент для разработки конкретных про-
грамм коммуникаций для каждой из выделенных целевых групп общественности
Создание PR-стратегии может включать «смешанный» подход, содержащий элементы
планирования как адаптационного, так и интерпретационного подходов (в зависимости
от уровня сложности стратегического менеджмента организации и сложности стратеги-
ческих проблем, с которыми она сталкивается)
На конкурентном уровне PR может оказывать помощь организации в достижении конкурентного
преимущества посредством программ, предназначенных для создания, укрепления или защиты ре-
путации организации (или ее брендов) и/или для построения отчетливой сети взаимоотношений
(архитектуры) с клиентами, дистрибьюторами и т.д. Эта ипостась PR также включает межграничную
роль PR, обеспечивающую стратегический консалтинг и советы руководству о потенциальном влия-
Определение характера конкуренции организации на выбранных целевых рынках. Стратегия, как пра-
вило, строится на основе отличительных способностей организации в области репутации, корпора-
тивной архитектуры, инноваций
нии альтернативных стратегий на взаимоотношения организации с заинтересованными лицами
ВНЕШНЯЯ СОЦИАЛЬНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ
Определение миссии и целей организации, сосредоточение на том, как организация должна стремиться уравновесить себя со своей
средой либо посредством корпоративного позиционирования, либо посредством приспособления к характеру и формам изменения
внешней среды путем мобилизации всех ресурсов и отличительных способностей организации
Симметричная
и интерактив-
ная природа
формирования
стратегии на
всех уровнях в
пределах
всеобщей
структуры
стратегическо-
го менеджмен-
та организации
Межграничная
ðîëü PR
На корпоративном уровне PR-стратегия должна быть увязана с корпоративной миссией/видением корпорации и обеспечивать
существенный вклад в достижение целей корпорации. Эта роль подразумевает процесс сканирования внешней среды, чтобы
способствовать диагностике внешней среды, а коммуникационные стратегии построены таким образом, чтобы способствовать
установлению взаимоотношений с ключевыми группами заинтересованных лиц, которые потенциально могут ограничить само-
93
Роль паблик рилейшнз в стратегическом менеджменте организации
Ðèñ. 4.3.
стоятельность организации в достижении ею заранее намеченных стратегических целей
ÄÝÍÍÈ ÌÎÑÑ È ÃÝÐÈ ÓОРНАБИ
Таким образом, на корпоративном уровне паблик рилейшнз отводится роль сканирования бизнес-среды, помогающая выявить и проанализировать важные проблемы и взаимоотношения с за­интересованными лицами, имеющими критически важное значе­ние для достижения стратегических целей организации. Особое значение придается консалтингу высшего руководства организа­ции по поводу того, как альтернативные варианты стратегии мо­гут влиять на взаимоотношения организации с ключевыми груп­пами общественности как в бизнесе, так и в более широкой соци­альной среде. Анализ таких взаимоотношений позволяет руковод­ству увидеть ожидаемую политическую и общественную реакцию на различные варианты альтернативных стратегий и правильно оценить потенциальную привлекательность и жизнеспособность рассматриваемых вариантов стратегий. Будучи эффективно впи­санными в общий процесс разработки стратегии, программы PR и/или коммуникаций могут также рассматриваться как необходи­мый связующий материал, который поддерживает целостность организации и связывает стратегии корпоративного уровня с биз­нес-стратегиями и стратегиями на оперативном уровне.
На уровне конкурентных (или бизнес-) стратегий основная роль PR рассматривается как обеспечивающая развитие стратегий, ос­нованных на отличительных способностях организации (Kay, 1993). В данном случае PR-стратегии имеют тенденцию фокусироваться на поддержании создания или более часто — улучшении тех отли­чительных особенностей, которыми организация уже располагает (рис. 4.4). В этом случае PR-стратегии сосредоточиваются на вза­имоотношениях с ключевыми выгодополучателями и основных проблемах, которые могут ограничить или улучшить возможности организации по удержанию или упрочению ее позиций на рынке и достижению ее целей в бизнесе.
Центральным положением данной модели является тот факт, что PR-стратегии должны рассматриваться в контексте корпоративной и бизнес-стратегий, из которых они черпают свои основные намере­ния и успеху которых они в конечном счете должны способствовать. Осуществление организационной PR-стратегии рассматривается как сосредоточение усилий на создании конкретных коммуникацион­ных программ, которые в конечном счете нацелены на построение или совершенствование взаимоотношений организации с ее страте­гически важными группами общественности или, в некоторых слу­чаях, на противодействие или преодоление оппозиции других групп общественности к политике, проводимой организацией. В данном
94
ÑТРАТЕГИ×ЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ
случае стратегически важные группы заинтересованных лиц опреде­ляются как те лица, группы лиц или институты, чья поддержка или уступчивость необходимы организации для достижения корпоратив­ных и бизнес-целей. Такие программы PR/коммуникаций, как пра­вило, характеризуются как двусторонние асимметричные: в основ­ном они представляют собой убеждающие коммуникации, стремя­щиеся повлиять на отношение и, в конечном счете, на поведение конкретных групп общественности или лиц. Но они также могут приобретать характер двусторонней симметрии — диалога между организацией и конкретными группами выгодополучателей с це­лью разрешения фактических или потенциальных конфликтов.
PR может способствовать распрост-
ранению информации об инновациях
и построению понимания их в
пределах целевых рынков
КОНКУРЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ,
ОСНОВАННАЯ НА КЛЮЧЕВЫХ
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЯХ
ОРГАНИЗАЦИИ
(Kay, 1993)
ИННОВАЦИИ
PR помогает в
создании, расширении
и поддержании как
внутренней, так и
внешней структуры
путем установления и
поддержания коммуни-
каций с ключевыми
выгодополучателями
Ðèñ. 4.4.
Роль паблик рилейшнз в поддержании конкурентной стратегии
КОНКУРЕНТНЫЕ ЦЕЛИ И СТРАТЕГИИ, ОПРЕДЕЛЕН­НЫЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ:
zцелевых рынков zцелевых групп потребителей zобъема продаж и задач,
связанных с размером доли рынка
Выполняя свою роль внешнего представи­тельства, PR способ-
СТРУКТУРА
РЕПУТАЦИЯ
ствует распростране-
поддержанию репута-
PR может помочь связать воедино разрозненные
отличительные способности организации
95
нию, укреплению и
ции организации
ÄÝÍÍÈ ÌÎÑÑ È ÃÝÐÈ ÓОРНАБИ
Процесс создания коммуникационных программ включает та­кие стадии, как первоначальное определение и анализ как про­блем, так и взаимоотношений с заинтересованными лицами, ко­торые могут иметь влияние на настоящий и будущий успех орга­низации. Мы признаем, что три начальные стадии модели страте­гического PR-менеджмента, предложенной Грюнигом и Реппе­ром (заинтересованные лица, общественность и события), дают полезное описание ключевых этапов анализа, на которых должны основываться решения по стратегическим коммуникациям и пла­нам. Однако наша модель отличается подходом к формированию конкретных PR-стратегий и коммуникаций, предназначенных для достижения организацией своих целей. Мы полагаем, что предла­гаемый Грюнигом и Реппером подход линейного планирования представляет слишком предписывающий взгляд на процесс разра­ботки и при этом не может учесть зачастую очень динамичную природу процесса формирования стратегии. Как уже отмечалось, этот линейный взгляд на стратегии не в состоянии отразить влия­ние таких факторов, как ощущаемая неопределенность относительно будущего (Duncan, 1972; Eisenhardt, Zbaracki, 1992) или расстанов­ка внутренних сил на уровне микрополитики в организации (Pettigrew, 1992), которые обычно препятствуют принятию чисто линейного подхода к разработке стратегии.
Мы полагаем, что формирование стратегии на трех уровнях формирования стратегии (см. рис. 4.3) должно рассматриваться как составная часть более или менее интегрированной системы решений и действий, направленных на достижение комплекса целей, общепринятых в организации. Таким образом, стратегия на корпоративном уровне обеспечивает контекст для разработки конкурентной или бизнес-стратегии, а PR-стратегия, с одной сто­роны, способствует успешной разработке стратегий первых двух уровней, а с другой — извлекает из них свой смысл и намерения.
Конечно, как и все модели, модель стратегии и формирования стратегии, представленная нами, имеет неизбежные черты абстраги­рования от реалий того, что на практике может быть сложнейшим переплетением процессов принятия решений и действий. Естественно, мы понимаем, что никакая модель не может в полной мере отразить весь потенциальный запас вариантов подходов, которые могут ис­пользовать организации при разработке своих корпоративных, кон­курентных и PR-стратегий. Поэтому следует признать, что модель представляет в сущности только концептуальный взгляд на то, как могут на практике они (стратегии) выглядеть. Однако мы полагаем,
96
ÑТРАТЕГИ×ЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ
что предложенная модель обеспечивает четкую концептуальную ос­нову для более детального исследования реалий того, как PR может занять свое место в общем процессе разработки стратегии в органи­зации, и считаем, что на самом деле она преодолевает недостатки, присущие многим моделям линейной стратегии.
Формирование стратегии —
сужение стратегического фокуса
Рассматривая процесс формирования PR-практиками стратегий коммуникаций, мы взяли за основу модель Грюнига и Реппера, при этом расширили уровень стратегического анализа и ввели в модель три дополнительных параметра (организационный/отрас­левой аспект, временной период и давление СМИ). Мы полагаем, что то, что только подразумевается в исходной модели, получает более отчетливое отражение (рис. 4.5). Понятно, что конкретный тип организации или отрасль, в которой действует организация, играют существенную роль в определении типа выгодополучателей или характера проблем, которые могут представлять наибольшую угрозу для организации. Так, например, компании, действующие в нефтяной или химической промышленности, в значительно боль­шей степени могут сталкиваться с давлением со стороны природо­охранных общественных групп и, вероятно, испытывать более се­рьезные проблемы в общении с правительственными структура­ми, нежели организации, действующие в менее чувствительных/ менее прибыльных отраслях. Временные рамки также могут быть очень важным фактором, определяющим накал проблем, с которы­ми может столкнуться организация, а также оперативность реаги­рования на них. Например, организация может оказаться в ситуа­ции, когда от нее потребуются незамедлительные действия по уст­ранению проблемы, которая быстро может развиться в полномас­штабный кризис. Именно поэтому руководство бизнес-структуры должно располагать возможностью быстрой разработки и утверж­дения соответствующей ответной стратегии. Наконец, как уже от­мечалось, СМИ с течением времени становятся все более влиятель­ной силой и обладают способностью ускорять развитие проблемы (в том числе, конфликтной ситуации), постоянно «подбрасывая дрова в огонь» общественного мнения. Следовательно, масштабы осве­щения в СМИ возникающих проблем должны тщательно отслежи­ваться, поскольку это может существенно повлиять на способности организации достичь поставленных целей. Это должно стать неотъемлемой частью процесса стратегического анализа.
97
ÄÝÍÍÈ ÌÎÑÑ È ÃÝÐÈ ÓОРНАБИ
ОРГАНИЗАЦИОН-
НЫЙ/ОТРАСЛЕВОЙ
КОНТЕКСТ
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЗАИНТЕРЕСОВАН-
ÍÛÅ ËÈÖÀ
Интерактивные
ОБЩЕСТ-
ВЕННОСТЬ
взаимоотношения
между факторами,
создающими
стратегические
коммуникационные
проблемы
ПРОБЛЕ-
ÌÛ
ДАВЛЕНИЕ СМИ
Итеративный
(последователь-
ный) процесс
СУЖЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ФОКУСА
Идентификация стратегических проблем
и приоритетов, которым следует адресовать
коммуникационные стратегии, осуществляется
на основе стержневого анализа взаимо-
отношений с выгодополучате-
лями, общественности
и проблем
ВРЕМЕН­НЫЕ ОГРАНИЧЕ­НИЯ
Анализ взаимоотношений, возникающих между заинте­ресованными лицами, обще­ственностью и проблемами, необходимо осуществлять в условиях временных ограни­чений, давления со стороны СМИ, которые могут ускорять возникновение и развитие конфликтных ситуаций, а так­же специфики деятельности организации/отрасли, кото­рые сами по себе могут оп­ределить серьезность и об­щественную значимость про­блем, которые следует ре­шать, делая их объектом стратегии
АДАПТАЦИ-
ОННЫЙ/
СТУПЕНЧА-
ÒÛÉ ÏÎÄ-
ÕÎÄÛ
Ðèñ. 4.5.
Последовательный
процесс
ФОРМИРОВАНИЕ КОММУНИКАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ
Формирование коммуникационной стратегии
может осуществляться через сочетание
различных подходов, т.е. на основе
смешанного подхода
ИНТЕР­ПРЕТА­ЦИОН­НЫЕ ПОДХО­ДЫ
ПОДХОДЫ НА ОСНОВЕ ПЛАНИРОВАНИЯ
Реконцептуализация процесса разработки коммуникационной стратегии
98
ÑТРАТЕГИ×ЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ
Анализ выгодополучателей, общественности и проблем по­зволяет в дальнейшем сузить стратегический фокус функции коммуникаций/PR с целью идентификации конкретных про­блем и приоритетов в действиях. После того как установлены стратегические приоритеты и ключевые задачи PR, приходит очередь решать задачу формирования приемлемых ответных стратегий. В данном случае, как уже отмечалось, может потре­боваться сочетание планирования, адаптационного/ступенчатого подходов или (в некоторых случаях) более мощный интерпре­тационный подход. Например, если организация имеет дело с особенно сложными и быстро меняющимися ситуациями, то невозможно руководствоваться подходом формального плани­рования, поскольку может потребоваться разрабатывать страте­гии «на лету», по мере развития событий, т.е. использовать адап­тационный или интерпретационный подходы. Точно так же некоторые ситуации могут потребовать от бизнес-структуры концентрации усилий в первую очередь на обеспечении под­держки стратегически важных заинтересованных лиц, которые, обладая властью, могут препятствовать организации в достиже­нии ею своих целей. В таком случае основной целью стратегии бизнес-организации может стать обеспечение законности ее дея­тельности в глазах представителей этих ключевых групп обще­ственности. Таковой представляется нам проблема компании Shell в инциденте с нефтедобывающей платформой Brent Spar. Реше­ние этой проблемы явно требовало мощного интерпретационно­го подхода для того, чтобы побороть все более широко распрост­ранявшееся сопротивление планам компании по глубоководному затоплению платформы.
Итак, в целом процесс формирования стратегии, который мы предложили вашему вниманию, должен быть направлен на то, чтобы уловить смысл зачастую изменчивой природы про­цесса разработки стратегии. Часто он требует в сущности ите­ративного подхода, при котором рассматриваются и уравнове­шиваются различные варианты с точки зрения учета внешнего и внутреннего давления, которое испытывают на себе разработ­ки стратегий. Необходимо воспринимать и рассматривать про­цесс разработки стратегии как изначально субъективный про­цесс принятия решений, и как таковой он всегда будет подвер­жен влиянию индивидуальных и коллективных пристрастий и
99
ÄÝÍÍÈ ÌÎÑÑ È ÃÝÐÈ ÓОРНАБИ
предвзятости человеческого фактора, располагающегося в са­мом центре этого процесса. Именно этот фактор делает прак­тически невозможным составление какого-либо универсально­го предписания или рекомендаций, как следует разрабатывать стратегию, пригодную для всех организаций.
Конечно, в попытках представить такой потенциально слож­ный процесс, как разработка стратегии, в одной единой модели существует определенная опасность. Может создаться впечатле­ние, что для разработки стратегии используется в сущности по­следовательный линейный процесс, хотя на самом деле, как ут­верждает ряд авторов, стратегии зачастую могут разрабатываться при помощи весьма далеких от линейности подходов (Mintzberg, 1987, 1991; Quinn, 1980). Однако мы верим, что предложенная нами модель по крайней мере даст общее представление о характере процесса выработки стратегии во многих организациях.
Обобщение и выводы
В этой главе мы рассмотрели концептуальные основы для по­нимания того, как PR может способствовать выполнению в орга­низации функции стратегического руководства, а также для по­нимания путей стратегического управления самим PR. Мы под­черкнули недостатки в определениях понятий стратегии и стра­тегического руководства, представленных в современной науч­ной литературе, посвященной PR. Мы также сделали попытку объяснить, как эти понятия могли быть применимы к функции PR. Как мы утверждали, многие дискуссии по поводу стратегии в контексте PR, как оказывается, ведутся в достаточно узком смысле и иногда с устаревших позиций и взглядов на стратегию и стратегический менеджмент: они исходят преимущественно из линейных (узких) представлений о планировании как основе процесса стратегического менеджмента. Мы также утверждали, что более современные концептуализации стратегии и стратеги­ческого менеджмента (например, адаптационная, интерпретаци­онная и систематическая модели) могут предложить более реа­листический взгляд на подход многих организаций к задаче фор­мирования и управления их стратегическим развитием, эти взгля­ды могут также очертить более очевидную роль PR, по крайней мере в том, что многие специалисты по менеджменту до сих пор не сумели признать.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]