Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология научного экономического исследования. Учебное пособие
.pdf
общими. Для их отражения существует еще одна категория – отдельное.
Любой отдельный предмет всегда обладает и общими, и единичными
свойствами, выступающими в виде сторон, моментов отдельного. В объективной реальности общее и единичное не существуют вне отдельного, способностью самостоятельного существования они обладают только в мышлении. Мышление отражает свойства отдельных предметов как самостоятельные отдельности: одно отдельное понятие или суждение может выступать как общее, а другое как единичное. Только в мышлении, только
в процессе познания моменты предмета, существующие лишь во взаимосвязи друг с другом, изымаются из этой универсальной взаимосвязи и
фиксируются в своей односторонности, в своей отделенности.
В качестве отдельного в экономическом анализе выступает экономи-
ческая система, которой присущи и общие, и особенные, и единичные
свойства. Но поскольку понятие единичного содержит в себе большой
элемент случайности, постольку более применяемой является категория
особенного или специфического, характеризующая отличительные особенности экономических явлений и процессов. Кроме того, особенность экономической науки, (в частности политической экономии) состоит в том,
что в качестве логической исходной точки анализа принимается экономическая система в целом, а не отдельно взятый, частный экономический
субъект (известно выражение о том, что политическая экономия робинзонадами не занимается). Поэтому единичные, индивидуальные характеристики частного экономического субъекта (единичное) не находятся в центре внимания исследования, экономические субъекты выступают как персонификация производственных отношений (так, капиталист – это олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал).
Причина и следствие. Причинная связь между явлениями – это та-
кое отношение, при котором одно явление выступает как причина, и другое – как следствие. То есть причина – это такое явление, которое вызывает, производит другое явление и предшествует ему во времени. Причина
генетична по отношению к следствию, порождает, производит следствие,
в силу чего через названные категории раскрывается происхождение явлений. Содержание причины не совпадает с содержанием следствия, так как
в процессе воздействия причины на следствие возникает нечто новое, чего
не было в причине, поэтому следствие не сводимо к причине. Важнейшим
признаком причинно-следственной связи является то, что одна и та же
причина при одинаковых условиях вызывает одни и те же следствия.
В свою очередь, следствие может выступать, как причина другого следствия, хотя причинность необратима – следствие определенной причины
не может быть причиной своей собственной причины.
Понятие причины не следует смешивать с понятием условий, которое
предшествует определенному предмету, оказывает на него влияние, но
не порождает, не производит этого объекта. Так, условием движения теп-
61
ловоза является наличие рельсового пути, но причиной движения – работа
двигательной установки. Условие составляет ту среду, обстановку, в которой явления возникают, существуют и развиваются. В области экономики
применительно к трудовой деятельности условия труда выступают как совокупность факторов, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника, например, санитарно-гигиенические условия. Но эти
условия не могут быть причиной создания продуктов, для этого требуется
использование факторов производства (средств производства и рабочей
силы). Использование факторов производства будет выступать как причина, а созданная продукция – как следствие. Сами по себе благоприятные
условия труда без самого труда ничего не создают.
В зависимости от понимания места и роли причинности различают
детерминизм и индетерминизм. Детерминизм признает всеобщую, закономерную связь, причинную обусловленность всех явлений, объективный
характер причинности. Индетерминизм отрицает всеобщий характер причинности (причина или не существует или не может быть указана, познана), рассматривает мир как собрание хаотических явлений. И если абсолютизация причинности может привести к фатализму, то отрицание причинности не позволяет правильно истолковать экономические явления, проникнуть в сущность явлений, познать законы.
Современное понимание детерминизма связано с пониманием категории возможности и действительности. Изменения в объекте, связанные
с переходом от возможности к действительности, всегда происходят с
определенной степенью вероятности и их реализация – это выбор из некоторого множества возможностей. При превращении потенциального явления (возможности) в действительное реализуется лишь одна из имеющихся
возможностей. Кроме того, если происходит становление явления, если явление еще не стало, но может стать причиной, то в нем заключена воз-
можность превращения в действительную причину.
Возможность и действительность. Возможность фиксирует нали-
чие условий возникновения явления или, как минимум, отсутствие обстоятельств, препятствующих этому возникновению. Возможность – предпосылка возникновения того или иного явления, его потенциальное существование, потенциальная действительность, могущее реализоваться при
определенных условиях. Любой объект обладает не одной возможностью,
а множеством. В действительность же реализуются всегда одна возможность. Это объясняется близостью к реализации возможности, мерой возможности, которую выражает категория вероятности. Вероятность – мера
осуществимости некоторой возможности. Действительность, взятая во
взаимосвязи с возможностью, – любое существующее явление, возникшее
как результат реализации некоторой возможности, иначе говоря, – это
осуществленная возможность. Возможность становится действительностью тогда, когда создается или возникает полный набор условий суще-
62
ствования определенного явления. Чем больше таких условий и чем более
они существенны, тем реальнее оказывается возможность. Реальная возможность может превратиться в действительность уже в данное время,
в данной конкретной обстановке. Условия превращения возможности
в действительность могут быть различные – как объективные, существующие вне и независимо от сознания людей, так и субъективные, связанные
с деятельностью субъектов. Таким образом, возможность и действительность – две последовательные ступени развития явления, его движения от
причины к следствию, два этапа формирования причинных отношений.
Категории «возможность» и «действительность» имеют важное методологическое значение, их различение и разграничение требует объективной оценки реальной возможности. Реальная возможность означает наличие
ряда необходимых условий превращения в действительность. Реализация
возможности осуществляется как в зависимости от условий, так и специфики объекта. Особенно важно данное разграничение и объективная оценка
реальной возможности в процессе проведения экономических реформ.
Так, в процессе рыночного реформирования советской экономики
требовалась объективная оценка реальной возможности, что предполагает
адекватную оценку исходного состояния советской экономической системы. Реформаторы исходили из того, что это нерыночная государственная
система бюрократического типа, которую нельзя изменить постепенно, ее
можно только разрушить. Именно такие оценки и стали теоретической опорой в обосновании выбора реформы рыночного шока. Стратегия «шоковой
терапии» ориентировалась на стабилизационные программы, построенные
на основе рекомендаций монетаристов. Они исходили из того, что рынок
представляет собой саморегулирующуюся систему и сам в состоянии выйти
на те пропорции, которые обеспечат эффективное развитие. Поэтому рынку
не надо мешать и бояться банкротств убыточных предприятий, сокращения
социальных программ и т. п. Государство, поддерживая малоэффективное
производство, мешает рынку и кризису выполнить свою регулирующую
роль. То есть методологические пороки состояли как в неадекватной оценке
состояния советской экономики, специфики этого объекта, так и возможностей ее реформирования на основе выбранного сценария. Между тем, закономерности развития экономических систем не могли не проявиться и в
развитии советской экономики, и при всех деформациях рыночные отношения не могли быть ликвидированы политической властью. К 1985 году наша
страна представляла собой фактически смешанное многосекторное хозяйство с ограниченным действием рыночных механизмов. Вместо шоковой
терапии необходимо было проводить политику трансформации планового
рыночного хозяйства в рыночное хозяйство социального типа с регулируемыми рыночными отношениями при активном участии государства. Такой
сценарий реформирования способствовал бы превращению возможности
обеспечения прогрессивного развития (а такие объективные условия пре-
63
вращения возможности в действительность существовали, но они не были
36
37
38
реализованы) в действительность и не отбросил бы российскую экономику
на десятилетия назад. В связи с этим возникает вопрос, насколько проводимые преобразования были для нашей экономики необходимыми, как соотносится в этом процессе необходимость и случайность.
Необходимость и случайность. Имеются различные трактовки категорий необходимости и случайности. Так, И.П. Суслов определяет необходимость как то, имеет причину в себе самом, вытекает из сущности, внутренних причинно-следственных связей, что обязательно должно произойти в
данных условиях, случайность как то, что имеет причину не в себе самом, не
в сущности явлений, вытекает не из внутренних, а из внешних, побочных
связей, поэтому может быть, а может и не быть, может произойти так или
иначе36. Данная трактовка этих категорий подвергается критике на том основании, что она вносит субъективизм в их понимание37 Внешние факторы
обусловливают случайность в данном объекте, но те же факторы будут внутренними, если рассматривать систему, в которую данный объект входит в качестве элемента. И здесь случайность оказывается необходимостью. С точки
зрения больших систем, мира в целом случайности нет вообще, так как у мира нет ничего внешнего. Кроме того велика вероятность возникновения случайных явлений и без действия внешних факторов (особенно в социальных
системах). В.Н. Гасилиным необходимость и случайность рассматриваются
как различные способы превращения возможности в действительность.
Необходимость – это реализация единственной возможности, имеющейся у
объекта при определенных условиях в определенном отношении. Если в объекте при данных условиях имеется несколько различных возможностей, то
любая из них может превратиться в действительность. Но реально в действительность превратится только одна. Данный способ реализации возможности
является случайным. Случайность – это реализация одной возможности из
нескольких, имеющихся у объекта при определенных условиях в определенном отношении38. То, что реализуется одна возможность для данного объекта
в данных условиях – случайно. Но то, что обязательно должна реализоваться
возможность, – необходимо. И наоборот, единственная в данных условиях
возможность может иметь различные особенности реализации. Поскольку
эти возможности неоднозначны, их переход из возможного в действительное
состояние есть случайность.
Представляется, что и та и другая трактовка отражает соответствующие объективно существующие стороны и связи исследуемых объектов.
Необходимость трактуется и как форма дополнения и проявления случайности. Форма осуществления необходимости зависит не только от сущно-
1983. С. 77.
64
См.: Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика,
Гасилин В.Н. Теория диалектики: учеб. пособие. Саратов, 1999. С. 54.
Там же. С. 55.
сти происходящего, но и от сложившихся условий её проявления, поэтому
конкретная форма осуществления необходимости по отношению к основанию процесса выступает как случайность. Так, применительно к процессу
реформирования российской экономики следует признать, что преобразования для нашей экономики были необходимыми, но та модель преобразований, которая была российскими реформаторами, явилась случайностью.
И в подтверждение этого тезиса можно сослаться на опыт рыночных преобразований, проводимый в Китае и Белоруссии, где сохранен контроль
над частным предпринимательством, создан эффективный механизм такого контроля на демократической основе. И если в России до сих пор не достигнут дореформенный уровень объёма производства, то в Белоруссии он
достигнут уже к 2000 году.
Необходимость и случайность представляют собой единство диалектических противоположностей, которые не существуют друг без друга, переплетены между собой самым причудливым образом, взаимопереходят
друг в друга. За случайностью всегда скрывается необходимость и задача
науки – вскрывать в случайных связях явлений их необходимую основу.
Раскрытие содержащейся в явлениях необходимости является познанием
законов, без раскрытия необходимости познание законов природы и общества немыслимо.
2.3.2. Характеристика законов диалектики
Наиболее общим методом научного исследования является диалектический метод, согласно которому все экономические явления необхо-
димо рассматривать в их всесторонней связи и взаимозависимости как изменяющуюся систему. Диалектика формулирует наиболее общие законы
развития природы, общества и мышления и применение диалектики к исследованию экономической системы предписывает показать специфические формы действия этих законов в экономике. Речь идет о том, чтобы
вскрыть движущую силу и источник развития экономической системы, показать переход количественных изменений в коренные качественные, дать
характеристику, каким образом последующее качественное состояние системы отрицает предшествующее и что в этом отрицании сохраняется.
Известно, что обязательным требованием к любой научной работе
в советской науке была ссылка на использование метода диалектического
материализма. Справедливости ради следует заметить, что этот метод
больше декларировался, чем реально применялся, поскольку подчиненность партийным установкам не позволяла анализировать и оценивать
экономические процессы с позиций диалектики, видеть их сложность и
противоречивость. В то же время постепенно пробивал себе дорогу системный метод исследования со структурно-функциональным анализом,
65
предполагающим выделение в социальных системах структурных составлявших и их роли (функции) относительно друг друга.
В методологии советских исследований можно отметить этапы эволю-
ции соотношения диалектического и системного методов исследования – от
отрицания системного подхода как противоречащего диалектике к его признанию как элемента диалектики и, наконец, к отрицанию самой диалектики.
Заполитизированность и ограниченность применения в этих условиях диалектического метода породили миф о его недееспособности и необходимости
исключения из арсенала методологических инструментов познания.
Между тем, необходимым этапом процесса научного познания является отображение некоторой области действительности как функционирующей системы, состоящей из множества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, находящихся в определенной координации и субординации. Поскольку именно во взаимосвязи и взаимодействии
элементов заложены движущие силы развития системы, постольку знание
структуры облегчает рассмотрение закономерного процесса развития системы. Ведь развитие существует не рядом с процессом функционирования,
а в нем самом, и только в этом процессе может реализоваться. Поэтому
можно говорить и о взаимной обусловленности диалектического и системного методов исследования и о выдвижения того или иного метода на первый план в зависимости от конкретной гносеологической ситуации.
Это справедливо и в условиях рыночных преобразований. Ликвидация государственной монополии и роли государства как монопольного работодателя, выход на политическую арену различных партий и течений
способствует более объективному и беспристрастному отображению реальных экономических процессов. В определенной мере наблюдается деидеологизация экономической науки – отказ от единственно верной идеологии, защищающей интересы лишь одного класса или социального слоя и
рассмотрение всех остальных проблем с позиций этих интересов. В связи
с тем, что любое экономическое явление многофакторно, отражает влияние многообразных, часто противоречивых воздействий, его адекватное
отражение предполагает разные подходы, многовариантность толкований,
даже взаимоисключающих друг друга, что приходит на смену единомыслию и неприятию всякого инакомыслия.
Однако отсутствие явного идеологического заказа в обосновании политики партии и выявлении преимуществ социализма отнюдь не означает
полной деидеологизации экономической науки, поскольку существует социальный заказ правительства реформ – защита рыночного хозяйства и
политики реформ. Присутствует и значительная доля фразеологии и демагогии при обоснования программ различных политических течений. Поэтому, освобождаясь от излишней идеологизации и узкоклассового похода,
не следует забывать о том, что экономические отношения имеют специфическую социальную окраску, что в современном мире обязательно находит
66
выражение в интересах социальных групп. И диалектический метод,
направленный на выявление противоречий интересов, глубинных причин
и тенденций развития, в единстве с системным подходом, позволяющим
видеть всю сложность, многогранность экономической реальности, позволяет преодолеть односторонность и догматизм советской политической
экономии. Этот метод является величайшим интеллектуальным достижением человечества, в котором нашел воплощение результат всей истории
познания, и его применение в экономической науке обеспечивает адекватное отражение экономической действительности.
1. Закон взаимного перехода количественных и качественных
изменений: количественные изменения любого объекта при переходе че-
рез определенную меру приводят к качественному изменению, к возникновению нового качества. Закон раскрывает «механизм» развития, устанавливает определенное соотношение между категориями «качество, количество и мера».
Мера как единство качества и количества представляет собой тот
интервал количественных изменений, в пределах которого данное качество
остается неизменным. Количественные изменения, выходящие за данный
интервал, приводят к смене качества объекта. Новому качеству объекта
соответствуют и новые количественные изменения.
Новое возникшее качество определяет и новые количественные изменения: 1) определяет их характер и направленность, 2) оказывает существенное влияние на скорость, темпы протекания количественных изменений и 3) определяет меру данного явления (пример перехода количественных изменений в новое качество – превращение простого товаропроизводителя в капиталиста).
Скачком называется переход от одного качества к другому. Скачки делят по масштабу охватываемых ими изменений на общие и частные. Общие
скачки связаны с качественными изменениями объекта как целого, а частные
скачки – с качественными изменениями отдельных составляющих объект
элементов. По роли в развитии скачки подразделяются на прогрессивные, регрессивные и одноуровневые, то есть безразличные к прогрессу или регрессу.
Исследование действия закона взаимопереходов количественных и качественных изменений, выражающего механизм развития, предполагает выяснение определенности качественного состояния экономической системы на
том или ином этапе развития, зависимости этого состояния от состояния общества, анализ количественных изменений, происходящих в самой системе.
Основа качественного состояния экономической системы заложена
в способе и характере соединения рабочей силы со средствами производства, именно отсюда идут импульсы развития и перехода от одного качественного состояния к другому. Динамику развития более точно характеризует взаимосвязь и взаимодействие трудовых отношений, складывающихся в процессе функционирования в качестве фактора производства ра-
67
бочей силы, и социально-экономических отношений, в качестве которых
выступают отношения собственности.
2. Закон единства и борьбы противоположностей объясняет ис-
точник развития, отвечает на вопрос: почему происходят качественные
изменения.
Любой объект представляет собой единство различных элементов,
свойств, сторон и т. п. Различие – это такое отношение объекта к самому
себе или к другим объектам, которое характеризуется несовпадением, неравенством элементов, свойств, сторон и т. п. этого отношения. Крайняя
степень различия называется противоположностью.
Противоположность это различие, при котором элементы, свойства,
стороны и т. п. объекта взаимно исключают, отрицают друг друга. Проти-
воречие есть взаимодействие противоположностей, в котором они одновременно взаимоисключают друг друга и взаимно обусловливают, взаимно
полагают друг друга. Единство противоположностей обеспечивает относительную устойчивость состояния объекта. «Борьба» противоположностей,
напротив, стремится разрушить объект, изменить его. Взаимное отрицание
противоположностями друг друга приводит к изменению объекта, к смене
его качества. В силу этого диалектическое противоречие выступает как источник развития, источник самодвижения.
Этапы в развитии противоречия: 1) становление противоречия на
основе изменения различий до противоположностей; 2) созревание противоречия – единство и «борьба» противоположностей, при которых момент
отрицания противоположностями друг друга нарастет; 3) обострение противоречия до конфликта и его разрешение. Последнее и есть скачок, переход к новому качеству.
Классификация противоречий на основе различных критериев
Противоречия по месту в системе объекта разделяются на внутрен-
ние и внешние. Внутренние противоречия – это взаимодействие противоречия противоположностей внутри системы объекта, а внешние – противоречия данной системы с другими системами.
По роли в развитии противоречия делят на основные и неосновные.
Основное противоречие определяет развитие данного объекта, а неосновное – оказывает влияние на это развитие.
По характеру возникновения противоречия разделяются на необхо-
димые и случайные. Возникновение первых определяется необходимыми
причинами, их становление неизбежно.
По типу противоречия бывают антагонистическими и неантагони-
стическими. Такое деление имеет смысл лишь по отношению к противоречиям в социальных системах. Стороны антагонистического противоречия
характеризуются непримиримой враждебностью коренных интересов,
а противоречие может быть разрешено ликвидацией одной из противоположностей. Неантагонистическое противоречие – это противоречие соци-
68
альных групп, классов, индивидов, между которыми существует общность
коренных интересов.
Источник, движущую силу развития экономической системы выражает закон единства и борьбы противоположностей, рассмотрение которого предполагает анализ противоречий и форм их разрешения. Движущие
силы развития системы заложены в структуре, во взаимосвязи и взаимодействии её элементов, в противоречиях между ними. Причем в качестве
источника развития выступают не только внутренние противоречия самой
системы, но и внешние противоречия. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями являются источником развития материального производства.
Движущие силы развития экономической системы заложены в процессе непосредственного производства, и в качестве определяющей выступает фаза потребления рабочей силы, где осуществляется её соединение со
средствами производства. Поскольку носители рабочей силы являются
главным, определяющим фактором в процессе производства, постольку импульсы развития всей социально-экономической системы исходят именно
от этого фактора. Развитие рабочей силы выражается в приобретении определенных знаний, навыков, опыта, умений. Появление новых орудий и
предметов труда становится возможным именно в силу развития способности людей к изготовлению и использованию их. Новое качественное состояние вещественного и личного факторов производства вызывает изменения
последовательно технико-трудовых, затем организационно-трудовых, а затем социально-трудовых отношений.
3. Закон отрицания отрицания в отличие от других законов диа-
лектики определяет направление развития.
Отрицание – это определенный тип отношения между двумя последовательными стадиями, состояниями развивающегося объекта, это обобщающая характеристика того, что ранее называлось скачком и разрешением противоречия. Отрицание – это переход в свое иное. «Свое иное» – это
объект, порожденный самим собой, но отличающийся от себя прежнего,
ранее существовавшего.
Отрицание обеспечивает преемственность развития. Развитие является такой последовательностью превращений объекта, которая удерживает определенную совокупность прежних свойств, функций, отношений и
т. п., включая их в новое состояние объекта. Переход некоторых черт старого в новое представляет собой преемственность развития. Преемственность – необходимое условие развития, выражающее единство этого процесса и взаимосвязь его этапов.
Преемственность в развитии экономической системы состоит в том,
что преобразования системы не только в процессе реформирования, но и в
процессе объективного естественноисторического развития не уничтожают
69
основы этого развития – наиболее общих, устойчивых свойств и связей, а выражаются в переходе системы от одного качественного состояния к другому.
Отрицание складывается из единства двух противоположных моментов: качественного скачка, более или менее кардинального разрыва нового со
старым, и преемственности в развитии. Такого рода отрицание представляет
собой диалектическое отрицание. «Недиалектическое» отрицание выражает
разрушение объекта под действием внешних для него факторов.
Направленность развития экономической системы также выражает закон отрицания отрицания (сколько бы не пытались отрицать его действие), и
при рассмотрении его действия важно выяснение того, что и почему отрицается, в чем состоит преемственность в развитии, какие изменения следует
признать прогрессивными, в каком направлении реформировать систему.
Темы докладов и рефератов
1. Проблемы экономического детерминизма
2. Применимость общефилософских категорий в научном познании
экономической системы.
3. Применимость категорий и законов диалектики в научном позна-
нии экономической системы.
4. Диалектический метод в структуре методологии научного познания.
5. Действие законов диалектики в экономике.
6. Источники и движущие силы развития экономической системы.
7. Противоречия процесса развития.
Вопросы и учебные задания
1. В чем состоит методологическое значение общефилософских ка-
тегорий?
2. Приведите примеры несовпадения сущности и явления в экономи-
ческой действительности.
3. Приведите примеры несовпадения видимости и сущности в эко-
номике.
4. Каково взаимоотношение содержания и формы в экономической
системе?
5. Приведите примеры несовпадения и противоречия между содер-
жанием и формой.
6. Раскройте содержание категорий единичное, особенное, всеобщее
и отдельное. Какова их роль в исследовании экономической системы?
7. Каково соотношение причины, следствия и условий?
8. Что лежит в основе магистральной линии развития экономической
системы?
9. В каком соотношении находятся законы диалектики?
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]