Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология научного экономического исследования. Учебное пособие
.pdf
ства. Новые знания должны быть преобразованы, трансформированы в материальную сферу. Наиболее наглядным примером такой трансформации
является создание современных полностью роботизированных и компьютеризированных производств, где достигается органический синтез и индустриального и информационного производства. Создание и функционирование таких производств требует подготовки ученых и специалистов
инженерного профиля на новом, более высоком уровне, обладающих инновационной восприимчивостью, способных быстро приспосабливаться
к изменяющимся условиям, решать нестандартные задачи.
Рассмотрение экономической системы в аспекте технической базы
подтверждает закономерность развития, состоящую как в изменчивости, так
и в преемственности между качественным состоянием индустриального производства и более высоким состоянием информационного производства.
Становление информационного производства происходит на основе индустриального производства. Становление представляет собой такой момент
развития, когда новое качественное состояние уже возникает, но полностью
еще не осуществилось. Происходит процесс усложнения структуры системы,
накопления предпосылок нового содержания, которые затем употребляются
как материал для системы и входят в содержание системы. В процессе длительного многоступенчатого становления элементы нового качественного состояния системы создаются в рамках старого состояния.
Изменения в структуре в период перехода к новому качественному
состоянию. Совершающийся в современный период переход к информа-
ционному производству (изменчивость системы) придает новое качество и
средствам производства, и рабочей силе, и процессу их взаимодействия.
В средствах производства это находит выражение в роботизации и компьютеризации, в создании предметов труда с заранее заданными свойствами,
в открытии и применении новых источников энергии и новых технологий,
в превращении информации в самостоятельный элемент средств производства и один из важнейших факторов экономического развития. Качественные преобразования происходят и в рабочей силе. Если для технологий
индустриального типа был характерен механизированный труд узкоспециализированного исполнителя с высоким темпом и уплотненным ритмом
фрагментированной работы, то с переходом к информационным технологиям исчезает раздробленность труда на отдельные монотонные задачи и
его функциональная односторонность, воссоздается целостность труда.
Происходит высвобождение работника от непосредственного участия
в производственном процессе, на его долю выпадают контрольноуправляющие и логические функции. Возрастает значимость творческих и
интеллектуальных потенций. Всё это повышает роль и значение «человеческого капитала», высококвалифицированных специалистов, формируется сложная научно-техническая рабочая сила. Узкая специализация труда
работника традиционного индустриального производства, когда человек
141
превращался в сознательный придаток машины, сменяется функциональной многосторонностью труда, предполагающей творчески ориентированных, самостоятельных и ответственных работников.
Изменение содержания трудовых функций сопровождается и новы-
ми формами организации труда. Особое значение в этом аспекте имеет переход от массового стандартизированного производства с высокой степенью концентрации и централизации к мелкосерийному или даже индивидуализированному производству на вполне конкретного потребителя
с учетом его потребностей и вкусов, где единообразие и централизация
уступают место разнообразию и децентрализации. В индустриальном обществе коллективные формы организации труда (фабричная система, конвейер), диктуемые самим техническим базисом производства, обеспечивали одностороннее и ограниченное развитие работника и, по существу,
означали подавление его индивидуальности. С переходом к информационному производству новый уровень развития работника, рост его компетентности и ответственности делают возможным ориентацию на развитие
и самореализацию человека.
На уровне общества наблюдаются процессы усиления общественного характера производства, где проявляются противоположные тенденции.
С одной стороны, возникает непосредственная технологическая связанность отдельных производств, требующая непосредственной координации
общественного труда, кооперации и обобществления производства, а отсюда и общественных форм присвоения. С другой стороны, идет процесс
деконцентрации, обособления различных видов деятельности, резко возрастают автономность, дифференциация отдельных производств (в том
числе небольших, гибко перестраивающихся), что служит основой для
развития коллективных и индивидуальных форм присвоения.
Эволюция системы отношений собственности. Тенденции обобществления труда и производства составляют основу для эволюции частной собственности в направлении к её социализации, а в сочетании с усилением индивидуализации и обособленности порождают многообразие
форм присвоения. Многообразие форм собственности является отражением действия закона, выражающего усложнение структуры системы в процессе её развития. Обобществление производства, поднимаясь на более
высокий уровень, включает уровни низшего порядка в качестве своих относительно обособленных структурных звеньев. В формировании сложной
системы многообразных форм собственности четко прослеживаются две
тенденции: к обособлению, самостоятельности каждого субъекта присвоения и к установлению и усилению связей (как координации, так и субординации) между этими субъектами.
В различных формах собственности тенденции обобществления и
обособления выражены в разной мере. Наиболее адекватной информационному обществу является та форма, которая органично сочетает в себе
142
общественные и индивидуальные начала, является синтезом коллективного и индивидуального. Возможность такого синтеза обусловливает возникновение малых форм экономической системы (примером включения
«малого внутрь большого» является создание в рамках средних и крупных
корпораций относительно самостоятельных звеньев, фактически действующих на началах частно-групповой собственности, или же распространение акций среди рабочих и служащих этих корпораций).
Прослеживание эволюции системы отношений собственности под
влиянием изменений в производительных силах как главном и определяющем факторе этого развития показывает осуществление преемственности
в этом процессе. Развитие происходит таким образом, что сохраняется сама основа структуры системы – наиболее общие, устойчивые связи между
присвоением факторов и результатов производства в фазах общественного
воспроизводства, характеризующие неповторимость, специфику собственности как относительно устойчивого особого образования в экономической системе. Сохраняется также определенность собственности как отношений присвоения условий и результатов производства, такие существенные свойства собственности как способность собственности определять специфику экономической системы. Причем в процессе эволюции
происходит не только сохранение основы структуры, но и её обогащение и
усложнение за счет положительного содержания, достигнутого в процессе
развития в рамках предшествующего качественного состояния.
Самое существенное положительное в отношениях частной собственности – это обеспечение автономии и свободы человека. Собственность на средства производства давала возможность своему владельцу выступать в качестве независимого свободного частного предпринимателя,
активного участника отношений рынка и конкуренции, где он мог в максимальной степени развивать и проявлять предприимчивость, новаторскую
энергию, инициативу, способность самостоятельно принимать решения и
выбирать направления и способы деятельности. Владельцы собственности
могут по своему усмотрению перемещать капиталы туда, где сложится
наибольший спрос, могут очень гибко и в кратчайшие сроки реагировать
на динамику потребностей рынка, оперативно принимать решения о радикальной переналадке производства, введении новых технологий, могут идти на смелый эксперимент и риск. Они несут прямую личную ответственность за экономические последствия своих действий и решений, поэтому
вынуждены изучать все плюсы и минусы создавшейся ситуации.
Самое главное положительное содержание собственности на рабочую силу индустриального производства – это личная свобода работника,
возможность выбора места приложения своего труда. В числе положительных качеств, сформировавшихся в условиях частной собственности,
следует отметить также дисциплинированность, трудолюбие, ответственность. Формирование нового качественного состояния системы отношений
143
собственности при переходе к информационному обществу и нарастание
элементов общественности, совместности в присвоении не отменяет положительных качеств предшествующего частного состояния, а включает их
в себя как основу для дальнейшего развития (особое значение в этом аспекте имеют такие качества как свобода и инициативность человека).
Частная собственность является адекватной социально-
экономической формой конкурентной рыночной экономики, однако по мере
усиления общественного характера производства она всё более обнаруживает свою ограниченность. Существуют специфические общественные проблемы – экологии, здравоохранения, образования, науки, социального обеспечения, решение которых принципиально невозможно в системе частной
собственности. Необходимость аккумулировать, концентрировать гигантские финансовые средства и материальные ресурсы и направлять их на решение общественных проблем обусловливает переход некоторых воспроизводственных функций в руки государства и развитие государственной формы собственности. Необходимость крупномасштабных инвестиционных
вложений, непосильных для отдельного собственника, породила широкое
распространение акционерной собственности. Развитие разделения труда и
рост масштабов производства обусловили разделение функций и прав собственности, в том числе передачи права управления в руки профессиональных менеджеров. Необходимость стимулирования производительного труда
и обеспечения требуемого уровня развития работников потребовали передачи некоторых правомочий работникам и вовлечение их в процесс хозяйственного управления. Общая направленность эволюции системы отношений собственности состоит в усилении её социализации и демократизации,
что реализуется через различные формы и сферы.
В основе существования различных форм собственности лежит уровень реального обобществления соответствующей сферы экономики и его
экономическая целесообразность, обеспечение эффективного функционирования объектов собственности. Глобальная инфраструктура, значительная часть фундаментальной науки, осуществление проектов, связанных с
крупномасштабными изменениями в экосфере или с созданием принципиально новых производительных сил и направлений их развития, обеспечение экономической и военной безопасности страны, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и т. п. объективно требуют концентрации
соответствующих средств в масштабе общества. Вместе с тем существуют
такие объекты собственности, которые обслуживают нужды населения
только данного региона, распоряжение которыми должно находиться
в компетенции местных властей и населения региона. Сохранение традиционной частной собственности на данном этапе экономического развития
обусловлено неравномерностью развития технического базиса и сохранением таких форм разделения и организации труда, которые наиболее эффективно функционируют в условиях этой формы собственности. Именно
144
такая модель характерна для социального рыночного хозяйства, сформировавшегося в наиболее развитых странах.
Итак, эволюционное развитие системы отношений собственности не
приводит к разрушению сложившейся системы, к радикальной ломке её
основ, а создает возможности для разрешения внутренних противоречий и
перехода в новое качественное состояние. В процессе этого перехода сохраняются как основа системы в качестве инвариантного аспекта её структуры, так и положительное достигнутое предшествующего этапа развития.
Это касается как форм собственности, так и их соотношения в структуре
системы. В целом эволюция собственности соответствует магистральной
траектории развития экономической системы.
Рассмотренные применительно к подсистеме собственности закономерности развития характеризуют развитие и всей экономической системы
в целом. Выше было показано изменение отношений собственности под
воздействием развития производительных сил и трудовых отношений.
Трудовые отношения и отношения собственности в их взаимосвязи и взаимодействии образуют систему экономических отношений, которая
в единстве и взаимодействии с производительными силами характеризует
способ производства того или иного общества.
Поскольку собственность является не только экономическим, но и
политико-юридическим отношением, возможно насильственное изменение
юридических законов, устанавливающих права пользования, распоряжения, владения теми или иными объектами собственности. Если направленность, сила и степень этого изменения будет больше, чем это необходимо
для прогрессивного развития, негативные изменения собственности распространяются на всю экономическую систему, нарушая устойчивость её
развития.
К сожалению, приходится констатировать, что в результате реформирования инновационные процессы преобразования социальноэкономической системы зачастую привели к результатам, противоположным заявленным целям. И эти инновации можно интерпретировать как
псевдоинновации. Это касается и международных отношений, находит отражение в развитии всех элементов национальной экономической системы.
Происходит деиндустриализация экономики, усиление межрегиональных
разрывов, углубление различий в развитии отраслей, что находит наиболее
яркое проявление в углублении дифференциации между различными слоями и группами населения и по уровню доходов, и уровню и качеству жизни. Проявляется действие капиталистических законов: всеобщего закона
капиталистического накопления с образованием полярной противоположности двух полюсов – богатых и бедных, капиталистического закона народонаселения с миллионами безработных, закона прибавочной стоимости
с дифференциацией доходов работников и работодателей, с нарушениями
трудового законодательства о продолжительности рабочего дня, с расцве-
145
том ценностей наживы, обогащения любой ценой, с криминализацией экономики. Вот уж поистине вырвались наружу самые отвратительные фурии
частного интереса, формирование капиталистических отношений совершается с беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых
грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей. Происходит разрушение ценностей, сформировавшихся в советском обществе: коллективизма, товарищеского сотрудничества, взаимопомощи, культивируются ценности эгоизма, победы в конкурентной борьбе любой ценой. Эту идеологическую ориентацию отражают и выражают средства массовой информации, где преобладает описание и показ актов насилия, жестокости, террора,
катастроф. И в реальной действительности возросло количество преступлений, заказных убийств, террористических актов. Все это является и свидетельством, и фактором процессов неустойчивости и экономической системы, и российского общества в целом. И в конечном итоге революционный путь развития не ускорил, а задержал развитие российской общественной системы.
3.2.5.2. Инновационность и преемственность
в развитии экономической науки
Задачей любой науки выступает адекватное отражение той области
реальной действительности, которая является объектом ее исследования.
Экономическая наука в качестве объекта исследует функционирование и
развитие экономической системы общества. Поскольку в развитии экономической системы существует в единстве и инновационность, и устойчивость, постольку логично утверждать, что при отражении процессов развития экономической системы и в экономической науке находятся в единстве
и инновационность, и устойчивость. Если развитие осуществляется через
инновации, то адекватность отражения объекта исследования предполагает
инновационность и самой экономической науки.
Определение инновации обычно связывается с научно-технической
деятельностью и использованием ее результатов для производства нового
или усовершенствованного продукта, нового или усовершенствованного
технологического процесса. В определении Й. Шумпетером предпринимательства как инновационной деятельности отмечаются и такие виды инноваций, как открытие новых рынков сбыта, новых источников сырья, новых
форм организации производства, то есть инновации охватывают весь производственный цикл, и сферу производства, и сферу обращения. На уровне
предприятия и организации для практической деятельности применяется
понятие инновации как такого новшества, которое востребовано потребителем и позволяет повысить прибыль и конкурентоспособность предприятия. Однако когда речь идет об инновациях в фундаментальной науке, востребованность потребителем вряд ли можно применить к открытиям и
146
новшествам, являющимся результатом фундаментальных исследований,
75
отличительной особенностью которых часто является неопределенность их
будущего использования. Наиболее наглядно связь инноваций с научной
деятельностью прослеживается в том случае, когда результат научной
(научно-исследовательской) деятельности выступает в качестве объекта
интеллектуальной собственности (и такое определение инноваций дается в
Законе об инновационной деятельности, принятом в Саратовской области).
Попытки определения инноваций предпринимаются, в основном,
применительно к научно-технической и производственной деятельности.
Органы государственной статистики оценивают инновационную деятельность только применительно к научно-технической сфере. Более общее
определение инноваций дается Ю.В. Яковцом: «Суть инновации – в использовании достижений человеческого разума (новых идей, открытий, изобретений, усовершенствований и т. п.) для повышения эффективности дея-
тельности в той или иной сфере»75 (курсив мой – З.С.). Несмотря на общепринятое определение эффективности как соотношения затрат и результатов, достигнутых относительно поставленной цели, при определении эффективности в тот иной период времени встает задача, состоящая в том, что
следует отнести к затратам, и как подсчитать результаты, а также насколько
правильно была поставлена цель развития. Проблема эффективности представляется еще более сложной, если речь идет об эффективности работы отдельных отраслей и сфер экономики, а тем более об эффективности политики. Если социальные преобразования, проводимые в процессе осуществления экономической политики, не обеспечивают прогрессивного поступательного развития общества, то вряд ли их можно трактовать как инновации, скорее они выступают как псевдоинновации. Критерием признания социальных преобразований в качестве социальных инноваций следует, вероятно, признать не только реализацию тех целей, которые декларируются при
принятии программ реформирования, но и то, насколько эти преобразования обеспечивают экономический рост, повышение уровня и качества жизни населения страны, устойчивое развитие страны.
Конечно, сам процесс развития предполагает создание и использование инноваций, то есть нарушение устойчивости. Но такое нарушение
сложившегося равновесия (инновационность) обеспечивает развитие системы, экономический рост, а, следовательно, и её устойчивость. Если же
преобразования приводят к технологической деградации экономики,
не способствуют переходу к постиндустриальному обществу, а отбрасы-
вают ее на уровень первоначального накопления капитала, то такие преобразования не относятся к инновациям. Происходит нарушение объективных закономерностей развития национальной экономической системы
М., 1997. С. 4.
Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / под ред. Ю.В. Яковца.
147
в целом, оптимального соотношения устойчивости и изменчивости (инновационности).
Характеристика соотношения и взаимодействия общего и специфи-
ческого, преемственности и инновационности в процессе развития экономической системы может быть применена и к развитию экономической
науки. Экономическая наука также представляет собой систему, в качестве
элементов которой выступают теории (накопленные знания в форме категорий, законов, научных гипотез и концепций) и методология как способ
производства новых знаний, их структуризации в форме понятий и категорий. В процессе развития экономическая наука выдвигает, формулирует
понятия, категории, концепции, которые вначале выступают как инновации (или как принято в диссертационной терминологии – научная новизна). Поскольку они признаются научным сообществом, утверждаются
в качестве истинных в процессе верификации, приведения дополнительных аргументов, постольку они становятся общеизвестными, пополняют
тезаурус экономической науки как систематизированный набор данных
об экономической системе.
Противоречивый, драматичный процесс развития отечественной
экономической системы не мог не отражаться в экономической науке.
И если рассматривать и экономическую науку как систему, то следует признать, что состояние и развитие этой системы отражало состояние и развитие своего объекта исследования и все те перипетии, которые претерпевала
реальная экономическая система, так или иначе отражались экономической наукой. И подобно тому, как реальная экономическая система в процессе развития и перехода из одного качественного состояния в другое
должна сохранять свою базисную структуру, наиболее общие структурногенетические элементы, экономическая наука в процессе развития также
должна сохранять, удерживать в своем арсенале наиболее общие категории, законы и закономерности, являющиеся результатом предшествующего исследования и отражающие общее в экономической системе. Конечно,
развитие любой науки представляет собой такое накопление научных знаний, которое предполагает пересмотр, корректировку, а порой и отбрасывание ошибочных, не соответствующих действительности положений. Но
закономерный процесс верификации знаний не должен разрывать связь,
преемственность в развитии науки. Новое специфическое состояние российской экономической теории согласно принципу соответствия не должно полностью отрицать советскую экономическую науку, а должно сохранить те категории и законы, которые были в меньшей степени идеологизированы, давали характеристику базисной структуры экономической системы и прогрессивных тенденций её развития.
Возражением против такого подхода является ссылка на несовместимость взглядов представителей различных школ. Но в последнее время
всё больше начинает признаваться допустимость методологического плю-
148
рализма. Как отмечал заведующий кафедрой политической экономии МГУ
76
профессор А.А. Пороховский, на рубеже третьего тысячелетия зарубежная
экономическая школа начала процесс своеобразной консолидации различных школ, направлений и программ для комплексного изучения экономики76. Применение принципа методологического плюрализма в экономических исследованиях не означает эклектического их суммирования. Адекватное отражение экономической теорией процесса функционирования и
развития национальных экономических систем может быть достигнуто
не только на базе созвучных нашему времени теорий и концепций, но и
сохранения преемственности, что применимо, в том числе, и к использованию достижений отечественной экономической науки.
Приведем в качестве примера хотя бы некоторые из категорий и законов, которым, к сожалению, не находится места в современных учебниках по экономической теории. Эта категории производства, распределения,
обмена и потребления, характеризующие отношения фаз общественного
воспроизводства, связь между ними законы, выражающие сущность этих
процессов. Следует отметить, что вообще проблема экономических законов, их действия и использования оказалась незаслуженно забытой в современной российской экономической теории.
Возникновение и развитие новых трактовок в экономической науке,
как правило, направлено на приближение к более адекватному отражению
функционирования и развития экономической системы. Однако движение
по этому пути не всегда происходит, что обусловлено, прежде всего, объективными трудностями исследования и отражения. Экономическая система
общества представляет собой сложный многоаспектный самоорганизующийся объект познания, который находится в процессе постоянного изменения, превращения, развития. И если производительные силы обладают
чувственной осязаемостью, то экономические отношения (например, стоимость) не содержат ни одного атома вещества природы, к тому же внешние
проявления отношений, как правило, не совпадают с их сущностью. При их
анализе нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами,
то и другое должна заменить сила абстракции. В качестве проявлений возникающих заблуждений и неадекватности отражения реальной экономической действительности можно назвать односторонность отражения истины,
неполноту знания и абсолютизацию тех или иных сторон истины, экстраполяцию истинных знаний за пределы их применимости.
Своеобразный характер экономической системы как объекта исследования связан также с тем, что её функционирование тесно связано не
только с экономической политикой государства, но и с идеологией, с интересами тех или иных политических сил, а также с частными интересами,
как субъектов экономической деятельности, так и субъектов научного ис-
См.: Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002. С. 44.
149
следования. И здесь проявляется субъективный компонент научного знания, отражающий мотивы, познавательные возможности, уровень творческих способностей и позицию ученого, то есть то, что привносится субъектом научного знания, субъективными обстоятельствами, связанными
с нравственно-психологическими характеристиками ученых, принадлежностью к тому или иному общественному слою, выгодностью или непопулярностью в данный момент высказываемой позиции. И здесь уже неадекватность отражения действительности может заключаться не в заблуждениях ученого, а в намеренном искажении истины. К сожалению, история
развития отечественной экономической науки свидетельствует о том, что
поиск беспристрастной объективной истины подменялся угодливой апологетикой существующего строя, когда за инновации выдавались выгодные
положения и концепции (выгодные не для экономики, а лично для того
или иного ученого).
В качестве фактора неадекватного отражения специфики экономической системы выступает воздействие совокупности коммуникативных источников информации и условия беспрепятственного их использования.
Осуществляется массированное манипулирование сознанием (в том числе
и ученых) с помощью огромного арсенала социально-технических и социально-психологических приемов и средств, тщательно разрабатываемой и
умело используемой технологии воздействия средств массовой информации (а через них и органов исполнительной власти). С помощью такого
манипулирования становится возможным управлять социальным поведением индивидов, навязывать решения и действия, выгодные манипуляторам, но невыгодные управляемым индивидам.
В настоящее время стали инновацией критика и отрицание научности исторического материализма, несмотря на то, что эта теория дает достаточно стройное, системное представление о развитии общества как системы, показывает взаимодействие её элементов, закономерности развития. Такое инновационное отрицание отнюдь не обеспечивает преемственность развития. Развитие является такой последовательностью превращений объекта, которая удерживает определенную совокупность прежних
свойств, функций, отношений и т. п., включая их в новое состояние объекта. Переход некоторых черт старого в новое представляет собой преемственность развития. Преемственность – необходимое условие развития,
выражающее единство этого процесса и взаимосвязь его этапов.
Преемственность в развитии экономической системы состоит в том,
что преобразования системы не только в процессе реформирования, но и в
процессе объективного естественно-исторического развития не уничтожают основы этого развития – наиболее общих, устойчивых свойств и связей,
а выражаются в переходе системы от одного качественного состояния
к другому. В настоящее время, несмотря на всю непопулярность формационного подхода к анализу экономических явлений, всё чаще констатирует-
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]