Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология научного экономического исследования. Учебное пособие
.pdf
её «самость» и не позволяют растворять её в категориях экономических
58
59
систем, соответствующих определенному способу производства»58. То
есть существуют отдельно общие законы и категории и отдельно законы
и категории определенных способов производства (специфические). Непоследовательность в освещении общего и специфического проявилась
и в представлении специфики капитализма как элемента общего, о чем
свидетельствует следующее утверждение: «Принцип единства общего,
особенного и единичного действует в разных более мелких экономических системах. Так, одним из элементов всеобщей экономической системы является система капиталистических отношений»59. Получается,
что по сравнению со всеобщей экономической системой капиталистическая система представляется более мелкой, выступает как её элемент, с
чем нельзя согласиться.
Категории общего и специфического в экономическом исследова-
нии взаимосвязаны друг с другом, наблюдаются взаимопереходы их
друг в друга, одно и то же свойство может выступать и как общее и как
специфическое. Каждая конкретно-историческая экономическая система
(отдельное) непременно имеет особенные, присущие только ей черты,
характеризующие качественно определенное состояние системы (специфическое), и в то же время имеет общие существенные черты, которые
сохраняются в ней на всех этапах ее развития (общее). Эти общие черты
характеризуют отличительные особенности экономической системы
среди других общественных систем, её качественную определенность,
следовательно, составляют её специфику по сравнению с другими системами. Самое общее в экономической системе, составляющее ее сущностно-специфическое в отличие от других общественных систем, заключается в том, что она представляет собой отношения между людьми
в процессе трудовой, хозяйственной деятельности в процессе создания
материальных благ и услуг. Для различных качественных состояний
экономической системы это сущностно-специфическое будет выступать
в качестве сущностно-общего, так как сохраняется в каждом конкретноисторическом состоянии. Если эти конкретно-исторические состояния
охарактеризовать как способы производства, то для каждого способа
производства присуще взаимодействие производительных сил и производственных отношений (сущностно-общее). В то же время каждый способ производства имеет свои специфические особенности (сущностноспецифическое), определяемые уровнем развития производительных сил
и характером производственных отношений. Так для капитализма таким
сущностно-специфическим по сравнению с другими способами производства является всеобщий характер товарного производства, превраще-
См. Гапонова С.Н. Указ.соч. С. 67.
См. там же. С. 42.
111
ние рабочей силы в товар и соединение факторов производства в форме
купли-продажи рабочей силы.
Специфика системы может быть охарактеризована не только в историческом аспекте, что позволяет проследить историческую последовательность в процессе развития и охарактеризовать специфику исторических
этапов развития (исторический подход), но и с точки зрения ее структурных элементов, в качестве которых выступают и различные уровни экономической системы (уровневый подход), и с точки зрения различных национальных и региональных хозяйственных систем, расположенных в определенном пространстве (пространственный подход). Таким образом, специфика экономической системы раскрывается с использованием философских категорий времени, позволяющей дать характеристику изменения
экономической системы, показать последовательность и длительность,
протяженность изменений, и пространства, что позволяет характеризовать пространственные отношения между различными национальными
экономическими системами или же между элементами одной и той же
национальной экономической системы в аспекте их места расположения
в один и тот период времени. Многообразие мест и положений экономической системы образует её пространственную структуру. А поскольку пространство и время тесно связаны между собой, то применительно к характеристике экономической системы допустимо использовать пространственно-временные формы при раскрытии её специфики.
Разграничение и представление о соотношении общего и специфического является важнейшим методологическим принципом при исследовании любых процессов, в том числе и при исследовании развития экономической системы. Применение этого принципа способствует установлению
объективной логики развития. В системе и структуре экономической системы содержатся общие черты и свойства, присущие всем ступеням ее
развития. Устойчивые, сохраняющиеся связи представляют собой инвариантный аспект структуры экономической системы, который ответственен
за сохранение особенности, неповторимости экономической системы среди других социальных систем. Он и обеспечивает преемственность в процессе её развития. По роли в развитии системы эти связи и свойства можно
характеризовать как структурно-генетические, так как именно они являются носителями наследственности, на их основе происходит развитие и
формирование новых специфических черт и признаков системы. Структурно-генетические связи можно представить как наследственное ядро экономической системы, они составляют качественную определенность системы, наследуются и сохраняются в любом её качественном состоянии. К таким связям следует отнести воспроизводственный аспект структуры экономической системы (взаимосвязь и взаимозависимость производства,
распределения, обмена и потребления) и динамичный аспект структуры
112
(взаимосвязь и взаимозависимость трудовых отношений и отношений собственности).
Главным фактором, обусловливающим специфичность экономической системы, выступает объективный эволюционный процесс развития
экономической системы в целом и производительных сил в частности,
наиболее существенные связи которого выражаются в экономических законах и специфике их действия. В этом случае формы специфичности отражают прогрессивные тенденции экономического развития, особенности того или иного способа производства. К числу объективных факторов, определяющих специфику национальной модели экономической системы, следует отнести также природно-климатические условия, которые, в свою очередь, находят отражение в национальном менталитете того или иного общества, в его этнокультурных характеристиках. Применительно к экономической системе эта форма специфичности находит проявление в виде неформализованных институтов (ценностных ориентаций, традиций, норм поведения). В неформализованных институтах проявляется действие и субъективных факторов, связанных со спецификой исторического развития, с деятельностью исторических личностей, с социокультурными различиями, хотя эти факторы находят проявление, прежде всего, в формализованных институтах, определяющих рамочные условия экономической деятельности.
Наиболее ярко специфика качественного состояния экономической
системы в целом проявляется в системе отношений собственности на
факторы производства, что определяет и специфику их соединения.
Определяющим моментом для формы собственности на рабочую силу
является специфически качественное состояние, как средств производства, так и самой рабочей силы, что предопределяет характер и способ
их соединения. Частной капиталистической собственности на средства
производства соответствует личная собственность работника на свою
рабочую силу, которая в этих условиях покупается и продается на рынке
труда. Личная свобода работника признается уже в условиях превращения рабочей силы в товар. Товарный характер рабочей силы является
наиболее характерной чертой капиталистического производства, а адекватным техническим базисом капиталистических отношений выступает
индустриальный (машины и крупная промышленность). Поскольку наша
страна в двадцатом столетии имела именно такой технический базис (а
где-то и домашинное производство), постольку в ее экономической системе не могло не существовать отношений собственности на рабочую
силу в форме купли - продажи рабочей силы, хотя официально они и отрицались по идеологическим и политическим соображениям. В качестве
доказательства существования отношений собственности на рабочую
силу и рынка труда в советский период можно привести их регламентацию в трудовых договорах и кодексе о труде, где оговаривались условия
распоряжения рабочей силой сторонами трудового договора.
113
Объективный процесс развития экономической системы заключается
60
в формировании нового специфического качественного состояния при сохранении глубинных сущностных элементов и связей экономической системы. Они являются общими для любого качественного состояния системы, но существуют в неразрывном единстве со специфическими свойствами. За счет сохранения и передачи инвариантного аспекта структуры обеспечивается преемственность в развитии, устойчивые, повторяющиеся
структурные связи отражают господствующую тенденцию развития. Повторение порождается тем, что скрыто в глубине, в сущности, закономерностях системы, и именно эти повторяющиеся связи направляют развитие
по строго определенному пути, лежат в основе объективной логики перехода системы от одного качественного состояния к другому.
Процесс развития конкретно-исторической экономической системы –
развитие этой системы в нераздельности общего и специфического. Однако
в процессе развития общее и специфическое играют неравнозначную роль:
общее играет роль основы развития, а специфическое характеризует само
развитие, показывает, что меняется. При этом общее в процессе развития не
только сохраняется, ничего не теряет из своего содержания, но и обогащается за счет перешедших в общее специфических особенностей предшествующего состояния. То, что в специфическом не соответствует магистральной
линии развития системы, исчезает, а то, что соответствует, что является положительным в развитии специфического, сохраняется, переходит в основу.
Поэтому в новом качественном состоянии системы общее становится более
богатым, так как обогащается за счет положительного содержания специфического предшествующего состояния. В определенном смысле можно
утверждать, что общее все больше становится специфическим, так как вбирает в себя все достижения предшествующих специфических состояний.
Исходя из этого, можно согласиться с тем, что в качестве общего в процессе
рыночных преобразований выступают те общие черты, которые характерны
для сложившихся рыночных экономик, составляют их стержень и интернациональны по своему существу60. То есть специфика экономической системы с развитыми рыночными отношениями содержит в себе такое общее, которое является результатом предшествующего развития.
В процессе развития наблюдается диалектика общего и специфиче-
ского, что находит проявление в диалектике устойчивости и изменчивости.
Устойчивость структурно-генетического аспекта экономической системы не
абсолютна, он тоже подвержен изменениям. В то же время относительна
изменчивость специфического. Каждое специфическое качественное состояние существует определенный период времени, в течение которого сохраняет свою устойчивость, сопротивляется возмущающим воздействиям.
С. 199-200.
114
Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М.: Экономика, 2004.
Сохранение структурно-генетических связей обеспечивает устойчивость социально-экономической системы безотносительно к какому-либо
её качественному состоянию. Но в каждом качественном состоянии существует свой специфический механизм обеспечения устойчивости. Для качественного состояния, материально-технической базой которого является
индустриальное производство, устойчивость обеспечивается механизмом
рыночного саморегулирования, включающим в себя спрос, предложение,
колебания цен, конкуренцию. Предложение представляет результат процесса производства, тот продукт, который должен дойти до своего потребителя. Спрос выступает как платежеспособная потребность, он представляет и необходимость в продукте для потребления, и возможность его
приобретения с точки зрения платежеспособности. Связь между производством и потреблением осуществляется через рынок, через ценовые сигналы. На установление цен оказывает влияние конкуренция, как между производителями, так и между потребителями.
Ограниченность и несовершенство этого механизма обусловливают
на определенном этапе развития необходимость государственного регулирования. Однако, при этом необходимо сохранение того положительного,
что было достигнуто на предшествующей стадии развития, в условиях рыночных отношений. И это положительное состоит в свободе выбора и
предпринимательских решений. Именно поэтому государственное регулирование в развитых странах носит в основном индикативный характер.
Специфика же советской социально-экономической системы состояла
в том, что её устойчивость обеспечивалась при помощи механизма директивного централизованного планирования и административных методов.
Ко времени осуществления социалистических преобразований положительный результат развития рыночных отношений ещё не был достигнут.
Нарушение диалектики общего и специфического наблюдается в
процессе революционных преобразований системы, когда разрушается сама основа системы и культивируется, насаждается насильственно такое
специфическое, которое не соответствует общемировым тенденциям развития и достигнутому уровню экономического развития. Таким образом,
нарушается логика развития экономической системы, и наблюдаются зигзаги исторического развития.
Методологические положения о соотношении общего и специфического можно применить к исследованию структурных уровней экономической системы в целом. Классификация элементов экономической системы
может быть осуществлена как по структурным уровням, характеризующим
границы их функционирования (домохозяйство, предприятие, отрасль, регион, национальная экономика, мировое хозяйство), так и по структурным
уровням, характеризующим переход от одного качественного состояния
к другому, позволяющим рассмотреть развитие этой системы. Понятие
структурных уровней, характеризующим границы их функционирования,
115
применяется к исследованию экономической системы в данный момент
времени, ориентировано на отражение сиюминутного состояния системы,
представляет собой как бы моментальный снимок системы. В то же время
существует понятие структурных уровней, которое характеризует степень
развития той или иной системы, её качественное состояние, специфику
системы в тот или иной момент времени. При таком подходе рассмотрение
экономической системы в различные периоды времени является обязательным, здесь речь идет о развитии системы, переходе её из одного качественного состояния к другому.
Развитие системы выражается в изменении, преобразовании внутренней структуры системы, так как качественное состояние любой системы определяется соответствующим единством количества и структуры
этой системы. Структуру каждого нового качественного состояния системы можно охарактеризовать как переменную, она отражает новый уровень
развития структуры, но содержит в себе в снятом виде базисную структуру, которая остается обязательным, существенным и очень весомым компонентом каждой переменной структуры. Эта базисная структура (или инвариантный аспект структуры) содержит в себе такие связи и элементы,
которые постоянно существуют и сохраняются (наследуются) в любом качественном состоянии системы и на любом её структурном уровне.
В связи с тем, что речь идет о развитии социальной системы от низших степеней к высшим, более сложным, происходит усложнение не только системы в целом, но и структурно-генетических связей и свойств. При
переходе от одного качественного состояния системы к другому, более высокому, структурно-генетические связи и свойства обогащаются за счет
положительного, достигнутого на предшествующей ступени развития
в специфической форме. С точки зрения развития социальноэкономической системы важно иметь ввиду как существование общих, повторяющихся свойств и признаков, так и их неразрывную связь со специфическим, так как не только общее существует лишь в конкретноисторической специфической форме, но и специфическое не может возникнуть на пустом месте, без связи с общим. Поэтому установление общих
моментов в структуре экономической системы соответствует закономерности движения познания к установлению её сущности, а, следовательно,
к открытию и обоснованию экономических законов.
Если попытаться совместить подход к исследованию экономической
системы с точки зрения структурных уровней, характеризующих границы
их функционирования, и структурных уровней, характеризующих переход
от одного качественного состояния к другому, то следует ответить на вопрос, в каком соотношении находятся между собой различные уровни, какой структурный уровень является определяющим для развития экономической системы, перехода ее от одного качественного состояния к другому. На наш взгляд, с точки зрения естественного эволюционного развития
116
экономической системы определяющим является микроуровень, который
61
в зависимости от степени развитости экономической системы может быть
представлен как домохозяйствами (в условиях натурального хозяйства),
так и предприятиями (в условиях достаточно развитых рыночных отношений). Поэтому представление О.В. Иншакова о том, что для понимания
«сути генетических проблем экономики необходимо осознание процессов
человеческой деятельности на наноуровне»61, представляется не совсем
точным, поскольку указание на процессы человеческой деятельности вообще слишком расширяет предмет исследования, ведь трудовая, производственная деятельность лишь один из видов человеческой деятельности.
Производственная деятельность осуществляется на микроуровне, и именно
здесь происходит развитие и совершенствование, как средств производства, так и рабочей силы. И это то общее, что присуще развитию экономической системы в любом её качественном состоянии.
Что касается макроуровня, то обычно государство рассматривается в
качестве фактора обеспечения устойчивости развития экономической системы, устраняющего провалы рынка, сглаживающего остроту и глубину циклических колебаний экономики, обеспечивающего соблюдение баланса общественных интересов, социальную стабильность и защиту национальных
интересов. Для экономической системы, находящейся в стадии трансформации, коренных преобразований, государственное регулирование имеет особое значение, так как определяет необходимость преобразований, их цели,
задачи и методы. Однако реализация этой необходимости может привести к
совершенствованию экономической системы и обеспечению её оптимального
функционирования, а может явиться фактором нарушения её стабильности,
замедления темпов экономического развития, ухудшения качественных и количественных показателей, падения уровня жизни населения и т. п. Такой
сценарий развития возможен в случае, если выработанная программа реформирования экономики не учитывает существование и действие объективных
экономических законов и объективных тенденций экономического развития
и преувеличивает роль субъективного фактора развития.
Следовательно, развитие экономической системы может быть охарактеризовано, исходя из различных подходов, в том числе и логического подхода – рассмотрения в данный период специфики качественного состояния
экономической системы в процессе объективного эволюционного развития,
отражающего прогрессивные тенденции развития, особенности того или
иного способа производства. Этот подход позволяет проследить объективную логику развития экономической системы, определяемую уровнем развития производительных сил и находящую отражение в экономической теории в характеристиках различных формаций, индустриального и постинду-
ВолГУ, 2007 С. 8.
Иншаков О.В. Экономическая генетика и наноэкономика. Волгоград: Изд-во
117
стриального общества. Формирование нового специфического качественного состояния происходит при сохранении глубинных, устойчивых, сущностных элементов и связей экономической системы, которые выступают
общими для любого качественного состояния системы, но существуют в неразрывном единстве со специфическими свойствами. За счет сохранения и
передачи инвариантного аспекта структуры обеспечивается преемственность в развитии, именно эти повторяющиеся связи направляют развитие по
строго определенному пути, лежат в основе объективной логики перехода
системы от одного качественного состояния к другому.
3.2.3. Экономические противоречия и их роль
в процессе развития экономической системы
Одной из главных задач экономической теории остается адекватное
отражение реального процесса развития экономической системы, движущих сил и противоречий развития. Поскольку противоречия носят объективный характер, процесс разрешения противоречий – это есть процесс хозяйствования, в котором субъекты хозяйствования, преследуя свои личные
интересы, вступают в отношения, ведут переговоры, выясняют позиции
друг друга (которые содержат и единство интересов, и их противоположность), договариваются друг с другом, достигают или не достигают согласия. В процессе этих взаимоотношений формируются, выявляются и разрешаются противоречия. Разрешение противоречий обеспечивает функционирование экономической системы и способствует ее развитию. Динамика противоречий, их формирование, нарастание, обострение, развертывание требует нахождения форм их разрешения, что и осуществляется в процессе экономической политики. Если же происходит обострение противоречий, отсутствуют адекватные формы их разрешения, то такие противоречия выступают не источником развития, а барьерами на пути развития.
Процессы трансформации российской экономической системы по-
ставили на повестку дня вопрос об обеспечении не только экономического
роста, но и экономического развития, а, следовательно, и об источнике
развития. Управление экономическим развитием предполагает знание законов и тенденций развития, знание законов диалектики, к числу которых
относится закон единства и борьбы противоположностей. Управляющее
воздействие на экономические процессы обязательно должно учитывать
существование противоречий, ведь противоречие является обязательным
структурным элементом каждого экономического отношения. Соответственно субординации элементов экономической системы существует субординация и иерархия противоречий этой системы.
В отечественной экономической и философской науке 70-80-х годов
проблеме противоречий уделялось большое внимание. Это соответствовало методологии диалектики, которая предписывала вскрывать движущую
118
силу, источник развития советского общества, то есть исследовать действие закона единства и борьбы противоположностей. Однако, справедливости ради, следует сказать, что вскрытие действительных противоречий
этого общества было затруднительно в связи с идеологическими установками, состоявшими в том, что построено развитое социалистическое общество, и противоречия, присущие капиталистической системе и проявляющиеся в кризисах, инфляции и безработице, устранены. Считалось также
устраненным основное противоречие капиталистического способа производства – между трудом и капиталом (так как был уничтожен класс капиталистов). То есть методологическим пороком исследования противоречий
советской экономической системы в этот период являлось то, что отрицалось общее в противоречиях, а также их обусловленность существующим
уровнем развития производительных сил.
Структура системы противоречий экономической системы. Методологический подход, основанный на единстве и неразрывной связи
в структуре экономической системы общего и специфического, может послужить отправным пунктом и для установления структуры системы противоречий экономической системы, их субординации и соподчиненности.
В связи с тем, что противоречие является структурным элементом каждого
отдельного экономического отношения, отражая его наиболее глубокий,
сущностный уровень, система противоречий должна строиться соответственно элементному составу экономической системы. Исходя из этого,
в самом общем виде структура противоречий может быть представлена
элементами, в качестве которых выступают противоречия:
– между производительными силами и системой экономических отношений (противоречие способа производства);
– между трудовыми отношениями и отношениями собственности
(внутри системы экономических отношений);
– между способом производства и организационно-правовыми формами и нормами хозяйствования (институтами);
– между уровнями экономической системы (мега-, макро-, мезо-,
микро-, нано-);
– между отдельными сферами и отраслями (например, между сферой
материального производства и социально-культурной сферой, между добывающей и обрабатывающей промышленностью и т. д.);
– между фазами общественного воспроизводства;
– между регионами национальной экономики;
– между структурными единицами (предприятия, фирмы) внутри отраслей и сфер экономики.
Соответственно воспроизводственному аспекту структуры экономической системы структура противоречий может быть классифицирована
как противоречия между фазами общественного воспроизводства (производством, распределением, обменом и потреблением) и внутри каждой из
119
фаз. Формирование, обострение и разрешение возникающих противоречий
являются мощной движущей силой, обеспечивающей непрерывность и целостность воспроизводства. Противоречия между фазами воспроизводства
относятся к числу фундаментальных противоречий экономической системы, среди них особое значение имеет противоречие между производством
и потреблением. Поскольку личное потребление представляет собой производство и воспроизводство человека, непосредственной жизни, постольку противоречие между производством и потреблением является противоречием между двумя видами производства: производством материальных
благ и производством самого человека. Оно лежит в основе развития и совершенствования производства средств жизни, а также совершенствования
самого человека.
Региональный аспект структуры экономической системы характери-
зуется противоречиями между регионами, отраслевой – между отраслями.
В то же время как внутри регионов, так и внутри отраслей существуют
противоречия и между их структурными элементами. Динамичный аспект
структуры противоречий, отражающий взаимосвязь и взаимодействие
производительных сил, экономических отношений и форм хозяйствования,
может быть конкретизирован посредством выявления противоречий внутри системы экономических отношений. Это, прежде всего, противоречие
между трудовыми отношениями и отношениями собственности. В свою
очередь, как система трудовых отношений, так и система отношений собственности содержит в себе противоречия между элементами этих подсистем (в сопоставлении с экономической системой в целом).
Противоречие между трудовыми отношениями и отношениями собственности, на наш взгляд, является эквивалентом противоречия способа
производства (между производительными силами и системой экономических отношений) внутри системы экономических отношений. Подсистема
трудовых отношений и подсистема отношений собственности представляют собой такие противоположности, направленность изменения, действия
и взаимодействия которых различна, обратна друг другу. Эти подсистемы
находятся как бы между двумя другими системами – производительными
силами и формами и нормами хозяйствования (институтами), которые
представляют собой внешнюю среду системы экономических отношений.
Причем, отношения собственности более непосредственно связаны и взаимодействуют с институтами, а трудовые отношения – с производительными силами. И то, и другое взаимодействие является весьма существенным, необходимым для существования системы экономических отношений, в результате чего формируются их определенные свойства, происходят изменения, которые обусловливают необходимость перехода системы
в новое качественное состояние.
Важно обратить внимание на то, что разрешение противоречий обеспечивает функционирование экономической системы. При этом в связи со
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]