Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Методология и методика научного исследования. Учебное пособие для аспирантов

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2818 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

1714.1. Содержание материалов судебной практики

ктолкованию права, кправоприменительной конкретизации,

анекправотворчеству

Однако, некорректность данной трактовки понятия «судеб-

ной практики», понашему мнению, состоит втом, что вней также исключена ее духовная составляющая, невыделены основы ее, атакже направленность ее предназначения.

Значительный вклад восмысление содержания понятия

«судебной практики» внес В. Ю.Соловьев всвоем диссертационном исследовании. Он пришел квыводу, что судебная практика— явление многоплановое иее можно выразить следующими положениями:

под «судебной практикой» следует понимать деятель-

ность всей системы судов поосуществлению правосудия, результат которой приобретает особое юридическое значение вразнообразных способах объективации: разъяснениях пленума ВСРФ, судебных решениях различных звеньев судебной системы поконкретным делам ит. д.; судебная практика как элемент механизма гражданско-

правового регулирования неявляется областью только правоприменения, ей свойственны иправотворческие функции; судебная практика необходится без формирования судами

устойчивых правовых положений, ранее явно неприсутствовавших вгражданском законодательстве, икоторые воспринимаются практикой нижестоящих судов вкачестве обязательных при рассмотрении аналогичных дел; судебная практика— это элемент (правовое средство)

механизма гражданско-правового регулирования2.

Очевидно, что выделенные исследователем черты исвойст-

ва судебной практики сочетают всебе единство деятельности всех звеньев судебной системы поосуществлению правосудия ие результат, новних отсутствует материальная основа, духовная составляющая инаправленность ее бытия.

Рассмотренные ипроанализированные определения «су-

дебной практики» позволяют выделить основные черты ифункции которые ей присущи:

ТреушниковМ. К.Арбитражный процесс. М., 2007. С. 132, 133.

СоловьевВ. Ю.Судебная практика вроссийской правовой системе.

Автореф… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 7, 13–19.

172 Глава 4. Особенности методики научного исследования

материалов юридической практики

судебная практика есть составная часть общественной

практики иона неможет необладать темиже свойства-

ми, что иобщественная практика

судебная практика является источником юридических

;

исоциальных исследований, предоставляет познанию необходимый фактический материал, подлежащий обобщению итеоретической обработке;

судебная практика— результат сферы приложения за-

конов страны кконкретным противоправным деяниям, совершенным физическими или юридическими лицами;

судебная практика— это икритерий истинности суще-

ствующих встране нормативно-правовых актов, ихпознания иприменения;

судебная практика— деятельность судебных органов

по«созданию» информационных материалов, характеризующих судебную власть как орган государственной власти страны и, если речь идет омеждународных судах, тоорган межгосударственных организаций;

судебная практика— носитель исторического опыта разви-

тия судебной власти исудебной деятельности стран мира;

судебная практика— источник развития методологии

иметодики познавательной ипрактической деятельности юристов;

судебная практика— это феномен, который формирует

мировоззрение и, врамках формирования мировоззрения уюристов, идеологические установки иположения для граждан страны;

судебная практика— фактор организации жизнедея-

тельности граждан, ихцелеполагания вразличных сферах иобластях ихбытия;

судебная практика— носитель информации оразлич-

ных сторонах жизнедеятельности людей ирегулировании ихотношений нормами права изакона;

Как известно, под «функциями социальных образований или ихролью вжизни человека иобщества», понимают устойчивые способы иформы выражения своей сущности всреде ихбытия. Судебная практика, как сложное социальное образование, также реально проявляет свою сущность как поотношению кформам бытия судебной власти вобществе, так ипоотношению ксамой себе.

судебная практика— источник прогнозов вобласти раз-

вития законодательства страны идейственности законов, которые будут приняты;

судебная практика— составляющая культуры страны,

сообщества людей имирового сообщества вцелом;

судебная практика— своеобразный инструмент селек-

ции позитивного взаконодательстве страны;

судебная практика— своеобразный коммуникативный

иинтеграционный механизм жизни граждан общества поисполнению тех или иных законов;

судебная практика— фактор утверждения вобществе

гуманистических начал иулучшения жизни людей;

судебная практика— своеобразный индикатор прояв-

ления закона относительно самостоятельного бытия человека иобщества поотношению кнеживой иживой природе;

судебную практику можно рассматривать икак источ-

ник права;

судебная практика— это еще ирегулятор общественных

отношений, что проявляется ввыполнении ею правонаправляющей (ориентирующей), правоконкретизирующей, сигнально-информационной функций.

Следует признать, что нельзя

выделить все функции судебной практики. Судебная практика, как ипрактика вообще,— многофункциональна. Она исполняет все новые иновые роли впроцессе развития общества, сознания, атакже всилу развития гносеологических, методологических иметодических средств, ориентированных нарешение актуальных проблем развития общества. В целом можно ут верждать, что судебная практика обладает неисчерпаемыми ро-

Судебная практика—эточасть общественнойпрактики, целенаправленная,осознанная материально-духовнаяправосудная деятельность судебных органов, атакже еерезультаты,отраженныевразличныхформахрешения судов,правоположений,наоснове раскрытиясмысла исодержания применяемыхнорм,авнеобходимыхслучаях—ихконкретизации идетализации,чтообусловливает утверждениевстранезаконности,

обеспечениеправграждан, свободное,поступательное развитие человекаиобщества.

левыми возможностями, которые

1734.1. Содержание материалов судебной практики

174 Глава 4. Особенности методики научного исследования

материалов юридической практики

висторическом развитии углубляются ирасширяются. Судеб ная практика формируется впроцессе разрешений конкретных дел посредством анализа иобобщения опыта органов судебной власти навсех уровнях идоподтверждения, либо формулирования новых правоположений, ихопубликования ииспользования вреальном процессе правосудия.

Более того, судебная практика «прирастает» впервую очередь случаями, когда проявляется «дефектность» писанного источника права. Иными словами, вслучае пробела закона как фактора теоретической или духовной непроработки законотворческой деятельности. Могут быть также варианты, связанные снеконституционностью законов, или иных «дефектов», вплане принятия иисполнения законов, действующих встране.

Вреальной жизни идеятельности судов встречаются разные уровни выражения решений суда повопросу оприменении закона. Наиболее конкретной является правовая позиция при рассмотрении дела той или иной категории, формулируемая судами первой инстанции. Помере того, как правовые позиции приобретают устоявшийся иотносительно стабильный характер, они пообъему становятся общими, все более абстрактными идостигают максимума обобщенности вобщеобязательных правоположениях. Внастоящее время вРоссии пока несложились вполной мере социальные, юридические икультурно-исторические основания для признания судебной практики источником права. Иэто несмотря надействующую тенденцию сближения правовых систем романо-германского иангло-американского типа, атакже напрецедентный характер решений ЕСПЧ, влияющих нанациональные правовые системы.

Однако, хотя сегодня вРФ судебная практика неявляется источником права, тем неменее она способствует преобразованию социальной реальности, является своего рода индикатором фактического состояния правовой системы. Она влияет напрофессиональное имассовое правосознание граждан, побуждает общество кболее интенсивной работе посовершенствованию государственного механизма вцелом, судебной власти, как ветви государственной власти, атакже вделе развития законотворчества встране,

документов, отражающих сущность объектов юридических исследований

развития теории государства иправа, атакже юриспруденции вцелом.

КонституцияРФ (ст.126, 127) закрепляет право ВСРФ да-

вать разъяснения повопросам судебной практики. При этом разъяснения, выносимые КСРФ, Пленумом ВСРФ, имеют приоритетное значение для остальных звеньев судебной системы. Всоответствии сОсновным законом (КонституциейРФ) они подлежат применению, распространяя свое действие навсех граждан идругих участников регулируемых общественных отношений. Существование подобных разъяснений можно объяснить только возрастающей ролью судебной практики вжизни страны. Другими словами, судебная практика КСРФ, ВСРФ имеет важное значение: для формиро вания единообразия вправоприменительной деятельности нижестоящих судов, т. к. он является высшим судебным органом погражданским, уголовным, административным ииным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет судебный надзор заихдеятельностью; для осуществления разъяснений повсем вопросам иаспектам судебной практики. Эти разъяснения, представляющие собой своеобразную форму судебного прецедента, содержатся винтерпретационных руководящих по-

Интерпретационные акты —

правовыеакты компетентныхгосударственных органов, содержащиерезультаты официального толкования.

становлениях Пленума ВСРФ.

1754.2. Методика выявления информационных компонентов текстов

4.2. Методика выявления информационных

компонентов текстов документов, отражающих

сущность объектов юридических исследований

Информационные компоненты текстов документов, отра-

жающих сущность объектов юридических исследований, обусловлены характером юридической практики, которая может быть опубликованной инеопубликованной. Впособии уже были представлены как характеристики опубликованных инеопубликованных материалов, содержащих информацию, необходимую для исследователя, так ито, где эти материалы можно отыскать. Например, ценный информационный материал можно найти всборниках практики икомментариях поотраслям

176 Глава 4. Особенности методики научного исследования

материалов юридической практики

права, вкоторых он сгруппирован постатьям определенного кодекса или отдельным институтам (вопросам) отрасли права1.

Некоторые правоохранительные органы субъектовРФ издают сборники практических материалов, предназначенные для внутреннего пользования. Вних публикуются обзоры следственной практики поразличным уголовным делам, причины возвращения уголовных дел для дополнительного расследования, анализы состояния работы пораскрытию ирасследованию преступлений, справки осостоянии законности, рекомендации порасследованию определенных уголовных дел идругие материалы.

Источниками неопубликованной практики являются архивные гражданские иуголовные дела, копии судебных решений, приговоров, определений ипостановлений, отказные материалы, обзор следственной исудебной практики, надзорные производства идругие материалы судов, прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой полиции, иных организаций.

Важным источником информации, отражающим содержание юридической деятельности, являются статистические ма- териалы судов, органов внутренних дел, налоговой полиции, таможенной службы, прокуратуры идр. Это могут быть документы первичного учета, атакже государственная или ведомственная статистическая отчетность.

Всудах первичными учетными документами являются журналы регистрации уголовных, гражданских иадминистративных дел, учетно-статистические карточки накаждое уголовное игражданское дело. Так, встатистической карточке науголовное дело (подсудимого) отражаются сведения оподсудимом, преступлении, приговоре (определении, постановлении), кассационном рассмотрении дела.

См.: Комментарий кУКРФ спостатейными материалами исудебной практикой / Под общ. ред. С. И.Никулина. М., 2000; Судебная практика поуголовным делам: Тем. сб. / Сост. О.М. Оглоблина. М., 2001; Судебная практика кУКРФ / Сост. С.В. Бородин, А. И.Трусова, М., 2001; ГусовК. Н. Судебная практика потрудовым спорам. М., 2012; Судебная практика повопросам нотариальной деятельности (2004-2009). М., 2011; Судебная практика посемейным спорам. М.: Юрайт, 2012; Фар- шатовИ. А .Комментарий ксудебной практике пожилищным спорам. М.: Юрайт, 2012; ЩекинД. М.Судебная практика поналоговым спорам. М.: Статут, 2011 идр.

документов, отражающих сущность объектов юридических исследований

Вправоохранительных органах заполняются статистические

карточки: навыявленное преступление; орезультатах расследования преступления; напреступление, покоторому лицо, его совершившее, установлено; налицо, совершившее преступление; одвижении уголовного дела; орезультатах возмещения материального ущерба иизъятия предметов преступной деятельности. Например, вкарточке навыявленное преступление дается краткое описание содеянного, указываются предмет посягательства, способ, орудия исредства его совершения, сведения опотерпевших идр.

Государственная статистическая отчетность судов вклю-

чает: отчеты оработе судов первой инстанции порассмотре-

нию уголовных игражданских дел, дел обадминистративных правонарушениях, атакже поисполнению приговоров ирешений; отчеты оработе вышестоящих судов порассмотрению уголовных игражданских дел вкассационном порядке ивпорядке надзора.

Государственная статистическая отчетность правоохра-

нительных органов состоит изполугодовых отчетов: озаре-

гистрированных, раскрытых инераскрытых преступления; олицах, совершивших преступления; оследственной работе. Кроме того, они представляют вМВДРФ иГоскомстатРФ Единый отчет озарегистрированных преступлениях повсем статьям Особенной части УКРФ

Все данные первичного учета преступлений, лиц, ихсовер-

шивших, движения уголовных дел, отчеты правоохранительных органов (заисключением ФСБ, военной прокуратуры) переда ются винформационные центры МВД, ГУВД, УВД республик, краев, областей, городов. Собранные сведения обобщаются вГлавном информационном центре МВДРФ ипубликуются вежегодных сборниках «Состояние преступности вРоссии».

Кроме того, МВДРФ совместно сдругими ведомствами

ежегодно выпускает статистические сборники «Преступность иправонарушения». Вних содержатся данные опреступности, судимости, безопасности дорожного движения ипожарной безопасности вРоссии, субъектахРФ, атакже статистический

1774.2. Методика выявления информационных компонентов текстов

Лунеев В. В.Юридическая статистика: Учебник.. М.,: Норма 2013.

С. 80–100.

178 Глава 4. Особенности методики научного исследования

материалов юридической практики

материал осостоянии преступности вдругих странах СНГ. Статистическую информацию опреступности можно найти визданиях Минюста России, Российской криминологической ассоциации, ВНИИ МВДРФ идругих источниках.

Понекоторым темам, относящимся кюридической деятельности встране, сбор эмпирического материала осуществляется посредством проведения конкретного социологического, криминологического или иного прикладного исследования, изучения юридической деятельности учреждений ипредприятий, атакже работы вгосударственных иведомственных архивах. При этом, начто необходимо обратить внимание, данные материалы, отражающие характер исодержание юридической деятельности, обладают некоторыми информационными особенностями, накоторые исследователю необходимо обратить внимание.

В-первых, данные материалы содержат информацию, которая обладает реальным «потенциалом отражения бытия лю- дей». Другими словами, информация отражает многообразие связей ивзаимодействий между людьми впроцессе ихдеятельности, атакже ихцелеполагания идостигнутые результаты.

Можно сказать, что посвоему статусу— это оценочные отражения, т. к. они содержат: выводы, включающие соотношение результатов деятельности сосредствами испособами, используемыми для достижения поставленных целей; обобще ния обэффективности регулятивов, т. е. нормативно-правовых актов, используемых для упорядочивания проявления активности людей посредством установления для них меры дозволений иограничений.

Вместе стем исследователь обязан, изучая материалы исодержащуюся там информацию, учитывать степень ее адекватности тем явлениям ифеноменам, которые отражены вдокументах. Дело втом, что внастоящее время вюридической науке отсутствует важнейший компонент научности информации: процедура верификации, возможности ее проверки. Сегодняшний исследователь неможет провести эксперимент, который точно повторилбы те реальные феномены, явления, которые описаны ипроанализированы предыдущим исследователем.

Нельзя не учитывать и так называемый лингвистический фактор, обусловленный тем, что каждый исследователь

документов, отражающих сущность объектов юридических исследований

формулирует свои выводы иизлагает ихврамках той языковой илитературной культуры, которой он обладает. Выходит, чтобы квалифицированно осмыслить информацию, содержащуюся вматериалах, отражающих объект юридического исследования, необходимо нетолько знать каков был уровень языковой илитературной культуры предыдущего исследователя, ноивладеть этой культурой.

Во-вторых, данные материалы содержат информацию, ко-

торая включает нетолько черты исвойства объекта исследования, раскрытые науровне той его сущности, которые были «вскрыты» научно-исследовательским творчеством предыдущего исследователя, ноиотражающие его позицию как «слуги режима» или как «борца заправду». Хотим мы того или нет, ноюристы вбольшинстве своем или находятся нагосударственной службе, или отстаивают интересы тех, кто занимает независимую, поотношению кгосударственной власти, позицию. Следовательно, каждая изсторон, исходя изсвоей социальной позиции, будет отстаивать «свою правду», отражая ее врезультатах своих исследований. Более того, каждая сторона, очевидно, считала, что именно ихпозиция иихвыводы являются научно обоснованными иправильными.

Вполне понятно, что выделенные нами характерные черты

информации, содержащиеся вматериалах, собираемых исследователем поизучаемому им объекту, взаимосвязаны ипереплетаются. Однако учет этих особенностей, ихдифференциация позволяет определеннее структурировать методику организации ипроведения научного исследования конкретных проблем, которые относятся кдуховным ипрактически-преобразовательным аспектам юридической деятельности.

Следует учесть, что эти проблемы характерны для следую-

щих процессов иструктурных образований ипроявляются: вовзаимосвязях прав иобязанностей граждан (как основных субъектов общественных отношений); всоотношениях стату сов исоциальных ролей конкретной личности, которая нетолько включена впроцесс социализации, ноисоздает культурную среду, как основу социализации новых поколений; впроцессах становления ифункционирования социальных институтов, которые обеспечивают воспроизводство основных сфер жизнедеятельности общества; в«механизме» возникновения прав

1794.2. Методика выявления информационных компонентов текстов

180 Глава 4. Особенности методики научного исследования

материалов юридической практики

человека, гражданина иихпроявления впроцессе осуществления людьми определенных социальных ролей; всистеме общественных отношений, возникающих, формирующихся иразвивающихся вконкретном социоисторическом организме; всистеме социальных обязанностей государственной власти перед гражданами; вовзаимосвязи прав государства иправ гражданина страны; вовзаимосвязи прав общества иправ человека, как основного субъекта общества ивыразителя правомочий иобязанностей; вовзаимосвязи прав социальных институтов поотношению кчеловеку ичеловека поотношению ккаждому изсоциальных институтов общества; вовзаимосвязи законности иправопорядка встране.

Вцелом есть основания считать, что информация, содержа-

щаяся вматериалах, характеризующих суть проблем научного исследования юристов, иотражающая черты исвойства объекта, предназначенного для того, чтобы выявить его природу исущность, имеет следующие отличия: информация отражает

социальные феномены, которые являются творением человека, его мышления иегоже практической деятельности; информация есть выражение определенного уровня мировоззрения, методологической культуры мышления ипрактического действия конкретного человека ивэтом аспекте она неповторима; информация есть проявление компетентности иуровня социальной зрелости граждан страны, втом числе июристов; информация есть результат воплощения вформы исодержания социальных феноменов господствующей встране парадигмы законности, соответствующей конкретному историческому этапу развития страны иобщества.

Всвязи стем, что юридические науки включают всебя компоненты гуманитарных исоциальных наук, то«информация для юридического исследования представляет собой движение ищущего человеческого духа. Для исследователя этой информа ции важным является то, она становится фактом его сознания, обусловливающем его самостоятельный внутренний духовный мир, тем более, что всоздании духовных реальностей заключен весь смысл его действий, ибо здесь проблескивает свобода»1.

ДильтейВ.Введение внауки одухе / Зарубежная эстетика итеория

литературы XIX–XXвв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. С. 115.

<<< < Предыдущая 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2818 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]