Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное таможенное сотрудничество экономико-правовые аспекты. Коллективная монография
.pdf
род арестовал 150 ганзейских купцов и наконец Иван
Грозный при закрытии двора арестовал 49 купцов.
Очевидно, что число лиц, пребывавших в Новгороде
не могло быть постоянным, это зависело от различных обстоятельств. Но безусловно можно говорить
о том, что число ганзейских купцов в новгородском
дворе было значительным. Несмотря на установленные ограничения по
ввозу товаров на сумму одна тысяча марок серебра, количество привозных товаров
в Новгород была очень велика, кроме того торговля
осуществлялась еще и в кредит. Около 1373 г. новгородская контора писала в Любек, что двор переполнен сукнами и всякими другими товарами, а потому
просила задержать визит очередных гостей, прибытие которых могло бы нанести конторе окончательный ущерб
1
.
Ганза стала самым долговечным международным
торгово-экономическим союзом, просуществовавшим
до XVIII в. При всем своеобразии, которое было присуще отношениям в Ганзе, с таможенными союзами
её сближало то, что внутри этого объединения устанавливался торгово-таможенный режим, который не
применялся к другим городам, не членам Ганзы.
Развитие торговли, морских и сухопутных
сообщений между различными странами, формирование
товарно-денежных отношений между государствами,
способствовали дальнейшей активизации таможенного сотрудничества государств. С XVI в. появляются
договоры, которые главным образом, а позднее исключительно, были посвящены вопросам торговли и
мореплавания. Примером таких договоров могут служить, так называемые капитуляции
2
, в силу которых
Турция предоставляла различным европейским госу-
1
Бережков М. Н. О торговли Руси с Ганзой до конца XV
века. СПб., 1879. С. 176.
2
Капитуляции — особый вид неравноправных договоров,
фиксирующий привилегированный режим для иностранцев по
сравнению с гражданами страны пребывания.
21
дарствам право торговли в своих пределах на определенных условиях. В них речь шла преимущественно
о правах европейцев в Турции, но хотя и в меньшей
степени касалось прав, предоставляемых турецким
подданным в той или другой стране Европы
1
.
В средневековой Европе были нередки случаи,
когда феодалы заключали друг с другом союзы, чтобы облегчить взимание сборов с въезжающих на их
территории торговцев. Такое сотрудничество было
направлено исключительно на ужесточение существовавших тогда режимов и носило фискальный характер.
В начале XVIII в. был заключен Метуэнский договор
2
между Англией и Португалией, к концу этого
века Эденский трактат между Англией и Францией,
который по мнению Ф. Листа, стал для нее тем же,
что и Метуэнский для Португалии. В том же столетии
в 1734 г и Россия, заключила с Англией «Трактат о
дружбе и коммерции, между Российской Империей и
Короной
Великобританской», который являлся чисто
торговым договором. Трактат был заключен в эпоху
правления Анны Иоанновны на пятнадцать лет. Положения трактата регулировали торговые отношения
1
Кулишер И. М. Основные вопросы международной тор-
говой политики. М., 2002. С. 231.
2
Метуэнский договор — торговое соглашение между Ан-
глией и Португалией, заключенное 27 декабря 1703 г. в Лиссабоне. По этому соглашению Англия получала право ввозить
беспошлинно в Португалию свои шерстяные изделия, импорт
которых в страну был запрещен для всех европейских государств в 1677 г. В свою очередь Португалия получала право
экспортировать в Англию
Действия договора обеспечило для Англии господствующие
позиции на рынке Португалии и подавило развитие местной
промышленности, что обусловило экономическую, а затем и
политическую зависимость Португалии от Англии (см. http://
dic.academic.ru).
22
свои вина на льготных условиях.
и декларировали «мир, дружбу и доброе согласие
между высокими договаривающимися странами»
1
.
Вместе с тем в первой половине XIX в. было еще
сравнительно немного торговых договоров. Только
некоторые государства, активно развивавшие свою
торговлю, среди которых конечно выделялась Англия, заключали торговые договоры с различными
странами, да и то далеко не со всеми. С одной стороны, по мере выхода различных стран на мировой
рынок потребность в точном регулировании торговых
отношений между ними возрастала, но в силу того,
что их продвижение происходило постепенно, для
товарообмена того времени было вполне достаточно
тех односторонних законодательных мер, которые
государства устанавливали в отношении иностранных судов, товаров и купцов.
Первоначально не было еще общих норм, касающихся иностранцев, в
отношении предоставления
им прав в торговле, но постепенно стали устанавливаться однообразные правила для всех купцов, независимо от их государственной принадлежности. Кроме того, с течением времени эти нормы в отдельных
странах все более сближались по своему характеру и
содержанию, и в те времена этим можно было вполне
довольствоваться.
Иностранцы теперь и без особого соглашения могли ездить в ту или другую страну
Европы, не рискуя быть ограбленными или убитыми,
ибо находились под защитой местных законов, имели возможность торговать, открывать промышленные
заведения, искать и отвечать на суде и т. д.
2
Одна-
ко сборы за право торговли, за проезд по дорогам,
мостам через реки взимались везде. Для зарождавшейся промышленности и развивавшейся торговли
1
Кулишер И. М. Основные вопросы международной тор-
говой политики. М., 2002. С. 231.
2
Кулишер И. М. Основные вопросы международной тор-
говой политики. М., 2002. С. 232.
23
необходимы были более благоприятный условия, с
ограниченными режимами внутренних таможен, а в
будущем и установлением более обширных таможенных территорий.
Таможенные союзы — этап в развитии меж-
дународного таможенного сотрудничества. Рас-
ширение международных торговых связей, которое
шло непрерывно в мире требовало выработки общей
практики применения таможенных правил. При этом
уже в Х
VIII в. многие ученые и практики стали понимать, что общие таможенные правила приведут к
объединению торгующих между собой стран в одно
государство, то есть единая таможенная политика
будет способствовать политическому объединению.
И действительно такое предвидение вскоре материализовалось. В 1834 г., образовался Германский таможенный союз, который стал основой объединения
Германии,
пребывавшей в условиях феодальной раздробленности, насчитывая к началу ХIХ в. около 300
самостоятельных государств.
Германский таможенный союз, как государственное объединение, особенно интересен, поскольку
впервые в мировой практике прошла апробацию такая форма международного таможенного сотрудничества, как таможенный союз.
В начале XIX столетия присутствие Наполеона в
немецких землях, привело к
уничтожению самостоятельности многих мелких государственных образований. Но и после Венского конгресса 1815 г.
1
Герма-
ния не стала единым государством. Она оставалась
1
Венский Конгресс 1814—1815 гг. — общеевропейская
конференция, в ходе которой была выработана система договоров, направленных на восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных французской революцией
и наполеоновскими войнами. На нем были определены новые границы государств Европы. В конгрессе, проходившем в
Вене с сентября 1814 по июнь 1815 г., участвовали представители всех стран
24
Европы (кроме Османской империи).
формальным объединением 38 самостоятельных государств (Германский союз), крупнейшими из которых были Австрия и Пруссия. Германия стала политической единицей, но на мировом рынке её представляли отдельные союзники
1
. Германия таким образом,
представляла собой конфедерацию независимых государств. Между ними отсутствовали прочные связи,
не существовало единого законодательства, общей
армии, общих финансов, общего дипломатического
представительства. Главной проблемой страны оставалась экономическая раздробленность. И в этих условиях создание единого германского государства
являлось насущной задачей. Межгосударственные
таможни сдерживали развитие внутри-германской
торговли, способствуя активному развитию внешнеторговых связей. Поэтому таможенное объединение
германских земель стало первоочередной задачей
2
.
В 1819 г. Пруссия взяла на себя инициативу организации из германских королевств, герцогств и
княжеств самостоятельного целого в торговом отношении. Началась ликвидация внутренних таможен,
позволившая товарам свободно перемещаться по
территории, не натыкаясь на каждом шагу на таможенный шлагбаум
3
. Пруссия заключила союз с дру-
гими германскими государствами, договорившись как
о ликвидации внутренних таможен, так и о ведении
совместной внешней торговли. Однако завершенную
и более совершенную организацию Германский таможенный союз получил лишь в 1834 г., когда в него
вошли 18 государств с населением 23 млн. человек
4
.
1
Гулишамбаров С. И. Всемирная торговля в XIX веке и
участие в ней России. М., 2016. С. 17.
2
История экономики. Учебник / Под общ. ред. О. Д. Куз-
нецовой, И. Н. Шапкина / М., 2007. С. 157.
3
Гулишамбаров С. И. Всемирная торговля в XIX веке и
участие в ней России. М., 2016. С. 72.
4
Проф. Левитский В. Ф. История политической экономии в
связи с историей хозяйственного быта. Харьков. 1914. С. 460.
25
Они договорились о союзе на 8 лет, а в 1842 г. продлили еще на 10 лет. В дальнейшем к союзу присоединились и другие немецкие самостоятельные государства. С этого момента Германия превратилось не
только в политическое целое, но стала таковым и в
торгово-промышленном отношении
1
. В скором време-
ни окрепли международные позиции таможенного союза, о чем свидетельствовало заключение торговых
договоров с Англией, Голландией, Грецией, Турцией
и Бельгией.
Таким образом, Германский таможенный союз
представлял собой единственный в истории случай
полного союза равноправных государств с общим тарифом, с распределением дохода от пошлин между
членами союза
пропорционально численности населения, с постепенным переходом к единству меры,
веса и монеты и с полным упразднением внутренних
таможен между участниками
2
.
Германский таможенный союз, стал примером для
других государств и способствовал возникновению
целого ряда проектов новых полных таможенных союзов, например, союза между Францией и Бельгией,
объединения в союз всей Америки — Северной, Центральной и Южной ( Панамерика). Но из этих проектов
ничего не вышло. Анализ реально складывающейся
ситуации показывал, какой опасности
подвергали бы
себя более слабые партнеры. Слишком широкий круг
интересов затрагивался при уничтожении таможенных застав на границе между государствами.
Поэтому в дальнейшем речь шла уже не о полном
слиянии государств и народов, а менее тесном, но
зато более близком к реальной жизни союзе. Создавались неполные, незаконченные союзы, «союзные»
1
Гулишамбаров С. И. Всемирная торговля в XIX веке и
участие в ней России. М., 2016. С. 17.
2
Кулишер И. М. Основные вопросы международной тор-
говой политики. М., 2002. С. 383—384.
26
образования, в которых таможенное сближение являлось, своего рода переходной формой от действительного союза к простым торговым договорам.
С 60-х гг. XIX в. положение в сфере правового
регулирования международной торговли меняется.
Торговые договоры приобретают новое содержание.
В них наряду с положениями, регулирующими права иностранных торговцев и промышленников, права
иностранных судов
, а также процедуры импорта, экспорта и транзита товаров, появляются нормы о размерах таможенных пошлин, в особенности пошлин,
уплачиваемых товарами, ввозимыми из данной стра-
1
ны
.
Устанавливаемые в ряде европейских государств
высокие таможенные пошлины и налоги способствовали развитию внутреннего производства, но при
этом часто страдал потребитель. Напротив, низкие
таможенные пошлины, открывали рынок страны, заполняя дешевой продукцией и вели к активизации
международного экономического сотрудничества, но
зачастую приводили к гибели собственного производства в государствах, проводивших
такую политику. Противоречия, возникавшие в данной ситуации
обостряли отношения между государствами и даже
приводили к таможенным войнам, как это было между Россией и Германией.
В России изменения в таможенном деле происходили вследствие целенаправленного воздействия
на таможенную политику государств, преследовавших собственные интересы, на основе ослабления
экономического роста российской
экономики и использования России как перспективного рынка для
национальных товаров, производимых в этих странах. К. Н. Лодыженский писал: «Российское правительство было поставлено в необходимость изменить
1
Кулишер И. М. Основные вопросы международной тор-
говой политики. М., 2002. С. 231—232.
27
свою таможенную политику сообразно требованиям
и домогательствам тех государств, сближение с которыми было желательно»
1
.
Произошедшие в России в течение 1877—1890 гг.
изменения в таможенном обложении зарубежных товаров потребовали приведение их определенную систему, с целью установления равномерного покровительства различных отраслей как обрабатывающей,
так и добывающей промышленности. Это было осуществлено посредством издания таможенного тарифа
1891 г., носившего протекционистский характер. Убедительное объяснение его появления
в этот период
было дано одним из его разработчиков Д. И. Менделеевым, который писал: «Я считаю долгом — именно
отчасти в защиту истинно-современной, прогрессирующей науки — открыто и громко сказать, что стою
за рациональный протекционизм; что фритредерство, как учение, очень шатко; что фритредерский
образ действия подходит лишь к
странам, уже укрепившим свою заводско-фабричную промышленность;
что протекционизм, как абсолютное учение, есть такой же рационалистический вздор, как и абсолютное фритредерство, и что протекционистский способ
действия совершенно уместен ныне для России, как
был уместен и для Англии — в свое время, когда ей
грозило остаться разоренным и бедным островом
лантического океана»
2
.
Ат-
И новый тариф, и заключенные торговые трактаты
России с разными государствами имели своей целью
широкое развитие и укрепление российского торгового баланса. Однако с выходом тарифа 1891 г. преобразования в тарифном законодательстве России не
завершились.
1
Лодыженский К. Н. История русского таможенного тари-
фа. Челябинск. 2005. С. 278.
2
Менделеев Д. Толковый тариф или исследование о раз-
витии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. СПб., 1892. С. VIII.
28
Решение о введении нового тарифа, носившего
явно протекционистский характер, привело к принятию конвенции такими государствами как: Германия,
Бельгия, Швеция и Австро-Венгрия, объединенными
на тот момент таможенным соглашением о создании
режима наибольшего взаимного благоприятствования, а также использованием тарифных мер при импорте в эти страны товаров российского происхождения
, и в первую очередь товаров, составляющих
значительную долю в российском экспорте — хлеба
и леса
1
.
Таким образом, Россию вынудили принять в тарифной политике ряд новых мер для обеспечения
своего положения в международном товарообмене.
Дело в том, что в это время тарифное обложение
ввозимых в страны товаров, осуществлялось двумя
системами. Система единого автономного тарифа,
предусматривала обложение однородных иностранных товаров одинаковой пошлиной независимо от
страны
их происхождения. Система конвенционных
тарифов, допускала сепаратные соглашения с отдельными государствами о понижении для них общих
таможенных пошлин на началах наиболее благоприятствуемой нации. До восьмидесятых годов XIX столетия вся Европа придерживалась в международной
торговле системы автономных тарифов. Но в последующие годы многие государства перешли к системе
конвенционных или
сепаратных тарифов. Это позволило тем странам, которые охраняли свою сельскохозяйственную продукцию высокими таможенными пошлинами, снизить их в пользу стран, которые взамен
понизили таможенное обложение на изделия своей
промышленности. На таких условиях в 1892 г. были
1
Пансков В. Г., Федоткин В. В. Таможенное регулирова-
ние внешнеторговой деятельности в России в условиях Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС. СПб., 2014. С. 78.
29
заключены договоры между Германией, Австро-Венгрией, Италией, Швейцарией и Бельгией
1
.
Между Россией и Германией в то время торговых
договоров не было. Они жили столь тесной жизнью
вследствие династических отношений, что торговых
договоров как будто бы и не требовалось, и вопрос о
них не поднимался
2
.
Допущенные Германией конвенционные понижения пошлин на ввозимую в ее пределы продукцию
сельского хозяйства Россию не затронули, вследствие чего сельскохозяйственная продукция, ввозимая в Германию из России оказались обложенной
значительно выше, чем подобная продукция из конкурирующих стран — Соединенных Штатов, южноамериканских государств, Балканских государств и
т. д. Например,
пошлинное обложение хлеба оказалось выше на 30%, а леса на 33% и т. д. Таким образом Россия, сохраняя автономный тариф, продолжала
предоставлять Германии по ввозу ее товаров вполне
равноправные с другими странами условия, Германия же, не распространяла на Россию уступки, сделанные другим государствам, тем самым ставила её
в неблагоприятное
положение по сравнению с другими. Это тем более имело для России важное значение, поскольку средний вывоз продукции в Германию
составлял четвертую часть всего вывоза продукции
из России за границу
3
.
Поэтому было принято решение о введение новой
тарифной системы, которая давала бы возможность
1
Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государствен-
ном хозяйстве, читанный его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах.
М. 2011. С. 248.
2
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. М., 1960. С. 370.
3
Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государ-
ственном хозяйстве, читанный его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900—1902
годах. М. 2011. С. 248.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]