Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
181
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие по-
вреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций,
нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических
методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство
(например, косметическая операция);
20) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не
менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности
свыше 30%).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стой-
кую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть,
независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи,
относят следующие повреждения:
x открытый или закрытый перелом плечевой кости — внутри-
суставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической
шейки или диафиза плечевой кости;
x открытый или закрытый перелом костей, составляющих лок-
тевой сустав;
x открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья:
перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом
лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой
кости (перелом-вывих Галеацци);
x открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со
смещением;
x открытый или закрытый перелом проксимального отдела бед-
ренной кости — внутрисуставной (перелом головки и шейки
бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный
переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
x открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
x открытый или закрытый перелом костей, составляющих ко-
ленный сустав, за исключением надколенника;
x открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой
кости;
x открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых
костей в сочетании с переломом суставной поверхности
большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового
синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
x компрессионный перелом двух и более смежных позвонков
грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
182
eÌÁÃÁ 3
x открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра,
или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и
капсулы сустава.
Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях опре-
деляется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей
процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате
различных травм, отравлений и других последствий воздействия
внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям;
21) полная утрата профессиональной трудоспособности.
Профессиональная трудоспособность связана с возможностью
выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определя-
ется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. ¹ 789
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при совер-
шении каких-либо преступлений необходимо квалифицировать по
совокупности преступлений.
Например, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.2004 ¹ 11
2
(ППВС ¹ 11—2004) разъяснено, что,
если при изнасиловании или совершении насильственных действий
сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу
умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131 или
ст. 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1—3
ст. 111 УК РФ характеризуется виной в форме умысла, как прямого,
так и косвенного.
Виновный сознает, что своими действиями посягает на здоровье
другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает этих последствий (прямой умысел) либо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и относится к его наступлению безразлично, либо сознательно допускает этот вред (косвенный умысел).
1
.
1
ÑÇ ÐÔ. 2000. ¹ 43. Ñò. 4247.
2
ÁÂÑ ÐÔ. 2004. ¹ 8.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
183
Субъект преступлений — общий — физическое, вменяемое лицо,
достигшее возраста 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Квалифицированные составы. Дополнительные непосредственные
объекты:
x интересы несовершеннолетнего — при совершении преступ-
ления в отношении малолетнего (п. «б» ч. 2)
x общественный порядок — при совершении преступления из
хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2);
x равенство прав и свобод человека и гражданина — при со-
вершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 2);
x жизнь — при совершении преступления, когда наступила
смерть потерпевшего (ч. 4).
 части 2 предусмотрена повышенная ответственность за
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью:
1) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а»).
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судеб-
ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от
27.01.1999 г. ¹ 1
ствлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового
договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке
предприятиями и организациями независимоот формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам
власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им
правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний,
изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
1
(ППВС ¹ 1—1999) разъясняется, что под осуще-
1
ÁÂÑ ÐÔ. 1999. ¹ 3.
184
eÌÁÃÁ 3
Так, в мае 2009 г. на территории рекреационной зоны Малкинского
месторождения термальных вод Елизовского района Камчатского
края Ш., не желая оплачивать стоимость проезда, умышленно совершил наезд на дежурного контрольно-пропускного пункта В., причинив ему тяжкий вред здоровью. Ш. был осужден по п. «а» и «д»
ч. 2 ст. 111 УК РФ
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве,
свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и
благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий
вред здоровью, содеянное при наличии к тому оснований следует
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением
им служебной деятельности или выполнением общественного долга
2) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для ви-
новного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б»).
По п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить
себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний,
причиняя тяжкий вред здоровью, сознает это обстоятельство.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть
отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние
дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее;
Так, в октябре 2012 г. медицинская сестра Специализированного
Дома ребенка в г. Хабаровске А. взяла малолетнего Ц., страдающего
детским церебральным параличом и другими заболеваниями, осоз-
навая, его беспомощность, отнесла в ванную комнату, где умыш-
ленно накрыло его с головой одеялом. В результате продолжитель-
ного ограничения воздуха у малолетнего Ц. развилось состояние
дыхательной недостаточности тяжелой степени, повлекшее наступ-
1
.
2
;
1
Дело ¹ 1-229/2009 // Архив Елизовского районного суда Камчатского края.
2
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 ¹ 45 «О
судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений» // БВС РФ. 2008. ¹ 1.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
185
ление состояния клинической смерти. А. было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ
3) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для
потерпевшего (п. «б»).
Понятие «особая жестокость» связывается как со способом причинения тяжкого вреда здоровью, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Для признания причинения тяжкого вреда здоровью совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью с
особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда в процессе причинения тяжкого вреда здоровью к потерпевшему применялись пытки, истязание либо когда тяжкий вред
здоровью причинен способом, который заведомо для виновного
связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение
множественных телесных повреждений, использование мучительно
действующего яда, прижигание, долговременное лишение пищи,
воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в причинении
тяжкого вреда здоровью в присутствии близких потерпевшему лиц,
когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им
особые страдания.
Под издевательством и мучениями следует понимать действия,
причиняющие потерпевшему дополнительные страдания. Например, долговременное причинение боли щипанием или лишение
пищи, питья и т.д.
Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом;
4) общеопасным способом (п. «в»).
Под общеопасным способом причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать такой способ, который заведомо для виновного представляет опасность для здоровья и жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва,
поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются
другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа причинен тяжкий вред здоровью другим лицам, содеянное
1
.
1
Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотрен-
íîãî ï. «á» ÷. 2 ñò. 111 ÓÊ ÐÔ.
186
eÌÁÃÁ 3
надлежит квалифицировать, помимо п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по
п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В случае причинения другим лицам среднего или легкого вреда здоровью, содеянное надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по ст. ст. 112 и 115 УК РФ, а
в случае наступления смерти других лиц — по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК
РФ и по соответствующим частям ст. 105 УК РФ.
В тех случаях, когда причинение тяжкого вреда здоровью путем
взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с
уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих
в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, следует
квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
В п. 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении
или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление» от 05.06.2002 ¹ 14
(ППВС ¹ 14—2002) разъяснено, что в случае уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния,
как причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 167 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
5) по найму (п. «г»).
Как причинение тяжкого вреда здоровью по найму надлежит
квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью, обусловленное получением исполнителем преступления материального или
иного вознаграждения. Лица, организовавшие причинение тяжкого
вреда здоровью за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в причинении тяжкого вреда
здоровью, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и
п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
6) из хулиганских побуждений (п. «д»).
По п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ следует квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение
(например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без
1
1
ÁÂÑ ÐÔ. 2002. ¹ 8.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
187
видимого повода или с использованием незначительного повода
как предлога для причинения тяжкого вреда здоровью).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007
1
¹ 45
(ППВС ¹ 45—2007) разъяснено, что при решении вопроса о
наличии грубого нарушения общественного порядка, выражающего
явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время,
место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное
отношение к ним. Необходимо устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
В ноябре 2010 г. на улице в пос. Лазаревское Лазаревского района
Краснодарского края Д., используя конфликт между его знакомыми
в качестве малозначительного повода, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, морали и поведения, понимая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение
к окружающим, противопоставляя себя им и демонстрируя свое
пренебрежительное отношение, действуя из хулиганских побуждений, нанес ранее ему незнакомому Г. удар, в результате которого последний упал, ударившись головой о бетонный тротуар, тем самым
ему был причинен тяжкий вред здоровью. Д. был осужден по п. «д»
ч. 2 ст. 111 УК РФ
2
.
Если виновный, помимо причинения тяжкого вреда здоровью
из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное
неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия
к гражданам либо угрозой его применения, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
1
ÁÂÑ ÐÔ. 2008. ¹ 1.
2
Дело ¹ 1-7/12 // Архив Сочинского городского суда.
188
eÌÁÃÁ 3
Для правильного отграничения причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений от причинения тяжкого вреда
здоровью в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к причинению тяжкого вреда
здоровью. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший,
а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за
причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений;
7) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е»).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по экстремистским мотивам обусловлено внутренними побуждениями, выражающими стремление виновного показать свое превосходство и
неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к
конкретной (иной) нации, по причине его расовой принадлежности, исповедования им определенной религии (неисповедования
религии вообще) либо по причине его политических взглядов или
социального происхождения и положения и вследствие этого выразить свое ненавистное к нему отношение, спровоцировать вражду
или рознь либо отомстить за вероотступничество или нежелание
примкнуть к какой-либо конфессии, политической или социальной
группе.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по экстремистским мотивам в процессе осуществления экстремистской деятельности может дополнительно квалифицироваться по ст. 280,
282—282.2 УК РФ.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по экстремистским мотивам при отсутствии иных признаков преступления,
предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует квалифицировать по п. «е»
ч. 2 ст. 111 УК РФ
8) в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж»).
Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
в целях использования органов или тканей заключается в том, что
вопреки воле потерпевшего его превращают в донора, причиняют
тяжкий вред здоровью, чтобы в бессознательном состоянии изъять
1
;
1
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике
по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007 г. ¹ 45 // БВС РФ. 2008. ¹ 1.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ИЕПСПГЭА
189
тот или иной внутренний орган (ткань) или путем проведения принудительной медицинской операции изымают какой-либо внутренний орган. Оконченным данное преступление является независимо
от того, удалось ли виновному фактически изъять или использовать
орган или ткань потерпевшего.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных пп. «г»,
«д», «е», «ж» ч. 2 характеризуется специальными мотивами и целями:
x п. «г» — корысть с целью незаконного обогащения;
x п. «д» — хулиганские побуждения в целях нарушения общест-
венного порядка;
x п. «е» — экстремистские мотивы в целях возбуждения нена-
висти или вражды к определенным лицам;
x п. «ж» — в целях использования органов или тканей потер-
певшего.
 части 3 предусмотрена повышенная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе совершенное с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2,
если они совершены:
1) группой лиц (п. «а»). Причинение тяжкого вреда здоровью
признается совершенным группой лиц, когда два лица или более,
действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причем не обязательно, чтобы повреждения, были причинены каждым из них (например,
один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности
защищаться, а другой причинил ему повреждения). Причинение
тяжкого вреда здоровью следует признавать совершенным группой
лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, к нему
с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица) (п. 10
ППВС ¹ 1—1999);
2) группой лиц по предварительному сговору (п. «а»). Предварительный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц,
состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно
направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут быть организаторами, подстрекателями или
пособниками причинения тяжкого вреда здоровью, и их действия
надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и
п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (п. 10 ППВС ¹ 1—1999);
190
eÌÁÃÁ 3
3) организованной группой (п. «а»). Организованная группа —
это группа из двух лиц и более, объединенных умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью одному или нескольким потерпевшим, а также систематически многим потерпевшим. Как правило,
такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия преступления, распределяет роли между участниками
группы. Поэтому при признании причинения тяжкого вреда здоровью совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. 10
ППВС ¹ 1—1999);
4) в отношении двух или более лиц (п. «б»). В соответствии с
положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью двум лицам или более, совершенное одновременно
или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и покушение на причинение тяжкого вреда здоровью другого
не может рассматриваться как оконченное преступление — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. В таких
случаях независимо от последовательности преступных действий
содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 111 и по
ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
 части 4 предусмотрена повышенная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе совершенное с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111
УК РФ характеризуется двумя формами вины:
1) умысел по отношению к тяжкому вреду здоровья;
2) неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.
В случае совершения лицом преступления с единым умыслом
необходимо квалифицировать по фактически наступившим более
тяжким последствиям, то есть по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), без
дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В мае 2001 г. в ходе распития спиртных напитков между Р. и И.
произошла ссора, которая переросла в драку, во время которой Р.
нанес потерпевшему многочисленные удары кулаками в голову и
грудь, а также ногами по туловищу и причинил ему телесные по-
вреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья. Несмотря на по-
лученные телесные повреждения, И. продолжал оскорблять Р. в не-
цензурной форме. Тогда Р. решил убить потерпевшего: схватил его
за руки, волоком перетащил в находившийся рядом ручей и погрузил
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]