Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
91
лованием или насильственными действиями сексуального характера
следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений».
Так как совершаются два самостоятельных преступления, убий-
ство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по совокупности с
соответствующими частями ст. 131 или ст. 132 УК РФ. При этом
причинение смерти, совершенное во время изнасилования и после
его завершения, не рассматривается в качестве квалифицированного состава изнасилования.
Н. и П. пришли в квартиру Ч., где совершили в ее отношении насильственные действия сексуального характера. После этого оба
виновных с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей
преступные действия, нанесли ей удары руками, сдавили горло и
несколько раз ударили ножом в грудь, причинив смерть. Президиум
Верховного Суда РФ указал, что согласно закону под убийством,
сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Умышленные действия, направленные на причинение физического вреда здоровью потерпевшей и ее убийства, Н. продолжил и после совершения насильственных действий сексуального характера, т.е. совершил убийство,
сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Таким образом, при совершении убийства в процессе насильственных действий сексуального характера содеянное Н. квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2
ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ (постановление Президиума
Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. ¹ 516-П06 — документ
опубликован не был)
1
.
11. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.
«л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Этот вид убийства опасен тем, что преступные намерения ви-
новного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из
которых лично каких-либо поступков по отношению к виновному
не совершал. Их преследование связано только с принадлежностью
граждан к определенному политическому, идеологическому, расо-
1
СПС «Консультант Плюс».
92
eÌÁÃÁ 2
вому либо религиозному сообществу или группе. Такое убийство
направлено против двух объектов: с одной стороны, это жизнь человека, с другой — закрепленное в ст. 19 Конституции Российской
Федерации равенство прав и свобод граждан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, политических, религиозных
убеждений, идеологических предпочтений и т.п. Убийство, совершенное по экстремистскому мотиву, может совершаться только с
прямым умыслом. Экстремистский мотив может быть единственным, но может и сочетаться с иными мотивами и целями, например, хулиганскими побуждениями, корыстью и т.д. В таком случае
при квалификации убийств действует правило, сформулированное в
п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 г. ¹ 11, в соответствии с которым квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по
экстремистскому мотиву, исключает возможность одновременной
квалификации содеянного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ,
предусматривающим иной мотив или цель преступления.
Верховный Суд РФ, руководствуясь этим правилом квалифи-
кации и корректируя отклонявшуюся на протяжении ряда лет от
квалификации по доминирующему мотиву практику, как правило,
исключал из обвинения неосновные (сопутствующие) мотивы или
цели.
Так, по приговору Московского городского суда В., К. и Г. осуждены за совершение совокупности преступлений, предусмотренных
пп. «а», «д», «е», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Верховный Суд
РФ исключил осуждение виновных по квалифицирующему признаку преступлений — из хулиганских побуждений, так как одни и те
же действия квалифицированы судом и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК
РФ и по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды. Верховный Суд РФ указал, что квалификация преступлений против жизни, совершенных по экстремистскому мотиву, по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по пунктам, предусматривающим иные мотив и цель преступления (определение
Верховного Суда РФ от 18.07.2011 ¹ 5-О11—190сп — документ
опубликован не был)
1
.
В других судебных постановлениях Верховного Суда РФ ос-
новным мотивом признается экстремистский, а корыстный мотив
1
СПС «Консультант Плюс».
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
93
исключается (определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.
¹ 19/1-кп002—100 — документ опубликован не был
Верховного Суда РФ по делу Батчаева
2
и т.д.). Верховный Суд в
обоих случаях указал на то обстоятельство, что основным мотивом
преступных действий виновного была религиозная ненависть, в
связи с чем вменение признака «из корыстных побуждений» является излишним,
Краевые и областные суды, рассматривая дела по первой инстанции, также исключают одновременную квалификацию содеянного по
нескольким пунктам ч. 2 ст. 105, исправляя ошибки в квалификации,
допущенные органами предварительного расследования. Важно, что
отделить основной (доминирующий) мотив от неосновного (сопутствующего) иногда непросто.
В качестве примера стоит привести дело братьев В., которые поми-
мо совершения ряда убийств и разбойных нападений в одном слу-
чае решили завладеть машиной и имуществом не любого человека,
а именно неславянского происхождения. В результате такого выбо-
ра преступление они совершили в отношении гражданина респуб-
лики Грузия Г., убив его и завладев его имуществом. С учетом
разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ в по-
добных ситуациях для правильной квалификации содеянного необ-
ходимо выявлять основной мотив преступного поведения.
Органами предварительного расследования действия братьев В.,
совершивших в 2010 г. убийство гражданина республики Грузия Г.,
а также иного гражданина «неславянской внешности» квалифицированы по пп. «а», «ж», «з» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иркутский
областной суд, признав братьев В. виновными в совершении указанных преступлений, исключил из обвинения квалифицирующий
признак «сопряженное с разбоем», признав основным мотивом
3
«мотив национальной ненависти»
.
1
, определение
Следует также учитывать, что в соответствии с п. 12 постанов-
ления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. ¹ 45
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» совершение убийства по экстремистским мотивам при отсутствии иных
признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, следует
квалифицировать по статье, части и пункту Уголовного кодекса
1
СПС «Консультант Плюс».
2
ÁÂÑ ÐÔ. 2006. ¹ 7.
3
Приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2012 г. по уголовному делу
¹ 2-19/2012. Архив Иркутского областного суда.
94
eÌÁÃÁ 2
РФ, предусматривающим ответственность за преступление против
личности.
Преступление, предусмотренное п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сле-
дует отграничивать от такого преступления, как геноцид (ст. 357 УК
РФ). Объективная сторона геноцида также характеризуется убийством членов национальной, этнической, расовой или религиозной
групп людей. Однако в случае совершения акта геноцида убийство
представляет собой один из способов совершения такого преступления со специальной целью: уничтожить полностью или частично
представителей таких групп. Этой целью геноцид отличается от
убийства как самостоятельного преступления.
Убийство членов таких сообществ или групп как способ совер-
шения геноцида заключается в умышленном причинении смерти
многим людям, и отличается подобное уничтожение людей от
«обычного» убийства целью и направленностью действий на полное
или частичное уничтожение целых общностей людей. Дополнительной квалификации таких действий по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ
не требуется.
12. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е
Кровная месть — древнейший обычай, в соответствии с кото-
рым лицо, совершившее убийство, либо кто-либо из членов его семьи, рода, клана и т.д. обязательно подлежат смерти в порядке возмездия. Кровную месть осуществляет кто-то из членов семьи, рода,
или клана, к которой принадлежал убитый.
Общественная опасность кровной мести выражается в тяжких
последствиях — месть нередко становится еще более жестокой, чем
предшествовавшее ей преступление, влечет за собой ответную месть
и в итоге выливается в долгие кровавые конфликты, нередко приводящие к частичному или полному уничтожению семей, родов и
т.д. Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено
представителем тех национальностей и народностей, среди которых
сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного
преступления может быть как на территории проживания такой
национальности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.
Убийство по мотиву кровной мести совершается с прямым, за-
ранее обдуманным умыслом.
На практике возникают трудности в отграничении убийства из
кровной мести от убийства по мотиву «обычной» мести, как умышленного причинения смерти кому-либо с целью отплатить за оскорбление, ущерб и т.п.
1
» ÷. 2 ñò. 105 ÓÊ ÐÔ).
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
95
В связи с этим необходимо учитывать, что поводом для кровной
мести являются чаще всего убийство и причинение тяжкого вреда
здоровью, в редких случаях — тяжкое оскорбление чести и достоинства членов семьи, рода. Необходимым условием квалификации
убийства как совершенного по мотиву кровной мести является
принадлежность субъекта к группе населения, признающей и разделяющей обычай кровной мести. Определяющим обстоятельством
совершения убийства по мотиву кровной мести является внутреннее побуждение виновного исполнить предписанный предками «закон» — выполнить обычай кровной мести, причинение смерти иногда отступает на «второй план» и является лишь средством реализации преступного намерения.
Иногда суды, переквалифицируя преступные действия с п. «е1»
ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указывают на то обстоятельство, что не доказан факт признания виновным обычая кровной мести.
Ч. признан виновным в убийстве М. по мотиву кровной мести.
В ходе следствия установлено, что Ч., выполняя отведенную ему
роль, вызвал М. из дома и произвел в него не менее четырех выстрелов из пистолета «ТТ», причинив потерпевшему огнестрельные
ранения, от которых он скончался на месте происшествия. Президиум Верховного Суда РФ, переквалифицируя действия Ч. на ч. 1
ст. 105 УК РФ указал, что по смыслу закона убийство по мотиву
кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего,
стремясь соблюсти его. Вердиктом же присяжных заседателей не
признано, что Ч. признавал и разделял обычай кровной мести, и
намеревался лишить жизни М. именно по мотиву кровной мести
постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября
2007 г. ¹ 299-П07 — документ опубликован не был)
1
.
13. Убийство в целях использования органов или тканей потерпев-
øåãî (ï. «ì» ÷. 2 ñò. 105 ÓÊ ÐÔ).
Успехи медицины привели к тому, что с каждым годом увели-
чивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты
трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать преступления, связанные с незаконным использованием органов или тканей человека.
Под использованием органов и тканей следует понимать их
трансплантацию, т.е. пересадку от человека человеку. В этом методе
1
СПС «Консультант Плюс».
96
eÌÁÃÁ 2
лечения предполагаются медицинские мероприятия, результатом
которых становится спасение жизни или сохранение здоровья
больного — реципиента за счет причинения вреда здоровью здоровому человеку — донору. Порядок и условия трансплантации органов или тканей определены Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. Производство
таких операций урегулировано также Федеральным законом РФ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от
21 ноября 2011 г. ¹ 323-ФЗ. Данные нормативные правовые акты
содержат перечень органов и тканей, используемых для трансплантации, а также определяют момент смерти человека, правила прекращения реанимационных мероприятий и т.д. Следует учитывать,
что в правовом смысле моментом окончания жизни человека признается момент смерти мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Следовательно, прекращение мер, направленных на поддержание функций отдельных органов и систем
человека, в отношении которого диагностирована смерть мозга, не
может быть квалифицировано как его убийство.
Субъект преступления общий. Им может быть медицинский ра-
ботник, непосредственно использующий органы и ткани убитого
для пересадки другим лицам, либо любое другое лицо, совершившее убийство в целях последующего распоряжения органами или
тканями потерпевшего.
Органы и ткани могут быть взяты у тяжело травмированного
человека в то время, когда он еще был жив, или у здорового, который специально лишен жизни для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких преступлений неравнозначна, в
обоих случаях действия виновных должны быть квалифицированы
по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. Обязательный
признак преступления — специальная цель: использование органов
или тканей человека. Поскольку цель в уголовном законе не конкретизирована, таковой следует считать не только изъятие органов или
тканей для пересадки, но и любую другую форму их использования,
например для людоедства либо применения в ритуальных обрядах.
В практике деятельности правоохранительных органов подоб-
ные убийства случаются не часто, и их расследование следственными органами бывает чрезвычайно затруднено.
В качестве примера целесообразно привести уголовное дело, возбужденное в 2003 г. Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы
по обвинению врачей московской больницы ¹ 20 в покушении на
убийство в целях использования органов или тканей человека.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
97
Верховный Суд РФ дважды отменял оправдательные приговоры, вынесенные Московским городским судом по данному делу, и
только после принятия решения Президиумом Верховного Суда РФ
по надзорной жалобе оправдательный приговор Московского городского суда был оставлен в силе (постановление Президиума
Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. ¹ 429-П06, определение
Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. ¹ 5-О06—179 — документы опубликованы не были)
1
.
2.3. uВЙКТУГБ ÐÑÉ ТНАДШБЯЪЙЦ ПВТУПАУЖМЭТУГБЦ
(РСЙГЙМЖДЙСПГБООЬЖ ФВЙКТУГБ)
Охрана личности от преступных посягательств — это приоритетная задача любой правоохранительной системы. Уголовный закон должен не только карать преступника, но и, восстанавливая
социальную справедливость, эффективно нивелировать последствия
преступления.
К сожалению, причинение смерти — это деяние, последствия
которого невозможно ни обратить, ни оценить. Распространенные в
правоприменительной практике ситуации, связанные с возмещением вреда, причиненного такими преступлениями, в каждом конкретном случае разрешаются индивидуально, с учетом обстоятельств содеянного, однако вряд ли человеческую жизнь можно
оценить в денежном эквиваленте
бое значение приобретают вид и мера наказания, назначаемого за
посягательство на жизнь. Отечественный уголовный закон кардинально дифференцирует виды и меру наказания за умышленное и
неосторожное причинение смерти, а также за некоторые виды
убийств при смягчающих обстоятельствах. Например, «простое»
убийство карается лишением свободы от шести до 15 лет, а за совершение квалифицированного убийства суд может назначить наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. В случае же привилегированного убийства самый строгий вид наказания для виновного составляет пять лет лишения свободы.
В случае гибели человека от чьих-то умышленных действий
особенно важны корректная уголовно-правовая оценка содеянного,
умение следователя, прокурора, судьи правильно квалифицировать
2
. При таких обстоятельствах осо-
1
СПС «Консультант Плюс».
2
Ñì.: Колодина И. Человеческая жизнь стоит от 1 до 10 млн рублей: Минфин
определил страховые выплаты // Рос. бизнес-газета. 2009. 17 февраля.
98
eÌÁÃÁ 2
деяние. Из-за специфичности данной категории преступлений квалификационные ошибки достаточно серьезно влияют не только на
оценку содеянного, но и на вид и меру наказания. Вместе с тем
если в ст. 61 УК РФ закреплены обстоятельства, лишь смягчающие
наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), то в ст. ст. 106—108 УК РФ содержатся те же признаки, но уже
как влияющие на квалификацию преступлений.
Привилегированными убийствами признаются следующие деяния:
1) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
2) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
3) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Каждое из перечисленных преступлений имеет свои квалификационные особенности, проявляющиеся в специфике элементов
состава преступления.
1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
Детоубийство известно уголовному законодательству большинства развитых государств еще с древних времен. Так, в римском
праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том
случае, когда оно было совершено отцом семейства. Императорский период в Риме за детоубийство устанавливал суровые наказания. В России в Уголовном уложении 1845 г. (ст. 1451) давалось
понятие «детоубийство»: «убийство незаконнорожденного сына или
дочери, совершенное матерью от стыда или страха при самом рождении младенца»
Таким образом, установление законодателем ответственности за
данное преступление в виде самостоятельного состава УК РФ является вполне обоснованным.
Исследование преступлений против жизни, к которым относится убийство матерью новорожденного ребенка, выявило их основные признаки на основе анализа элементов состава преступления.
Непосредственным объектом данного преступления является
жизнь новорожденного ребенка.
1
.
1
Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему.
Ò 6. ÑÏá., 1895. Ñ. 108.
qСЖТУФРМЖОЙА РСПУЙГ ЗЙИОЙ
99
В медицине используется термин «новорожденность». Однако в
зависимости от медицинской специализации он определяется разными
временными интервалами: 3—4 недели
Поскольку объектом данной категории преступления может
быть не любой, а только новорожденный ребенок, важно уяснить,
что законодательная регламентация «новорожденности» диктует
необходимость уточнения ряда медицинских критериев:
1) доношенности плода;
2) жизнеспособности;
3) зрелости;
4) времени внутриутробной жизни;
5) живорожденности и мертворожденности;
6) периода гестации
5
.
Таким образом, вывод о новорожденности ребенка как основном признаке объекта состава преступления, предусмотренного
ст. 106 УК РФ, делается на основании судебно-медицинского заключения, исходя из медицинских критериев.
Следственная и судебная практика показывает, что по большинству уголовных дел рассматриваемой категории убийство новорожденного происходит в первые сутки после родов.
Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, родила, согласно
заключению эксперта, младенца — зрелого, доношенного, живоро-
жденного, жизнеспособного. Сразу же после родов, которые для Б.
были нежелательными, обхватила кистью правой руки за шею но-
ворожденного младенца и, держа его за шею, прошла к дачному
домику, где споткнулась и выронила младенца из руки. Поймав
младенца двумя руками, Б. вернулась на место родов, положила
младенца на землю, села рядом с ним на землю. Не слыша крика
младенца, решив, что он страдает заболеванием, нанесла новорож-
денному не менее двух ударов кулаком по голове и другим частям
тела, причинив ему телесные повреждения, от которых новорож-
денный умер
6
.
1
, 28 дней2, 29 дней3, 1 месяц4.
1
Большая медицинская энциклопедия / Под ред. А.Н. Бакулева. Т.21. М., 1961. С. 9.
2
Сергеева К.М. Педиатрия: Учебник. СПб., 2007. С. 24.
3
Волкова Т. Правовая защита прав на жизнь новорожденного // Законность.
2004. ¹ 4. Ñ. 9.
4
Судебная медицина: Учебник / Под общ. ред. В.Н. Крюкова. М., 2006. С. 356.
5
Период вынашивания плода в матке. Полный срок беременности составляет
38—42 недели.
6
Из приговора Пожарского районного суда Приморского края от 27 марта
2012 ã. Äåëî ¹1-43/2012.
100
eÌÁÃÁ 2
Объективная сторона данного преступления характеризуется
лишением жизни новорожденного ребенка. При квалификации
преступления по ст. 106 УК РФ в качестве обязательных признаков
объективной стороны следует определять:
1) общественно опасное деяние;
2) общественно опасное последствие — смерть новорожденного;
3) причинную связь между деянием и наступившим последствием.
Причинная связь при убийстве матерью новорожденного заключается в том, что единственно возможное последствие — смерть
ребенка — должно вытекать именно из действий (бездействия) матери, предшествовавших по времени наступлению вредного результата. В случае если смерть младенца отдалена от преступного деяния временным интервалом (не более 1 месяца), необходимо установить, действительно ли действия (бездействие) в момент их совершения объективно создавали реальную возможность наступления смерти новорожденного
Диспозиция ст. 106 УК РФ предусматривает три самостоятельных состава. В основу выделения составов положены различные
критерии
2
.
Состав Основание выделение состава
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов
Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости
Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей
ситуации
Таким образом, наличие любого их этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.
В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во
время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в силу психического
1
.
Время совершения убийства
Психическое состояние матери
Обстановка, в которой совершается преступление
1
Указанной позиции придерживаются, например, В.А. Номоконов (см.: Россий-
ñêîå уголовное право / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. С. 333—336).
2
Ñì., íàïð.: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С.136.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]