Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие
.pdf
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Е. В. Герасимова
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Учебно-практическое пособие
Вузовское образование
Саратов • 2018
УДК 343
ББК 67.408
Г37
Автор:
Герасимова Е. В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры
уголовного права и криминологии Северо-Западного института (филиала)
Университета имени О.Е. Кутафина
Рецензенты:
Красильникова Е. В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры
уголовного права ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет»;
Валеев А. Т. — кандидат юридических наук, заведующий кафедрой
уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института
(филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент
Герасимова, Е. В.
Г37 Квалификация преступлений против собственности [Электронный
ресурс] : учебно-практическое пособие / Е. В. Герасимова. —
Электрон. дан. и прогр. (5,5 Мб). — Саратов: Вузовское образование,
2018. — 202 с. — (Высшее образование).
ISBN 978-5-4487-0250-1
Настоящее учебно-практическое пособие посвящено исследованию
особенностей квалификации преступлений против собственности.
В пособии на основе анализа уголовного законодательства, постановлений
Пленума Верховного Суда РФ, а также сложившейся судебной практики и
доктринальной литературы, рассматриваются особенности уголовно-правовой
оценки преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, исследуются объективные и
субъективные признаки хищений, их формы, к которым законодатель относит
кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой, а также их виды,
проводится анализ признаков иных преступлений, посягающих на собственность:
вымогательства, причинения имущественного ущерба путем обмана и
злоупотреблением доверием, угона автомобиля или иного транспортного средства и
уничтожения, повреждения чужого имущества.
Адресуется студентам, изучающим курс «Уголовное право РФ. Общая часть»,
аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также самому широкому кругу
читателей, интересующихся вопросами уголовно-правовой проблематики.
Учебное электронное издание
© Герасимова Е. В., 2018
© ООО «Вузовское образование», 2018
Издано в авторской редакции
Технический редактор Е.В. Якубович
Компьютерная верстка, обложка С.С. Сизиумовой
Для создания электронного издания использовано:
Приложение pdf2swf из ПО Swftools, ПО IPRbooks Reader,
разработанное на основе Adobe Air
Подписано к использованию 21.03.2018. Объем данных 5,5 Мб.
Издание представлено в электронно-библиотечных системах
IPRbooks (www.iprbookshop.ru),
Библиокомплектатор (www.bibliocomplectator.ru)
Бесплатный звонок по России: 8-800-555-22-35
Тел.: 8 (8452) 24-77-97, 8 (8452) 24-77-96
Отдел продаж и внедрения ЭБС:
доб. 206, 213, 144, 145
E-mail: sale@iprmedia.ru
Отдел комплектования ЭБС:
доб. 224, 227, 208
E-mail: mail@iprbookshop.ru
По вопросам приобретения издания обращаться:
доб. 208, 201, 222, 224
E-mail: izdat@iprmedia.ru, author@iprmedia.ru
СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. Общая характеристика преступлений
против собственности ......................................................................................... 9
1.1. Понятие, признаки и виды преступлений против собственности .......... 9
1.2. Понятие и признаки хищения чужого имущества ................................. 10
1.3. Признаки предмета хищения ................................................................... 17
1.4. Размер хищения как признак, характеризующий предмет
посягательства, и его влияние на квалификацию содеянного ..................... 38
ГЛАВА 2. Проблемы уголовно-правовой квалификации
отдельных форм хищения ................................................................................ 55
2.1. Кража ......................................................................................................... 55
2.2. Мошенничество ........................................................................................ 61
2.3. Присвоение и растрата ............................................................................. 78
2.4. Грабеж ........................................................................................................ 93
2.5. Разбой ......................................................................................................... 97
2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность ............................... 124
ГЛАВА 3. Квалификация иных преступлений против
собственности ................................................................................................... 142
3.1. Вымогательство ...................................................................................... 142
3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) ............................................... 166
3.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) ................... 175
3.4. Уничтожение или повреждение чужого имущества ........................... 185
Библиография ................................................................................................... 190
4
ВВЕДЕНИЕ
1
Право собственности является основой общественного и
государственного устройства. В ст. 8 Конституции РФ провозглашается: «В
Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная,
государственная, муниципальная и иные формы собственности». Одной из
основных функций государства является всесторонняя охрана
собственности. К наиболее эффективным методам охраны собственности
можно отнести уголовное законодательство. В настоящее время проблема
преступности в Российской Федерации стоит особенно остро. Социальноэкономические изменения последнего времени обусловили изменения в
структуре преступности. Значительно увеличилась доля экономических
преступлений. При этом преступления против собственности являются
самыми распространенными как в России в целом, так и в ее отдельных
регионах. Среди них наиболее велик удельный вес хищений. Научнотехническое развитие общества, всеобщая компьютеризация способствуют
многообразию способов совершения преступлений против собственности.
Существенные изменения уголовного законодательства, связанные с
принятием УК РФ 1996 г., а позднее с внесением изменений в Уголовный
кодекс, коснулись всех видов преступлений против собственности.
Реформирование уголовного законодательства в сфере охраны отношений
собственности породило ряд вопросов.
В российском уголовном законодательстве выделена группа
преступлений, совершаемых в сфере экономики. В данную группу включена
совокупность преступлений против собственности. Уголовная
ответственность за хищения чужого имущества предусмотрена нормами
гл. 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в
сфере экономики» Особенной части УК РФ. Во все времена хищения чужого
имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями.
Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения занимают
в настоящее время значительное место в структуре преступности России,
определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50 % от
всех совершенных преступлений1. При этом следует сказать о высокой
степени латентности отдельных видов хищений. Официально
регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается,
поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в
правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не
Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы
дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. Юриспруденция,
2011. С 2.
5
изобличат. В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей
2
3
2
3
4
современного уголовного законодательства и привлекает внимание, как
практических работников, так и теоретиков в области уголовного права.
Преступления против собственности являются объектом
исследований ряда ученых: Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои, И.Ю. Ляпунова,
В.В. Мальцева. Исследователи предлагали свои классификации
преступлений против собственности. Наиболее удачной является
классификация С.М. Кочои, который подразделяет преступления против
собственности на корыстные и некорыстные. Среди корыстных
преступлений он выделяет подгруппы хищений и корыстных преступлений
против собственности, не содержащих признаков хищения, среди которых
преступления, предусмотренные ст. 162, ст. 163 и ст. 165 УК РФ. Хищением
С.М. Кочои признает кражу, мошенничество, присвоение или растрату,
грабеж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. Группа
некорыстных преступлений представлена угоном и уничтожением или
повреждением чужого имущества
.
Уголовный закон выделяют шесть форм хищения: кражу,
мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой.
Развитие механизмов рыночной экономики в нашей стране не только
положительно сказывается на общественной жизни, но и выявляет
многочисленные новые противоправные способы завладения чужим
имуществом или правом на него, которые ранее не были известны нашему
обществу.
В структуре преступлений против собственности определяющее
место принадлежит краже, доля которой варьируется от 75 до 80 %.
Наибольшее распространение имеют кражи, сопряженные с незаконным
проникновением в жилище, карманные кражи, кражи автотранспорта.
Особую тревогу вызывает широкая распространенность насильственных
форм хищения чужого имущества — грабежей и разбоев. Данные виды
преступлений становятся наиболее оптимальными и привлекательными
способами быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев
особой подготовки. Грабеж в структуре преступлений против собственности
занимает второе после краж место и в среднем составляет около 8 %4.
Уголовная статистика чаще всего регистрирует грабежи и разбои,
совершенные при отягчающих обстоятельствах, среди которых преобладают
совершение хищения в составе преступной группы, с незаконным
Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / Кочои С.М. КОНТРАКТ,
Волтерс Клувер, 2010. с. 113
Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы
дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. Юриспруденция,
2011. С. 2.
Там же.
6
проникновением в жилище. При разбое насилие является обязательным
5
5
6
конструктивным признаком состава преступления. Зачастую преступники,
прибегая к насилию над жертвой, применяют оружие или угрожают им, а
также иными предметами, используемыми в этом качестве.
Мошенничество составляет незначительную долю всех
регистрируемых преступлений: от 2 до 5 %
. Однако его динамика носит
весьма неблагоприятный характер, поскольку за последние 10 лет
наблюдается значительный прирост данных преступлений. Анализ судебной
практики показывает, что более 40 % мошенничеств совершается в составе
преступных групп, где четко распределены роли всех соучастников
преступления, применяющих различные хитроумные ловушки для обмана
потерпевших. Наиболее распространенными видами мошенничества
продолжают оставаться: сбыт поддельных драгоценностей, карточное
шулерство, завладение ценностями под предлогом оказания услуг, обман
при игре (лотереи, розыгрыши), но появляются и новые виды
мошенничества, например мошенничество на российском рынке
недвижимости, в области страхования, в сфере банковского кредитования,
компьютерное мошенничество.
Весьма распространенными среди хищений являются присвоение и
растрата. Их количество составляет почти 3 % от всех зарегистрированных
преступлений6. Данное преступление обусловливает повышенную
общественную опасность тем, что оно совершается лицом, которому по
различным причинам (выполнение должностных, служебных, договорных
обязанностей) вверено или передано в ведение чужое имущество, то есть
переданы частично либо полностью права собственника по владению,
распоряжению, пользованию этим имуществом. Хищения, совершаемые
должностными материально ответственными лицами, использующими свои
полномочия в отношении вверенного, присвоенного имущества, являются
одними из основных источников существования так называемой теневой
экономики.
По степени общественной опасности хищения дифференцируются на
менее и более опасные. Однако до настоящего времени такая
дифференциация не является оконченной, требуются новые
законодательные решения. Есть проблемы и по квалификации разных форм
хищений, отграничению их от смежных преступлений. На практике ошибки,
допущенные при квалификации, влекут за собой назначение
несправедливого наказания.
Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации
уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. Юриспруденция, 2011. С. 3.
Там же.
7
Объектом представленного исследования являются общественные
отношения, возникающие в сфере охраны имущества от корыстного и
некорыстного противоправного посягательства на собственность.
Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы,
предусматривающие ответственность за преступления против
собственности, доктринальные разработки в области уголовного права,
посвященные исследованию особенностей имущественных преступлений, а
также научные источники в области социологии, культурологии;
официальные акты судебного толкования; практика применения норм
уголовного законодательства правоохранительными органами.
Структура работы состоит из трех глав, включающих в себя
четырнадцать параграфов.
8
ГЛАВА 1. Общая характеристика
преступлений против собственности
1.1. Понятие, признаки и виды
преступлений против собственности
Уголовно-правовая защита собственности — одна из
конституционных гарантий права собственности. Согласно ст. 8
Конституции РФ «в Российской Федерации признаются и защищаются
равным образом частная, государственная иные формы собственности». В
разделе VIII УК РФ законодатель объединил нормы о трех группах
преступлений: преступления против собственности (гл. 21); преступления в
сфере экономической деятельности (гл. 22) и преступления против
интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23).
Глава 21 «Преступления против собственности» объединяет
уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против
собственности (ст. 158-168 УК РФ).
Родовым объектом преступлений против собственности является
собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в
фактической и юридической присвоенности имущества конкретному
физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого
имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и
обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий
другим лицам.
Непосредственным объектом выступает конкретная форма
собственности. Форма собственности не имеет квалифицирующего
значения. Объектом указанных преступлений является только чужая
собственность. Свое имущество не может быть объектом уголовно-правовой
охраны преступлений против собственности. Действия лица в отношении
своего имущества признаются неправомерными лишь в том, случае, когда
они нарушают охраняемые законом интересы других лиц.
Некоторые преступления против собственности являются
многообъектными (ст. 162, 163 УК РФ).
Обязательным признаком всех преступлений против собственности
является предмет преступления — чужое имущество (вещи, в том числе,
деньги, ценные бумаги). В некоторых случаях предметом преступлений
против собственности могут быть права на имущество (ст. 163 УК).
Предметом этих преступлений может быть как движимое, так и недвижимое
имущество. Результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная
собственность) не входят в предмет преступлений против собственности.
9
Продукты интеллектуальной деятельности, в том числе, имеющие
материальные носители охраняются другими статьями уголовного закона
(ст. 146, 147 УК).
Объективная сторона большинства составов преступлений,
входящих в гл. 21 УК сконструирована по типу материальных составов
преступлений. Исключением являются ст. 162 (разбой) — усеченный состав
преступления, ст. 163 (вымогательство) и ст. 166 (угон автомобиля или иного
транспортного средства) — формальный состав преступления. Объективная
сторона большинства составов преступлений выражается в активных
действиях, только причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием (ст. 165), а также неосторожное уничтожение или
повреждение имущества могут быть совершены путем бездействия.
Последствия для большинства составов преступления являются обязательным
признаком объективной стороны, они всегда материальны и выражаются в
реальном имущественном ущербе, исключение составляет лишь ст. 165 УК,
где имущественный ущерб выражается в неполучении должного.
Субъективная сторона почти всех составов преступлений против
собственности выражается в прямом умысле. Для ст. 167 УК характерен как
прямой, так и косвенный умысел, ч. 2 ст. 167 УК относится к преступлениям
с двумя формами вины. Ст. 168 характеризуется только неосторожной
формой вины.
Субъект большинства составов преступлений общий, достигший
возраста 14 (ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167) или 16 (ст. 159, 164, 165,
ч. 1ст. 167, 168) лет. Исключением является только ст. 160, где субъект
специальный, достигший возраста 16 лет.
Все преступления против собственности принято делить на две
группы: корыстные (ст. 158-165) и некорыстные (ст. 166-168). В свою
очередь корыстные преступления против собственности подразделяются на:
хищения (ст. 158-162, 164УК) и посягательства на собственность не
связанные с хищением (ст. 163, 165 УК).
1.2. Понятие и признаки хищения чужого имущества
Понятие хищения закреплено в примечании 1 к ст. 158 УК:
«...совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие
и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Согласно этому понятию можно выделить следующие признаки хищения:
1. Предметом хищения является только чужое имущество.
2. Деяние выражается в изъятии и(или) обращении чужого
имущества в пользу виновного или других лиц.
3. Хищение — это безвозмездное действие.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]