Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие

Так например, согласно приговору Вологодского городского суда от

. Т.е. на лицо корыстный мотив в виде стремления заполучить автомобили в собственность, реализовать его и отказаться от исполнения обязательств по расписке.

является установление, на основе анализа имеющихся у следствия данных, всей совокупности действий преступников, их последовательность, содержание, направленность, наличия умысла на завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Так, например, при расследовании мошенничества в сфере частного предпринимательства (в ней мошенничество получило наибольшее распространение) на наличие умысла могут указывать следующие действия преступников: а) создание фирмы по подложным документам, на вымышленное лицо, мизерный размер уставного капитала фирмы; б) требование стопроцентной предоплаты как условие заключения соглашения; в) нереально большие размеры обещанного дохода; г) крайне неблагополучное экономическое положение коммерсанта (посредника) к моменту заключения соглашения (долги, просроченные обязательства, в том числе по погашению кредита и др.); д) профессиональная неподготовленность,

независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя)

обратить внимание на квалифицирующие признаки. Выше некоторые из них были рассмотрены, однако, необходимо провести комплексный анализ.

Кроме того, надлежит изыскать доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей). Так же не имеет никакого значения, сколько времени прошло со времени сговора до совершения преступления.

термина, закреплено в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса РФ, где сказано, что должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Однако, перечень должностных лиц этим не исчерпывается. Так имеется примечание к ст. 201 Уголовного кодекса в котором сказано, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. 199.2 и 304 Уголовного кодекса РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного

 в особо крупном размере;

Несмотря на то, что мошенничество, совершенное организованной группой, занимает незначительную часть в общем объеме мошеннических преступлений, однако, в данном случае, важным является масштаб преступления и ущерб от него. И поскольку организованная группа – это разновидность организованной преступности, то необходимо уделять самое пристальное внимание борьбы с этим явлением, иначе «...если государство

чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Среди преступлений против собственности немалое место занимают такие формы хищения как присвоение и растрата. В настоящее время в уголовном праве отсутствуют четкие определения указанных форм хищения, это обусловлено тем, что в ст. 160 УК РФ, законодатель, давая понятие хищения, делает акцент не на способах изъятия и (или) завладения