Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие
.pdf
на характер действий, необходимость выделения их в отдельную статью
335
335
уголовного закона? Можно предположить, что законодатель думал
установить уголовную ответственность за хотя и временное, но
неправомерное завладение транспортным средством, тем самым
рассчитывая упредить неконтролируемое использование транспортных
средств как источника повышенной опасности.
Если из диспозиции ст.166 УК выделить только действия, то это —
завладение, т.е. угон. Но его результатом (презюмируя, что цель — это тот
результат, к которому стремится виновный) не должно быть незаконное
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, совершенных с корыстной целью и причинивших
ущерб собственнику или иному владельцу имущества.
Исходя из этимологии термина «завладеть», смысл действий,
которые обозначаются им, состоит в получении транспортного средства в
свое физическое обладание или установление контроля над ним. Физическое
обладание транспортными средствами из-за их особенностей ассоциируется
с поездкой на нем (в нем). Но завладеть можно и не используя эту
особенность транспортного средства, например, толкая машину, велосипед,
и вообще не передвигаясь на нем (в нем).
Смысл термина «угон», исходя из его этимологии, предполагает
обязательное передвижение лица с транспортным средством (на
транспортном средстве)
. Следовательно, завладение и угон не
равнозначные понятия.
Завладеть можно, не угоняя, и угонять можно без неправомерного
завладения.
Угон ближе к использованию транспортного средства в соответствии
с его потребительскими свойствами: доехать, довезти, перевезти что-либо.
На это обстоятельство указывали многие авторы, подробно
исследовавшие проблемы угона транспортных средств. Поэтому
«завладение транспортным средством», равное по значению «угону», можно
определить как временное физическое обладание транспортным средством
или установление контроля над ним для поездки, а «завладение» им —
временное физическое обладание транспортным средством или
установление контроля над ним. В практике высших судебных инстанций
термин «угон» используется именно в этом значении.
Законодательное уточнение, т.е. приравнивание завладения к угону,
можно расценить как ограничение круга действий, которые охватывает
термин «завладение», — то, которое связано с незаконным перемещением в
(на) транспортном средстве (с транспортным средством).
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин,
В.А. Казакова. М., 2008. С. 548.
181
Действительно, нельзя не признать, что, используя транспортное
средство, угонщик вступает в отношения с государством, обществом по
поводу контролируемого государством (обществом) использования
транспортных средств как источника повышенной опасности.
Неконтролируемое использование транспортных средств без
завладения ими, а также нарушение Правил дорожного движения при
управлении транспортными средствами, — административно наказуемые
деяния (ст.ст. 12.3, 12.7-12.24 КоАП РФ). Уголовно наказуемыми они
становятся в сочетании либо с неправомерным завладением транспортным
средством (ст.166 УК), либо с причинением в результате нарушения Правил
тяжкого вреда здоровью потерпевших или их смерти (ст. 264 УК). В связи с
этим если под неправомерным завладением транспортным средством
понимать временное обладание им и поездку на нем (в нем), то
неконтролируемое использование транспортных средств можно признать
дополнительным объектом, и тогда момент окончания этого преступления
необходимо связывать с началом движения транспортных средств, а
предметом преступления могут быть только транспортные средства,
подлежащие государственной регистрации (см. примечание к ст. 12.1
КоАП). В связи с этим временное завладение и передвижение на
механическом транспортном средстве (как источнике повышенной
опасности), подлежащем государственной регистрации, можно бы
предусмотреть в законе, т.е. оставить в ст. 166 УК. Такое решение
предопределено спецификой предмета рассматриваемого преступления.
Таким образом, единственное отличие угона от хищений состоит в
том, что транспортным средством завладевают временно, а корыстная цель
достигается за счет пользования транспортным средством по его
назначению.
От других случаев незаконного пользования имуществом (ст. 165
УК, абстрагируясь от способа совершения преступления) неправомерное
завладение транспортным средством отличается тем, что транспортным
средством виновный не только незаконно завладевает, изымает, выводит его
из-под контроля владельца, но и редко возвращает его на место, иногда
оставляя его без присмотра. Чаще всего виновных задерживают работники
полиции в процессе эксплуатации транспортных средств или через
несколько часов, или через несколько дней после завладения ими.
Ситуации, когда угонщик транспортного средства задержан в момент
перемещения на нем, когда он оставил транспортное средство в гараже или у
своего дома, когда он застигнут у транспортного средства, которое он не
смог эксплуатировать по техническим причинам, схожи с хищениями. При
таких обстоятельствах трудно четко разграничить угон и хищение. При
устоявшейся в теории и на практике характеристике корыстной цели,
182
необходимой для вменения хищения, ее в подобных ситуациях практически
336
336
невозможно доказать. Представляется, что данный факт послужил не
последним доводом для обоснования криминализации угона транспортных
средств, что не может считаться правильным. Ведь на практике в
рассматриваемых ситуациях вопрос о квалификации действий лиц,
завладевших транспортным средством, может решаться упрощенно в
зависимости от показаний угонщика и волеизъявления работника милиции.
Кстати, как в материалах уголовных дел, так и в обвинительных приговорах
за угон транспортных средств в качестве обоснования квалификации
приводится одна и та же фраза: «имея умысел на неправомерное завладение
транспортным средством без цели хищения...»
Подобным образом «доказывается» отсутствие умысла на хищение и
в ситуациях, когда с угнанного транспортного средства снимаются
отдельные детали. Сопоставление материалов уголовных дел об угонах и
хищениях транспортных средств при схожих обстоятельствах
свидетельствует, что когда преступление обнаруживается в процессе снятия
деталей, как правило, с недорогой машины, перемещенной на небольшое
расстояние или не спрятанной (оставлена во дворе собственного дома) и т.д.
и виновный утверждает, что хотел только использовать машину по ее
назначению (доехать до определенного места, покататься), но завести ее не
удалось или она «заглохла», действия лиц квалифицируются по
совокупности как кража деталей и угон транспортных средств
. Вместе с
тем, следует отметить, что когда машина обнаружена в завуалированном
месте или в разобранном виде, в материалах дела отмечается, что виновный,
имея умысел, допустим, на кражу, «завел автомобиль и уехал на нем, тем
самым похитив автомобиль стоимостью...», действия виновных
квалифицируются как хищение.
Но в связи с этим возникают и такие вопросы: почему попытка уйти
в надетых на себя вещах квалифицируется как покушение на хищение, а
попытка уехать на автомобиле — как угон? насколько обоснованно при
разграничении хищений и угона использовать такой неопределенный
критерий, как «временно — постоянно»? в чем общественная опасность
угона транспортных средств?
Имущественный вред собственнику или иному владельцу
транспортного средства выражается в виде лишения его, пусть даже
временно, довольно ценного имущества. Случаи, когда угонщик
попользовался транспортным средством и поставил его на место, редки.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества //
Российская юстиция. 2003. № 11. С. 19.
183
Квалифицирующие признаки
337
337
Квалифицированный состав неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством (ч. 2 ст. 166 УК)
предусматривает совершение этого деяния группой лиц по
предварительному сговору или с применением насилия не опасного для
жизни или здоровья либо угрозой применения такого насилия.
Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более
предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном
неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным
средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление
считается групповым, если его участники непосредственно выполняли
объективную сторону, в иных случаях действия каждого из соучастников
квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого.
Так, приговором Нанайского районного суда Б. и Г. были осуждены
по ч. 2 ст. 166 УК РФ
. Они были признаны виновными в том, что без
разрешения взяли снегоход, принадлежащий гражданину П., для поездки в
соседнее село для покупки спиртного. Выводы суда о виновности указанных
лиц были основаны на противоречивых и не проверенных в судебном
заседании материалах дела. Например, Б. заявил, что снегоход он взял
потому, что его хозяин П. разрешил Г. это сделать. В судебное заседание
потерпевший П. по неуважительным причинам не явился, и судебное
следствие было закончено без его допроса, хотя оба подсудимых считали,
что П. должен быть допрошен в суде. В связи с тем что обстоятельства
дела, имеющие существенное значение для решения вопроса о виновности
подсудимых, проверены не были, приговор был отменен.
Содержание признака состоящего в применении насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
полностью совпадает аналогичным признаком, рассмотренным в рамках
анализа ст. 161 УК РФ.
В ч. 3 ст. 166 УК предусмотрены два особо квалифицирующих
признака: 1) совершение преступления организованной группой;
2) причинение особо крупного ущерба. Эти признаки имеют то же
содержание, что и при хищении чужого имущества.
Часть 4 ст. 166 УК предусматривает наиболее опасную
разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения
или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот
признак имеет такое же содержание, как и при разбое.
Борьба с угонами транспортных средств в многом зависит от
оперативности быстроты пресечения. Возможность быстро
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. Т. Разгильдиева,
А.Н. Красикова. Саратов, 1999. С. 168.
184
идентифицировать угнанное транспортное средство играет в этом не
последнюю роль. Это проблема больше техническая, чем правовая.
Необходимо, чтобы правоохранительные органы использовали в своей
работе технические достижения соответствующего уровня, что достаточно
проблематично в нашей действительности так как стоимость такого
оборудования весьма значительна.
3.4. Уничтожение или повреждение чужого имущества
3.4.1. Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества (ст. 167 УК РФ)
Статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленные
уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния
повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в
размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок
до двух лет.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем
поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по
неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Отметим, что данное преступление относится к некорыстным
посягательствам на отношения собственности и причиняет им серьезный
вред, поскольку граждане и юридические лица лишаются значительных
материальных ценностей либо лишаются возможности пользоваться
принадлежащим им имуществом в соответствии с его целевым назначением
и извлекать пользу из его свойств.
Родовой объект рассматриваемого состава преступления —
отношения собственности.
В связи с этим по признаку родового объекта (в совокупности с
рядом других признаков) уничтожение и повреждение имущества следует
отграничивать от тех смежных преступлений против общественной
безопасности, общественной нравственности, экологических преступлений,
преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта,
порядка управления, военной службы, мира и безопасности человечества,
которые необходимо сопряжены или связаны с уничтожением или
повреждением чужого имущества.
Особенность этих преступлений состоит в том, что их составы
включают в качестве обязательного (конструктивного) признака своей
185
объективной стороны (действия, бездействия, способа совершения
338
338
преступления или общественно опасного последствия) уничтожение или
повреждение чужого имущества (как умышленное, так и в ряде случаев
неосторожное)
.
К указанным преступлениям законодатель относит: приведение в
негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2), приведение в негодность
нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215.3),
уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243),
загрязнение вод (ст. 250), загрязнение морской среды (ст. 252), порча земли
(ст. 254), уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных
в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259), уничтожение или
повреждение лесных насаждений (ст. 261), умышленное уничтожение или
повреждение военного имущества (ст. 346), уничтожение или повреждение
военного имущества по неосторожности (ст. 347), экоцид (ст. 358).
Кроме того, исследуемые преступные посягательства необходимо
отличать от тех сходных преступлений вне сферы экономики, в составе
которых уничтожение (повреждение) имущества выступает в виде
альтернативно-обязательного или альтернативно-факультативного признака
объективной стороны.
Уничтожение или повреждение имущества выступает также
альтернативно-обязательным признаком объективной стороны массовых
беспорядков (ст. 212), нарушения правил безопасности на объектах атомной
энергетики (ч. 2 ст. 215), ненадлежащего исполнения обязанностей по
охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(ст. 225), нарушения правил обращения экологически опасных веществ и
отходов, повлекшего загрязнение, отравление или заражение окружающей
среды либо массовую гибель животных (ч. 2 ст. 247), нарушения правил
безопасности при обращении с микробиологическими либо другими
биологическими агентами или токсинами (ст. 248), нарушения ветеринарных
правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями
растений (ст. 249), нарушения правил охраны водных биологических
ресурсов (ст. 257), нарушения правил безопасности движения и
эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего
водного транспорта и метрополитена (ст. 263 в ред. Федерального закона от
27 июля 2010 г. № 195-ФЗ), неисполнения требований по обеспечению
транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и
транспортных средств (ст. 263. 1, которая введена в УК РФ Федеральным
законом от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ), похищения или повреждения
документов, штампов, печатей либо похищения марок акцизного сбора,
специальных марок или знаков соответствия (ст. 325), а также подделки или
уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326).
См.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 106.
186
Предметом анализируемого преступления может быть любое
имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения
в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие
ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная
недвижимость).
Объективная сторона определена в законе как уничтожение или
повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение
значительного ущерба.
Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные
предметы, в результате которого они прекращают свое физическое
существование либо приводятся в полную непригодность для использования
по целевому назначению. Уничтожение может заключаться в полном
истреблении имущества посредством сожжения, растворения в кислоте,
разрушения и т.п. либо означать превращение в такое состояние, когда оно
полностью утрачивает свою качественную определенность и полезные
свойства. Особенность уничтожения состоит в том, что имущество не может
быть восстановлено путем ремонта или реставрации и полностью выводится
из хозяйственного оборота.
Под повреждением понимается такое изменение свойств имущества,
при котором существенно ухудшается его состояние, утрачивается
значительная часть полезных свойств и оно становится частично или
полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого
использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую
утрату имущества, повреждение означает лишь качественное ухудшение
предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта,
лечения животного и т.п.
Обязательным признаком объективной стороны преступления
является общественно опасное последствие в виде причинения
значительного ущерба собственнику или иному законному владельцу
имущества. Поскольку это понятие законодателем не раскрыто, этот признак
следует применять с учетом фактических обстоятельств. Применительно к
имуществу граждан признак значительного ущерба, как и при хищениях,
должен устанавливаться исходя не только из стоимости уничтоженного или
поврежденного имущества, но также из материального положения
потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи.
Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с
учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной
деятельности предприятия или организации, а также размеров убытков,
понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества. При
этом, значительным признается лишь ущерб превышающий пять тысяч
рублей. Между противоправным деянием виновного или наступившими
последствиями должна быть установлена причинная связь.
187
Преступление считается оконченным в момент наступления
последствий в виде причинения значительного ущерба, таким образом,
состав рассматриваемого преступления материальный.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления
характеризуется умыслом, который может быть как прямым, так и
косвенным. Виновный сознает, что противоправно уничтожает или
повреждает имущество, которое для него является чужим, предвидит
неизбежность либо реальную возможность причинения значительного
ущерба собственнику или иному владельцу и при этом желает или
сознательно допускает наступление этого последствия, либо относится
безразлично к его наступлению. Цель преступления (при прямом умысле) и
мотив данного преступления лишены корыстного содержания и могут быть
любыми (хулиганские, месть, ревность и пр.), за исключением тех, которые
превращают деяние в преступление иного рода (например, в диверсию).
Субъектом этого преступления может быть лицо, достигшее 16летнего возраста. Деяние может квалифицироваться по ст. 167 УК только
при условии, что уничтожаемые или повреждаемые предметы не поставлены
под защиту специальными уголовно - правовыми нормами (например, ст.
243, 244 или 267 УК РФ) и не содержит состава более тяжкого преступления
(например, предусмотренного ст. 205 или 213 УК РФ).
Квалифицированными видами анализируемого преступления (ч. 2
ст. 167 УК) признаются уничтожение или повреждение имущества из
хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным
способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные
тяжкие последствия.
Под общеопасным способом совершения преступления следует
понимать, помимо поджога и взрыва, специально выделенных законодателем,
еще и такие способы, как использование радиоактивных веществ, затопление и
другие, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения
подобных способов преступление становится двухобъектным:
дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье человека.
Реальное причинение смерти человека при уничтожении или
повреждении имущества охватывается ч. 2 ст. 167 УК только при
неосторожном отношении виновного к этому последствию. При наличии
хотя бы косвенного умысла преступление должно дополнительно
квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК.
Под иными тяжкими последствиями понимается причинение вреда
здоровью людей, их отравление, заболевания, а также тяжкие последствия
экономического характера: уничтожение особо ценного имущества,
приостановление работы предприятия, учреждения или организации,
невыполнение договорных обязательств, повлекшее крупные
имущественные санкции, и т.п.
188
Возраст уголовной ответственности за умышленное уничтожение
или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах снижен по
сравнению с основным составом этого преступления и составляет 14 лет.
3.4.2. Уничтожение или повреждение чужого
имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном
размере, совершенные по неосторожности, — наказываются штрафом в
размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев,
либо исправительными работами из срок до одного года, либо ограничением
свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем
или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие
последствия, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо
ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок
до двух лет.
Основные объективные признаки преступления, предусмотренного
ст. 168 УК совпадают с аналогичными признаки, рассмотренными в рамках
исследования ст. 167 УК. Основное отличие по объективным признакам
лежит в объеме причиненного ущерба. Для преступления, предусмотренного
ст. 168 УК обязательным условием является причинение ущерба в крупном
размере (свыше 250 тыс. рублей).
Главным критерием отграничения ст. 167 и ст. 168 УК РФ является
форма вины. Состав преступления, закрепленный в ст. 168 УК предполагает
исключительно неосторожную форму вины в виде преступного легкомыслия
или небрежности.
Источниками повышенной опасности могут быть признаны
транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые
вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие и т.п.
Неосторожное обращение может выразиться в нарушении
специальных правил безопасности либо общих мер предосторожности.
Виновный предвидит возможность наступления тяжких последствий своего
неосмотрительного поведения, но самонадеянно рассчитывает на их
предотвращение либо не предвидит такой возможности, хотя при
необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог
предвидеть эти последствия.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
189
Библиография
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая
от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. С. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
(ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Норвегии (параграф 260) / Под ред.
Ю.В. Голика. СПб., 2003.
4. Уголовный кодекс Республики Корея (ст. 331-2) / Под ред.
А.И. Коробеева. СПб., 2004.
5. Уголовный кодекс Франции (ст. 224-6) / Под ред. Л.В. Головко,
Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.
6. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ
(в ред. от 28.12.2010 г.) // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.
7. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения», с изм. и доп. от 18 декабря 2006 г.
8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ответственности».
9. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в части установления
дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения
общественной безопасности».
10. Медицинские критерии определения тяжести вреда,
причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством
здравоохранения и социального развития в РФ от 24.04.2008 г. //
Консультант Плюс [Электронный ресурс] // URL: http: www.consultant.ru.
11. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от
23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», с изм. и доп.
от 22 сентября 2016 г.
12. Об организации историко-архитектурного заповедника и
природного заповедника «Парк Монрепо» управления культуры
Ленинградского облисполкома. Постановление Совета Министров РСФСР
от 22 января 1988 г. № 30 // СП РСФСР. 1988. № 5. Ст.109.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]