Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против собственности. Учебно-практическое пособие
.pdf
возможно как физическое, так и психическое насилие, в то время как при
300
300
вымогательстве основной состав совершается только с психическим
насилием, а физическое насилие является лишь квалифицирующим
признаком вымогательства, а психическое насилие при разбое выражается
только в угрозах применения физического насилия.
Вымогательство следует разграничивать и с мошенничеством. В
обоих случаях имущество передает сам потерпевший (лицо, в ведении
которого находится имущество), однако это сходство внешнее. По существу,
при мошенничестве завладение имуществом потерпевшего преступник
производит посредством введения в заблуждение лица, ведающего
имуществом. Последний не осознает противоправного характера действий
виновного.
Сходство вымогательства с мошенничеством, как правило,
усматривается в способе перехода имущества от потерпевшего к виновному,
предполагающем, что не виновный изымает имущество, а потерпевший сам
передает его
. Однако состав вымогательства не включает в себя перехода
имущества. Поэтому необходимость в разграничении мошенничества и
вымогательства возникает, если проявляется сходство в способах
посягательства, то есть если в деянии имеются признаки и обмана, и угрозы.
Определяющее значение имеет различие в воздействии, которое
производят на потерпевшего обман и принуждение. Обман создает у
потерпевшего ложное представление о наличии у субъекта оснований для
получения имущества. Напротив, принуждаемая к передаче имущества или
права на имущество жертва вымогательства осознает противоправность
предъявленного требования.
Отграничивая вымогательство, совершенное организованной
группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, от
бандитизма, прежде всего, разграничение с бандитизмом проводится по
особенностям объектов этих преступлений: при бандитизме объект общественная безопасность, при вымогательстве - собственность.
Объективная сторона бандитизма заключается в создании
устойчивой вооруженной группы (банды), руководстве ею или участии в
ней. С момента создания такой группы состав бандитизма считается
оконченным. Объективная сторона вымогательства выражается в
предъявлении требования о передаче имущества, права на имущество или
совершении других действий имущественного характера и подкреплении
требования применением насилия. С этого момента вымогательство
считается оконченным.
Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы
квалификации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Омск, 2011.
161
Отличие организованной группы вымогателей от банды состоит,
301
301
главным образом, в том, что обязательными признаками последней являются
вооруженность и нацеленность на совершение нападений на граждан и
организации. В организованной группе вымогателей оружие, в случае его
наличия, имеет иное предназначение.
Следующий отличительный признак рассматриваемых преступлений
заключается в их целевой направленности. При бандитизме целью создания
банды является совершение преступлений различного характера: против
личности, половой неприкосновенности и половой свободы, собственности
и других; при вымогательстве целью является исключительно получение
имущественной выгоды.
Различает эти составы преступлений и установленный законом
возраст привлечения к уголовной ответственности. Субъектом бандитизма
может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, а вымогательства —
четырнадцати лет (ст. 20 УК РФ)
.
В ст. 179 УК РФ предусмотрена ответственность за принуждение к
совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения
насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно
распространения сведений, которые могут причинить существенный вред
правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при
отсутствии признаков вымогательства. Проводя сравнительный анализ ст.
163 и ст.179 УК РФ можно сделать заключение о практически полном
совпадении объективной стороны рассматриваемых деяний, а именно о
способе совершения этих деяний. Так объективная сторона составов
вымогательства и принуждения к совершению сделки включает в качестве
способа следующие разновидности угрозы:
угрозу применения насилия
угрозу уничтожения или повреждения имущества
угрозу распространения сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких.
Как и при вымогательстве, основным способом принуждения к
сделке выступает психическое насилие, физическое насилие в обоих
составах предусмотрено в качестве квалифицирующего признака. Еще одно
небольшое различие данных составов в том, что состав принуждения
предусматривает и отказ от совершения сделки (пассивную форму
поведения), тогда как вымогательство предполагает активные действия
потерпевшего.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.Т. Томина,
В.В. Сверчкова. М.: Издательство Юрайт, 2010.
162
Кроме того, ст. 163 УК РФ подразумевает принуждение к
302
303
304
302
303
304
совершению сделок исключительно имущественного характера, тогда как
статья 179 УК РФ такого ограничения не содержит. Несмотря на схожесть
составов, законодатель предусматривает возможность реальной
совокупности ст. 163 УК РФ и ст. 179 УК РФ, например, когда виновный
принуждает потерпевшего к договору аренды, а спустя некоторое время
решает и вовсе безвозмездно забрать данное имущество из правовой орбиты
потерпевшего посредством угроз указанных в ст. 163 УК РФ.
По мнению некоторых исследователей, различие между
рассматриваемыми составами следует проводить по объекту
посягательства
. Объектом вымогательства являются отношения
собственности, принуждения к сделке — отношения в сфере экономики.
Совершая акт принуждения, лицо заинтересовано в отношениях, которые
должны возникнуть. Таким образом, принуждая к совершению сделки,
преступник представляет эквивалент, чего нет при вымогательстве. Сделка,
заключенная при принуждении, всегда будет недействительной, но не
мнимой, так как виновное лицо действительно желает возникновения прав и
обязанностей. Когда субъект желает завуалировать акт вымогательства
гражданско-правовыми отношениями, эта сделка будет мнимой.
Проблема разграничения составов указанных преступлений
возникает при квалификации фактов принуждения к совершению
имущественных сделок. По мнению некоторых исследователей, в таких
случаях выбор уголовно-правовой нормы зависит от возмездного или
безвозмездного характера сделки
. Если потерпевший принуждается к
совершению возмездной сделки, содеянное необходимо квалифицировать по
ст. 179 УК РФ; если же сделка, к которой принуждается потерпевший,
является безвозмездной, содеянное образует состав вымогательства
.
Зачастую у следователей возникает проблема разграничения
уголовно-правовых составов вымогательства и самоуправства. Первым
критерием для разграничения вымогательства и самоуправства являются
признаки, характеризующие их объективную сторону. Во-первых, при
вымогательстве требование обращено на чужое имущество, и
исключительными правами на него обладает лишь потерпевший. При
самоуправстве же обязательным признаком является оспариваемость
противоправных действий преступника со стороны потерпевшего, которая
заключает в себе двустороннее предположение о наличии действительного
Корепанова-Камская Д.С. Принуждение к совершению сделки и некоторые вопросы
разграничения с составом вымогательства// Вестник Удмуртского университета, 2009, вып.2.
Там же.
Тагиев Т.Р. О разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу
от ее совершения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 5.
163
или предполагаемого права, причем о наличии этого права должно быть
305
306
305
306
известно виновному.
Во-вторых, при самоуправстве обязательным признаком
объективной стороны является причинение существенного вреда интересам
потерпевшего. Состав вымогательства не содержит вышеуказанных
признаков.
В-третьих, по диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогатель
сопровождает свои незаконные требования угрозами применения насилия,
уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких. При этом не имеет
значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при
отказе потерпевшего исполнить его требование. Такие требования
вымогателя являются обязательным признаком объективно стороны
вымогательства и представляют собой психическое насилие, что, по мнению
исследователей
, позволяет отнести такое преступное деяние к числу
корыстно-насильственных преступлений. Диспозиция ч. 1 ст. 330 УК РФ
исключает какое-либо насилие в отношении потерпевшего, а психическое
насилие по ч. 2 ст. 330 УК РФ, в отличие от вымогательства, ограничено
лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего.
В-четвертых, объективная сторона вымогательства заключается
только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего
выполнить имущественное требование вымогателя. По мнению некоторых
исследователей, при самоуправстве объективная сторона преступления
может выражаться и в бездействии лица, когда виновный обязан был
действовать согласно правовому акту, договору или иному решению
граждан или должностных лиц, однако он никаких действий не совершал
.
Еще одним критерием разграничения вымогательства и
самоуправства является расположение данных составов преступлений в
разных главах УК РФ. Непосредственным обязательным объектом
вымогательства являются отношения собственности независимо от ее
формы; вторым непосредственным объектом выступают общественные
отношения, обеспечивающие физические или моральные блага личности,
либо общественные отношения собственности; здоровье, честь и
достоинство потерпевшего или его близких выступают в качестве
дополнительного объекта. При самоуправстве же в качестве основного
объекта выступают отношения в области порядка управления,
дополнительным объектом являются собственность, здоровье.
Клементьева Е.В. Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по
российскому уголовному законодательству // Вестник Челябинского государственного
университета. 2010. № 9.
Там же.
164
Разграничить вымогательство и самоуправство можно исходя из
307
307
особенностей предмета преступления. Вымогательство, в отличие от
самоуправства, осуществляется в отношении чужого имущества,
исключительными правами на которое обладает лишь потерпевший, а
посягающий не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на его
получение.
Критерием разграничения являются и признаки их субъективной
стороны, к которым относится вина, мотив, цель
. Вымогательство
совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Самоуправство также
может быть совершено только с умыслом, но он может быть как прямым,
так и косвенным. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки
установленному законом или иным нормативным актом порядку совершает
действия или отказывается от обязанности совершения таковых,
правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет
существенный вред и желает его причинить, либо сознательно его
допускает, либо безразлично относится к возможности его наступления.
Самоуправство считается оконченным в момент наступления
последствий в виде существенного вреда, который может носить как
имущественный, так и иной характер. Вымогательство считается
оконченным, как только заявлено требование передачи имущества или права
на имущество, даже если имущество не удалось получить.
В судебной и следственной практике определенные трудности
возникают в тех случаях, когда для совершения вымогательства
преступники используют такой вид насилия, как незаконное лишение
свободы и похищение человека. В этой ситуации возникает вопрос о
возможности квалификации действий виновного по совокупности
преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ и ст.ст. 126 или 127 УК РФ.
Для правильного решения важнейшим является субъективный критерий.
Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом
виновного, а не на лишение свободы, действия виновного охватываются
составом вымогательства или иного корыстно-насильственного
преступления и дополнительной квалификации по ст. ст. 126 или 127 УК РФ
не требуют. В определенной степени с вымогательством связан и такой
состав преступления, как получение и разглашение сведений, составляющих
коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ). Заметим, что сбор
сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, всегда был
распространен среди преступных группировок. Способы получения
подобной информации могут быть самыми различными, наиболее
популярные способы в России следующие: подкуп сотрудников; подкуп
сотрудников правоохранительных органов; использование технических
Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву [Электронный
ресурс]: Дис.канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003.
165
средств; незаконный доступ к компьютерной информации; внедрение своих
308
309
308
309
людей в фирму, в банк или близкое окружение ведущих специалистов.
Соответственно действия лица, собирающего сведения, составляющие
коммерческую или банковскую тайну, посредством действий, указанных в
ст. 183 УК РФ, если они совершаются в целях разглашения, объективно
представляют собой приготовительные действия к вымогательству. Отличие
будет только в дальнейших действиях виновного. Если сведения собираются
с целью последующего требования имущества, права на имущество или
совершения иных действий имущественного характера, действия виновного
должны быть квалифицированы как приготовление к вымогательству и
дополнительной квалификации по ст. 183 УК РФ не требуется
.
3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана
или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
Статья 165 УК устанавливает ответственность за «причинение
имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков
хищения».
Способ совершения преступления такой же, как при мошенничестве —
обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества
определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.
При совершении данного преступления отсутствует обычно признак
изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную
выгоду преступник извлекает путем не передачи должного, а завладения
чужим имуществом. Например, в результате обмана или злоупотребления
доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей,
предусмотренных законодательным актом. Следует иметь в виду, что
уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и таможенных
платежей регулируется специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК).
По ст. 165 УК может квалифицироваться также уклонение путем
обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги
материального характера, например, от платы за пользование электрической
энергией или газом, за длительную поездку на такси и т.п.
По данной статье должно квалифицироваться корыстное завладение
имуществом, которое должно было поступить в доход государства, но не
стало государственной собственностью
.
Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений:
вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 39.
Комментарий к статье 165 / Особенная часть (ст.ст. 105-360). Раздел VIII. Преступления
в сфере экономики (ст.ст. 158-204). Глава 21. Преступления против собственности
(ст.ст. 158–168) / Гарант весна 2005 г.
166
Общественная опасность преступления определяется тем, что оно
нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм
по поводу имущества или иных имущественных интересов, связанные с
порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.
В результате совершения данного преступления, с одной стороны,
собственнику или иному владельцу имущества причиняется имущественный
ущерб и, с другой - лицо незаконно, т.е. помимо или вопреки
установленному в государстве порядку распределения материальных благ,
реализует свои имущественные либо иные интересы.
Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 165 УК.
Признаки основного состава преступления (ч. 1 ст. 165 УК РФ)
Объективные: родовой объект преступления, предусмотренного ст.
165 УК РФ — общественные отношения в сфере экономики, видовой объект
рассматриваемого преступления — отношения собственности;
непосредственным объектом является конкретная форма собственности,
чужое имущество как предмет преступления; деяние — действие или
бездействие, направленное на причинение имущественного ущерба; способ
обман или злоупотребление доверием; последствие — имущественный
ущерб собственнику или иному владельцу имущества в крупном размере;
причинная связь между деянием и последствием; отсутствие признаков
хищения.
Субъективные: вина в виде прямого или косвенного умысла;
субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Чужое имущество как предмет данного преступления
характеризуется так же, как и имущество в качестве предмета кражи. Вместе
с тем с физической стороны это имущество как предмет рассматриваемого
преступления может быть и теоретически, и практически не только
движимым, но и недвижимым, а с позиции квалификации преступлений - не
обязательно должно находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
Последнее обусловлено тем, что в УК нет норм о причинении
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием,
предметом которого являются ядерные материалы или радиоактивные
вещества; огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему,
боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; наркотические
средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы,
печати, паспорта, другие важные личные документы, марки акцизного
сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от
подделок, представляющие собой предметы преступлений, ответственность
за которые установлена ст. 221, 226, 229 и 325 УК.
167
Предмет данного преступления — факультативный признак. Он
310
310
является обязательным, когда причинение имущественного ущерба посягает
на общественные отношения собственности по поводу имущества и,
соответственно, осуществляется в связи с имуществом, в частности с
непосредственным воздействием виновного на имущество (например,
невозвращение собственнику или иному владельцу имущества, полученного
виновным путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
цели хищения). Предмет преступления отсутствует при посягательстве на
общественные отношения по поводу иных имущественных интересов
(например, при неуплате обязательных платежей, платежей за выполненную
работу или оказанные услуги)
.
Деяние в диспозиции ч. 1 ст. 165 УК не названо и, соответственно, не
определено. Поэтому в качестве деяния может выступать любое действие
(бездействие), способное причинить имущественный ущерб.
Способ совершения анализируемого преступления альтернативен —
обман или злоупотребление доверием. Содержание обмана и
злоупотребления доверием при причинении имущественного ущерба
идентично содержанию этих признаков при мошенничестве. Деяние,
проявляемое в действии, сочетается с активным обманом или
злоупотреблением доверием (например, уклонение от уплаты обязательных
платежей путем использования заведомо подложных документов), а в
бездействии — с пассивным обманом или злоупотреблением доверием (в
частности, уклонение от уплаты обязательных платежей посредством
умолчания об истине, к примеру, путем несообщения лицом сведений о
лишении льгот, которые предоставлялись ему по таким платежам ранее).
Следует подчеркнуть, что уклонение от уплаты обязательных платежей
квалифицируется как причинение имущественного ущерба путем обмана
или злоупотребления доверием по ст. 165 УК, если ответственность за такое
уклонение не предусмотрена специальными нормами, содержащимися в
ст. 194, 198 или 199 УК. Если ответственность за подобное уклонение
установлена последними, то содеянное квалифицируется только по этим
специальным нормам, что установлено ч. 3 ст. 17 УК.
В случаях, когда при причинении имущественного ущерба обман
выражается в использовании заведомо подложного документа, деяние
квалифицируется только по ст. 165 и дополнительная квалификация по ч. 3
ст. 327 УК не требуется. Такая правовая оценка основана на правиле
квалификации преступлений при конкуренции части и целого: частью
является использование заведомо подложного документа, а целым —
причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
Актуальные проблемы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики:
Мат-лы Всерос. науч.-практ. конференции. Самара, 2001. С. 232.
168
доверием. Если лицо подделало документ, использованный им в качестве
средства обмана, содеянное представляет собой реальную совокупность
преступлений, ответственность за которые установлена ст. 165 и ч. 1 или 2
ст. 327 УК.
Понятие имущественного ущерба собственнику или иному
владельцу имущества в законе не определено и является оценочным
признаком, установление которого законодателем отнесено к компетенции
правоприменителя.
Имущественный ущерб определяется на основе совокупности
объективных и субъективных критериев. Объективными критериями
являются: а) размер непосредственно причиненного ущерба, под которым,
согласно п. 2 ст. 15 ГК, понимается реальный ущерб в виде утраты или
повреждения имущества; б) имущественное положение потерпевшего;
в) соотношение размера непосредственно причиненного ущерба и
имущественного положения потерпевшего, т.е. первого и второго критериев.
Субъективные критерии подразделяются на две группы: 1) выражающие
оценку потерпевшим ущерба как такового и степени его значимости и
2) характеризующие осознание виновным ущерба как такового и степени его
значимости. Оценка ущерба потерпевшим и его осознание виновным
предполагают субъективное отношение того и другого ко всем трем
названным объективным критериям.
Согласно ч. 1 ст. 165 УК РФ размер должен быть крупным, он
определенным в примечании 4 к ст. 158 УК (крупным размером признается
стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным —
один миллион рублей).
Следует отметить, что размер имущественного ущерба, выражаемый
в стоимости, является единственным объективным критерием,
представляющим собой точно определенный, а не оценочный признак.
Другие объективные, а также субъективные критерии определения ущерба и
его размера являются оценочными, определяемыми правоприменителем на
основе анализа материалов уголовного дела.
Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в
причинной связи с действием (бездействием), совершаемым с
использованием обмана или злоупотребления доверием.
Преступление имеет материальный состав и является оконченным с
момента наступления последствия — причинения имущественного ущерба
собственнику или иному владельцу имущества в крупном размере.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием характеризуется умышленной формой вины в
виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную
опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием
обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или
169
возможность наступления общественно опасного последствия в виде
311
311
причинения имущественного ущерба и желает причинить такой ущерб либо
сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично
Состав преступления причинения имущественного ущерба путем
обмана или злоупотребления доверием характеризуется негативным
признаком - отсутствием хотя бы одного из признаков хищения чужого
имущества. Наличие всех признаков хищения исключает квалификацию по
ст. 165 УК и, соответственно, характеризует содеянное как хищение чужого
имущества, а не причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием.
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста.
Признаки квалифицированного состава преступления
(ч. 2 ст. 165 УК РФ)
Объективные: совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору; крупный размер.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается
совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем
участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении
преступления. Для наличия данного квалифицирующего признака
необходимо, с одной стороны, совместное участие в совершении
рассматриваемого преступления в качестве соисполнителей не менее двух
лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта
преступления, т.е. является вменяемым лицом, достигшим 16 лет, и, с
другой сговор между этими лицами о совместном совершении именно
причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием, состоявшийся до начала совершения этого преступления.
В причинении имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием могут принимать участие два или более
исполнителей, именуемых соисполнителями. Роль соисполнителей может
различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны
конкретного преступления. Она может выражаться в том, что, во-первых,
каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону
причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием; во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий
(бездействует), предусмотренных в ч. 1 ст. 165 УК, а другой другую; втретьих, один осуществляет действие (бездействует), указанное в данной
статье, а другой во время, на месте и в процессе совершения преступления
.
Астемиров З.А., Гаджиев Н.Г. Выявление и профилактика экономических нарушений:
(Экон-правовой аспект) // Бухгалтерский учет. 2006. № 2. С. 59.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]